-
Fototrend
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
-
copass
veterán
válasz mikrofon #59350 üzenetére
megkérhet, de nem kényszeríthet a törlésre.
hívjon rendőrt, aki felveszi az adatokat, majd mehet a polgári per.
de ez már szélsőség. mert ha odajön jóskapistabepacalozvapálinkázva akkor persze letörlöm (elevelesefotózom) vagy rámír valaki hogy szedjem már eztmegaztle akkor leszedem. mert a fotós húzza mindig a rövidebbet egy ilyen perben.
akkor érdekes ez ha vmi olyan történik amikor pölö rendőri túlkapás van vagy valakit lefotózol aki verekszik,lop,stbstb. tehát van súlya,közérdek,bizonyítasz valamit.
nadeamibaromság: gyulán odajött hozzám a nénike hogy töröljem már le a képeket amiket csináltam az előbb a lányomról, mert ő ott volt a háttérben....minek ment oda csókolom ha látta hogy fotózok! elkezdett krvaanyázni hogy csak pislogtunk, mentünk is gyorsan odébb közben hajtogattam a lányomnak hogy a néniöregmárésnembírjaameleget!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Lassú Víz #59351 üzenetére
polgári peres úton érvényesítheti a jogait és bizonyítania kell hogy lefotóztam.
nem kényszeríthet semmire, mert az meg már önbíráskodás.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Lassú Víz
őstag
válasz copass #59353 üzenetére
Tegyük fel én vagyok a sértett, te vagy a fotós. Vélelmezem, hogy egyéniesített módon rajta vagyok egy vagy több képeden a hozzájárulásom nélkül. Rendőrt hívok, de azt állítod, hogy a rendőr csak az adataidat jegyezheti fel, más joga nincs.
Ezek után hogy tudok meggyőződni a vélelmem helyességéről? Ha igazam van, hogy tudom bizonyítani? Sőt, ha sérelemdíjat követelek, hogy tudom megakadályozni a bizonyíték megsemmisítését? Rajtam van a bizonyítási kényszer, de nálad az adathordozó, amibe állításod szerint sem én sem a rendőr nem nézhetünk bele. Egy polgári perben a szerintem kezdetű mondatok nemhogy a bizonyításhoz, de az indításhoz is kevesek lesznek.
Vagy van még valami lehetőség, vagy az egész csak gittrágás
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
válasz Lassú Víz #59354 üzenetére
csak úgy tudod bizonyítani ha lefotózol vagy videózol,hogy én feléd fotóztam. de így csak azt bizonyítod hogy én lefotózhattalak...én persze megmutatom a rendőrnek hogy nem fotóztalak le, mert együttműködök a hatósággal (nemvagyokhülyeazérténse). de akkor meg érted én is mondhatom hogy hát akkor miért fotóztál/videóztál le engem?
"Az ORFK sajtóosztály hivatalos állásfoglalása:
“A rendőrnek a jelenleg hatályos jogszabályok alapján nincs olyan jogköre, amellyel a fényképfelvétel készítőjét annak helyszíni törlésére, megsemmisítésre kötelezhetné.
Abban az esetben, ha a fényképfelvétel készítője a cselekményével szabálysértést vagy bűncselekményt valósít meg, akkor a rendőrség a fényképfelvételt, illetve az azt tartalmazó adathordozót – a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény, a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény, illetve 2018. július 1-jétől a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény rendelkezései szerint – tárgyi bizonyítási eszközként lefoglalhatja, illetve ideiglenesen elveheti.
Amennyiben a rendőrről hozzájárulása nélkül, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 2:48. § (1) bekezdésében foglaltak megsértésével készítenek fényképfelvételt, és nem állnak fenn az Alkotmánybíróság 28/2014. (IX. 29.) AB határozatában említett feltételek (tehát ha a felvétel nem olyan rendőri intézkedésről készül, amely a jelenkor eseményeiről szóló vagy a közhatalom gyakorlása szempontjából közérdeklődésre számot tartó tájékoztatásnak, közügyet érintő képi tudósításnak minősül, illetőleg az a sajtószabadsággal történő visszaélést valósít meg), akkor a rendőrt magánjogi érdekeinek védelmében ugyanazok a lehetőségek illetik meg, mint bármely más magánszemélyt. Így a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 24. § (4)-(6) bekezdései értelmében lehetőség van a jogsértést megvalósító személy igazoltatására és adatainak kiadására abból a célból, hogy a rendőr a Ptk. által biztosított jogvédelmi lehetőségeket igénybe vehesse. Ilyen esetben a jogsértő módon, hozzájárulás nélkül készített fényképfelvétel megsemmisítését a bíróság rendelheti el.”"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
mikrofon
veterán
válasz Lassú Víz #59354 üzenetére
Belenéz a rendőr a képekbe, vagy lefoglalja a cuccot laptopostól hátizsákostól. Még jegyzőkönyvet is felvesz a tételekről szépen lassan, alaposan, hogy minél több időt elraboljon a fotóstól. Jah és mindezt a rendőrségen. Aztán lehet kérvényezni, hogy ne keljen sok-sok időt várni a per végéig hanem a fotós előbb visszakapja. De az is lehet mire visszakapja, az eltelt idő miatt már jóval kevesebbet ér a komplett felszerelés....
Mert ugye ezt is megtehetik jogszerűen, pont azért hogy ne tudd a bizonyítékokat eltűntetni ha ott a helyszínen az érintett feljelentést tesz....Aztán átvizsgálás közben kitudja milyen egyéb jogsértéseket találnak... Adatkezelés, licence, legális szoftver, számlázás, .... Stb....
Hogy kinek mit kell bizonyítani az sem ilyen egyszerű... Ráadásul van olyan hogy ráutalómagatartás...
Egy neked ilyen egyszerű és ennyire vágod az ide vonatkozó jogokat akkor elég sokat kereshetsz ezzel. Hajrá! Tedd próbára magad!
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz mikrofon #59356 üzenetére
"Abban az esetben, ha a fényképfelvétel készítője a cselekményével szabálysértést vagy bűncselekményt valósít meg"
mond meg nekem hogy mikor szabálysértés/bűncselekmény az hogy én lefotózok valakit közterületen, tegyük fel egy tüntetésen vagy rendezvényen? mert csakis akkor intézkedhet a rendőr hogy bevisz,lefoglal,stbstb.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vond
MODERÁTOR
Bazzeg, megörültem, hogy itt van 20 új hozzászólás. Erre mind "jogászkodós" OFF. Sehol egy kép, vagy reakció a régebbi fotókra.
Értem, hogy némileg idevág, de nem lehetne ezt máshol folytatni?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
válasz copass #59357 üzenetére
Fél napja a k. netet bújom, és próbálom értelmezni az olvasottakat, pedig se fotós se jogász nem vagyok. Így aztán kéretik fenntartással kezelni, de
2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel,
...
vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(#59358) mikrofon : GDPR se mindenható. Lásd 2.cikk (2) c. pont. Keresd meg, ha már példálóztál vele.
(#59359) vond , Jogos az észrevétel. Mondj egy topikot, ahol inkább helye lenne. Ha van rá lehetőséged át is rakhatnád oda ezt az eszmecserét.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #59360 üzenetére
Az még a 20 új előtt volt. Olvastam én is.
Egyébként pár napja elkezdtem már agyalni a logódon, csak szokás szerint semmi időm a hobbi dolgokra. Ezeket a legutóbbi meccses fotókat is éjjel vaksiztam össze. Már alig láttam valamit. Aztán meg aludtam 5 órát.
(#59361) Lassú Víz Ahogy nézem, a jogász topikban volt már téma többször is. Ott kéne szerintem folytatni, már ha van még értelme. Átvinni nem tudom a hsz folyamot, max. törölni az egészet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #59363 üzenetére
Nem honorálsz Te semmit, azt felejtsd el. Különben sem biztos még, hogy egyáltalán bármi értelmeset össze tudok hozni a közeljövőben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
randras_83
addikt
válasz Speeedfire #59363 üzenetére
inkább sörözni kéne, vagy lemenni meccsre az öreghez. (=vond )
https://www.flickr.com/randras83/
-
copass
veterán
válasz mikrofon #59358 üzenetére
ezért nem csinálok már honlapokat, mert komoly jogi háttér kell hozzá, a szoftveres mellett is hogy agybaj. ha gizike küld nekem egy emailt a kapcsolati formon keresztül akkor az személyes adat, mert név+email tehát azonosítható.a honlapon belül nekem bizonyítanom kell hogy mikor,hol és hogyan használom fel. amikor ír nekem hogy töröljem az oldalról, akkor meg kell mutatnom hogy mikor és hol szerepelt és törölnem kell visszamenőleg is az archivumokból. de a reagálásra van 30napom...
Azaz, a kormány - és az adatvédelmi hatóság is - úgy áll hozzá a dologhoz, hogy a nagy adatkezelő multik (ilyen lehet a Google vagy a Facebook pl) esetében kell keménykedni, a kisebb és hazai cégek esetében pedig elég figyelmeztetni, ha valami nem stimmel az adatkezelésekkel.
ha valakit lefotózol az engedélye nélkül, akkor a képmásával élsz vissza. amit polgári peres úton érvényesíthet, ezért kell a rendőr hogy téged azonosítson és kizárja azt hogy nem történt szabálysértés/bűncselekmény.
a rendőr nem semmisíthet meg bizonyítékot, ez volt a kiinduló probléma. ő nem törölhet semmit még ha jóskapista kéri is azt. nem arckép, képmás...
de hogy legyen gdpr is, megnézném amúgy hogy hány embernek van itt hozzájárulási nyilatkozata a modelleitől..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vond
MODERÁTOR
válasz randras_83 #59366 üzenetére
Ehhh, ezt azt "öreget" kár volt felhoznod. Egy hónap múlva leszek 40 (ha megérem). Durva belegondolni. Főleg, hogy belül kb. 25-nek érzem magam.
(#59363) Speeedfire: Na, valami azért csak lesz belőle. Az éjjel pötyögtettem 1-2 órát Illustrator-ban. Még finomítom kicsit, aztán mutatom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
copass
veterán
válasz Lassú Víz #59361 üzenetére
"haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva"
a lépték nem mindegy. pölö okirathamisítás, ismerős elhagyta a pénztárcáját. pár hónap múlva mobilcég küldött neki felszólítást hogy fizesse a számláit...nem értette, kiderült hogy aki megtalálta az az ő cégére kihozott jópár nagyértékű telefont...jogosulatlanul a használták a személyes adatait a tolvajok, de a mobilcég is hibázott hogy nem ellenőrizte vissza a meghatalmazást...
fotós ismerősöm járt úgy hogy a buszplakáton szembenézett vele a saját gyereke fényképe...ez jelentős.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #59333 üzenetére
A TSZ rövidítést én hanyagolnám. Az eddigiekből kiindulva, biztos nincs sok 30-40+-os kuncsaftod, de ezzel én még mindig a termelőszövetkezeket azonosítom.
De akkor be is dobnék pár logót. Nem egy nagy was ist das, csak pár órát tettem bele. Pár korai variáció után ezeket ítéltem a leghasználhatóbbnak.
A lényeg nagyjából a játék a T, Ó, T betűk és egy stilizált fényképezőgép között. A többi az már csak kiegészítés. De mivel ez előbbi elég hangsúlyos, így szerintem felesleges is tovább bonyolítani.
A színekkel lehetne esetleg még variálni. Hogy a masinának valami más színe legyen, mint a többi elemnek. Próbáltam, de úgy azért nehezebben vehető ki a TÓTH. Meg gondolom, vízjelként úgyis inkább egyszínűként használnád.
Az alsó sor mindenhol ugyanaz, kiegészítve a közkedvelt fotografi szóval.
Szerk.: Most belegondolva, ezt már jobb lett volna privátban. De mindegy, most már itthagyom. Ha tetszik, akkor a továbbiakat már megbeszélhetjük ott is. Ha nem, akkor sincs semmi gond.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
válasz randras_83 #59366 üzenetére
Benne vagyok egy jó sörözésben. Én már rég szeretném, ha össze jönne a fotós topik. De valahogy nem akar.
Nem vagyok nagy meccs rajongó, de ez is mehet.vond: Az első sor, 2. kép nagyon tetszik. Én a photograpy-t nem akarom használni. Elég sok van, inkább a névből akarok brand-et.
Ha az O egy rekesz lenne, az már sok? De tényleg priviben a többit. Köszi.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #59372 üzenetére
Az offosban is hasonló gondolatok keringenek.
vond, idegenből nem tudósítasz? Vasárnap Csákváron játszik a Haladás, az mégse lenne olyan messze
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #59373 üzenetére
Elképzelhető, hogy megyek Csákvárra. Gyirmóton is voltam. Mostanában ritkábban járok idegenbe, de 10-15 éve még rendesen róttuk az országot a csapattal. Olyan túrákat toltunk, hogy húúú...
(#59372) Speeedfire: Örülök. Akkor a továbbiakat privátban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
rekid
addikt
válasz Speeedfire #59372 üzenetére
"Ha az O egy rekesz lenne, az már sok?"
Kb. annyi van belőle mint a fotógráfiból.Gyáva népnek nincs hazája!
-
panoly
tag
Sziasztok!
Voltam egy kis alpesi kiránduláson, főleg videóztam, ezért fent voltak a kiváló minőségű olcsó nd szűrőim, gyakran így fotóztam. Turista kattintások voltak, tehát értékelhető kép nincs.
Viszont készítettem volna hyper és time-lapse-et, annál pedig a minimális motion blur érdekében fent hagytam a szűrőket. A képek viszont önmagukban kriminálisak lettek, ki vannak vasalva, a színeket képtelen vagyok visszahozni olyan tint van bennük, színzaj is akad bőven iso-100-on, részletek sehol. Személyszerint raw therapee-t használok. Valaki aki három kattintásból varázsol akár LR-ban, rá tudna nézni, hogy legalább a színeket vissza lehet-e hozni az életbe?
Sajnos még alexpósok is.
[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz seven7 #59379 üzenetére
A színek szépen visszajöttek, közel sem tudtam ilyet varázsolni. Zaj maradt egy pici, dehát elég gyenge a kép alap. Lightroomban történt a szerkesztés? Bár RT-t használok, de ha leírnád, hogy hoztad vissza, szerintem megtalálom a megfelelőjét.
Nagyon köszönöm a segítséget!
-
zsiga_667
tag
válasz panoly #59378 üzenetére
Engedelmeddel piszkáltam egy kicsit Lightroomban én is, kissé más szerkesztési stílusban.
Az ilyen ND általi halált halt tájképeknél érdemes azzal kezdeni, hogy a White Balance Selectorral keresel egy fehér vagy világosszürke sziklát, aztán onnan már csak egy picit kell kézzel finomhangolni a színeket.
-
panoly
tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, az látszik, hogy a színeket nem reménytelen visszahozni. Nagyon gáz, amit az ND művelt, plusz gondolom az alexpó sem segített sokat . Az ég kiégésenek megakadályozása miatt húztam visszább, hogy a teljes dinamika beleférjen, de ez így ramaty lett. Remélem azért a timelapse-en jól fog mutatni.
-
Ixion77
őstag
válasz panoly #59378 üzenetére
Kíváncsiságból én is megpróbáltam:
A színeket én még nem is állítgattam (a lilákat csökkenteni kellene), csak a fényességeket és fehéregyensúlyt. Raw lévén sokat vissza lehet hozni belőle, csak általában nem éri meg az energiát. Ha rossz az alapanyag, a végeredmény sosem lesz az igazi. Ezért kell pl. sminkes a portréfotózáshoz, az utólagos retus nem megoldás.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Lassú Víz
őstag
Látom mindenki megpróbálja kibűvészkedni a lilát a hóból (tegnap még én is ), de nem biztos, hogy a szenzor volt a hülye. [link] és [link] színes árnyékok rész.
Nyilván egy rossz minőségű ND szűrő nem tesz jót, de itt többé-kevésbé minden árnyékban van. Ugyanezt tapasztaltam erdőben is. Szintén szórt fény, leginkább zöld. Szürke kártya nélkül nem tudtam helyes közeli színeket beállítani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
mindig is csodalkoztam, hogy azok akik a gyirmoti uj eputesu utcakba epitkeztek, vagy vettek tarsashazat vajh' mikor mehettek terepszemlere...valszeg telviz kozepen parszor jartunk oda anno horgaszni, meg Mohosz Gy-S-M megyei ifiversenyen is voltam, de meg kanikulaba is hosszunadrag kellett.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
panoly
tag
válasz Lassú Víz #59386 üzenetére
Sajnos néztem más képeket is, nem csak árnyékosakat, mindegyiken rajta van csúnyán a lilás tint. Ha valamekkora szembefény volt, akkor meg full KO lett a kép.
Milyen ND márkát ajánlatok? Nem mondom, hogy a pénz nem számít, de hajlandó vagyok ezek után több pénzt kiadni rá.
-
Ixion77
őstag
válasz panoly #59391 üzenetére
Van sok teszt a neten, olvasgass utána. Nekem Hoya ProHD van, de csak hébe-hóba használom, vízesésekhez. Arra megfelel. Van egy kitben kapható alacsonyabb kategóriás Hoyam is, az borzalmas. El kéne adnom, de nincs szívem másokat megszívatni...
Van szűrők topic is, ott is olvasgathatsz.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Eszement hely. Gondolom, milyen szafa lehet, hogy a rossz idő miatt nem tudod/tudjátok annyira élvezni.
A képhez annyit fűznék hozzá, hogy rendben van, de semmi extra. Az tűnt fel nekem így elsőre, hogy mennyivel rosszabb a részletesség/élesség, ahogy távolodunk. Gondolom, a pára, a légköri viszonyok, stb. beleszólnak. Esetleg egy gradiens élesítést rátolhatnál, hogy ne legyen ekkora különbség az előtér és a távoli részek élessége között.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MODERÁTOR
Köszi, kirpobalom az élesítést. És igen, egyszerűen ennyi a pára itt. Ma felmentünk a Lagoa do Fogo-hoz. Ez a látvány fogadott.
Bali: köszi, hát az nem csak Ég, hanem lehúzó felhő. Ha a harmadolón akarom a vízesést, és szeretném hogy a hagyományos arány megmaradjon, akkor ennyi lesz az ég. :/Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
MODERÁTOR
válasz panoly #59391 üzenetére
Hoya ProHD ND1000 van, azzal meg vagyok elégedve. Persze egy Lee filter jobb lenne, de kinek van arra pénze. A lapszűrők nagy előnye hogy nem kell szopni a step down gyűrűkkel - meg van átmenetes szűrő. Kéne még egy ND6 és 4.
Ixion: jól van, szokja csak
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
rekid
addikt
Tipp a bikini helyének megoldására?
Amúgy kegyetlen szívok az ilyen képekkel a fekete/árnyék átmenetnél rendszeresen darabokra hullik a kép (Minecraft feeling) ha exportálom. Most épp srgb 16 png ami a legjobbat adja de katasztrófa.. nem tudom mi lett a lightroommal.. (legutolsó előtti classic ferzió)
Gyáva népnek nincs hazája!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen