Új hozzászólás Aktív témák

  • Bile Demon

    őstag

    válasz Fenyő #45808 üzenetére

    Köszi az infót.
    Nem rossz ez az ET6000, de túl későn jött, túl rövid életű és drága cucc is volt.

    Nekem 1993-1994 nyara között is Tseng volt ET4000 16bit HICOLOR ISA. (ehhez kellett VBE TSR)
    Aztán Western Digital Paradise Accelerator 24 ISA is volt, de ott 1-2 DOS-os progi után piros lett a háttér vagy a keret vagy a paletta, volt vele valami, azt cseréltem le egy Trident 8900D-re. Pont a kompatibilitás miatt. (Emiatt akkoriban hülyének is néztek, mert kb. duplájába került a WDC-s káryta.)

    Volt rövid ideig VLB-s Cirrus 5428 (vagy 5424) is 1994-ben, meg VLB-s Trident, de nem váltak be nekem, akkor.
    A Trident 8900D bevált, nagyon sokáig azt használtam. Gyors is volt a széttuningolt (40/3 MHz) ISA BUS esetén, nekem olyan 6500kchar/ms-t tudott. A Pentium 1-es gépben már nem lehetett állítani az ISA leosztást, akkor váltam meg tőle, mert ott már lassabban ment, mint a 486-ban előtte.

    Jó a Trident8900D, jó lenne egy emlékbe, de baromira nem ér nekem 300 dollárt, vagy mennyi most e-bay-en. :)

    Ebbe a gépbe inkább PCI-s való. Akkor valami 94-95 körüli S3 Vision PCI?

    Van egy Trio64V+-om. Noname gyártótól.
    A fehér betű középszürke vele. És a függőleges vonalak is láthatóan el vannak mosva. Már a karakteres képernyőn is láthatóan gyenge.
    Az ATI Rage vagy a Tseng ET6000 képe nem említhető vele egy lapon.

    Kérdés melyiknek jobb a kompatibilitása és képminősége:
    1. S3TRIO64V+ / S3VIRGE integrált RAMDAC
    2. Jobb fajta S3 Vision 968-as, ennek külső Texas RAMDAC-ja van, amiből több jót nézek ki, mint az S3-ból...
    Vagy ne nézzem le az S3-at, mert annak is van olyan jó a RAMDAC-ja, mint az ATI Rage-nek vagy Tseng-nek?

    A Vision968 érezhetően lassabb e? Jól gondolom, hogy a kompatibilitással nem lehet gond an?

    Bruhe

Új hozzászólás Aktív témák