-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #86529 üzenetére
Alpi rekordja biztosan nincs veszélyben, a lap képességei nem változtak. Annyi, hogy eddig 3020 MHz felett be se töltött a rendszer, most meg mehetek még picivel tovább. Előbb nem bírta a 3DMark 2001SE-t 3100 MHz-en. De ennyin még tán lefuthat kis ügyeskedéssel, több viszont nem hinném.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #86532 üzenetére
Teljesen élethű eredmény ez is, csak talán sokaknak szokatlan így mérni. Én úgy vagyok vele, érdemes kihasználni a szabályok adta lehetőségeket.
3075 MHz-nél nem jutottam messzebbre, fölötte fagy, kilép...
Szeretném összehozni a kerek 33k-t, de lehet, le kell róla mondanom, pedig hajszálra vagyok tőle. 3 db 3075 MHz-es futtatás legjobbja:
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #86535 üzenetére
Csinálhatunk olyan versenyt is, ahol nincs lodozás, csak akik vannak HWBOT-on is, azoknak szívás, ha emiatt duplán kell mérni, állítgatni. Alpi. eredménye is lodolós volt, vagy nem? Mintha említette volna, de nem vagyok benne biztos. Illetve azért is logikus számomra, hogy használta, mivel HWBOT-ra is feltöltötte, oda meg nem lenne logikus lodolás nélküli eredményt feltölteni.
Perpill nem tudom, mennyi lenne ilyen végig szépen kinézősen futtatva, de mérhetek majd úgy is. Ezressel kevesebb kábé.
Egyelőre próbálom elérni a 33k-t, csak sehogy se sikerül. De még próbálkoznék holnap is.Alpi.: Ennyire azért nem érdekel a dolog, talán majd idővel. Nem vagyok profi, csak érdekel a pontgyűjtés, de végtelen időt azért nem áldoznék a témára.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #86539 üzenetére
Itt egy lod nélküli, bár ennél tuti lehetne sokkal jobbat is csinálni, csak engem meg ez nem érdekel annyira:
Írtam szerintem az előző itteni rekordomhoz is, hogy lodoltam, de ha az itt nem ér, nyugodtan tedd be ezt helyette, noha ennél meg tuti lehet sokkal jobbat is csinálni lodolás nélkül is. Ezt csak kíváncsiságból toltam le gyorsba, mennyivel lesz kevesebb a majdnem 33k-nál. Esetleg lehetne két eredményt is vezetni, egy lodolósat, meg egy simát.
Szerk.:hogy látszódjon egy hozzászóláson belül a difi képen is, itt meg a lodolós:
6600 GT, tuning, 3DMark 2001 SE, rekord, tags./Állati idegesítő egyébként 32970-32992 közötti eredményeket kapni sokadjára is. Nem tudom megdönteni ezt a 32994-et sehogy se./
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #86545 üzenetére
RivaTuner-ben kábé ennyi (beírod a 3 helyett az 5-öt, aztán beállítod):
Én mást nem is csináltam, mert elvileg 3DMark 2001SE-nél ez a lényeg. De például shadert is vissza lehet venni akár régebbi verziósra, rengeteg lehetőség van, lehet, nekem is át kéne nézni jobban, hátha találok még vmi hasznosat. -
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #86877 üzenetére
Procikkal vagyok így, kétszer is elajándékoztam egy-egy adagot azzal, hogy úgy se fogok én már annyit retrózni -azt se néztem meg, eBay-en milyen árban mennek. Most tudnék örülni mindnek, ha nem is a kedvenc korszakomból voltak (286-osoktól PI-esekig, legerősebb tán a 166 MHz-es volt).
jokeph: S370 és S462 -2000-2001-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
2006 leginkább CPU igényes játéka?
Nekem a Gothic 3 ugrik be, de tán van ennél is durvább. -
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #86971 üzenetére
Szeretem 2006-ot is, harmadik vagy negyedik kedvenc évjáratom. Illetve vettem 2 gépet megint, 2006 és 2007. Egyikben volt egy Aten IP8000.
Saját kép:jokeph: 2015-ös patch nem játszik, de egyszer akkor már kiderítem, mit virít vele egy szerencsétlen Core 2 Duo. A játék egyébként 2001-es, aztán persze simán lehet, hogy hozzánk már 2002 elején futott csak be. Sokat játszottam vele én is, nagyon hangulatos.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #87014 üzenetére
Nagyon minőségi darabnak néz ki.
Szerintem egy 1.13 GHz körüli PIII-S / 1.3-1.4-es Tuacerka mellett 1024x768-ban 25-30 fps-sel elkolbászolna Deus Ex-ben. Aztán nem biztos, csak tipp. Ha a PCI bus sávszélessége ott már komoly akadály, akkor meg 800x600-ban. Lemérhetnéd, ami azt illeti!Szerk.: mértem AGP-s R7000-rel, nem tragikus. Néha beesik az fps, tippre a VRAM sávszélessége kevés, de kibírható. Az erős proci fontosabb, VGA-ból gyengével is beéri ez a játék.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #87016 üzenetére
Tuning nélkül is mérhetnél az 1.4S-el, számít a szobornál. Érdekes lenne mondjuk, ha a PCI R7000 mellett már megjelenne a VGA limit. Kábé a határon van, mert tippre a húzatlan 1.4S 27-29 fps-re elég proci oldalról, és nagyjából ugyanerre lehet képes a PCI-s R7000 VGA oldalról. De az se kizárt, hogy lesz VGA limit, és mondjuk csak 24-25 fps lesz a szobornál. Kíváncsian várom a mérést!
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #87284 üzenetére
Köszi, és én is remélem, hogy tartósak lesznek. Mikor nekem volt MX400, nem sikerült kinyírnom alapos húzással sem; annyi, hogy egy freki fölött már jöttek a képhibák, de visszavéve kicsit az órajelet megint tökéletesen ment. Nem károsodott maradandóan a nyúzástól.
Perpill egy KT133-as konfig építésén filózok. De lehet, maradok a KT133A-nál. KT133-asnál 115-ös FSB-n túl nem nagyon van élet, ha jól emlékszem, és gyakran csak 110-112-ig megy.
Kéne még egy különleges GF2MX is mondjuk, amit nagyon nehéz beszerezni, de láttam legalább 6k-ért (!) egy GF2 GTS-t, amit nekem kéne elhozni még hamar.
-
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87306 üzenetére
Ilyen szép FX 5200-ast tán még nem is láttam!
MasterDeeJay: "Havernál rohad garázsba több ilyen lap is kondicserére várva." Tán ideje lenne megejteni azokat a kondicseréket. Kedvelem a SOLTEK-et, néhány lapjuk pedig számomra kiemelkedően ízléses, egyet egyszer linkeltem is ide, szerintem a legszebb KT133A-s lapot ők csinálták.
KROK640: Már két feketéről is tettem be képet a topikba.
Éppen egy Radeon LE-t nézegetek eBay-en, nekem még nincs belőle, és vonz. Csak két darab Radeon DDR (7200 DDR) vétele után kissé pénzkidobásnak tűnik, pláne úgy, hogy voltak teljesen Radeon DDR-nek kinéző Radeon LE-k is. Egyáltalán: hivatalosan létezett olyan, hogy Radeon LE? Az ATI bejelentette őket? Most olvasom.
Két régi topik: ATi RadeOn LE, Vettem Radeon LE-t, tök jó olvasni őket. Illetve EZ-t is.
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87328 üzenetére
Apróról lehet lőni olcsón időnként pici tápokat is. A nagy kérdés, hogy az Athlon XP az 5v-os vagy a 12v-os ágat használja -e? Egyszer rákerestem, és hitelesebb oldalak szerzői is fele-fele arányban szavaztak ide vagy oda, vagy állították biztosra egyiket vagy másikat. Durva, hogy tudnék linkelni mindegyik álláspontra nyilatkozatot hitelesebb helyről.
Azóta igyekszem sima Athlon és Athlon XP mellé is olyan tápot tenni, ami erős az 5v-os ágon, hátha azoknak volt igaza, akik erre szavaztak. A 12v manapság nem probléma, kábé minden táp arra gyúr, de egyre nehezebb 5v-on erős PSU-kat beszerezni, pláne kis méretben.
Ezt pár napja vettem, egy 900-as Athlon Thunderbird-öt kell majd szolgálnia. De még sztem addig rákeresek erre az 5v vs 12v témára, és ha a 12v nyer az Athlonnál, akkor megkapja egy PIII-as konfig:
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #87492 üzenetére
Általában az MSI a MEDION beszállítója, régi megfigyelés. Több MEDION lapom is MSI OEM. Ez mondjuk néha be is kavar a lap beazonosításánál, mert azonos kód lehet két nagyon hasonló, de mégsem teljesen egyforma laphoz. Egyik kedvenc lapom is érintett.
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87499 üzenetére
DELL brand gépeknél mondjuk a tápok gyakran problémásak, mert alultervezettek akkor is, ha minőségiek. Nem gondoltak arra, hogy a VGA karik fogyasztása folyamatosan nő. Több halott táp áll nálam most is DELL-ekből, majd cserélek bennük kondikat, ha lesz rá kis időm, de csak akkor lehet tartós a javítás, ha erősen korlátozom majd, milyen VGA karikat használok velük.
-
Fred23
nagyúr
Számomra van, mert az Ultra kábé beszerezhetetlen, mikor pedig mégis látok egyet, akkor meg megfizethetetlen.
A GF2 Ti szuper, még az Ultrát is helyettesítheti tesztekben, mert képes lehet hozni az órajeleit, viszont az meg már nagyon késői; dátumozósoknak nem mindig elég jó. Vagyis 2000-ből a GF2 Pro az, ami földi halandóknak nagyon érdekes lehet a zöldektől.Perpill 2000-ből keresgélek, de maradt 15k-m ilyesmikre, szóval nem nagyon ugrálhatok, jól kell dönteni, és rengeteg érdekes cuccot mentettem el sok helyen a listáimba.
Szerintem erről például le kell momdanom, ezért adok egy lehetőséget másnak, hátha valaki a topikból bezsákolja:
GIGABYTE GA-7IXE4. AMD-750-es chipset! Az első Socket A chipset, alig került vele forgalomba pár lap, inkább volt belsős cucc. Gyártói oldalán minden megtalálható róla, eBay-en pedig könnyen kidobja a kereső. Az olcsó példány is működik szerintem, érdemes lehet rápróbálni. Tényleg igaz lehet, hogy az eladó nem tudta kipróbálni. Ha jó, a reális ára 40-50k, és nem sok embernek lehet ilyen, pláne Magyarországon.Gondolkodom rajta én is, de tippre a Másik Valami, amit találtam, még érdekesebb.
-
Fred23
nagyúr
válasz Lalaland #87533 üzenetére
Szép, és sokkal ritkább szerintem, mint a Ti. Árban is fölötte van reálisan nézve, más tészta, hogy sok Ti-t is Pro árban adnak el.
envagyok: Ultra, Pro -teljesítményben szinte egyformák. 1024x768-ban akkoriban mindenre bőven jók, de még 1280x1024-ben is általában elég a tudásuk. Korukban inkább volt jellemző a CPU erő hiánya, mint a VGA erő hiánya, pláne 1024x768-ban, az átlag gamer felbontásában. A gazdag játékos betett egy 800-1000 MHz körüli procit 2000-ben a gépébe, amivel időnként akadt az UT is felbontástól és VGA karitól függetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz envagyok #87540 üzenetére
Nekem sokkal jobb procim lett év végére, csak több fontos alkatrész hiányában a régi gépemet használtam, ami meg hát gyöszöcske volt, de nagyon.
jokeph: Gyönyörű!
arn: Naná, hogy GTS-t nem kellett cserélni sokáig, még annak is bőven szuper választás volt, aki 2001-ben épített gépet vele. TNT2-esek meg sima MX-ek voltak általában ismerősi körben.
Gagyi MX400-at tesztelek éppen. XP alatt már lemérve, most telepítem a Win2k-t.
Ha jól emlékszem, 500 és 600 Ft között vettem, 128 bites, 32 MB-os. 200/166, ahogy illik. A gyárilag tuningos -200/200-as- ASUS nagyon leveri. -
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87554 üzenetére
Szép, 3DMark2001SE-ben megvan a 11k?
DarthSun: Én is kedvelem őket, de attól még gyöngécskék nagyon. Nálam az MX és az MX400 egyfajta kiindulópont szerepben szokott lenni, hozzájuk mérem az erősebb karikat, nélkülük hiányérzetem lenne. Ők a mihezképest. Ez viszont ad nekik egyfajta megbecsülést is.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87562 üzenetére
Mikor 775-be teszem az MX400-at, én is néha nézek nagyokat, hogy ez bizony nagyon nem úgy megy, mint mondjuk egy 6600 GT, de Nálad itt azért mégis több pontot kéne látnunk. "AGP4x@PCI" látszik GPU-Z-n, itt lehet a probléma kulcsa.
Egyébként tegnap én is találkoztam valami nagyon érdekessel: másik olcsó MX400-am halottnak tűnt teljesen, miközben ránézésre tökéletes, még újra is lett kondizva. Lett egy ötletem, és a működő MX400 alatt elkezdtem csökkenteni BIOS-ban az AGP driving value-t; kártya ki, másik kártya be; és ahogy elértem CA-ra, a halottnak tűnő kari életre kelt. -
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #87570 üzenetére
Végig kell menni egy halom értéken, épp az előbb néztem meg, hogy jó neki több opció is, mégpedig úgy, hogy lehet kis és nagy szám is. Viszont vannak tartományok, amiket meg nem komál. Adott kártyától függhet, mivel egyik MX400-nak jó, ami a másiknak meg nem.
Mértem 900-as Athlonnal is, kihajtja a GF2 MX400-at, mert csak 4%-kal kapok kevesebb pontot 3DMark2001SE-ben vele, mint az 1.4-essel:
~2500 pont a 900-assal, ~2600 az 1.4-essel. Ugyanaz a régi driver. -
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87581 üzenetére
Nálam működött úgy is, hogy másik AGP kártya bedob, ami bírja a megadott értéket, módosít, aztán kártyacsere. De ilyet, hogy egy gyönyörű állapotú kártyával be se tudok bootolni, eddig nem láttam. A történet háttere, hogy az AGP driving value-t korábban a Radeon DDR-hez lőttem be, de jó volt több másik karinak is. Ennek az egy MX400-nak viszont nem.
12000 pötty nagyon baba, még mikor kérdeztem, hogy 11k megvan -e, gondoltam, meg kéne kérdezni inkább a 11,5k-t, mert kábé az a reális csúcs (tippre).
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #87603 üzenetére
Így ránézésre nem profitáltak sokat ebből a PCX5200-asból, a kariban annyi az "anyag", hogy a gyártási költsége közel lehetett a piaci árához.
jokeph: 11500 pont is nagyon szép szerintem egy GF8200-astól, 12k fölött meg még nem is láttam soha.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz MasterDeeJay #87611 üzenetére
Ilyen moddoláshoz nagyon spéci eszköz kell, de mintha Neked lenne is, szóval ha sikerülne összehoznod egyszer egy ilyesmit, az elismerésre méltó dolog lenne. És tippre a VGA BIOS-át is moddolni kéne, nem lenne elég csak felforrasztani az extra chipeket.
envagyok: Azért valami erősebb konfigban szebb lett volna a meccs.
Én meg kipróbáltam az 1.33-as Athlon TB-öm 1450 MHz-en, gond nélkül ment, teljesen stabil vele a rendszer. Folytattam az Athlonokkal és a Radeon DDR-rel a kihajtja -e történetet.
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87761 üzenetére
Kedves kis gép, nekem is megvan. Az utolsó BIOS-szal tudja az USB boot-ot is.
DarthSun:
Sajna LP hátlapom nincs külön hozzájuk, szóval ha éppen kell egy, másik kari bánja.
PNY-ből tán 3 karim van összesen, ez viszont nincs is nagyon eltéve, és fotogén:
Az a karc a hableányon mondjuk elég csúnya, de majd valamikor lecserélem azt az előlapot egy karcmentesre. -
-
Fred23
nagyúr
válasz zoltanz #87883 üzenetére
Neked pedig köszi a lapot, nagyon kíváncsi voltam rá; nem bírtam ki, levettem a hűtőt az Északi Hídról, mert furcsálltam, hogy ennyire korai KT266A, pláne, miután felfigyeltem arra, hogy a laptársának/változatának (Jetway J-867AS) a harmadik BIOS-a 2001 augusztusában jött ki. Ha tényleg így van, az nem lehet KT266A, gondoltam, és igazam lett. Sima KT266, ami persze nekem abszolút nem baj. Holnap megnézem, mit tud egy KT133A-s versenytárs ellen.
(Sajna ez a kép el fog tűnni valamikor, a PH!-s tárhelyem elfogyott...)[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz zoltanz #87898 üzenetére
Setfsb, vagy valami hasonló? Kis PLL-FSB tuning.
Elkezdtem a KT266-os lap tesztjét, és bizony örülök, hogy nem rendeltem eBay-ről egyet, mert harmatos a teljesítménye. Tapasztalatnak viszont szuper.
3492 pontot kaptam anno a koppra tuningolt KT133A-s lapomban 3DMark 2001SE-ben a Radeon DDR-el, 290-es FSB mellett, 145 MHz-en járó CL2-es SD RAM-mal, 1450 MHz-en járó Athlon Thunderbird-del. Ezt eddig nem tudtam lenyomni a KT266-osban. Abszolút csúcskategóriás DDR modulokkal próbálkoztam, mindegyik mellett instabil lett a rendszer CL2-n, tehát CL2,5 kell neki mindenképpen. Így viszont 3460-3480 pont között kapok. Most tegyük fel, hogy felteszek a lapra egy frissebb BIOS-t, és menni fog a CL2, amivel nyerek még 30-40 pontot: akkor hajszállal lesz legyőzve az SD RAM-os KT133A-s lap, f@szányos.
Találtam egyébként egy KT333-as és egy nForce2-es lapot egy dobozban -nem a S462-es dobozomban, ami szintén teli van lapokkal- lehet, holnap rájuk próbálok. Érdekes lenne összehasonlítani a két nForce2-es lapom (most már tudom, hogy 2 is van). Illetve ami még nagyon érdekelne: egy SiS735-ös lap. De nem rendelek eBay-ről, ráér.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #87901 üzenetére
Általában úgy értékelem a lapokat, hogy a saját korukban adott teljesítményük és tudásuk mennyire volt jó, nem úgy, hogy így utólag mi a sorrend, persze ez utóbbi is érdekes. Gondolom, egy nForce2-es lap sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy KT133A-s, de nem is egy időben jöttek. Tippre lenyomná a SiS735-öt és a KT333-at is.
És számít sok kis apróság is, amit tudnak vagy nem tudnak a lapok, tehát lehet jobb összességében nálam egy kicsivel gyengébben teljesítő deszka is, ha tud valami olyan fícsört, ami nekem tetszik/fontos.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
Aquamark V2.1-et szokott valaki használni? Innen szedtem az előbb, és egyelőre tetszik, de nem biztos, hogy a célnak megfelel. Olyan 2001-es tesztprogit keresek, ami igazságos a Kyro kártyákkal is, vagyis nem pontozza őket alul.
Viszont perpill nem ez a mai fő irány, ezt holnap este próbálnám ki csak Kyro-val, ha érdemes, ha korrekt pontot ad.
Radeon DDR-el ezt kaptam, semmi húzás a VGA-n:
Esetleg valami más 2001-es tesztprogi, ami nem 3DMark? -
Fred23
nagyúr
Ha megtalálod, tehetnél be egy linket a progihoz, kipróbálnám ezt is.
jokeph:
Holnap lemérem egy halom kártyával, szerintem hangulatos grafikája van. A GF71000 eredményét bedobhatnád, gondolom, a Radeon DDR-t nagyon legyőzi.
Szerk.: ennél többre számítottam.
Radeon 9100-zal vagy 8500SE-vel fogom kezdeni holnap ezt a tesztet, aztán jöhet a Kyro I. Azt is érdemes lenne kideríteni, a proci mennyire befolyásolja a pontok alakulását.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen