-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#116833
üzenetére
hát én a névhasonlóságon kívül nem találtam rá egyértelmű utalást, hogy a Chrome9 IGP-nek bármi köze lenne a dedikált Chrome GPU családokhoz - viszont kb mindenhol lehordják, és ami review videókat találni róla, ott is az látszik hogy már a megjelenésekor 4 éves SanAndreast is csak úgy futtatja itt-ott jó fps-el, hogy pont a kritikus mozgalmasabb jelenetekben meg végképp beakad az egész, a farcry is csak úgy fut rajta minimum beállításokkal hogy természetesen nulla shader használat... szóval nekem ezekből az jön le, hogy DX6, esetleg DX7 címekhez oké, de a DX9 leginkább csak az Aero miatt lett ráhazudva
#116834ata99
van még 2-3 láda lapom feltérképezetlenül, remélem azok között akad 890 vagy 900-as chipset akár amd akár intel, akkor ki tudom próbálni én is ezt a fergeteget
-
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#116831
üzenetére
S3 DX9-el a PCIe GPU variánsokra gondolsz, vagy erre az integrált Chrome9 IGP-re? Mert erről az utóbbiról úgy rémlik a sajtóból, hogy ez igazából nem hardveres DX9, a shadereket csak szoftverből tolja rettenet erőforrás igénnyel - szóval igazából csak névleg DX9, annyi hogy a Win7 Aero elfogadja, de játékra nem különösebben alkalmas... ha már integrált GPU-n akart valaki játszani, akkor a Gef 6100/6150 és hasonló 7xxx IGP-k egy fokkal jobbak voltak - azok hozták az nV féle kevésbé zűrös játékkompatibilitást, óvatosan labdába rúgó (na jó, csak pöccintő
) teljesítményt, plussz retrós szemmel nézve az sem utolsó szempont, hogy még win9x driver is akad hozzájuk - ott meg már egész ütőképes platform a játékok nagy részéhez, dedikált GPU igénye nélkül... -
fpeter84
senior tag
válasz
ata99
#116826
üzenetére
a S754 platform módjával népszerű, nem véletlenül... még ha valakinek van benne egy csúcs-A64 procija akkor a full ATX-be még oké, de ha mindenért pénzt kéne adni, nem hiszem hogy nagyon ugrálna érte bárki is... ha már pénzbe kerül, akkor legalább egy nForce3-as legyen...
a mATX pedig még kisebb értékű... az integrált videója egy DX6-os, feltápolt TNT2 szint lenne, de förtelmes driver kompatibilitási nyűgökkel - egy Gef2/4 MX erősebb és kevesebb vele a gond... még ha K8M890 lenne, arra lehet picit porcosodna, mert abban a Chrome9 legalább DX9-et ígér (hazudik) - azt lehet megnézném mire képes a hasonló korú integráltakhoz képest
szóval ha az a kérdés hogy ez már megvan, melyikbe tegyek egy A64-et akkor azt mondanám hogy a full ATX... ha az hogy melyik mennyit ér, vagy mennyit adjak érte, akkor azt mondanám hogy túrórudi szint - de nem a tesco-s mert annak pont nemrég megduplázták az árát...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
abszolút semmi érdekeset nem látok bennük - de javítsatok ki, ha ti felfedeztek benne valami bugit -
fpeter84
senior tag
igen, ez az anand-os palomino cikk ez megvolt már akkor is - kinyomtattuk osztálytársakkal és úgy nyálaztuk át és nem hittünk a szemünknek, hogy cirka mindenhol úgy elveri az 1800+ a 2ghz nw-t hogy öröm nézni
az azthiszem nem derült ki a cikkből sehol hogy a viszonyítási P4 milyen chipsettel milyen fsb-vel, de esélyes hogy az még egy korai 400-as rendszer - nyilván jó lappal, magas FSB-vel agyonhúzva már a P4 is összekapja magát, a Palomino meg minimálisan volt csak húzható... de aztán jött a TBred család, aminek a szerencsés tagjai 50%+, szóval ott még tudta tartani magát az AMD, csak a Bartonok végefelé jött el az izzadságszagú próbálkozás és lemaradás, amikor a PR érték nőtt csak gyorsan, a valós sebesség már nem olyan ütemben... -
#116821
fpeter84
senior tag
czundermák
#116820
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116820
üzenetére
na ez érdekel hogy mi jön ki, én abban a hitben vagyok hogy még a 2GHz-es NW se nagyon veszi fel a kesztyűt 400-as FSB-vel az 1.4 Tuával szemben - és a korai P4 chipsetek a húzás bajnokai sem voltak... nekem úgy rémlik hogy onnan lett nagy előnye a NW-nak amikor jobb chipsetekkel 6-800-as FSB-re húzva 2GHz fölé ment a szekér - nyilván az egészen extrém 2GHz-es Tua tuningokat nem számolva, ami már csak kísérlet, játék, nem stabil munkakörnyezet... kíváncsi leszek, hogy egy tuning nélküli NW 2.0/400 hogyan viszonyul egy tuning nélküli de magasabb órajelű Tua-hoz
csak ne lett volna az az átok Palomino, ami megrépázta akkoriban az összeset
-
#116788
fpeter84
senior tag
czundermák
#116785
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116785
üzenetére
volt SDR dual channel, ott linkeltem az M1561 Aladdin7 ArtX chipset leírását valamint a fizikailag megjelent, piacra került néhány típusát, amiről a retroweb tud - lehet volt még más is
az a micron chipset vajh miért nem futott be karriert? jogilag gátolhatták a többiek, vagy túl későn jelent meg? a két referencia lapon kívül nem tud másról a retroweb...
ahogy előbbre felmerült, a Tua amúgy is kissé késve furán párhuzamosan jelent meg, erre jöttek párhuzamosan a DDR-es lapok hozzájuk, és a magas áruk miatt végképp nem futottak be nagy karriert... pedig a willamette/korai nw P4-eket igencsak verték még SDR lapban is...
a VIA CLE266 lap azért nem kapott AGP-t, mert az a belső integrált UniChrome-ra van kötve, kifelé nem létezik. a legelején korai P3 korban annyira nem is volt rossz ez a UniChrome, de mivel ez csak egy erősebb TNT2 osztott DDR memóriával, de rettentő xar driver támogatással, így Tua/P4/SocketA DDR korban már tényleg csak arra volt jó, hogy képet adjon...
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116774
üzenetére
persze AGP V3 2000/3000-re értettem elsősorban (leginkább STB gyártmány) hogy abból biztos vagyok hogy ezerszámra lapulnak akár csak itthoni fiókok mélyén is, úgy hogy a tulaja már rég el is felejtette hogy neki van olyan... PCI-os meg 3500 variánsokból sokkal kevesebbet adtak el már annó is, az tényleg ritkaság...
-
#116776
fpeter84
senior tag
czundermák
#116716
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116716
üzenetére
tudod mi a vicces? hogy készülődött, aztán mégsem lett! már a VIA MVP3 SS7 chipset datasheet-jében egyértelműen ott vannak a bizonyítékok, hogy eredetileg a VIA SDR/DDR támogatással képzelte el, aztán valamiért (mert még nem is került piacra ilyen ram?) igyekeztek mindenhonnan eltávolítani de hagytak árulkodó nyomokat...
és az megvan, hogy messze nem az nvidia nforce volt az első dual channel memóriavezérlős konzumer chipset? (nyilván szerver kategóriában előtte is sokminden előfordult már) Az ALi évekkel beelőzte:
M1561 Super 7 North Bridge with 3D/2D Graphic, PCI and Memory ControllerMemory interface
128-bit PC100/PC66 SDRAM, PC-1XX Ready
Up to 2.1 Gbytes/second bandwidth
Ez a DX7 HW T&L-t is tartalmazo integrált videokártyás chipset ráadásul kis szériában piacra is került - pár noname alaplap létezik vele, bár ritkák mint a fehér holló... most nem találtam meg, de emlékszem valahol volt nyoma hogy P2/P3 alá is készül a társa, de az sajnos sosem került végül piacra...
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116769
üzenetére
nyilván itthon elég irreális gondolat főállásban ilyenből élni - ha valaki olcsón adja a cuccait, azért nem jön össze egy fizura való... ha valaki drágán, akkor meg olyan ritkán lesz 1-1 eladása, hogy azért nem... ez max hobbi, fizukiegészítés szinten működhet, vagy ha valaki ebből igyekszik finanszírozni a többi vásárlását - a dupla meg számára érdektelen tételek eladásából költ olyan drágább cuccokra, amire ő vágyik...
persze, volt már hogy én is írtam valakinek hogy picit faragjunk azon az áron és megveszem, és volt ahol működött is a dolog - de akkor ott viszonylag közel volt a realitáshoz az illető... de mostanra az eladók nagyrésze iszonyatmód nevetséges számokon hirdet - "megnéztem ebayen 500-1000EUR, akkor én még olcsón is adom 50e-ért!"
nyilván vannak olyan ritka, sok gyűjtő által vágyott tételek, amelyekből sosem gyártottak annyit hogy mindenkinek jusson, így érthető hogy felverődik az ára... de pl egy V3 tipikusan olyan, hogyha este bemondanák a híradóban hogy a V3 25-35e-et ér vaterán, másnapra 200 hirtetés jelenne meg, mert minden második embernek eszébe jutna hogy van egy ilyen a fiók mélyén - messze túlértékeltebb, mint amennyire ritka... na aki ilyet vett sokért azzal hogy 10-20 év múlva még sokszorosát éri, az valszeg pofára fog esni... meg az is aki irodai lomokat tárol be azzal hogy a jövőben minden sokat fog érni, arra se gondolom hogy nyereséges lesz... -
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116753
üzenetére
príma, krupp kenyér, 3 féle van egy árban, abból 2-t szeretek... úgy általában nem vagyok oda a boltért, mást ritkán veszek ott, de a kenyerük messze jobb mint bármelyik másik gyári kenyér - az összes kis és nagy bolthálózat elérhető a környékemen... a pékségek viszont dupla tripla áron jellemzően a legrosszabbak, persze rohadtul el vannak telve magukkal és köpködik a "bótit"
a legtöbb nepper nem sokat tesztel, már az is jó ha legalább egy bios bejelentkező képig eljut... na esetleg arra marad kapacitás, hogy a púpos kondikat lenyomkodja... nekem tele a hócipőm a sok nepperrel, jobban örülnék neki ha a fix árasokra említésre méltó listázási díj lenne a vaterán - akkor lehet eltűnne a hirdetések 98%-a, de ami maradna az olyan reális áron kerülne fel, amiért tényleg meg is veszi valaki hamarosan... -
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116750
üzenetére
lomtalanításokon meg nagy mákkal nyilván, de ha úgy elkezded scannelni a vaterát, ebayt, hardveraprot akkor nem sok olcsó dolgot találsz... de a sok nepper már a trio3d-ért, virge-ért meg tnt2 m64-ért vagy fostalicska lom irodai alaplapért is minimum 5-10e-et akar elkérni "régi az értékes" alapon, minden más meg onnan indul felfelé... amikor időnként valaki licitre rak fel dolgokat, na az mutatja meg a valós értékét a jelen piacon, a többi meg 99% álmodozó nepper aki azt hiszi nála van a szent grál... a vatera kínálatának 99%-a soha a büdös életben nem kel el, csak mivel filléres/ingyenes a listázás, ezért telefossák a kínálatot a nevetségesebbnél nevetségesebb dolgokkal...
hátőő, én most is 600 körül veszem a környék legjobb kilós kenyerét
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116747
üzenetére
nem, de a picit lentebb linkelt yandex nv arhívumban többminden ilyesmit is találtam - pl elvileg a creative maga is fejlesztett ilyet, aminek van tört verziója is ami egyéb kártyákon is működhet, úgyhogy én is azt tervezem hogy végigpróbálom amit találok...
#116742arn
én azt a fél évet 2010 előtt láttam indulni, és úgy 2018-ig még igencsak padlón voltak a számok, utána picit mentek fel de nem vészesen, és az igazi horror áremelkedést én a covid bezártságra datálom - valszeg hirtelen sokaknak jutott eszébe hogy körbenézzenek a retró vonalon... de ezeknek a nagyja nyilván nem gyűjtő csak retrós, akik idővel kikopnak, az újabb generáció már későbbi/más dolgokért fog lelkesedni, így sztem sok "nagyreményű befektető" fog igencsak pofára esni, ha ezek az amatőr tömegek elfogynak a piacról... -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#116739
üzenetére
én régen német és amerikai ebay-ről tudtam rengeteg különlegességet összevadászni, mert ingyen/olcsón elhozták és olcsó is volt, mellette vaterát hardveraprót stb is bújtam ezerrel, de sajnos az utóbbi években olyan nevetségesen elszálltak az árak a legtöbb esetben, hogy egyre nehezebben bővül a gyűjteményem... itt 20-30 éves vackokról van szó amelyek full random módon megdöglenek - ha sok felesleges pénzem volna akkor sem lennék hajlandó soktízezreket kiadni olyan dolgokért ami ma működik, holnap minden ok nélkül már nem indul vagy el is füstöl...
#116740 czundermák
multiméterrel menj rá: test mondjuk az USB csatik palástjára, a pozitívval meg járd végig DC feszmérő módban a mosfetek lábait - persze nagyon ügyelve arra hogy nehogy megcsússzon a szonda és rövidzárlat legyen belőle... lesz ahol 0-t, lesz ahol a Vcore 1.6-1.8V-ot látod, meg lesz ahol szép stabil vagy 5 vagy 12V körüli érték lesz
illetve még árulkodhatnak a kondenzátorok is: ha a mosfetek és induktivitások körül kizárólag 6.3, max 10V-os kondikat látsz akkor nyilván 5V-ról megy a VRM... ha az egyik oldalon kisebbek (CPU oldal) a másik oldalon viszont 16V-os kondik csoportosulnak, akkor esélyes hogy azért mert 12-ről etetik a VRM-et -
#116737
fpeter84
senior tag
czundermák
#116735
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116735
üzenetére
ahol ilyet tapasztaltál az valszeg azon kevés átmeneti időszakból származó lapok egyike lehetett amin bár még nincsen ATX12V kiegészítő csati, mégis a 12V ágról eteti a procit - az ilyen lapokat jobb elkerülni TBird esetén - jó lehet egy kis Duronhoz - de ez tényleg csak multiméter bevetésével derül ki...
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116734
üzenetére
a PCI slotot ilyennel nem terhelném, de az ATX20/24P csatihoz menő vezetékeket megvágva természetesen bármikor lehet közbeiktatni egy 12V>5V DC-DC konvertert - vagy beépíteni a táp fémházán belülre, hűtve - viszont olyan konverter kapcsolás ami akár 30-40A-re is terhelhető, már nem terem minden bokorban, nem lesz olcsóbb és egyszerűbb a végére...
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#116731
üzenetére
ha az inflációt belevesszük, akkor tized áron... de a "régi" szép idők... bő 10 éve vettem pc bontóból 2db Voodoo2-t 2e-ért, aztán külön mégegy kártyát szintén 2e-ért... de hasonló távban a SlotA KA7-et 600-as plútóval, meg az egyik AGP-s Socket7 lapomat (nem SS7 mert 100-as FSB-t nem tud) is kilóra mérve adta az ürge 1-2e-ért... de olyanra is emlékszem, hogy hardveraprón valaki több V3 AGP-t is hirdetett, darabját 500-ért és a kutyának se kellett
-
fpeter84
senior tag
válasz
hobizoli
#116727
üzenetére
az egy dolog hogy a táp elbírta, de a 20 lábú ATX csatiban mindössze 1 lábon közlekedik a 12V, az meg ha nem kellően szoros passzos, kicsit már kilötyögősödött vagy alapból chinesium-ból készült, akkor ekkora tartós áramterhelésre faxán felizzik és összeég, összeolvad...
én annó még ATX12V csatis lappal is jártam így! nem tudom hogy az IS7 VRM-je volt e valahol beteg és konstans túláramot szipkázott, vagy semmi más nem kellett csak a 3000-es prescott áramfelvétele (asszem húztam is valamennyire), de a hétköznapi használatban egyszercsak azt vettem észre, hogy többé nem kapcsol be: a chieftec táp ATX12V csatija, meg a normál ATX csatinál is minden sárga (12V) vezeték alatt elszenesedett a csati...
-
fpeter84
senior tag
válasz
hobizoli
#116721
üzenetére
"szokták"... persze, az újabb lapokon, ahol 4P ATX12V ág is van már! ahol nincsen, ott az esetek többségében még az 5V ágat terhelték, bár úgy rémlik hogy az átmeneti időszakból találkoztam olyan SocketA lappal ahol nincsen kiegészítő csati, a VRM mosfeteken mégis 12V bemenetet találtam... szóval egészen biztosra egy multiméterrel lehet menni!
-
fpeter84
senior tag
rátaláltam egy fantasztikus nV driver&egyéb arhívumra! több 0.48 előtti driver csomagot is találtam, de persze vannak újabbak is - bár ha jól láttam gyorsan átfutva, majd én is tudom még bővíteni mert van pár olyanom ami meg nekik nincsen meg...
érdemes lesz átfutni az eredeti fórum topikot ahol találtam a fenti yandex linket, mert pl ati catalyst arhívumot is linkeltek, de lehet más hasznos is... -
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#116653
üzenetére
akkoriban szeretett erősen ingadozni a ramok ára! volt ott árvíz, tűzvész, mindenféle... volt amikor egyik hónapban 128MB tök átlagos volt, aztán jött egy kis víz, és a köv hónapban már legszívesebben 32MB-ot se tettek volna a teszkós gépekbe, mert még az is sok pénzbe került... de én a gyakorlati tapasztalataimra tudok alapozni - a 64MB 2000-ben rettentő kevés volt úgy is, hogy messze nem egy csúcsgépem volt...
#116656jokeph
[82443BX Datasheet (April 1998)]
• Integrated DRAM controller
— 8 to 512 Mbytes or 1GB (with registered DIMMs) -
fpeter84
senior tag
egy 166MMX nagyon nem fogja kihajtani a V2-t, de átkötőkábel nélkül is simán ki tudod próbálni! ha van 2 VGA monitorod, dugd egyiket a vidkártyára, másikat a V2 kimenetére... ha csak 1 monitorod van, akkor azt kösd a vidkártyára, indítsd el valamelyik játékot ami alapból csak 3D, a kép ilyenkor látszólag kifagy, dugd át a monitort a voodoo kimenetére és látod ha jó
rövid átkötőkábelből max ha használtan kapsz sokért - ha tudja az eladó hogy mi az - de újonnan sztem már nem találni sehol... viszont VGA hosszabbítókábel formájában még most is fel lehet hajtani ilyesmit itt-ott, csak akkor a gép mögött fel kell tekerni azt az 1-2 méter plusszt
-
#116644
fpeter84
senior tag
FoxiestFox
#116636
fpeter84
senior tag
válasz
FoxiestFox
#116636
üzenetére
persze ezt ismerem... hozzáadod, reboot, és sajnos semmi nem történik a korai driverekben
majd próbálom kinyomozni melyik verziótól működik a coolbits, de ezeken sajnos még nem...
#116640KROK640
én egy 10+ éves i5-el vagyok így, hogy ilyen olyan okokból lehet lassan váltok, de igazából nem a teljesítményét keveslem, az bőven jó mindenre amire nekem kell a mai napig...
rettentő kevés volt az a 64MB... pl a Project I.G.I volt akkor a nagy kedvencem - a K6-2 500+G200 kombón ennyi rammal csak minimum grafikán futott korrekt fps-t, ha feljebb húztam volna úgy elkezdett swappelni hogy játszhatatlanná vált. időnként kölcsönbe tudtam szerezni egy 128MB-os modult, így együtt a kettővel faxán szaladt kimaxolva akadozás nélkül. de kb minden mással is ezt tapasztaltam, hogy a proci/vga elég lenne, de a ram miatt szívtam... a 64MB az max egy MMX-nél számított korrektül sok ramnak...
a 633@1100++ kombót azóta se tudtam reprodukálni... sajnos fogalmam sincsen milyen stepping lehetett, de tippre valami legutolsó kiadás, ami már igazából az 1000-1100-asok idején lett legyártva, csak kellett termék az alsó szegmensbe is ezért oda butították... az azóta talált 633-akkal egyikkel se jutottam 8-900MHz fölé... -
fpeter84
senior tag
kezd lassan kiidegelni a vsync... a korai nv driverek control paneljén ugye még nincsen ott a kapcsoló hozzá - helyette külső programokra lehet támaszkodni... jelen esetben még a rivatuner is szétteszi a kezeit, az egyetlen amit eddig működőnek találtam, azok a különböző powerstrip-ek... de ez is megbízhatatlanul furán működik - 0.48 és 1.07 driver csomaggal már számtalanszor sikerült kikapcsolni, bár volt hogy oda-vissza kellett kicsit zongorázni meg kapcsolgatni a régebbi 2.7x meg újabb 3.x powerstrip-el, meg újraindítani a gépet, de utána már sokszor lefutott vsync off-al pl a 3dmark99... de most az egyetlen változás a konfigban, hogy a kisebb coppermine p3-at egy 1000-esre cseréltem, és ha meggebedek akkor sem tudom elérni hogy deaktiválódjon ez a rohadék... létezne, hogy a procin múlik? már többször vissza is restore-oltam a rendszert a driver telepítés előtti pillanatra, mert volt amikor az után volt csak hajlandó lekapcsolni, de most ez sem segített, pedig már több tucatszor újraindítottam, kapcsolgattam... már a registry-ben is megtaláltam a local machine>sw>nvidia corp>tnt>d3d>vsync key-t, de azt is letojja hiába írkálom át 0/1-re... tudtok esetleg további tweak szoftvereket ajánlani amivel még érdemes lehet próbálkoznom? vagy bármi más trükk?
szerk: kizárt hogy a proci, most látom hogy egy variánsban már sikerült az 1000-essel is felírnom mért értéket... de most már órák óta baxakodok vele és azóta 1x sem jött össze az off
-
fpeter84
senior tag
amikor 2000-ben összeraktam a K6-2 konfigot, akkor csak 64MB PC133-ra volt pénzem, és úgy rémlik hogy az is közel 20 pénz volt... amikor 2001-ben a Cel2 kitérő után hozzájutottam a lenti történetben említett közel ingyen KT7A-hoz, akkor már addig is sztem több volt, de abba vettem egy 512MB-os PC133 modult kevesebb mint 10e-ért, újonnan boltból (2001 vége, 2002 eleje lehetett)... csak azért nem vettem kettőt belőle, mert az 1db-ról is úgy éreztem hogy tényleg bőven elég az 1200-as Duron mellé... de sztem 2003-ban már bőven több rammal futottam én is pedig akkor még csóró diák voltam...
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116587
üzenetére
erre csak ennyit lehet mondani: aztaqrva
#116592 hobizoli
envagyok azt kérdezte, hogy a P3B-F -el egyenértékű ABIT volt e - én erre írtam a BX6 2.0-t hogy többek között az is 4 ramslotos... tény hogy manapság nem különösebben érdekes amikor halmokban állnak minden retrósnál a 128 és 256MB-os modulok - abból kap 1-2db-ot és untig elég egy 266-1000MHz-es gépnek - de annó lehet jól jött, ha innen onnan össze tudott olcsón guberálni az ember kifutott 32-64MB-os modulokat, és úgy lehetett sok ramja hogy több kicsiből...
#116596 arn
annó az említett SS7 konfighoz vett 64MB-os ADLAS címkés modulom volt olyan, hogy a felirata PC133, a chippeken viszont 5.5ns időzítés volt, tehát elméletben akár 183MHz++ is lehetséges lett volna... nagy kár érte, fogalmam sincsen hová lett, mivel adódott el annó - most igencsak tudnék egy ilyet értékelni :)
esélyes hogy azon a PC66 címkés modulon is 10ns-es (100MHz) chippek voltak már a gyakorlatban
-
#116601
fpeter84
senior tag
czundermák
#116584
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116584
üzenetére
Az IC felőli megközelítésed helyes, de azt se feledd, hogy a legkorábbi A1 és A0 steppinges 500-700 MHz-es Coppermineok még indultak ezekben a lapokban, gond nélkül, annak ellenére, hogy 1,6 voltosak.
ezt nem értem... ez technikailag lehetetlen, ha nem Vcore jumperelős slot1 adapterbe teszed! olyanban meg az összes coppermine menni fog vígan 1.8V-on - kissé a gyári spec felett, de hát a tuninghoz úgyis kell emelni, az meg alap hogy húzva volt/van egy ilyen procc, bűn lenne kihagyni
szóval a Vcore-t a proci belső drótozása kéri az alaplaptól az 5db VID lábán! ha a korai P2/mendocino-hoz szánt VRM IC-től 1.8V alatti feszt kérsz, akkor egyszerűen letilt, nem ad semmit a kimenetére... ezt a logikát verik át a jumperelős slot1 adapterek, ezért azzal természetesen elindul
ez egy korai VRM IC (HIP6004A), látszik hogyha egy Copper kérne tőle magának 1.6-1.75V-ot, akkor egyszerűen letilt a kimenete:
ez egy Copper időkből származó HIP6004B, ez már 1.3-tól felfelé tud mindent:
ez pedig már egy Tua-hoz szánt HIP6004E:
a Copperek 1.6, 1.65, 1.7, 1.75V kódjai azonosak, ezért ezek a procik is mehetnek az ilyen lapokban, viszont a Mendocino cerkák támogatása megszűnt, mert egyszerűen képtelenek megadni a kért 2V-ot - helyette 1.2V-ot kap a CPU amivel nyilván meg se mukkan... azt nem tudom, hogy ha meghekkeli az ember kívülről a VRM IC-t és a maximális 1.825V-ra állítja, akkor éledne e benne egy szerencsésebb késői stepping, vagy valami pin bekötés akkor is inkompatibilissé tenné... -
#116582
fpeter84
senior tag
czundermák
#116581
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116581
üzenetére
no sztem ez a megjelenési dátum ez egy totálisan irreleváns információ, semmi jelentősége - ezzel szemben pont a felsorolt paraméterekkel lehet pontosan elhelyezni a térben hogy a BX-ek között az adott lap egy korai e (tud e coppermine-t?), tuning szempontból pedig full impotens, korai jumperes, korai szoftveres elnagyolt lépcsőkben állít (mint egy BH6), picit többmindent tud már (mint a BX6 2.0), vagy késői stepless (mint egy BE6-II rev2), illetve ehhez jön hozzá még a PCI osztó kérdése is mert hiába stepless valami, ha csak 3-al tud osztani, akkor erősen szűkíti a használhatóság körét...
a P2B-F-et abszolút nem említeném egy lapon a BX6 2.0-al, révén hogy még szoftveres FSB állításra sem képes, ráadásul itt van mellettem egy P2B-F 1.04, rajta egy HIP6019CB VRM IC - most nem vagyok benne biztos hogy pontosan ennek a datasheet-jét találtam meg, de ha minden igaz akkor még 1.8V alatt se tud, tehát coppermine-hoz sem igazán javasolt, bár azért működhet...
szóval hiába vonsz párhuzamot a megjelenési dátumok között, kifejezetten félrevezető következtetést vohatsz csak le belőle... ám ha hozzá nézed a fenti paramétereket, akkor kijöhet hogy ezekszerint az Abit akkor nem kicsit előbbre járt a fejlesztésben, a P2B-F max a füstjét szívhatta a kanyarban
ettől még nem tekinteném őket P3 korszakba illő lapoknak.
ezt sem igazán tudom értelmezni... mi az amiben a BX6 2.0 visszafogna egy Katmai-t vagy egy 100-as coppermine-t? igazából még a 133-ast rézbányákat se fogja vissza, amennyiben stabilan összeáll a konfig, de ez már persze tuning, tehát ingoványosabb talaj -
#116580
fpeter84
senior tag
czundermák
#116579
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116579
üzenetére
node mi az hogy "régebbi"? egyébként BX6 2.0-t írtam... mi az amiben kevesebb/más?
-ugyanúgy 1.3V-tól szabályoz a VRM-je tehát mehet bele coppermine is
-ugyanúgy van 4-es PCI osztó
-ugyanúgy 4 ramslot
-ugyanúgy csak a délihídból van IDE vezérlő tehát UDMA33
-a PLL-ek terén azt mondanám, hogy a P3B-F 1.04 inkább a 100-115MHz sávban tud többfélét, ezáltal egy 66-os FSB-s covington/mendocino-ból, esetleg szintén 66-os Cel2-ből lehet talán leginkább kirugdosni a maximumot - amelyik 100 felett még picit tovább hangolható - ezzel szemben a BX6 2.0 inkább a 124-153MHz sávban ad több lehetőséget, így az egy 100-as FSB-s coppermine P3/Cel2 szénné rugdosásában lehet jó partner, esetleg egy 133-as FSB-s P3-ból még egy kevés plusszt kihajtani... -
#116578
fpeter84
senior tag
czundermák
#116577
fpeter84
senior tag
válasz
czundermák
#116577
üzenetére
a BX6 2.0 -ra mondanám, hogy az egy az egyben megfelel a P3B-F -nek - mondom ezt úgy hogy nem néztem át részletesen a legalább 6 alverzióját, csak a legutolsót a retroweben...
-
fpeter84
senior tag
no az már nem fért bele, hogy asus és abit-nál is gyakran előfordult sok alverzió, és ezek között pont ilyen lényeges különbségek lehettek hogy milyen VRM chip van rajta, tud e 4-es PCI osztót, ha van RAID chip akkor az UDMA 66 vagy már 100-as, stb... szóval konkrét lap és rev számokat lehet leginkább összehasonlítani
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#116572
üzenetére
van amelyiken olyan régi VRM van, hogy csak 1.8V-tól felfelé szabályoz > coppermine proci csak olyan adapterrel rakható bele, amin jumperelhető a Vcore (1.65-1.7-1.75-ös procinak jó az 1.8)
OC szempontból a korai lapokon csak egészen elnagyolt FSB lépcsők vannak, a kicsit újabbakon már egyre több a lehetőség - pár MHz-es lépésekben - az utolsó softmen III pedig elvileg már 1MHz-es lépcsőket hoz 83MHz-es FSB felett
ide kapcsolódik hogy a korábbi lapok csak 2 és 3 PCI osztót tudnak, így 115-120MHz felett már egyre több probléma lehet az elszálló PCI órajel miatt, a későbbi darabok már tudják a 4-es osztót is így ezzel nem lesz gond... viszont AGP-re csak 1/1 és 2/3 osztót tudnak azok is, így az AGP órajele emelkedik meredeken az FSB-vel - egyes kártyáknál ez okozhat stabilitási gondokat, de nekem nem volt problémám vele eddig
#116574envagyok
mire gondolsz, miben tudna olyat amit egy abit ne? első nekifutásra a BX6-al kb azonos: 4 memória, 1.3V-tól Vcore, tud 4-es PCI osztót, nincsen RAID chip... -
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#116561
üzenetére
a 98-2005 időszak nem arról szólt, hogy ha veszel valamit akkor 2-3 évig jó vagy... a 2-3 éves gép egy bármire is alkalmatlan őskövület volt - 200mhz-es gép az 1ghz-esek világában, 800mhz-es gép a 2+ ghz-esek világában... de igen, egyetlen mentsége az ára, költséghatékony fejlesztési lehetősége volt... persze ha valaki egy meglévő szerencsésebb S7 lapba (ami tudott 2.2-2.4V Vcore-t is) tolt bele egy K6-2-t akkor még annál is rettenetesebb eredményt kapott, mint amit én a SS7-ben tapasztaltam...
#116566KROK640
én pl 13e-ért vettem 2000 körül a PCPartner VIA MVP3 SS7 lapot - akkoriban egy tomato kategóriás EX/LX lap lett volna 18-20e-től, de egy ASUS/ABIT BX-es lap amivel számottevő tuning is lenne, az már 30+ lett volna. no most mivel így is csak az akkor is már rettentő kevés 64MB-ra maradt keretem vidkártya meg pár hónapig az átrakott Virge325 volt, így még a tomato EX/LX szint megugrása se tűnt reálisnak mindenféle bevétel nélküli kiskölökként, nemhogy egy jobb BX-es... aztán idővel az is eljött végül - használtan vettem egy ABIT BE6-II RAID v2.0 lapot huszonezerért, és szintén használtan egy (feltehetően utolsó steppinges) 633-as cel2-t adapterrel hűtővel kevesebb mint 10e-ért, ami ebben a lapban vígan szaladt 1100MHz felett - de ekkor jött az újabb pofon... idővel vettem egy Gef2 MX kártyát, és örültem mint majom a farkának hogy hogy szakít a vas - egészen addig amíg nem vittem el a kártyát egy próbára egy barátomhoz akinek 750-es Duronja volt, és kiderült hogy az a vas mindenhol alázza az agyonhúzott cel2-met -
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#116548
üzenetére
ha egyszer sikerül kitalálnom az egészet és meg is valósítom, akkor természetesen nem is tartom magamban - de már elég sok éve tervezgetem
a K6-2 létjogosultságát kizárólag az alacsony ára adta: én annó 2000 körül a K6-2 500-at 19e-ért, hozzá a PCPartner VIA MVP3 lapot 13e-ért vettem, vagyis 32e együtt... ekkor egy 400-as cerka asszem 20 v 21e, de egy normálisabb BX-es lap már 30++, tehát 50 feletti a csomag. alapból is úgy verte el a cerka az amd-t hogy csak porzott, de ráadásul a K6-2-vel nagyon max 550-et tudtam elérni úgyahogy stabilan, a 400-as cerka meg röhögve megfutotta az 550-600-at úgyhogy akkor már a kanyarban se látszott... szóval egyedül az alacsony ár az ami magyarázatot ad a létezésére - ezért nem is értem azokat akik ASUS, EPOX meg egyéb heroin árú SS7 lapot vettek... azok igencsak a saját maguk ellenségei voltak, mert ugyanabból a pénzből vagy kevesebből sokkal sokkal gyorsabb konfigot is vehettek volna... -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116546
üzenetére
hivatalosan csak 100-at tudott, de igen valszeg nagyjából mind tudta a 133-at is... viszont egy elég fura dologra találtam a KT7E, valamint a KT7/KT7A manualjában is: a 133 bajos lehetett, mert ott valamiért még erőltette a 3-as PCI osztót és 44MHz-en robogott a PCI - ha ezt elviselték a kártyák, még jó gyors is lehetett a vas, de azért ilyen órajelen már szoktak jelentkezni gondok... fura hogy a biztonságos 4-es PCI osztó csak 136-tól lehetséges a doksik szerint... zavaros az egész, hogy van a CPU FSB/PCI állítás, meg külön valami FSB plus beállítás is...
fura, volt ilyen lapom, de nem emlékszem rá hogy ilyen nyakatekert lett volna... bár túl sok tuningra nem is volt lehetőségem, mert az 1200-as morgan duron-om kb a maximumán járt, +100MHz-el már nem volt atomstabil, szóval nem nagyon volt mit húzgálni rajta...
szerk: na jó, mostmár tényleg nem értem ezt a 133 dolgot... valóban a PLL-je tud 133/44-et is még, de ott van a 133/33 is - nehogy már ezt ne tudja alkalmazni a softmenü is...
-
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116543
üzenetére
emlékszem rá, a KT7E gyönyörű türkizkék volt - felépítését tekintve egy az egyben a KT7A, de amíg az utóbbin lévő KT133A chipset tudta a 133-as FSB-t PC133 rammal, addig a kékségen a KT133 újrakiadása volt KT133E néven amit papíron 100-as FSB-re limitáltak de asszinkronban tudta a PC133 ramot az is
de mivel igen kevesen engedhettek meg maguknak 133-as thunderbird-öt, legtöbben csak 100-as FSB-s Duron-ig jutottunk így nem volt nagy érvágás, viszont a lap fantasztikusan szép...
egy ALi chipsetes Acorp socketA lapom van ami ugyanilyen kék szépség - csak sajnos még nem sikerült életre lehelnem -
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#116538
üzenetére
3db V550 PCI is hozzám keveredett, pedig egyáltalán nem kerestem - meg is lepett, hogy ez ennyire gyakori lenne?
én meg 84-es
de közel minden elsődleges gépemet fel tudom idézni hogy milyen proci és vagy pontosan/kb milyen lapban, de pl amit ha megfeszülök se tudok felidézni, hogy melyiket mennyi ideig hajtottam? ugye abban az időben picit pörgősebben fejlődtek a dolgok - a fél éves már picit avíttas, az 1 éves már határozottan, a 2-3 éves gép meg a múzeumba való volt akkoriban... most meg egy 10+ éves felsőközép vas sok rammal és gyors ssd-vel szinte megold... szóval fogalmam sincsen hogy a rengeteg vga/proci/lap közül melyik volt csak 1-2-3 hónapig, és melyik akár fél-1-másfél évig isslot A: én majdnem, de aztán mégsem... valamikor 2001-ben lehetett, hogy szokásos nyálcsorgatós nézelődős körömre mentem a budaörsi "merthülyeazértnemvagyok" bótba... ahogy jártam a polcok között, kiszúrtam 2 abit dobozt: egy KT7A, valamint nemtom melyik slot A-s lap. asszem mindkét csomag bontott volt, de minden benne ahogy kell... és mindkettőn ott a 6e-re leértékelő árcímke! a KT7A abban a pillanatban is a boltok polcain volt soktízezres árcímkével, a slot A lap már csak használtpiaci értékkel rendelkezett akkor de akkor is legalább a dupláját érte ha nem a tripláját... de döntenem kellett, mert abban a pillanatban csak 1 lapra való pénz volt nálam, így a KT7A mellett döntöttem... másnap szereztem pénzt és suli után egyenesen mentem vissza a bótba, de nem meglepő módon addigra már elvitték a slot A lapot - na így nem lett végül slot A vasam akkoriban...
a mostani Abit KA7 + Pluto 550 (meg van egy 600 is) konfigomat valamikor 10 éve vettem egy pösti használt pc-s boltban kilós áron, asszem lap meg proci együtt talán egy bő ezresért... 
azóta megbolondult a világ, és mostanra horror értéke lett ezeknek...(mellesleg a KT7A-t használtam fogalmam sincs meddig, majd eladtam használtan 20e-ért, úgyhogy ez volt életem egyetlen olyan használós vasa, amin nemhogy nem buktam, hanem igencsak nyertem is
)
arn
igen, ez rémlik hogy bajosan indult... nyilván nem akartak eredetileg alámenni a riva128 órajelének márcsak marketing okokból sem, de hát végül csak így jött ki... -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116526
üzenetére
akkor ott meg a proci volt rettentően lemaradva a vidkártyától - mármint release date tekintetében - igencsak cpu limites volt a kombód, a kis TNT minden plussz CPU MHz-et lelkesen meghálál közel lineáris gyorsulással
#116524KROK640
én 98-ban örültem a kölcsönkapott cyrix 486slc laptopnak - rettenet lassú volt, de végre az enyém volt, nem a bátyám gépéhez kellett néha bekönyörögnöm magam aztán DX2-66, Am5x86 133@160, az első "igazi" gépem meg asszem 2000 közepén lett egy K6-2 500 meg hozzá egy Matrox G200... a kezdeti nehézségek leküzdése után igencsak a szívemhez nőtt ez a kis Matrox, azóta is úgy be van kattanva nálam hogy igyekeztem abszolút minden variánsát összekukázni - még +8MB modulom is akad - egyedül PCI-os G200-at meg G250-et nem találtam még... -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116526
üzenetére
ha teljesen időhelyesek szeretnénk lenni, akkor egy 400 v 450-es deschutes-t kellene mellé rakni - a dátumok egy kicsit zavarosak, mert van aki 98 júniusra, de mások augusztusra, szeptemberre datálják a TNT1 megjelenését, de itt-ott még márciust is emlegetnek... a két proci meg április/augusztus a cpu-world szerint...
de konkrét oka van hogy miért ezt választottam: ez már tudja az SSE1-et is az MMX mellett - a korai driver viszont még nem, idővel jön be az is, így kíváncsi leszek a hatására... az egyértelmű hogy baromira CPU-függő ez a TNT1, minden MHz-től közel lineárisan gyorsul...
az 550 meg azért annyi amennyi, mert tudatosan kerestem ezt egy még nagyobb szabású teszthez:
-Mendocino Cel 366@550
-Katmai P3 550
-Copper P3 733@550
-VIA Cyrix 800A@550
-K6-2 500@550
-K6-III+ 400@550
-K7 Pluto 550
reményeim szerint még majd egy Spitfire Duron-t is le tudok kalapálni 550-re... olyan érzésem van hogy valamit kihagytam még a felsorolásból, de a lényeg hogy egy nagycsomó procit tudok majd 5.5x100-on összehasonlítani, clock2clock... -
fpeter84
senior tag
0.48-as nv csomag V550 PCI-al, 550-es Katmai-val, Abit BX6 2.0 lapban... érdekes módon alapból 2x2 AA volt engedélyezve - a későbbiekben már az alabeállítás az hogy tiltva van, sőt van amelyikből el is tűnik a lehetőség - de hatását se a képen, se a benchmark eredményekben nem láttam... -
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#116513
üzenetére
ez az időszak érdekel most leginkább
egy xls-be kimásoltam az összes inf-ből a kártya neveket, és így összeírom hogy melyik driver honnantól támogatja az adott kártyákat - mi a legkorábbi, mi a legutolsó, hol vannak köztes vakfoltok esetleg... pl van néhány driver verzió ami csak alig pár kártyát támogat, minden mást kigyomláltak előtte-utána, aztán elég gyakori hogy a TNT1 támogatása jön-megy, van amiben benne van, egy időre eltűnik, utána megint ott van... és ez igaz többminden másra is, pl az Aladdin TNT2, Gef2 Int GPU, Gef4 MX IGP, de több mással is előfordulnak kimaradások... meg több helyen előfordulnak átnevezések is... pl az FX 5200LE először még 5200SE-nek indult, az 5600SE elnevezés pedig 5600XT-re változott végül... -
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#116506
üzenetére
találtam jópár ilyen placeholder bejegyzést, de a legtöbb utána valós kártyává is vált... pl a 2000/08/01 5.33-ban még 3db Gef2 GTS volt:
NVIDIA&DEV_0150.DeviceDesc="NVIDIA GeForce2 GTS"
NVIDIA&DEV_0151.DeviceDesc="NVIDIA GeForce2 GTS"
NVIDIA&DEV_0152.DeviceDesc="NVIDIA GeForce2 GTS"
a 0152-re alig pár napot, 2000/08/11 6.18-ig kellett várni hogy kiderüljön hogy
NVIDIA&DEV_0152.DeviceDesc="NVIDIA GeForce2 Ultra"
viszont a 0151-re egészen 2001/06/25-ig kellett várni
NVIDIA&DEV_0151.DeviceDesc="NVIDIA GeForce2 Ti"
az AGP 4x Gef4 MX családot majd fél évvel beelőzte pár "NVIDIA NV17" sor... egyrészt ez ilyen fejlesztői állapot is lehetett - a mérnököknél már ott voltak a kártyák, tesztelték őket, másrészt a sajtónak is szólhatott: kezdjetek csak el totózni hogy vajh mi is lesz az a felbukkanó újdonság, az is csak ingyen reklám
#116505DarthSun
ha már amúgy is csomagolt állományokat húznál egybe, akkor érdemes intenzív tömörítésről store módra húzni a tömörítő program beállításait - akkor nem tart tovább, mintha szimplán másolnád, mert érdemben úgysem tudna már rajta csomagolni -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#116502
üzenetére
Köszönöm az eddigieket, meg ha lesz még több azt is!
Engem azért érdekelnek a koraiak, mert pont a fejlődésre vagyok kíváncsi... Amikor egy régi kártya tudását illetve piaci életképességét próbáljuk meg megítélni így utólag, akkor hajlamosak vagyunk arra, hogy az elérhető legújabb csomaggal futtatjuk, és ebből vonunk le következtetéseket - ami igazából fals... Mert lehet olyan egy kártya, hogy a megjelenésekor ótvar xar drivereket kapott, problémás az egész, ezért nem futott be nagy karriert - aztán utólag már lehet faragtak és javítottak, de addigra már meg volt pecsételve a sorsa... Illetve ugye időnként felmerült a gyanú/pletyka hogy a következő generáció érkezte előtt esetleg szándékosan elkezdték lerontani a régi GPU-kat, hogy az új generáció nagyobbat tudjon villantani mellettük - ilyeneket is akarok majd keresgélni, megerősíteni vagy megcáfolni...
Illetve más faktor is játszhat: a 0.48 98/11/17 megjelenésekor még ugye nem létezet még a Katmai sem, nemhogy a CuMine így SSE utasításkészlet-támogatása se lehetett - ennek megfelelően ezt a két P3 procit is úgy azonosítja az nv control panel, hogy Intel Pentium II proci... Az 1.07 már helyesen beazonosítja hogy Intel Pentium III Family with SSE - bár az OpenGL driver nevében még ott se szerepel az SSE, pedig úgy rémlik hogy későbbiekben már ott is láttam... Szóval ez is számíthat abban, hogy milyen eredményeket érhetett el annó megjelenésekor, meg később...
-----------------------------------------------
Egy érdekesség: Ti hallottatok olyanról, hogy a Gef4 Ti család eretetileg nem csak a Ti 4200/4400/4600-ból állt volna, hanem lett volna egy ismeretlen 4dik variáns is? Eddig kizárólag a 41.09 11/18/2002 csomagban találtam, előtte-utána nyoma sincsen ennek a rejtélyes 0252 DeviceID-s kártyának:
NVIDIA&DEV_0250.DeviceDesc="NVIDIA GeForce4 Ti 4600"
NVIDIA&DEV_0251.DeviceDesc="NVIDIA GeForce4 Ti 4400"
NVIDIA&DEV_0252.DeviceDesc="NVIDIA NV25"
NVIDIA&DEV_0253.DeviceDesc="NVIDIA GeForce4 Ti 4200"
Valaki esetleg ért úgy mélyebben a driver-turkáláshoz, hogy ki tudja nyomozni hogy milyen felépítésű/órajelű lehetett volna ez az ismeretlen? Talán egy 64 bites Ti 4200SE, vagy egy Ti 4800 csúcsmodellt nem ismerhettünk meg végül? (tudom hogy az NV28 AGP 8x családban később megjelent a 4800 elnevezés, de ez a kérdéses ugye az első generációs NV25 AGP 4x családba érkezett volna) -
fpeter84
senior tag
válasz
zotyesz66
#116499
üzenetére
igen ez már nekem is megvolt régről - bő 2 tucat, de ennek már a többszöröse van meg - de még bővíteném ha sikerülne...
több olyan archívumot meg fórumokba összegyűjtött listát is találtam amelyeket letölteni ugyan onnan már nem lehetett, de így megvolt a fájlnév és annak egy jelentős részét valahol máshol csak megtaláltam végül... a legkorábbi 0.48-as az archive.org-on valami rettentő vegyesvágott CD gyűjteményben lett meg - azt is a gugli dobta ki konkrét exe/zip csomagnévre keresve, miután megtaláltam valami elérhetetlen listában hogy mire is keressek -
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Egy későbbi összehasonlító teszthez szeretném összegyűjteni az elérhető összes nv driver csomagot Win9x-hez - per pillanat a TNT1-től felfelé a cél, a Riva128-ak driverei külön család... Már egy elég szép pakk van, 80 verziószám felett járok - nem számolva a gyártóspecifikus módosítottakat mint Asus, Abit, Creative, Dell, Diamond stb stb...
Az első kérdésem az volna, hogy valakinek esetleg van e kisebb-nagyobb gyűjteménye már, amivel össze lehetne fogni? Esetleg valakinek akadnak e kifejezetten korai 0.xx 1.xx 2.xx 3.xx verziói? Pl korai TNT1-hez kapott driver CD-n... Per pillanat a 0.48-as a létező legrégebbi 98 Nov 17 megjelenéssel, de más nullával kezdődőt eddig nem is találtam még, pedig talán ezek lehetnek a legérdekesebbek a maguk módján... A TNT1 megjelenése 98 Júniusa, szóval biztos volt még ez alatt is verziószám...
A másik, hogy talán régről Ti is ismeritek a video-drivers.com, soundcard-drivers.com és még ki tudja hány verzióban fellelhető driver-archívum családot. Régen szép és jó is volt, simán le lehetett tölteni mindent... Aztán idővel kitalálták hogy a közvetlen letöltés nem engedélyezett - valami spam-trójai letöltőkliensbe gyúrtak bele mindent - azt kellett futtatni de végül megkaptam tőle amit akartam - nyilván egy virtuális windowsban futtattam mindig, nem szemeteltem vele össze a gépemet... Viszont mostanra valami outbyte nevű spamcsomagot ajánl csak fel mindig, és az meg semmi más mint valami driver updater kliens újabb vasakra - már xp-n sem indul el, és sehogy sem tudtam kinyerni belőle az őskövület drivereket, amiket szeretnék... pl [innen] szeretnék mazsolázni, de bármit töltenék, csak ez a szemét jön helyette... tudtok rá bármi megoldást hogy hogyan lehetne hozzájutni mégis ezekhez a régi driverekhez náluk? -
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#115836
üzenetére
a PC/PCI-nak elméletben pont az a lényege, hogy biztosítja a kompatibilitást - szoftveres oldalról nézve a PCI-os kártya egy az egyben egy ISA-s eszközként fog viselkedni mindenféle szoftveres köztes réteg (és ezáltal megbízhatatlan viselkedés) nélkül
annó sok 440BX-es lapon rajta volt, kevés 810/815-ön is megtalálható még illetve a velük párhuzamos VIA-s lapokon is gyakran ott volt hol SB-LINK, hol PC/PCI néven
persze magának a hangkártyának is támogatnia kell, de rengeteg ESS, Yamaha, ForteMedia stb stb PCI-os hangkártyán is ott van ez a PC/PCI csatlakozás (vagy van hol pótolni a tüskéket, ha azt nem is rakták fel, a helye ott van) -
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#115833
üzenetére
nem, csak a PC/PCI-hoz (SB-LINK) tartozó REQ# GNT# lábakat szeretném érteni hogy mi hová tart - hogy volna e esély előteremteni ezeket esetleg egy újabb alaplapon is... de nagyon úgy néz ki, hogy nem... ha nincsen használatban akkor máshová nem is mennek ezek, a BGA chip alól meg esélytelen előtúrni... talátam végül referencia kapcsolást 440BX dual procis laphoz amin nincsen betervezve ez az SB-LINK csati (sok korabeli lapon rajta volt), és emiatt nem is mennek sehová ezek a lábak... a REQ# még kimegy egy felhúzó ellenállásra, azt akár meg is lehetne találni, de a GNT# az vakláb, sehová se megy...
esetleg pl egy ASM1083 chippes PCIe>PCI adaptert használva lehet volna esély - annál még talán sikerülhet rácsatlakozni a szükséges lábakra - csak azon meg SERIRQ-t nem találok... kérdés hogyha a déli hídból jön a TPM csatlakozóról a SERIRQ, a déli hídra csatlakozó PCIe slotba dugott ASM1083 adapterről pedig le van választva a REQ# GNT# az úgy működhet e... -
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Valaki valahol nem tud egy komplett PCI-os alaplap kapcsolási rajzot? A típus teljesen mindegy, a lényeg hogy nem laptop, hanem mezei PCI slottal rendelkező lapot keresnék, mert szeretnék ezt azt megérteni a délihíd és PCI slotok bekötése körül... Határozottan rémlik hogy régebben pl valami P2/P3 korabeli VIA lapét megtaláltam, de most akárhogy guglizok, csak 1-2 laptop belsőről találok...
-
fpeter84
senior tag
válasz
Pikari
#111903
üzenetére
nekem is jobb a véleményem a 9750 9850 9880-ról, mint amit ezek a cikkek videók lehoznak... de akár a driver választáson is múlhat, hogy mennyire bugtenger valami! pl vogons-on nemrégiben elkezdték ismét boncolgatni az AT3D témát, összetúrtak vagy másfél tucat driver verziót, és bár az utolsó amit mindenki használna, az valóban rettenet bugos, de állítólag korábbi verziók között vannak sokkal jobbak is - bár azok is olyanok hogy minden játékhoz meg kell találni azt ami épp a legjobb/legkevésbé rossz
#111900 Fenyő
igen ez a kiindulási alap, de erősen továbbgondoltam egyelőre még ott áll a projekt, hogy ezeknek a 8 lábú ATTINY prociknak a programterülete rettentően limitált, már az is komoly kihívás hogy az OLED-hez a fontkészlet - vagy legalábbis a szükséges része elférjen benne - úgyhogy mielőtt nyákot gyártatok, össze akarom kalapálni a szoftvert hozzá külön, hogy tudjam hogy dolgozhatok e vele, vagy nincs más, más típust/nagyobbat kell elféretnem a nyákon... -
fpeter84
senior tag
válasz
Fenyő
#111896
üzenetére
nálam is készülget egy hasonló - eagle-ben már készen vannak a tervei - a gyakorlati megvalósítás még várat magára: analóg módon állítható Vcore, 0.91" OLED kijelző, 8 lábú ATTINY, Vcore/hőmérséklet/áramfelvétel kijelzés
#111887 frescho
sejtettem, akkor marad ez a módszer
sajnos elég sok 74xx alkatrész is van a lapon az ACC Micro 2168 chipset mellett, nem sok esélyem van rá hogy beazonosítsam hogy ki lehet a hibás a felső 16 bites szekcióban... azt már végignyálaztam, hogy nincsen egy elhajlott összeérő láb a hátoldalon. esetleg megpróbálom körbeforrasztani a chipset lábait, meg a DIP chippeket is, hátha... ami még feltűnt, hogy az RTC folyamatosan késik lemarad jó elemmel is - valszeg nem csak egy 74xx fáradt el a lapon -
fpeter84
senior tag
esetleg arra tudtok e valami szoftvert, ami megmutatja hogy egy ISA kártya 8 vagy 16 bites busz módban van? főleg vidkártya... akár DOS de akár win95 alól is jó lenne... van egy problémás 486 ISA-only lapom, aminél erős a gyanúm hogy a buszrendszer 16 bites felének van valami kehe...
kissé hasonlóan viselkedett mint amikor a 8088-ban próbálgattam mindenféle vinyókkal az IDE kártyáimat - hibás detektálás, működésképtelen mind. floppy-ról indult. ha 8 bites slotba teszem a tetszőleges IDE kártyát és ennek megfelelő XTIDE BIOS-al indítom, akkor mostmár bútol SD2IDE meg CF-ről is
videókártyát van amit elfogad 16 bites slotban is, van amit csak 8 bites slotban lát, van amit akkor sem - de a 16 bites slotban éledő kártyák is pontosan ugyanazt a doom/q1 fps-eket futják mint amikor ugyanaz a kártya 8 bites slotba kerüljó lenne tudni, hogy mikor milyen busz bitszélesség van a kártyák alatt... létezik erre bármilyen szoftveres beazonosítás ebből a korból? 95 alól everest-et néztem, abban semmi ilyet nem látok...
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#111859
üzenetére
programozók: made in china... vettem régebben egy androidos visszapillantó tükröt amikor még filléres móka volt minden ilyen óccsó $-al meg áfa nélkül... aztán nem értettem, hogy miért mutat a navi meg DVR felirat is mindig kicsit nagyobb sebességet mint az autó órája - miközben tudom hogy az órám alapból csal felfelé... aztán mellé tettem egy megbízható GPS-t - kerek 8%-al mutatott többet a tükör, mint a valós GPS sebesség - elkezdtem osztani szorozni, és leesett hol lehet a hiba: a belső location szervíz valszeg a GPS vevő NMEA soraiból a tengeri csomó sebesség értéket vette ki, de a szükséges 1.852 szorzó helyett kerek 2-vel szorozta fel hogy km/h legyen belőle. hogy ez tudatos igénytelenség vagy programozói hiba az nyilván nem fog kiderülni, de valszeg float helyett egész integert használt valahol így felfelé kerekedett az érték
-
fpeter84
senior tag
ezt most nem igazán értem hogy mit akarsz vele mondani - mi van sorban és mi cikk-cakkban ráforrasztva?
mindkét kérdéses I/O kártya olyan, hogy mindkét async port 2x5 tüske... erre 199x-ben szerinted volt olyan szabvány, amit garantáltan minden dzsunkagyártó követett? engem nem lepne meg, ha nem... majd méregetek rajtuk kicsit, hátha kiderül hogy hol van a TX RX stb - illetve első körben egy másik gép 16 bites ISA slotjában fogom tesztelni, hátha kiderül hogy a felső lábak hiánya blokkolja valamiért a funkciót...
#111813 frescho
de nem csak a Goldstar jó, jó mind a 4 kártyám ha a HDD+FDD oldalról vizsgálom, 8bit-képes meghajtóval... a soros a gyanús, hogy az vagy blokkolódik, vagy más lábkiosztású a tüskesor 2 kártyán - ráadásul az egyik az LG, tehát Goldstar...
az hogy bizonyos lemez statokat lassan vakar össze azt már érzékeltem, dos dir meg volkov commander is hajlamos itt-ott elgondolkodni
mostanra már sikerült win 3.0-t is ráerőszakolni, 1024x768 256 színű trident driverrel - oké tudom hogy nem ez az ő világa, de az 1.0 és 2.0 annyira idegen volt hogy menekültem felfelé, kíváncsi vagyok hogy mire jó, mire nem... -
fpeter84
senior tag
éééés siker - CF-el és SD adapterrel is bútol működik az XT! jobban mondva, az egyetlen PQI 64MB-os CF kártyám sajnos beteg kissé - volt hogy működött, volt hogy nem... szerencsére elsőre működött így tudom hogy az is működhet, csak van amikor meg nem... de tudom róla hogy USB-s CF kártyaolvasót, meg USB-s IDE adaptert is hajlamos leverni... viszont mindkét FC-1307 chippes SD adapterrel tökéletesen működik! a 2 adaptert vagy 5 év különbséggel vettem - azonos nyákfelépítés csak egyiken sárga, másikon fehér a silkscreen, és az eeprom-ban is kicsit más a tartalom, de ugyanolyan jól müködik mindkettő. a bejelentkező szövegében mindkettőnél szerepel hogy "SD to CF". alap 4.77MHz-en a CF 157KB/sec, CPU turbó 9.5MHz-en 322.5KB/sec-et tol. az SD kártya az összes IDE kártyával turbó módban 324.5KB/sec - tehát egyértelmű hogy a CPU/chipset limitálja az I/O sebességét. a CF kártyát nem igazán tudtam még másik gyorsabb gépben tesztelni de ennél valszeg többet tud, az SD egy 128-as lassúság, de másik környezetben 1.6MB-ot ír 0.9-et olvas. az SD2IDE adapterek komolyabb SDHC kártyával olyan 25-27MB/sec között tettőznek UDMA100 módban
Goldstar chippes összetettebb nagy multi I/O tökéletesen működik 8 bit slotban, HDD FDD és mindkét sorosport is - LPT-t nem próbáltam de akkor talán az is menneSMC chippes HDD+FDD kártya tökéletes, mellette külön soros kártya tökéletes
ACER és LG multi I/O-n HDD, FDD tökéletes, sorost detektálja a comtest de hiába dugok rá bármit, nem érzékeli - mindkettőn 2x5-ös tüskesor van, előfordulhat hogy csak nem szabványos a lábkiosztásuk, a saját kivezetés nincs meg egyikhez sem - ezekt még majd próbálgatom...
-
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#111759
üzenetére
hálókártyába ROM is működhet elméletben - a szépséghiba hogy egyetlen olyan ISA-s hálókártyát sem találtam, amin 32 lábú flash foglalat lenne, az összes kártyámon csak 28 lábú van, azt meg per pillanat még nem tudok írni - 32 lábút P1 award lapban hotswap+force kapcsoló segítségével tudok írni. PCI-os kártyából van több darabom is 32 lábú foglalattal - így már sikerült is élesztenem XTIDE BIOS-t újabb lapokban, de hát ugye az PCI, az meg viszonylag kevés akad egy 8088 lapon
viszont van egy remek alternatíva, bár kicsit macerásabb... optromloader a neve, az előkészített rom-ot átforgatja egy floppy image-nek amit utána lehet bútolni és pár plussz betöltő sor megjelenése után ott van az orrod előtt ugyanaz az XTIDE BIOS mintha ROM-ból töltődne, tökéletesen működik! per pillanat így tudom éleszteni a kis 8088-at is floppy-val...
azért már tervezem hogy veszek egy parallel flash írót is - esetleg tudtok jobb alternatívát mint a T48 TL866-3G ? akár azonos tudású olcsóbb, vagy hasonló árú de okosabb is érdekelne, ha létezik... -
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#111758
üzenetére
van pár kártyám:
-Goldstar GMI6C452 multi I/O
-LGS Prime 2C multi I/O
-ACER M5105 A4E multi I/O
-SMC FDC37C75LJ HDD+FDD
-Winbond W83757AF multi I/O - ez utóbbi valszeg hibás
a fentiek sorosportját mind 16450 non-FIFO-nak detektálja a cutemouse csomagban lévő comtest, viszont van plusszban egy olyan csak 2x soros 8bites kártyám amin LGS GM16C550 chip van 18.432MHz-es kvarccal támogatva, ami szerint tudnia kellene akkor legalább a 230.4K baud-ot. az persze más kérdés, hogy az RS232 transceiver áramköre (1488P és 1489P chippek) bírná e ezt az eszelős tempót - de ha elméletben eljutnék már eddig és csak a transceiver rész nem bírná, akkor kitalálnám hogy hogyan iktatom ki, és kötöm össze egy jobb tudású USB>TTL soros adapterrel közvetlenül, kihagyva az RS232 jelszint konvertálást...
[link]
"Theoretically, and this is why the server supports it, 921.6K should be possible with a fast enough card and an 8x multiplier, hosted in a computer that can operate at least twice as fast as a 4.77Mhz 8088 machine. I have only tested up to 460.8K with actual hardware."azért nem gondolnám, hogy teljesen mindegy lenne a kis 8088-nak hogy 5-10 vagy épp 20KB/sec vagy még gyorsabb háttértárat kap, lévén hogy a gyári 5150 rendszer a benchmark referenciák szerint 87KB/sec, és annál is volt azért gyorsabb később...
viszont tényleg, erre nem is gondoltam hogy igazából ez a régi primitív IDE nagyrészt a merevlemez elektronikájában manifesztálódik még, így azon is igencsak múlhat hogy hajlandó e 8 bites módban működni vagy sem... van 1db 64MB-os CF kártyám, illetve van IDE2SD adapterem is, amit valójában IDE2CF-nek érzékelnek a programok, tehát logikailag az is valszeg közelebb áll a CF-hez - akár még az is működhet 8bit módban is, egy próbát megérhet... -
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#111752
üzenetére
"értelme" mindig lehet, hiszen a sebességből sosem elég - főleg ha ez a sebesség rettentő kevéske alapból is...
alapjában véve egy 8088-at tudtam végre így elindítani amihez sajnos nem találtam egyetlen olyan IDE kártyát sem, amin az IDE rész működőképes volna 8 bites slotban is - floppy mindig megy, soros van amelyiken működik - így nagyon megörültem amikor rátalátam erre a funkcióra... már win 1/2-t is próbáltam rajta - nem tudom hogy rendes merevlemezzel vagy CF kártyával mennyivel lenne fürgébb a kis vas, de elviselhetetlennek ezt se nevezném, pedig csak 5-10KB/sec egy eredeti IBM 5150-es merevlemezének 87KB/sec tempójához képest de ezért nem lenne rossz picit még feljebb srófolni ha lehetséges... -
fpeter84
senior tag
Sziasztok! Valaki játszott már itt az XTIDE BIOS-ban lévő SerialDrive funkcióval? Szuperül működik hardvertől függően 57.6K/115.2K baud-ig, de nem értem a "multiplier" használatát... A szerver oldalon olyan hardvert használok ami vígan működik 921.6K baud-ig - a serdrive programban is fel tudom húzni akár eddig a -b paraméterrel az értéket - a kliens oldalon is kísérletezek olyan hardverrel ami elvileg tudná ezeket a high-speed módokat, bár van hogy a windows letagadja... De a lényeg hogy az xtidecfg-ben nem tudok 115.2K feletti értékeket kiválasztani. Tudja itt valaki, hogy ezeknek pontosan hogyan is kellene működnie?
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90271
üzenetére
thxpont nemrég próbáltam az MVP3-ban egy Gef3 Ti200-at, és először azt hittem hogy a kártya beteg - újabb driverekkel bebútolt, képe volt, de ahogy 3D-t indítottam volna kis fekete kép után visszadobott a desktopra és elszállt a 3D eszköz az oprendszerből, következő rebootig minden csak azt mondta hogy nincsen min futnom... egészen valami 20-néhányas detonatorig le kellett mennem, de azzal már tökéletesen megy a 3D
VIA-s lapból ez van, meg van egy AMD-640-nek feliratozott is, de az valójában egy VIA VP2.SiS-ből egy érdekes fél-SS7 lapom van, mert ugyan AGP-t tud a SiS5591+SiS5595 de hivatalosan csak 66-os FSB-ig jó, a gyakorlatban 75-83 is rá van szitázva, de a PLL-ből előcsalható 90-en is még úgy rémlik hogy stabil, de 100-on már sajnos nem... Socket3 az SiS 496-os, illetve van valami OPTi VLB-s is, de arról még nem tudom hogy az jó e
Win98 egész jól összekalapálható akár S1150-es platformra is még, csak ott változó hogy melyik éppen hogyan akar viselkedni, nyilván BIOS/UEFI-nél nem mindegy hogy mit hagytak benne, mit hagytak ki a régi kompatibilitási dolgokból. Nekem Asrock H81 és MSI Z97-es lappal voltak próbálkozásaim, mentek de nem volt az igazi... De állítólag ASUS H87-es BIOS-a jobban megbarátkozik a 98-al -
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#90263
üzenetére
Hát bizony iskolásként csak az összegyűjtött ajándék pénzekből gazdálkodhattam - plusszal rövid időn belül nem számolhattam, így abból kellett választanom ami belefért... És nem is nagyon voltam még akkor benne az informatikában - valahogy úgy rémlik hogy különösebben utána se jártam a lehetőségeknek. Tudtam hogy a bátyám pár héttel előtte a Dual Cel1 400-asát egy BP6-al mennyiért vette, 1-2 boltban utánakérdeztem hogy mennyi is lenne egy olyan lap amibe ugyanolyan cerkát rakhatnék 1et, aztán itt a helyi boltban elém rakták ezt a PCPartner VIA MVP3 lapot, és rabul ejtett - az új alkatrész szaga, színei, zsúfoltsága - a 4/586 után ezt olyan szintű űrtechnikának éreztem, hogy ez kell nekem, ez csakis jó lehet
Jobban felidézve, olyan szinten szűk volt a keret, hogy csak proci, lap, hűtő, ram - az 586 AT tápos házába, és az S3 Virge 325 3D lassítót is áttettem - talán ha jól rémlik sikerült 4MB-ra felbővítenem előbbre, persze csodát az se tett vele... Szóval amikor rábólintottam a boltban a lapra, még ez is szempont volt hogy AT/ATX tápos, az AT billentyűzetem is rádughatom - persze ez akkor nem volt akkora ritkaság, de a jobb inteles lapok már akkor is többnyire mind ATX formátumúak voltak...
Úgy 1-2 hónapig élveztem az S3-al szenvedést - még nagyon hosszúnak tűnt mire a vágyott TNT2 20e körüli árát elérem - amikor egyik évfolyamtársam megajánlott egy G200-at asszem valami 7-8e-ért, amit éppen ki tudtam fizetni. Nem volt zökkenőmentes az ismerkedés eleje, a régi PowerDesk drivercsomag elég problémás volt amit a CD-n hozzá kaptam - gyatra D3D kompatibilitás, egészen gyenge OpenGL kompatibilitás - biztos vagyok benne hogy ezért is kaptam meg áron alul - de az akkor megjelenő friss driver csodát tett vele és megtáltosodott a kompatibilitása és kifejezetten szerettem. Egyik osztálytársamnak adtam tovább amikor jött a V3, és még ő is sokat játszott rajta, a Trio3D után neki is nagy előrelépés volt...
-
fpeter84
senior tag
Az első valamire való saját konfigom (a nagyon késői /'98-99/ rövidke Cyrix 486SLC, i486DX2, Am5x86 korszak után) egy PCPartner VIA MVP3 lap volt K6-2 500-assal, G200 8MB SG vidkártyával, 64MB memóriával, majd azthiszem még ebbe a konfigba érkezett a vége felé egy V3 2000 AGP is. Nagyobb gondom nem volt egyikkel sem, talán valami olyan rémlik hogy nem mindegyik VIA+Matrox driver kombóval sikerült 2x AGP-re kapcsolni mert fagyott, de végül ez is megoldódott...
Ami nagyon megmaradt, az viszont a csalódás, hogy ez a K6-2 500-as mennyivel gyengébb volt egy i440BX+Cel400-nál gyári órajeleken is, és mindkettőnek 550 körül volt a vége, akkor végképp elhúzott a cerka... Annyi vígasztalt, hogy az én lapom 13-14e volt, a K6 proci 18-19e, a cerka szintén ilyesmi lett volna de ahhoz egy tisztességes i440BX tuninglap majd 30e, és annyim egyszerűen nem volt és belátható időn belül nem is lett volna - most így utólag azt szándékozom körbejárni, hogy mi lett volna ha a K6 helyett mégis cerkát veszek, de valami tuningimpotens szotyvadék via/sis/ali-s alaplappal amit szintén megkaptam volna 20e alatt. De az a helyzet hogy még az az 5e is hiányzott volna, mert azért került bele induláskor csak 64MB ami már akkor is elég kevéske volt, mert egyszerűen nem fért bele a keretbe több...
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90258
üzenetére
Szuper ez a leírás köszi, rá fogok menni, nekem is van egy P5A 1.03-as lapom is - annyi szépséghibával, hogy az ext cache le lett róla műtve, mert megfagyott miatta a POST - de ha a K6-III+ procit teszem bele, akkor az különösebben észre sem veszi a hiányát... Illetve már néztem is hozzá ezt azt alin, lehet megpróbálom pótolni is...
Esetleg valakinek nincsen egy olyan dög sérült P1 lapja, ami donor lehetne ilyesmihez? TAG+1db 512KB, lehetőleg 5ns vagy gyorsabb...Esetleg hasonló leírásod van más S7/SS7 VIA, SiS, Intel chipsetekhez? Hallottam olyat hogy pl VIA 4in1-ből nem érdemes a legújabbat, érdemes régebbiekkel is kísérletezni... Egyéb gyártóknál esetleg hasonló tapasztalatok?
Próbáltam bármi datasheet-et, értelmes infót találni a gef 6xxx-eken lévő nvidia BR02 HSI chipről de sajnos sehol semmi ami elárulná hogy valóban kompatibilis lehet e az 1-2x 3.3V slotokkal...De ha már AGP meg PCI meg PCIe, na ez a beszabehu: HD 4850 PCIe a K6-III proci mellett AGP slotban... Ha jól értem, akkor igazából nem teljesértékű így az AGP, csak afféle 66MHz-es PCI-ként funkcionál amit a PEX8112 chipes adapter tovább fordít PCIe-nek - bár a fél-1GB memóriás kártya aligha szorul olyasmire mint az AGP textúrázás a rendszermemóriából
Természetesen gyakorlati értelme nulla, bőven ki lehet maxolni az akármennyire is felhúzott K6-III+ -t egy jobb FX/R8500/R9800 kártyával, talán még annyi se kell hogy már ne legyen semmi haszna a további GPU kakaónak, és ez az AGP>PCI66 adapter ~16e lenne szállítva, a PEX8112 meg 9500... Bár az utóbbin picit jár az agyam, hogy milyen PCIe kártyákat lehetne vele bedobni egy PCI-os lapba - csak ha jól sejtem, a tápellátással igencsak gondok lennének, kizárólag csak a külső tápcsatis kártyák jöhetnének szóba ha nem valami nagyon low-power belépő kártya, aminek meg semmi értelme... P1/P2 lap PCI slotjaitól szerintetek hány wattot lehet elvárni? -
fpeter84
senior tag
sztem a PXA-nál valós soros nem volt már sehol, csak valami CDC-ACM-szerű soros emulációval a PC oldali ActiveSync azt hitte hogy továbbra is soros eszközzel beszélget, de a gyakorlatban az egy emulált eszköz volt már a túloldalon az USB-n keresztül. mint a régebbi 3G USB modemeknél...
-
fpeter84
senior tag
a Dell Axim X5-ben lévő XScale PXA250-nek már natív USB 1.1-es hardvere volt - előtte volt egy Philips Nino 200-am is, az abban lévő Philips PR31700 nem említ USB-t úgyhogy az még bizonyára soros átvitel volt valójában
most hogy mondod, nem vennék rá mérget, hogy az első kártyaolvasó amit a camedia géphez használtunk az nem RS232 volt szintén
de idővel lett hozzá USB-s is... meg kínából bagóért jött hozzá egy CF<>SM adapter is, így a Dell gépbe egyenesen bele lehetett szúrni a memóriakártyáját és úgy másolni egy sokszoros méretű SD-re... SM-ból az átlag a 32/64MB volt, talán még létezett 128-as is, de olyat nem is láttunk soha - SD-ből meg a kisebb kártyám is 256 meg 512-es volt már addigra...
#90247 jokeph
köszi, ezt holnap átnyálazom -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#90250
üzenetére
valószínűleg nem véletlenül jutottak az ASUS-nál arra az elhatározásra, hogy felragasztják a TNT2 kártyáik dobozára azt a kis narancs figyelmeztető matricát a RIVA alá, miközben a SS7 csúcslapjuk ALi-s - megjegyzem van egy V3800 Ultra kártyám és elindul a P5A-ban, de valószínűleg olyan anomáliákat tapasztaltak ami miatt erre a súlyos öntököndöfő elhatározásra jutottak... össze még nem próbáltam hasonlítani SiS meg VIA AGP-s SS7 lapokkal, hogy teljesítménybeli problémák miatt kerülhetett oda az a matrica, vagy stabilitási okokból...
6600GT AGP-re keresve egyáltalán nem látok egyetlen dupla bevágásost sem, sima 6600 AGP-re keresve van néhány, de ott is ritka -
fpeter84
senior tag
válasz
zotyesz66
#90238
üzenetére
billentyűzet, egér... 98-ban emlékszem egy profi olympus camedia 2.1mp-es digitgépre - még az előtt hogy jött az olcsó eldobós digitfényképezőgépes éra, ez akkor még sokszázezer volt, és úgy rémlik hogy normális USB csatlakozása még annak sem volt, csak valami dögvész lassú soros - jobb volt kivenni belőle a 32/64MB-os smartmedia kártyákat és USB-s olvasóba tenni... PDA gépek is akkoriban még mind soros portra mentek - ami gépek USB kábelt kaptak, azok is valójában USB>soros adapterek voltak és dögvész lassúak - az első igazi natív USB-s ilyen gépem egy Dell Axim X5 Advanced volt, 400MHz-es Intel XScale procival - bár a nyomorult Microsoft Activesync-es másolgatásnál akkor is gyorsabb volt ha kikaptam a gépből az SD vagy CF kártyát, és USB olvasóval közvetlenül másoltam rá, majd vissza a sok sok MP3-at vagy videókat...
azt tudtam, hogy van jelentősége a bevágásoknak - az a retek SiS6326 is ezzel tévesztett meg... az idióta kínai dzsunka tervező 2 bevágásosra tervezte azt a kártyát, miközben szigorúan 3.3V-os a chip... de ezzel együtt eddig abban a hitben voltam, hogy x4-x8 1.5 és 0.8V-os kártyákat akkor sem szabad berakni az x1-x2 3.3V slotba... okés, szóval akkor nv-ből az FX-ek, illetve ha jól látom a 6200 AGP kártyák is többnyire 2 bevágásosak... 6600-ból ilyet is olyat is hoz a gugli - vagy ez lehet már pont a veszélyes talaj? igazából nem 2 bevágásosnak kellene lennie, csak pár sufnicég kártyája ilyenre sikeredett? aztán ahogy az atikat nézem, a teljes 9xxx széria, kivéve a 9550,9600,9800XT - a többi kártya többnyire mind 2 bevágásos...
azt az AIW-t epoxy kockába önteném, be se merném kapcsolni, annyira szeretnek az ilyenek random elhalálozni
-
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#90235
üzenetére
64 meg 96MB-al kísérletezek - elvileg a 430FX csak 64-et tud cache-elni, de mérésekben nem igazán tapasztaltam különbséget ha túlléptem - de azért majd erre is jobban rámegyek... inkább az tűnt fel, hogy FPM memóriával egy hajszállal gyorsabb mint EDO-val, pedig az időzítéseket ugyanoda állítom és elméletben az EDO a fejlettebb
igen az USB nehézkesen terjedt... ott van a Jetway J-656VXB lapom, a rajta lévő 82371SB-ben elvileg már van USB, de a tüskéket fel se tették... van Shuttle HOT-603 is, AMD-640 chipset ami valójában VIA VP2, azon már ott van... 430HX-es alaplapokra is többnyire már rákerült, de a legtöbb alaplap csomagba a kivezetés bele se került, spóroltak rajta, úgyse kell az a vevőnek, ha meg igen akkor majd szerez valahonnan
#90236 zotyesz66
a déli hídon múlt - 82371FB-ben (PIIX) nem volt, 82371SB-be (PIIX3) már belekerült de ahogy a fenti példa mutatja, még akkor se mindig vezették ki -
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#90233
üzenetére
Azon még kicsit faragnom kell, mert úgy van kialakítva a vas, hogy a PLL-ből kijövő órajelet lefelezi egy 74F74-el és az a PCI, azt pedig a déli híd egy jumper állásától függően 3 vagy 4-el osztja és ez lesz az ISA órajele. Ez a hivatalos 50-66MHz FSB körül teljesen jó koncepció, ilyenkor a PCI belül marad a hivatalos 25-40MHz-en, az ISA pedig bő 8MHz körül.
A 40MHz-es FSB is még hivatalosnak nevezhető a lapon mert benne van a doksijában, bár ekkor már kilógnak a busz órajelek a hivatalosból - a PCI 20, az ISA 6.66MHz-re megy le - de még itt is, meg a nem hivatalos 33 és 25MHz-es FSB-nél sem tapasztalok gondokat.
Ahol kezdenek előbújni a gondok az a 20MHz-es FSB, 10MHz PCI - eddig minden jó, még a PCI USB kártya se döglődik - de az ISA órajele már csak 3.33MHz lesz. A billentyűzet még bírja, ott nem tapasztaltam anomáliát, de a PS/2 egér már dadog - USB-re dugott egér teljesen rendben van...
8MHz-es FSB-nél még elindul a BIOS POST, dögvész lassan végigszámolja a memóriát, de utána bejelenti hogy nincsen billentyűzet, viszlát - annyira nem csoda, az 1.33MHzes ISA busz picit out-of-spec már... Mivel alaplapi USB ezen még nincsen, így persze USB billentyűzet és egér támogatás se került bele, ami lehet megmentené a helyzetet.
Így abban reménykedek, hogyha sikerül átalakítanom úgy hogy 40MHz és az alatti FSB esetén ne legyen PCI felezés, közvetlenül menjen oda az az órajel is, akkor 20-as FSB-nél feltehetően tökéletes lesz még a PS/2 is, meg persze sokkal gyorsabb lesz az IDE vezérlő meg minden más is, de talán a 8MHz FSB-s 2.66MHz-es ISA is már elviszi a billentyűzetet, ha az egeret már nem is és pár benchmark erejéig jó lesz a gép még ott is...
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#90230
üzenetére
hogy Hofit idézzem: ez itt egy elme, gyógy és intézet
#90229 KROK640
sztem ez amiatt lehet hogy korai variáns és ez ennyit közöl, nincsen extended cpuid... azon felül tulképp mindent helyesen megállapít: órajel, szorzó, FSB, cache-ek, nincsen plussz utasításkészlet... akinek Family 5 Model 0-t olvas rá, annál mindenhol ennyit tud róla - ott van ext sor ahol már Model 1 vagy 2 -
fpeter84
senior tag
igen a chipset, körítés még akkor is befolyásol sokat ha az FSB-t leviszem 20,25,33,40MHz-re, de azért akkor is újabb perspektívát nyit az összevetésre, minthogy egy 4x33-as 5x86 lenne összevetve egy 1.5x50..2x66 pentiummal/K6x-el
#90215DarthSun
köszi a linkeket, átnézem hátha ad még további ötleteket
FX / 9800Pro SS7 lapban? az meg hogy? 0.8V-os AGP 8x kártya a 3.3V-os 1-2x alaplapban? egyszer elkövettem egy ilyen hibát bambaságból, el is füstölt a SiS6326 AGP meg a 775i65G lapom is egyből...
-
fpeter84
senior tag
IBM Cyrix 6x86MX PR233 és PR300 nem indul el, 0A POST kódnál megállnak
K6-2 500-ast és a K6-III+ 400-ast is 6x66MHz-re konfigolva "80480DX-S at 66MHz"-nek ismeri fel, mindkettővel szépen betölt a 98SE, lefut a 3dmark, első nekifutásra stabilnak tűnnek benne... Ami vicces, hogy az nvidia driver azt mondja hogy System Processor: Intel 386/486 or Compatible with 3DNow!(tm)
Itt találtam egy MMX alapú tesztet, mind3 procival tökéletesen fut, megtalálja az utasításkészletet. Egyébként az MMX-et az nV driver is helyesen ismeri fel...
Szóval úgytűnik van még mit csiszolgatni rajta, de érdemes vele foglalkozni! Érdekes lesz összevetni hogy mire képes ez az ősi 430FX az újabb generációs S7 és SS7 chipsetekkel szemben azonos órajeleken... Neki is esek a béta VRM modul tervezgetésének a hétvégén...
(ja meg persze arra is kíváncsi vagyok, hogy azonos órajelen azonos FSB-vel mire képes a sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben ) -
fpeter84
senior tag
elindul a lapban a kis MMX 166-os külső 2.8V-al, de Pentium-S-nek írja ki induláskor meg a táblázatban is... az okosabb DOS-os benchmarkok, meg a CPU-Z rendesen MMX-nek ismeri fel. lehet nincsen benne az MMX procik mikrokódja? ez milyen hátrányt okozhat, vagy mivel lehet róla meggyőződni biztosra hogy benne van e a BIOSban az adott mikrokód?
-
fpeter84
senior tag
oké megvan a hiba hol baxtam el - úgy mértem hogy bent volt a helyén a K5 proci és ekkor mértem a VRM VCORE lábait, hogy ugyanaz van rajta mint a VIO-n... hát persze, hiszen a procin belül össze vannak kötve ezek mivel single-voltage proci... proci nélkül függetlenedik a VCORE ág a VIO-tól ahogy kell - mindjárt beledobok egy MMX-et is próbából
-
fpeter84
senior tag
Előbbre emlegettem egy 430FX Triton chipsetes P1 lapot, amiben jóval több a potenciál mint első körben gondolná az ember... Most fogtam neki a külső VRM téma pre-alpha verziójának: először is moddoltam egy ATX tápot: rávarrtam egy második alaplapi kábelköteget is, így két alaplapot is rá lehet kötni - a második PS-ON persze elhagyva. Az egyik bekapcsolja, mindkettő megy...
Eddig okés is - a koncepcióm az lenne hogy az FX mellé beállítok egy SS7 lapot, aminek rugalmas a VCORE forrása (1.3-3.5V között jumperelhető) és egy vastag vezetékkel áthúzom ezt a tápforrást a kis lap VRM csatlakozójába. De itt estem pofára... Levettem a 2 jumpert ami átköti a 11-13 és 12-14 lábakat (3.3V>VCORE) éééés, semmi, illetve pont hogy nem semmi! Ugyanúgy ottmarad a 3.3V a VCORE lábakon jumper nélkül is és indul a single voltage proci, akár van jumper akár nincsen! Na ez most WTF honnan kerülhet oda? Nem köthetem szembe a 2-3V-ot ezzel mert az valakinek fájni fog... Teljesen abban a hitben voltam, hogy jumper nélkül nem lesz VCORE a proci foglalat felé, kívülről várja azt... De itt nem ez történik...
Ezekből a doksikból próbálok rájönni a megoldásra:
Pentium® Processor Flexible Motherboard Design Guidelines - 33dik oldaltól
Freetech/Flexus 586F61-PB - itt pedig az alaplap manualja és jumpereléseA guideline leírását én kifejezetten úgy értelmezem hogy jumper (shorting block/pass-through module) nélkül nem kellene semmit mérnem a VCORE lábakon... Ott vannak a DISABLE, SENSE, PWRGOOD lábak, de úgy értelmezem a leírást hogy ezek nem az alaplapi tápforrást befolyásolják, opcionálisak...
Egyedül a JP13-nak van hátása - bár a doksiban nem így látszik, de nálam ez 3 tüskés: 1-2-nél ~3.6V, 2-3-nál 3.275V, jumper nélkül 3.45V kerül a VIO és VCORE lábakra - akár van a VRM foglalat 11-13 és 12-14 lábain jumper, akár nincsen...
Van rá valakinek ötlete, hogy hogyan lehetne eltüntetni a VCORE lábakról a fixen odaszegezett alaplapi fesszabályzót, hogy kívülről etethessem? Esetleg valaki látott már valahol VRM modul kapcsolási rajzot - sehol sem találok ilyesmit, pedig lehet hogy kiderülne belőle valami...
-
fpeter84
senior tag
itt találtam egy érdekes cikkecskét ami a kétféle cache közti differenciát benchmarkolta - érdekes hogy nála WB async cache-el konkrétan lassabb lett a gép mint L2 nélkül, a PB az látványos gyorsulást hozott... ha olyan a lapod amin vannak DIP lábasok is meg lehet bele PB COAST modult is tenni, akkor érdemes lehet kipróbálni csak a PB-vel is, mert lehet az async ugyanígy lehúzza...
akkor most így helyreállt hogy tök logikátlanul mit is hívnak S5 meg mit S7-nek - proci oldalról idejekorán ráragasztották a S7 címkét a single-voltage chipekre is, viszont ha alaplap oldalról nézzük az elméletben mindenképpen MMX-ready dual-voltage-et is tudó lapot jelentene a S7, csak a gyakorlatban ez nem mindig volt így...
-
fpeter84
senior tag
A hőmérést és venti szabályzást írtam is - pl ezen a P1 lapon még venti csati sincsen, erről jutott eszembe hogy lehetne...
Az ISA kártya elméletben megoldható lenne, csak a költsége lenne rettenetes egy olyan méretű aranyozott élcsatlakozós gyártásnak. Ha modernebb gép, akkor USB csatlakozás is lehetne, az irtó egyszerű - de sztem ha rákeresünk hogy arduino usb fan controller akkor csomó projektet lehet helyből találni... Esetleg RS232 soros lehetne, azt könnyű akár DOS és Win9x alól is programozni és az az összes lapon megtalálható...
De én inkább a kifelé kapcsolódásra gondoltam első körben, pl egy ESP8266-al wifire csatlakozik a modul és akkor okoseszközre lehet összekalapálni egy kis monitorozó szoftvert, ott nézni hogy mekkora áramot vesz fel éppen tuning közben a kis erőmű, beállítani a venti szabályzási görbét a hőmérséklet függvényében...
#89344 frescho
RPi-vel ventit szabályozni? Az kb annyira ágyúval verébre, mintha egy plussz konfigot állítanál a retró konfig mellé erre a feladatra -
fpeter84
senior tag
válasz
envagyok
#89334
üzenetére
immár 2 lapom van amin van cache modul hely, és mindkettő leírása említi hogy Intel COAST modul kell neki, illetve az egyik említi hogy van hozzá gyártó specifikus (jetway) modul is, mindkettő írja hogy van lehetőség az alaplapival keverésre is amennyiben csak 256KB van integrálva (vagy semmi) - szóval ideális esetben a lapod leírásában meg lehet találni - nyilván ehhez annak az ideális esetnek is teljesülnie kell, hogy van hozzá leírás
-
fpeter84
senior tag
igen ez adta az ötletet, de a megvalósítása egy vicc és kész csoda hogy nem pukkantja el a prociját, lapját... összeköti két független szinkronizálatlan kapcsüzemű IC kimenetét had gerjesszék egymást a 3.14*be...
végigtúrtam sok lapomat, felírtam az IC-k típusait, kitúrtam az adatlapjaikat hogy melyik olyan rugalmas ami miatt már érdemes kisujjat mozdítani plussz még beszerezhető is, és egyelőre az LM2636M tűnik a befutónak: a gyári kapcsolása szerint 14A legalább (bár erősebb induktivitásokkal sztem jóval többet is elvinnének a FET-ek) amivel túlteljesíti az összes K6-2 és K6-III igényét, a feszültséget pedig 1.3 és 3.5V között lehet beállítani 2.1V-ig 50mV, felette 100mV lépcsőkben
plussznak most olyanok jutottak eszembe, hogy áramfelvétel monitorozás, CPU hőmérő, venti szabályozás - mindezeket vagy egy kis oled kijelzővel, vagy akár egy ESP8266-on keresztül telefonról nézhetően - de ha volna még ötlet azt szívesen venném
-
fpeter84
senior tag
ahha, szóval a pentiumok felső fele S7 papíron, csak éppen nem használja ki (legfeljebb a megemelt áram keretet), az MMX az ami ténylegesen egyértelműen igényli a S7 dual-voltage tudását
közben játszok az FSB értékekkel...
bár kívül esik minden tekintetben a 20-as FSB a 430FX specifikációin, mégis meglepően tökéletesen működik és stabil... működik a billentyűzet, a PCI-os USB kártya is - a sorosportot meg PS/2-t még majd be kéne drótozni, azokat nem próbáltam... ráadásul mostanra sikerült kihámoznom, hogy a PCI órajele hogyan is van - ugyanis az MX8315 nem ad ilyet ki magából... van egy 24MHz-es "peripheral clock" - először azt hittem hogy azt drótozták bele a PCI slotokba, de nem... van a PLL mellett egy 74F74-es D flip-flop, ebbe van belekötve az FSB és ez lefelezi, majd az egészet szinkronizálják egy 74F244 bufferrel. tehát amikor 20MHz az FSB, akkor 10MHz-es a PCI - és mégis működik minden, és még a win98 is meglepően használható marad - nem rosszabb mint egy közepes 486-on... sztem felveszem a modding listára azt is, hogy leszedem a flip-flop-ot, foglalatot teszek a helyére, és akkor 50+ FSB-től felezett PCI, ha pedig 40 vagy alatta akkor kikapom és átkötve full FSB órajelet kaphat a PCIami problémás már, az a 8MHz-es módja - procitól és beállítot FSB-től függően van hogy egyből lefagy, máskor átáll de kicsit később kékhalál, a billentyűzetet is el eldobálja... pedig ha sikerülne stabilizálni akkor egy 286-386-486-pentium @16MHz futamot is lehetne rendezni...
átnyálaztam a vonatkozó részt - ha jól sejtem, akkor a billentyűzet az ISA buszhoz kötődik. az ISA órajelét a déli híd a SYSCLK lábának megfelelően a PCICLK 3 vagy 4-el osztásából állítja elő- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=HI >> ISACLK==10/3 vagyis 3.33MHz - itt teljesen jól működik még a billentyűzet
- 20MHz FSB, 10MHz PCICLK, SYCLK=LO >> ISACLK==10/4 vagyis 2.5MHz - itt már szórakozik a billentyűzet
- 8MHz FSB, 4MHz PCICLK > bármelyik módban is van, az 1.33 vagy 1MHz-es ISA-val szórakozik a billentyűzetde így a remény még adott, hogy ha megmoddolom a PCICLK részt és 8MHz-es FSB-hez 8MHz-es PCICLK-t kendácsolok, akkor talán a 2.66MHz-es ISA-n még valahogy ellesz a billentyűzet. ha nem, esetleg azt is kipróbálhatom hogy a 24MHz-es PCK-t drótozom a PCI-ra. csak nagy kérdés, hogy életképes e az hogy az FSB 8MHz, a PCI meg 24, az ISA meg szintén 8... de ez majd kiderül hamarosan
-
fpeter84
senior tag
nézegetem a pentium datasheet-et, és valóban keveredik valami, de zavaros pocsolya az egész...
6.2. Socket 5
Two upgrade sockets have been defined for the Pentium processor-based systems as part of the processor architecture. Socket 5 has been defined for Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHzbased systems and is defined in the Pentium® Processor Family Developer’s Manual, Volume 1. Socket 5 does not support upgradability for 133 MHz or higher processors.6.3. Socket 7
Socket 7 has been defined as the upgrade socket for the Pentium processor 133, 150, 166 and 200 MHz in addition to the Pentium processor 75, 90, 100, and 120 MHz. The flexibility of the Socket 7 definition makes it backward compatible with Socket 5 and should be used for all new Pentium processor-based system designs. The Socket 7 support requires minor changes from Socket 5 designs – an additional key pin, 3.3V clocks, additional supply current, etc. Contact Intel for further information regarding the Socket 7 specifications.szóval volt 120-ig a S5, majd elnevezték 133-tól S7-nek, de maguk a procik semmit nem változtak, ugyanúgy single-voltage 3.3V miközben a S7 definíciója már emlegeti a dual-voltage-et, amit csak az MMX-ek igényeltek később... what? ennek mi értelme, hogy félidőben átnevezték, kikiáltottak új igényeket amikre meg még sokáig nem volt szüksége a pentiumoknak az MMX megérkezése előtt de mégis már az újnak nevezték
... -
fpeter84
senior tag
vagy a procira értetted hogy mitől socket 5? ez nem Cyrix Cx486DX2-80, hanem a gyakorlatilag nem is létező socket 5 foglalatos, Pentium kompatibilis Cyrix 6x86-80GP, ami valójában egy picit kevésbé nemlétező de még mindig baromira ritka 6x86-P90+GP, csak erre még nem azt szitázták rá, és a szintén alig létező 40MHz-es FSB-t is tudó S5/S7 alaplapot kíván
-
fpeter84
senior tag
Socket 4 az első kettő 5V-os Pentium 60 és 66MHz
Socket 5 a 3.3V single-voltage 75-200MHz Pentiumok
Socket 7 a dual-voltage MMX-től felfelé
Super 7 szintén dual-voltage, 100MHz FSB, AGP - bár az utóbbi kettőnél vannak eltérések, nincsen annyira kőbe vésve csak ez a jellemzőNo most ez a lap alap kivitelben csak a single-voltage procikat viszi az egyetlen integrált VRM kör miatt így igazából csak Socket5 lenne, de külső VRM modullal bele lehet tenni a Socket 7 dual-voltage MMX-eket is. Már jár is rajta az agyam, hogy készítsek egy saját VRM modult hozzá némi extra szolgáltatással akkor már ha belekezdek: proci hőmérő, venti szabályzás, áramfelvétel mérés...
-
fpeter84
senior tag
Egyszer már előbbre írtam, hogy van egy igencsak ritkának nevezhető Socket5 Cyrix 6x86-80GP procim, ami 40MHz-es FSB-t kérne amit nagyon kevés alaplap támogat - a legtöbb S5/S7/SS7 lap 60-66-tól felfelé, néhány esetleg az 50-55MHz-et is tudja, de mivel ez a Cyrix csak 2 és 3-as szorzót tud és pont azért lett 80-as mert még a 100-as rostán is kihullott, így nem meglepő módon semmi életjelet nem adott még 2x50-en sem... Végül némi hekkelés árán csak sikerült beindítani - egyik másik alaplapon a PLL-hez tartozó 14.318MHz-es kvarcot 12MHz-re cserélve leszorítottam az 50-es beállítást valós ~42MHz-re, így ~84MHz-en elindult a kis proci és kiderült hogy tökéletesen működik... Viszont mivel ez a mutatvány megkutyulja a rendszer belső óráját is - konkrétan ennyivel lassabban telt az idő az alaplap szerint - így játékban idegesítő volt és valós benchmark-ra sem volt lehetőség, mert minden pontszám annyira jött ki, mint egy valós 2x50-en járó 100MHz-es példánnyal - persze stopperrel mérve kiderült a turpisság...
Most végre sikerült hozzájutnom egy olyan S5/S7 laphoz, ami natívan is tudja ezt az FSB értéket egy Freetech/Genoa 586F61-PB képében:
Szuperül működik a kis szutyok is benne. Azt is láttam hogy bár alapból csak S5 single-voltage procikat kezel, de ott van a lehetőség a VRM-es bővítésre amitől hivatalosan a S7 dual-voltage iMMX procikat is bele lehet tenni, de van egy olyan gyanúm hogy érdemes lehet egy próbát tenni akár K6-2/K6-III+ procival is...
Picit jobban belebújva kiderült, hogy a rajta lévő MX8315 PLL nem csak a doksiban szereplő 40,50,60 és 66MHz-es FSB értékeket tudja, hanem felfelé van még egy 80MHz-es lehetőség is - akkor a K6-x nem csak 400 hanem 480MHz-en is mehetne? hmmm... De ami legalább ennyire érdekes, hogy mivel ez a PLL még a 486 érából származik, van még benne pár opció lefelé is: 33, 25 és 20MHz! Más is látja benne a fantáziát? Pentium proci akár 30-40MHz-re visszaórajelezve, clock2clock összevetve egy 40-es 486-al meg 40-es 386-al?
Sajnos szembesültem nem elhanyagolható fogyatékosságával is: mind a cache kártya foglalatot, mind a proci foglalatot nagyon rosszul helyezték el a PCI slotok vonalában - egyetlen hosszú slotot hagy a procihűtő amibe mehetne egy V2 vagy Rush, de ha találok egy 256KB Intel Coast kártyát (a leírás szerint össze lehet párosítani az onboard 256KB L2 PB-vel) akkor az is kiesik - talán majd PCI riser adapterekkel sikerül varázsolnom... No mindegy, ennyi belefér, ettől még rettentően örülök a szerzeménynek mert alapot adhat pár érdekes projektnek... -
fpeter84
senior tag
-
fpeter84
senior tag
válasz
moongoose
#89232
üzenetére
azthiszem csak sikerült kiszúrnom a lapodat a theretroweb-en úgy hogy csak a 286 platform, 2db 8bit és 6db 16bit ISA slotra kerestem rá - bár más színűek a foglalatok itt ott, de egyetlen eltérést sem sikerült eddig kiszúrnom, szóval lehet más évjáratban más alkatrészekből épült, vagy esetleg ugyanazt a nyáktervet másik gyártó is gyártotta - viszont a szépséghiba hogy se manual, se jumper doksi, semmi ilyen nincsen róla sajnos...
a coprocit leginkább csak spec programok használták mint CAD, táblázat és adatbázis kezelők - a játékokra nem volt jellemző mert akkor töredék annyi példányt tudtak volna csak eladni... valahol a 486-ok megjelenésével kezdett alap elvárássá válni és kezdték kihasználni a játékfejlesztők is, amikor már az összes 486DX-ben alapból ott volt
#89234 envagyok
nem azt mondtam hogy nem is létezett itthon ilyen, csak hogy annyira ritka volt hogy még egyetlen egyet sem láttam élőben, pedig pár lap már átment a kezeim alatt az utóbbi 30 évben... -
fpeter84
senior tag
válasz
moongoose
#89229
üzenetére
az LH21256 datasheetre rákeresve 256Kx1 szervezésű vagyis darabja 32KB, van rajta 4*8 (+1 ECC) darab vagyis kerek 1MB
a 80287 szép érték, még életemben nem láttam élőben semmiféle koprocit, annyira kevés gépbe került ilyesmi... talán ha 100-ból 1-be...
csinálj távolabbi képet is amin egybe az egész látszik, hátha úgy meg lehet találni
a tápra tegyél valami terhelést és úgy is nézd meg, akár egy 12V autó izzót, mert tapasztaltam már olyat régi táppal hogy terhelés nélkül hülyeségek jöttek ki belőle -
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Valakinél esetleg nincsen kipróbálásra/feleslegbe 32KB (64K*4bit) DIP18 lábas DRAM IC?
Van egy szépséges VIP VGP-II 8bit ISA Cirrus vidkártyám, ami ugyan ad képet, de ilyet...
Feltételezem hogy egyik-másik DRAM IC betegeskedhet rajta - próbáltam már körbeforrasztani minden memória és fő chip lábat is, hátha csak egy repedés - ez nekem tipikusan ilyen hibának tűnik... Le is vettem az összes memóriát (a helyükre foglalatot tettem), és kétféle Arduino alapú tesztelő programmal is ráfutottam, de ezek mind a 8 chipet jónak minősítették... De mivel a mikrokontroller sebessége és tudása miatt ez nem teljesértékű teszt, még mindig az a gyanúm hogy csak ezekkel lehet a gond - szívesen tennék egy próbát ha valakinek volna elérhető közelségben egy kártyája/alaplapja azonos szervezésű DRAM IC-vel... Nem jelöltem meg a sorrendet - amióta összekeverve tettem vissza, azóta még rosszabb a képe - ez mégjobban megerősíti nekem hogy ezek körül lehet a probléma... Van több 8088 meg 286 lapban is hasonló DIP tokos IC-m, de mind nagyobb 64-128-256KB-os szóval azok nem segítenek...
Valaki esetleg tud benne segíteni nyugat pest megye/fejér megye környékén? -
fpeter84
senior tag
a képek egyik sem az enyém, csak találtam őket - a saját lapom egy rev 1.03-as, a chipseten 9838-as dátummal, és bár már réges rég leszedtem és nem tudom hová kutyultam el a chipeket (nagy butaság volt, akkor azt hittem hogy hamar megoldom de ez volt úgy 8-10 éve), de 100%-os biztonsággal emlékszem rá hogy TAG is volt rajta
végigtúrtam amit csak értem... pár 98-ast már nem is tettem be a listába - azokon mindegyiken volt TAG... először úgy tűnt hogy stimmelhet az elmélet hogy egy ideig letiltották a belső TAG-et (talán a korai gyártás gyenge kihozatali aránya miatt), utána engedélyezték a használatát - erre sorban találtam a 2000 utáni dátumzású lapokat amin ismét megjelent a TAG, pedig ezek is mind 512KB L2-s lapok elvileg...
@9839 van TAG
@9910 van TAG
@9927 van TAG
@9937 van TAG
@9941 van TAG
@9942 nincsen TAG
@9943 nincsen TAG
@9946 nincsen TAG
@9949 nincsen TAG
@0001 van TAG
@0001 van TAG
@0002 van TAG
@0006 van TAG -
fpeter84
senior tag
Sziasztok!
Valaki össze tudná foglalni pár szóban, hogy a P1 lapokon a cache TAG RAM külön chip mire való, illetve miért lehet az, hogy van lap amin rajta van, másikon meg nincsen? Találtam rá példát ahol pontosan ugyanaz a cache chip van a lapon és az egyiken van TAG, másikon nincsen mellette...
ASUS P5A rev 1.06 - itt van TAG a fél megás T35L6464A-5Q mellett, szintén ASUS P5A rev 1.06 - de itt meg nincsen TAG RAM a T35L6464A-5Q társaságában
Van nekem is egy P5A lapom, amin eredetileg volt mindkettő, de úgy került hozzám hogy fagyott a BIOS POST, nem indult el rajta az oprendszer... Véletlenül rájöttem, hogyha letiltom az external cache-t akkor már megy minden ahogy kell - csak ez nyilván okoz némi sebesség veszteséget. Megpróbálnám lecserélni, de felvetődött bennem a kérdés hogy akkor most elég csak cache chipet keríteni (eddig ezt találtam), vagy valami hozzá illő TAG RAM is kellene? -
fpeter84
senior tag
no megnéztem közelebbről a két 775i65G lapot: a jón a B28 láb bő 3.3V, a B34 és B40-en 1.585V-ot mértem. a kiütött lapon a B28 úgy 3.15V, a B34 és B40 1.49V
a két FET az AGP slot alatt nagyon forró, a két dióda egyenesen tüzel 1-2 perc után, és a tőlük jobbra lévő etyke fet is gyanús, bár az már lehet csak kapja... a chipset-et se mondanám hűvösnek, bár az a jón is észrevehetően melegszik azért
mind3 FET típusa 15N03GH - mi olcsót lehetne a helyükre tenni? ennyi próbát azért megérhet hogy kicserélem ezt a pár alkatrészt, hátha feléled... illetve első körben lehet sorban leszedem őket a legforróbbal kezdve, hogy attól abbamarad e a melegedés, esetleg még be is röffen e integrált képpel -
fpeter84
senior tag
hogy ez most tudatlanság volt e a tervezésnél, vagy szándékos átverés az már nem derül ki - az egyszeri vevő azt hihette hogy ugyanolyan modern kártya mint a TNT2/Geforce mellette... aztán jött az AGP 3.0 és életveszélyessé vált az ilyen kártya...
@anaqer:
nem DVI lesz az, valami más spec port! a DVI szélesebb lenne, ez alig szélesebb mint a VGA port alatta és valami fura akasztó körmei vannak a menetes helyett... a vgamuseum oldalán linkelnek egy SiS300 datasheet-et, az említi ezt a SIS301 chipet is:
SiS301, which is an accompany chip of SiS300, integrates
* A NTSC/PAL video encoder with Macro Vision Ver. 7.0 option for TV display,
* A TMDS transmitter with Bi-Linear scaling capability for TFT LCD panel support,
* And an analog RGB port to support a secondary CRT monitor function.
All the above functions can support dual-view feature. It means that the dual views display independent resolutions, color depths and frame rates. SiS301 receives digital video signals and control signals from SiS300 then transforms them into Composite, S or Component video output for TV display, TMDS signals for LCD display and analog RGB signals for secondary CRT display. The package type of SiS301 is 100-pin TQFP.
arra tudok tippelni, hogy azért nem találunk róla semmit, mert ez valami kisszériás specializált kártya lehet, pl gyógyászatban használt célgépek saját LCD megjelenítővel, esetleg ipari vezérlőkben vagy ilyesmi... -
fpeter84
senior tag
[link] [link]
az a piros az egyértelműen nem SiS6326 - hátulról is látszik hogy BGA tokozású GPU-t rejt a hűtőborda, a 6326 pedig csak olyan oldalt lábas PQFP-ben létezett, mint az enyémen... a feliratai alapján SiS300/305/315/315E lehet - ezek valószínűleg oda-vissza lábkompatibilisek lehetnek... a valós gyártó ismeretlennek tűnik, az importőr/forgalmazó az a "super" ami címkét (sokszor hologrammos) meg lehetett találni TNT2-n, Trio, Virge, Trio3D stb stb mindenféle budget kártyákon
) teljesítményt, plussz retrós szemmel nézve az sem utolsó szempont, hogy még win9x driver is akad hozzájuk - ott meg már egész ütőképes platform a játékok nagy részéhez, dedikált GPU igénye nélkül...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
abszolút semmi érdekeset nem látok bennük - de javítsatok ki, ha ti felfedeztek benne valami bugit 
azóta megbolondult a világ, és mostanra horror értéke lett ezeknek...
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen légkondit a lakásba?
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Unigine Superposition Benchmark
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- MikroTik RB5009UPr+S+IN
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest