-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
-
-
Pikari
addikt
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
Nekem TNT1 van benne. Ali chipset driverrel, és egy korai 2.x-es verziószámú TNT driverrel az Asustól tökéletesen működik. Újabb driverekkel már diavetítés tapasztalható. Az Asus drivere, ha nincs ali chipset driver, letiltja az AGP támogatást, így nincsenek stabilitási problémák sem. A TNT2 driverei már túl gépigényesek ahhoz, hogy jól fusson benne.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz
fpeter84
#90261
üzenetére
VIA- hoz talán nem foglaltam össze, de a postjaimban, blogjaimban benne van. Ennél is válogatni kell rendesen a drivereket, 4in1- et és a videot is. Jó nagy eltérések vannak teljesítményben, valamint a stabilitás is csak akkor jó, ha sikerül a megfelelő meghajtókat megtalálni. Most el van pakolva, nemtom lenézni a seteket.
SIS- t meg inkább Socket3- al használom, ott is a régebbi 471 chipset- et, jobb mint a későbbi.PCI/PCIe : ilyen adapterkombinációkat nem próbálgattam, MDJ fórumtársunk gyakorlott ebben. Én inkább kicsit más irányból közelítem meg ezt az overkill témát, keresem azt a legújabb konfigot, melyre még felmegy a Win98 és a DOS is működik vele rendesen. PCIe 775- el már sikerült - itt a Win98, valamint a DOS.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#90262
üzenetére
Az a helyzet, hogy én az Athlon XP-k megjelenéséig kerültem az AMD-t. A K5, K6 érában egyszerűen túl gyengének találtam őket, inkább 100MHZ-el lassabb Celeront ajánlottam (100MHZ akkor nagyon sokat számított), de csakis az Intelt. Később a korai Athlon korszakban meg a sok lesarkazott CPU-s hír és a pillanatok alatt elfüstölő procik miatt néztem rájuk úgy, mint bíboros az óvszerautomatára.
Talán már meséltem a topicban, hogy volt egy osztálytársam akinek volt egy K6-osa asszem talán 400 vagy 450MHZ-es volt, szintén valami ali chipsettel, és ő akart velem cserélni félkonfigot. Pontosabban lapot és procit, hogy én adjam a lapom meg a 366-os Celeronom, kapok az ő lapját meg prociját, és bónuszba még 64MB memóriát is ad mellé. Gyanús lett nekem ez az elméletben nagyon jól járok business, gondoltam magamban, hogy ennyire biztos nem lehet hülye ... úgyhogy elmentem hozzá, hogy megnézzem hogy is teljesít a vasa. Úgy jöttem el tőle, hogy nincs az az isten, hogy én ebbe a cserébe belemenjek. Hatalmas csalódás volt a gépe, hiába volt - akkori szemmel - sok MHZ-es előnye, rögtön láttam, hogy ez érezhetően gyengébb mint az én Celeronom 366-on, ráadásul 458-ig fel is tudtam húzni. És akkor még nem sejtettem hogy a szotyvarék lapom mennyire visszafogja.
Erre 2001 nyarán jöttem rá, mikor Zida Tomato lapban Via chipset mellett volt egy 466-osom, és elmentem egy ismerősömhöz. Pont ASUS V3400TNThe vlt mint nekem, 128MB RAM (nekem 192), és 366-os Celeron. 366-on olyat ment, hogy csak lestem, 100MHZ hátránnyal szemmelláthatóan gyorsabb volt mint az én szotyvarék lapos Celeronom... ugyanis a jelentős eltérés az volt, hogy neki egy BX-es csúcs Abit lapban volt az egész. Akkor tanultam meg, hogy az alaplap az, amin a jövőben nem szabad spórolnom.Visszatérve a csereberés osztálytársra, egy másik alkalommal is bepróbálkozott, akkor egy Savage 4-esre akarta elcserélni az ASUS V3800TNT2-esemet, és hosszasan ecsetelte, hogy mekkora istencsászár a Savage 4-es. Teszt jelleggel cseréltem vele egy hétvégére, alig vártam, hogy hétfőn visszaadhassam. Legalább korrekt volt, mert mikor mondtam, hogy nem buli, akkor vita nélkül visszakaptam a kártyámat... de így utólag meggondolva szerintem madárnak próbált nézni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz
fpeter84
#90262
üzenetére
Elmodnom mi lett volna: csalódás. A korai ócska lapok erősen visszafogták még a Celeront is. Azoknál egy tuningolható olcsó Inteles lapkészlet, mint mondjuk LX ami ment simán 83MHz-es, vagy akár 100-on egy meghúzott 300A Cerkával is jobb választás volt. Talán használtan ki lehetett volna hozni, de az offline világban nehezebben ment ez annak aki nem volt benne a seftben.
Vicces, hogy pont azt a felhasználót testesíted meg akit pár héttel ezelőtt emlegettem, mint K6 és Cyrix 6x86 vásárlót. Amikor a keret erősen limites volt és abba a legjobb ami belefért is csak az alsó kategóriára volt elég.
https://frescho.hu
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
En konkretan ezert dobtam a ss7 konfigomat (elso k6-2 + v2), mert meg egy nyomorult elsogeneracios agps riva128al sem volt kepes megbizhatoan mukodni a korabeli driverekkel. Valszeg volt nemi koze ennek az egesznek ahhoz, hogy a k6 hamar elhalt. Az amdnek kellett volna egy sajat chipsetet csinalni, vagy babaskodni felette.
Ha ss7 konfigot epitek, az csak k6-3+v3al lesz, az annyira dummy kartya, hogy normalisan megy benne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
Akkoriban problémás volt. A későbbi ALi-AGP driverrel, benne a megfelelő beállításokkal + alaplapi BIOS setekkel már jók az NVidia kártyák is. Régebbi hsz- ban ezt is összegyűjtöttem, mit hogyan kell beállítani. GeF3/4/FX kártyákkal teszteltem is, rendben működik.
6600GT AGP 2 bevágásos, van itt Fred23- nak. Fotót is készített róla.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#90245
üzenetére
Igen, az NV FX széria mindegyike megy 2x- es AGP- ben. A 6xxx sorozatot nem próbáltam, 6600GT- ből pld nem is tudtam hogy van 2 bevágásos, de létezik, viszont lepróbálva nincs, hogy működik vagy füst.
Az AIW lényegében az SS7 tesztre lett beszerezve, de elég jól bírja szerencsére, jó sok mérés lett vele futtatva, ráadásul tuningolva(398/351) ment végig.
(#90248) Czo : mármint a P5A-B ? AT formátumú lap, AT/ATX tápcsatival, és ATX tápot dugtam rá, de a R9800Pro- val nem indult - [link], [link] .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#90245
üzenetére
Az ActiveSync Serial over USB volt, linuxon az usbserial vitte (es viszi a mai napig is), az FTDI es a tobbi USB Serial donglehoz hasonloan. A soros port pedig nem feltetlen lassu, 4 Mbps sebesseget eleg sok soros port tudott mar akkoriban is az alaplapra integralva, sott sok alaplapnal mar nem csak CIR/SIR (115kbps) infrahoz volt elokeszites az alaplapon, hanem akar MIR/FIR is volt (1Mbps/4Mbps). Ha ezeket aktivaltad, akkor a COM2 lett "bekotve" az infra adovevohoz. A PalmPDA-k is tudtak tobbet, mint 115kbps, ugyonakkor teny, a digi fenykepezom meg nem volt stabil 33.6 kbps felett. A smart mediat kivehettem ugyan, de a soros portos smart media olvaso se volt jobb
-
válasz
fpeter84
#90224
üzenetére
A 9800Pro éppen amiatt lett kiválasztva mert ez a legerősebb AGP video, mely még megy 1-2x- es AGP- ben. Bár nem mindegyik SS7 lapban indul. Az Epox MVP3G2- ben szépen megy, az Asus P5A-B- ben képet sem ad.
Figyelni kell mert a R9xxx sorozatból sem mindegyik megy SS7- ben, de ezeknél a fizikai bevágás jól jelzi, a 2 bevágásosakat biztonságosan bele lehet tenni régi lapba.
Jól látszik ez az általam használt példányon is.A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#90234
üzenetére
Hát persze, hogy lassan számolja a memóriát (abból mennyi van?) hiszen eléggé levitted az órajelét
Egyébként az USB úgy '99 körül kezdett terjedni, ha jól emlékszem a Celeron A-kkal (mendocino) egy időben. Eleinte Univerzális Semmi Busznak hívtuk, mivel USBs eszközök nem nagyon voltak, csak a csatlakozó került rá lelkiismeretesen a lehető legolcsóbb lapra is. Igaz akkoriban még ilyen 1-2db.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#90214
üzenetére
Az azonos orajelnek nincs sok ertelme, teljesen mas a memoriabusz szelessege, sok mulik a chipseten is. Vagy nem tudom mit akarsz kihozni a tesztbol
nem tudod fuggetleniteni a platformtol, resze a storynak. Pl a pentium a chipsetek sokat fejlodtek, kesobb edo majd sdramot is kezeltek, a wb cachet meg pb cachere csereltek. Ez onmagaban jelent vagy 15% elterest, ha eltekintunk a folyamatos orajel novekedestol.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
fpeter84
#90214
üzenetére
"sima Pentium, MMX, Cyrix, K6-2, K6-III+ egy DX4 vagy Am5x86-al szemben" : az utóbbi kettőt akkor más lapban kell futtatnod.
S7/SS7 procikat összevetettem én is, főleg tuninggal, FSB és szorzó variálgatással, de van benne alapórajeles tesztsor is. Videokártya, a még nem is létező R9800Pro, mely jobban kimutatja a különbségeket, mint egy korabeli.
Arn és Frescho is tesztelgette az S7/SS7/5x86 vonalat, az összefoglalóban a cikkek, táblázatok.
Elég nehéz lesz összehozni FX- el egy SS7 lapban beállítható értékeket, de ha sikerül, akkor nagy bravúr.
ALL : az összefoglalóban a 200MHz teszt kié is ?, most nézem hogy inaktív a link. Valamint Bacsis letöltési oldalát is rendbe kéne hozni, mert ott sem mennek a linkek.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#90201
üzenetére
Az itt levo VRM labakon merted a feszultseget? Vagy a CPU foglalaton merted a feszultseget? http://www.dickhardtstrasse.org/Hardwarehandbook/index.html?cpu_586.html
Szerk: En kivennem a CPU-t, a SENSE pin-t pl GND-re huznam, es megneznem a cpu foglalat lyukain a feszultseget. A PWR GOOD az vajon input vagy output? A modul jelzi a feszultsegek eloallasat, vagy a modulnak kell reagalnia a tapegyseg power goodra?
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89346
üzenetére
Jah igen, fps teszteknel mar a 486ban is az volt a helyzet, hogy a l2 wb cachenel altalaban gyorsabb volt a wt cache, emlekeim szerint meg doomban cache nelkul is. Valoszinuleg a memoria elerese hatekonyabb ezekben az esetekben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89346
üzenetére
Kozvetve teszteltem en is korabban, ket egyforma chipsetes lappal, a pb kb 10%al gyorsabb.
De igazabol annyira szuk ideig voltak piacon olyan lapok, ami egyikkel jott, de a masikat tamogatta, hogy sok jelentosege nincs… kb par honap elteressel jelentek meg ezek a lapok, mert mar 430fx kell hozza, de meg socket5. Vhogy 95 tavasszal jott a 430fx, nyaron a socket7, ev vegere ki is kopott a socket5, es 96 elejen meg ott volt a 430hx, ami csak pb cachel jott.A socket5 lapok 95%ban wb cachesek, aki socket 5 konfigot akar, megbekel ezzel, socket7bol meg mar sokkal nagyobb a valasztek, teljesen logikatlan olyat valasztani (430hx, vagy mmxhez 430tx).
A socket5 tema nagyon egyszeru… socket5 lap az, amit olyan foglalattal szereltek, es p54c proci megy bele.
Ezt az egeszet csak azert tudom, mert epitettem mar egy ilyen gepet, es utanaolvastam parszor. Nem akartam nagy atfedest a socket7 mmx konfigommal, de azert jo lett volna egy meg gyorsitos elotti pentium, igy jott, hogy hozzakotom a foglalathoz, es az bekorlatozza a lehetosegeket. Igy lett a tucat p133 + trio64v+ + triton konfigbol egy erdekesebb p54c p120 + vision968 + triton konfig, meg ha vagy 20%al lassabb is.
Amugy ez az atfedeses kavaras mar a 486nal is megvolt, elvileg socket1be minden 5vos 486 belemenne, a socket2 csak a pod miatt kellett (vicc, hogy 93 kornyeken ezzel reklamoztak, aztan 95re jott bele proci teljesen feleslegesen), a socket3 meg a 3.3v miatt. Ennek ellenere van olyan socket3 lap, ami csak 5vos procikat fogad, es tuti hogy a socket2 lapok 99%a sose latott pod procit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89339
üzenetére
Az csak a pin kiosztasa, minden single vrm proci olyan, p200ig bezarolag. De nem hinnem, hogy talalnal olyan socket5 lapot, ami hivatalosan 6xet tamogat - mivel azok 95ben kihaltak, es addig csak p54c procik jelentek meg.
Azt a dualproci es p54c foglalatot nem is ertem a pdfben. Ez szvsz csak annyit jelent, hogy socket7 lapban megy, ha dual vrmet tamogat, akkor abban megy az l es az mx.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Vladi
nagyúr
válasz
fpeter84
#89333
üzenetére
Nekem van ötletem! CSak nem tom menynire marhaság.
Azon gondolkodtam, hogy a régi gépben, p3 vagy socket a, ugye még nem nagyon tudtak pwm-el szabályozni cpu hűtőt. Tehát zúg, mint az állat.
A kérdés az, hogy mikortól van hőmérő a procikban? p1 talán, vagy később?
Mindegy, gondoltam összedobok egy arduinot - az már talán le tudom programozni, meg összeforrasztani - ami méri a hőmérsékletet majd szabályozza a ventit ennek eredményeként. Mondjuk ormótlan a gyárit, tehát egy nyákra feltenni az egészet. aztán rögzíteni a gépházban. Mondjuk.... egy isa slotban. De akkor már midegy, ha onnan kapja az 5 voltját... de akkor már mindegy, ha az operációs rendszerrel is képes valami adatbuszon keresztül kommunikálni!
wow! Isa kártyára épített arduino. Ha kommunikálni képes az os-el, akkor már baromi sok mindent is csinálhat!
il sole non sorge più ad Est!
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89329
üzenetére
Igen, a procira gondoltam… hivatalosan csak a p54c proci volt socket5, azokat 120mhzig gyartottak, illetve a p120 is keszult mar azzal a gyartastechnologiaval, mint a p133, ami hivatalosan az elso socket7 cpu volt.
Maga a foglalat is erdekes, mert a socket5 lapok altalaban 2x szorzoig mentek, tehat epp ugy bele lehetett tenni a p133at, mint a socket7be a korabbi elvileg socket5 cpukat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89329
üzenetére
Felidoben "upgradeltek" a socketet. Bejott a dual voltage, a megemelt fogyasztasi keret es az ujabb szorzok. Egyszoval felkeszultek a jovore. Az idealis vilagban, innentol kezdve minden lapon ott lett volna az extra VRM, stb stb. Nyilvan, ez nem igy tortent
Aztan evekig tudtal meg vasarolni a teljes Socket 7 speckonak nem teljesen megfelelo Socket 7-es lapot. Az MMX ugy jott, hogy az elso sajtotermekeknel az volt mondva, hogy minden meglevo lap tamogatja, hiszen ugye, minden lap (majdnem) Socket 7 evek ota. Szoval tok jo terv volt a forward compatibilityre, de nem jott ossze. -
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89326
üzenetére
Valami santit azzal, amit mondassz. A P133-tol kezdve minen Intel CPU Socket 7. A Socket 7-nel jelent meg a specifikacioban a dual voltage tamogatas, jelentek meg ujabb szorzo kombinaciok illetve nott a processzornak atadhato elektromos teljesitmenykeret. Viszont a dual-voltage tamogatast bazisok gyarto lesporolta, merthogy minek. Volt is pislogas, amikor az MMX megjelent es kiderult, ugyan, hogy mar evek ota minden lapnak tamogatnia kellene, megsem fenekig tejfel a helyzet
. Szoval, ha neked van lehetsoeged berakni a 2. VRM-et, akkor biztos, hogy Socket 7 specifikacio alapjan keszult a lapod, mert a korabbinal ezek a labak aszem GND-k voltak. A teljesitmenynoveles vegul nem okozott elonyt, mert mire szukseg lett volna ra, addigra ezek a CPU-k dual voltagesek lettek, igy eleve nem tudnad berakni Socket 5-os lapba. A szorzo allitast pdeig szinten megsporoltak a lapgyartok, igy jottek olyan torzszulott CPU-k, amiket 1.5-re kellett jumperolni, hogy 4.0 vagy 4.5 legyen belole, illetve, itt meg berobban a SS7, ami miatt ugye eleve megint lapcsere kellett.Szerk: A lenyeg kimaradt. Szoval, hiaba Socket 7-es pl a 166-os sima Pentium, semmi featursetet nem hasznal ebbol, ezert beteheted a korabbi, Socket 5-be is. Nehany nagy ugrast eltekintve, a processzorok busz protokollja kb azonos.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
fpeter84
#89235
üzenetére
Azok a (ha jól látom) bekötés nélküli SPARE szitázású ültetőpontok nagyon mókásak... úgy képzelem oda üres foglalatokat terveztek, hogy majd ott a gyakrabban elpukkanó IC-kből lehessen egyet-egyet tárolni ilyen helyszíni gyorsszereléshez.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89019
üzenetére
Meg erdekesebb ez a dolog
A chipset a lapokon ALi M1541. Ehhez itt talaltam datasheetet. Ezt irja a cache szekcioban:
Ami itt "fura", az, hogy "reserved" a beepitett TAG ram. Ha tovabb gorgetek, akkor jon egy tablazat, hogy ilyen-olyan cache meretek mellett, mekkora a cachelheto ram terulet. Itt nincs olyan opcio, hogy nincs TAG ramod:
Ha az elobb irt "reserved" reszes ize igaz, akkor lehet, hogy az a lapod, amelyiken nincs TAG, ott a chipsetben benne van a 16k10 meretu TAG? Vegulis, amelyiken van TAG-od, ott a 10. heten keszult a chipset, amelyiken nincs, ott a 46. heten (ugyonabban az evben). Az egyik, szinte az ev eleje, a masik szinte, az ev vege. Kar, hogy nem talaltam ujabb reviziot ebbol a doksibol, mert a vegen levo tablazat alapjan, ez egy 98 nyaran keszult verzio, a chipseted pedig egy evvel ezutan keszult.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#89019
üzenetére
Az "adatok" ugye a cacheben vannak, de kell egy "tablazat", hogy milyen adat, hol van. No, ez van a TAG RAM-ban. A cacheable terulet "reasonable" mertekehez merten ez altalaban benne van a chipsetben. Viszont, ha a chipset tamogat "kulso" TAG RAM-ot is, akkor novelheto a cachelheto terulet merteke.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
fpeter84
#81835
üzenetére
FET cseréhez Frescho adott nekem típust, mellyel pótolni tudtam, ráadásul nagyobb teljesítményű lett, mint az eredeti, feszekben meg ugyanazt tudja.
SS7 M577 lapon, egy hibás K6-2 proci miatt a dualvolt szolgáltató FET jutalmazott látványos füsttel. Ennél a tokozás teteje is elforrt/megkelt, tehát szemre is látszott a crash. Akkor gondoltam hogy az egész lapnak annyi, ez vitt magával mást is. Leszedtem, és valahol láttam leírást hogy kell méregetni a jót(a 3voltos mellette), azt is le kellett volna forrasztani. De nem forrasztottam le, csak kikapcsolt állapotban néztem, hasonlóan viselkedett mint a jó, a leszedett rossz pedig a belsőleg halott fel-lefutásokat adta.
Eredetileg hozzáértőhöz akartam vinni, de mivel 2 FET- et rendeltem, gondoltam felrakom az egyiket, teszek próbát. Ráforrasztás után laikusként kerestem rövidzár pontokat, de minden hasonló értéket adott mint egy jó lapnál(P5A-B), így egy nemkár érte dualvoltos procival bekapcsoltam - indult. Utána pedig a K6-III+ - al is.
Csodálkoztam hogy más nem szállt el.Nálad más okozta, de jobban értesz hozzá, sztem megéri a próbát, esélyes hogy sikerülhet.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81828
üzenetére
Hat, ez valami fenomenalisan brutalis
Ha jol latom a datecodokat, ez valamikor, 2001 harmadik negyedeve kornyeke utan szulethetett. Igazi torzszulott. Amit viszont nem ertek, hogy miert kellett "kivagni" a 3v3 jelzes a slotbol. Marmint, ha nem vagja ki a gyarto, akkor nem okoz bajt, plussz neki olcsobb is lett volna -
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81821
üzenetére
A VCC osszekotese a VDDQ-val nem feltetlen baj. A VDDQ a signaling voltage, a TYPEDET# es a GC_DET# pinek GND-re kotese alapjan detektalja ezeket a dolgokat az alaplap. Tehat ha ezek a pinek nincsenek a kartyan LOW-ra kotve, es az egy tenylegesen univerzalis alaplap, akkor neki tudnia kellene mit kezdenie a kartya alltal jelzett, 3v3 van a signalingban jelzessel. Azok a lapok, amiken ledek vannak, ezeknek a sensing labaknak a figyelesere kapcsoljak le/fel a ledeket.
Amivel sok szopas volt anno es vegtelen sok kartya halalat okoza, az az agp buscsatlakozo felepitese. azzal, hogy a pinek egymas ala vannak tolva, ugyonolyan idozitett bomba, mint az EISA volt. Ha nem illeszkedett tokeletesen a kartya, es rosszul alltak ossze a csillagok, akkor rovidzar elvitte a dolgokat (a lapot is es a kartyat is eltudta).
[ Szerkesztve ]
-
válasz
fpeter84
#81804
üzenetére
Igen, pl Asus P4PE (i845) lapon is van ilyen AGP check LED, és semmi nem szállt el sosem.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
cbmfan
őstag
válasz
fpeter84
#81804
üzenetére
ez igaz, ha van erre jó egy 4X-es AGP-s TI4200, az amúgy i megy minden létező AGP-s lapban. és ezt tapasztalatból írom
ha tényleg csúcs lap kell 775-tel és AGP-vel arra ott vannak VIA 880 chipsetes lapok. pl. ASRocknak van olyan amin van AGP 8X, PCIe 1.0 X4, DDR1 és 2 plusz bele lehet tenni minden Pentium D procit.
Close the world, ʇxƎu ǝɥʇ uǝdo
-
fpeter84
senior tag
válasz
fpeter84
#81798
üzenetére
szerk2, már kicsúsztam: sajnálatos módon az i845/i850 valami köztes korcs... bár AGP 4x, de nem universal, 3.3V-os vagyis 1x/2x korai kártyákat mint pl a V3 tilos beletenni... az igényesebb gyártóknál még egy hibajelző LED is előfordul a lapon erre - az valószínűleg nem tesz semmit tönkre, csak blokkolja... szóval intel chipsetes P4-be igazán retró kártyát nem lehet/szabad tenni, csak VIA/SiS chipset vonalon vannak rá alternatívák, ott is csak 533-as FSB-ig, és a dualcore támogatásig sem igazán jutottak már el azok a lapok - asszem a D805 lehetett az egyetlen dualcore 533-as FSB-s P4, de relatív alacsony órajellel - akkor már jobb választás valami kanosabb 1 szálas ezekhez a kártyákhoz ha az abszolút overkillt keressük
az AGP 3.0 4x/8x kártyák _talán_ belemehetnek, mert azok az universal 1.5V-os slotba is mehetnek... de ennek jobban utána kéne még olvasni... -
cbmfan
őstag
válasz
fpeter84
#81798
üzenetére
hajaj, 775i65G elfüstölt már nálam is pár, az alsó két PCI között jött fel a füst.
2X-es AGP-s kártyákhoz vagy i815 vagy VIA 694T chipsetes lapot használok Tua PIII-S 1.26 GHz-es procival és 512 Mega RAM-mal, ez bőven elég hozzájuk.
[ Szerkesztve ]
Close the world, ʇxƎu ǝɥʇ uǝdo
-
válasz
fpeter84
#81778
üzenetére
Azt tippelem hogy a R7000PCI menni fog 486- ban. Nálam PPro- ban van, ott teljesen jó, abba pakoltam mert azon a lapon sincs még AGP.
Kocsit nem veszek, mert nem szeretek utazni, hetente az 1-2 zsákszatyornyi bevásárlást meg gyalog is hazahozom. Ha lenne is kocsim, akkor nekem elég lenne a mobilteló vagy egy tablet a térkép+net+zenéhez.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#81774
üzenetére
abban mi az izgalmas ha tökéletes? : megcsinálni olyanra hogy jó legyen, legalábbis a korban hozzáillő progikkal, vagy másképp nézve, overkillezve is jól működő konfig összehozása, utóbbi gyakran a nehezebb.
#81775 : komoly meló, frankó lett
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#81664
üzenetére
Bug. Korabban a swmix elegge megfogta a gepeket, csatornaszamtol fuggoen, de itt mar nem szabadna olyan latvanyos lassulasnak lennie (amugy lassabb hanggal).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
válasz
fpeter84
#81659
üzenetére
Nem lehet hogy a pci órajelet nem szereti a hangkari?
Nekem nem volt gond SVGA-val tolni a Duke3D-t az am486 120MHz-en az tuti ott AWE32 adta a zajt.Szerk: Bocsi, ISA hangkarikról volt szó. De mi van akkor ha visszamész egy hagyományosabb órajelre?
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81644
üzenetére
Attol, hogy nincs a menuben iras, meg lehet, hogy van benne.
En a cbrom-ot hasznaltam anno: [link1], [link2]
A leggenerikusabb felhasznalasa az volt ennek, hogy a BIOS-t nem tartalmazo olcso SCSI vezerlobol "draga", BOOT kepes SCSI vezerlot csinaljunk
Mert ugye nem volt mind1, hogy csak 30k a SCSI kartya vagy 100k. Plane akkor, ha a BIOS-t leszamitva egyebkent, azonos volt. (tehat ugyonaz a kontroller IC)Ja igen, a masik amire sokszor volt hasznalva, az a szamtechbolt logojanak a berakasa, az Energy Star csillag helyere
[ Szerkesztve ]
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81642
üzenetére
awdflash-nel /F-nek akkor van jelentosege, ha olyan a BIOS (ami eppen fut!), hogy van benne irasi funkcio. Ha nincs ilyen funkcio, akkor az awdflash eredeti rutinjai mennek. Ha "modern" a BIOS es a lap (P3/P4 korul jottek azok a BIOS-ok, amik tudjak onmagukat frissiteni, pl USB-rol beolvasott fileval), akkor azt ennek koszonhetoen egy, a mar /F kapcsolot ismero awdflash is tudja frissiteni. Pl. 2004-2005-os lap szerintem igy frissitheto egy 2002-2003-as awdflash exevel. Mig ha visszabbmesz, egy 1995-os awdflash nem fog tudni mit kezdeni egy 1998-2000 koruli alaplappal.
Itt pont amiatt, hogy ki lettek kapcsolva a beepitett flash kezelo funkciok, nem lesz egyezoseg ellenorzes sem, tehat ha van BIOS irasi funkcio a BIOS-ban, akkor igy is bele lehet irni barmit a flashba.
Egyebkent egy 256kB meretu romban, ami pl sok korabeli lapon volt, van temerdek ures hely. Amibe ugyonugy beleirhatoak a bios extensionok is. Tehat ha valakinek nincs pl. boot eeprom a halokartyajan, de van 16KB hely a BIOS flashban, akkor oda is feltolhato ez a kod, ugyonigy akar az XT-IDE is.
-
Fred23
nagyúr
válasz
fpeter84
#81634
üzenetére
Total Commanderben néztem meg, mind azonos volt.
Czo: Talán elírtam valamit akkor, nem tudom. Az viszont biztos, hogy némely módszer esetén csúnya kijelzést kapok az AWDFLASH felületén, máskor meg szépet.
Ha jól emlékszem, ennél az alsónál a /qi után visszakerült az oldbios.bin szöveg a megjelenő második sorba. -
Fred23
nagyúr
válasz
fpeter84
#81556
üzenetére
Köszi! Azt hiszem, Award, de perpill nincs összerakva a gép. Pár nap múlva esek csak neki ennek a mizériának.
Íróasztalom egyik elfelejtett fiókjában találtam egy P4-es lapot, meg 8 db prochűtőt, van köztük néhány S462-es is. Örülök, mert most nem a legjobb hűtőt szeretném használni, hanem inkább a legszebbet, és ezek a gyengébbek sokkal jobban néznek ki. Most mérem le a súlyukat konyhai mérlegen kíváncsiságból. A legszebb kereken 300g, és ez azért már elég komolyan néz ki, meg rézmagos is.
-
Fred23
nagyúr
válasz
fpeter84
#81552
üzenetére
Esélyes, hogy tudnék FSB-t állítani, ugyanakkor baromira fura, hogy semmi se utal nálam arra, hogy ez a lap a Medion részére lenne. A lap 686A-s változatai MEDIONPC BIOS üzit dobálnak, nálam meg semmi ilyen nincs. Még majd nyomozgatok... Még az is lehet, nem csak a Medion részére csinált ilyen lapokat az MSI, hanem valaki másnak is, aki szerényebb volt, mert nem kérte sehol, hogy megnevezzék, ugyanakkor igényesebb is, mert 686B-s déli hidat kért. Az FSB állítás lehetőségét viszont elvette.
Kéne venni egy másik ugyanilyen lapot, és megnézni a BIOS-át.
Illetve lehetne azzal is vacakolni, hogy lementeni a mostanit, és valami szoftverrel átnézni, majd esetleg módosítva visszaírni. (Rejtett -tiltott- opciókat aktívvá téve.)
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
fpeter84
#81430
üzenetére
Hát az úgy mindegyik elég király volt.
Én több dolog miatt is másra számítottam, vagy csak tippeltem :
- amelyik Alis rendelés Kínából jön, azért ott várni kellett rendesen
- ok hát Spanyol azért közelebb van, de az Alis topicban olvasgattam hogy többeknek, ugyanez a típusú, tehát a Spanyol gombra kattintott megrendelése elakadt hosszú időre/nem jött meg/vagy az Ali automatice átváltotta a forrást Kínára, és onnan jött. Utóbbi esetben meg megfoghatják a vámon>nyilatkozat>+lóvé>postai külön kezelési>megint +lóvé...meg mittomén milyen bonyolultságok...Mindegy, lényeg hogy megjött, semmi bonyodalom, happy van. Szállítás ennél ingyenes volt, de gondolom valójában nem ingyenes, hanem bele lett építve a vételárba.
A királyi postára sokan panaszkodnak. Nekem belföldön nincs gondom, legalábbis a saját falumban. Mindíg Postapontra, postán maradóra rendelek. Egy éjszaka alatt megérkezik legtöbbször, egyszer volt talán 2 nap. Amelyik bolt/vagy akár magánember nem szállít postán maradóra, onnan nem is rendelek. Futár vagy a mozgó postás a legritkább esetben ér el, nappal mélyen alszok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#81410
üzenetére
SCSI csak egy már említett S3/5x86- omban van, de az...páran lehúzták, olyan ronda, nem látni semmit belőle a kábelektől, de azért megy mint állat, SPi csúcsom erről ment.
Soros egér : kilóra hordták, nem lesz hiányom
PS2 egér : ebből meg pár éve betáraztam, occsón adták, az USB korszakban már nem kell a kutyának semV3 PCI 50e : ilyen lett a retro világ mára
(#81412) frescho : akkor már "körülbelül" vágom is
És Ebay- en lehet X99 kínai egzotikus lapot kapni ?, ha igen mennyiért ?, mert én csak Ali EU raktárban kerestem rá, az lett berendelve.A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
válasz
fpeter84
#81406
üzenetére
Ha EEPROM, akkor azt meg lehet írni magában a vezérlőben és érdemes foglalatolni. Hogy mi kell hozzá? Fél marok szabvány TTL IC, egy EEPROM, meg pár apróság. Itt nézheted meg kb. mit tud: [link]
DarthSun: ahogy fpeter írta ez ilyen kis mikrovezérlő. Lényegében egy mini számítógép ROM/RAM-mal a fedélzeten. Megfelelő programmal egyik irányból SD kártyáról olvas, másik irányba pedig SCSI lemeznek néz ki. Na amit csináltam oda kell a megfelelő méretű flash és az időzítésre is érzékenyebb az átlagnál amit a kis kínaiak nem tudnak produkálni a másolataikkal. Az a legbosszantóbb amikor a programozó azt hiszi, hogy 128k flash van benne, de a valóságban csak 64, mert ezek ravaszul átállítgattak státusz biteket én meg bőszen vakaródzok, hogy miért nem megy. Végül az ST flash író progija kinyögte, hogy nyemám a verification.
fpeter84: Na igen, a modern gépeknél már IDE vezérlő van. A youngtimerekben viszont akad bőven SCSI. Rendeltem egy adag PCB-t, de már bejelentkezett rá pár barátnő, következő, alma, nap. A gond most az, hogy nem tudok egy párra sem összeszedni megfelelő minőségű alkatrészt. Többet emiatt, meg amiatt sem építek, mert önköltségi áron sem adhatnám át másnak, mert még a végén bannolnak. Amúgy ebay-en sokkal jobbak a tapasztalataim, mint ali-n.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz
fpeter84
#81383
üzenetére
Mivel szeretsz forrasztgatni, ezért a 8 bites IDE-re tudok egy jó megoldást. Valahol még van elfekvő NYÁK-om hozzá, örömmel adok egyet, ha még nem dobtam ki mérgemben. EPROM égetőd van?
DarthSun: Az ali-t én feladtam. Jött 3 fajta blue pill onnan. Mind annyira hamis, hogy nem lehet felprogramozni. Ezek képesek lemosni a feliratot és a nagyobb flash-es verziót felszitázni. De a programozó elárulta őket. ez a bluscsi nem akar összeállni az istennek se.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
válasz
fpeter84
#81385
üzenetére
Szép az is, az ilyen kompakt lapokat kedvelem én is, a lepedőméret már nem annyira jön be.
"hogy valami irreálisan erős 3D kártya a viszonylag gyatra proci mellé" - és tényleg, jogos ez a megközelítés is nyilván, nem is mondhatnék ellent, hiszen az SS7- et R9800Pro- val teszteltem végig. A kártya anno még nem is létezett, erejére pedig jellemző hogy 4GHz Prescott után C2Duo- val hajtva is még jelentősen gyorsult.A 3 test probléma nem megoldható.
-
r0b3r
senior tag
válasz
fpeter84
#81385
üzenetére
Cuki lap.
8 biten sajnos csak a floppy vezérlő részük fog menni, mint nálam is. Az IDE sajnos nem valószínű.
A Trident megint csak kérdéses. Két olyan működőképes kártyám van itthon, egyszer próbáltam is beüzemelni a 8 bites lapban. Miután nem ment a miértjére kerestem a választ talán ebben a csoportban. Azt írták, hogy hiába van rajta 8/16bit jumper, az csak arra való, hogy elinduljon a kártya egy AT lap 8 bites ISA portjában. Az XT-t Bios szinten nem ismeri sajnos. Ha nálad esetleg működik, akkor a hiba csak az én készülékemben van. -
válasz
fpeter84
#81383
üzenetére
Az XT- hez nekem nem kellett IDE kártya, mivel egy ultramodern integráltat kaptam - [link]
ALS DOS alatt asszem mindenféle driver nélkül megy, csak a SET SB változóba kell beírni. Win alatt pedig driverezni kell.
Opti- nak kell DOS alá valami driver, de ezeket csak akkor tudom biztosra, ha előttem van a telepített gép, bekapcsolva. Sok gépet seteltem, fejből nem emléxem mindenre. Az Opti készletből talán 1 maradt szabadon, a többit már gépekbe építettem.ESS- en SPDIF- et nem láttam, de ismét megnézem, a manualt és a telepítőt is. Lehet hogy már a jelenleg fentlévő 939- be be fogom dobni.
Hát...486- ba azért nemigen ajánlanám a V2SLI- t, sőt még singleben sem. Nálam egészen a Copper@1000- ig nőtt a pont SLI esetén, úgyhogy sztem kemény masina kell ahhoz.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#81381
üzenetére
Szép munka ! Elektronikai szakember vagy ? Én SS7 lapon az elfüstölt fesszabályzót is úgy tudtam csak cserélni, hogy Frescho megmondta milyen kell bele/mivel helyettesíthető az eredeti.
486/S7 készlettel szerencsém volt. Számtechben főnök kijelölte (talán 2005 környékén) mely gépeket hordjam ki a raktárból lomtalanításra, én meg szépen bepakoltam a Fiat kombiba, aztán hazahoztam
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Így nemigen kellett moddolgatnom, mivel hirtelen lett sok működőképes lap.Hang : a titánok csatájában asszem a VLB- shez nekem is válogatni kellett, az ALS100 jött be, avval kb minden szól rendesen, bár az alapzaja kissé magas, de nem gond, megszoktam, mivel még LP- t is hallgatok.
A PCI- sban pedig Awe64, az meg mindenben megy.Van egy profi ESS is EDO foglalattal, drivert felveszi, gép szerint látszólag ok, de hangot nem ad. Vagy bénáztam, vagy elszállt a DAC analóg oldala/vonali out rajta, ellenőrzöm majd megint.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#81365
üzenetére
Jo ez az oldal… van rajta dx4wb doksi, aminek az elso kiadasa 95 oct
a 94 decemberi 486 doksiban meg csak dx2bol van wb verzio.akkor csak a dx2wb jott ki 94ben, es ugy tunik nem veletlenul nem tamogatjak a 95os nyari biosoknal korabbiak rendesen a dx4wbt.
Mennyit kerestem infot errol… sehol sem szerepel helyesen. A dx4emet 95osnek minosithetem
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#81365
üzenetére
Ha jol ertem alapvetoen azaz elteres, hogy a wb csak a cachebe irja vissza az adatot, a wt meg a memoriaba is. Igy az elobbi gyorsabb elvileg, ha keves adatot mozgatsz biztosan, ez a cache benchen jol latszik.
Jatekoknal 486nal pl van, hogy elonyosebb a wt cache, de alkalmazasa valogatja, es gondolom az adatmennyisegtol fugg. Papiron 30% gyorsulast igertek, de ez vmi kisarkitott ertek lehet, jatekoknal par szazalek ideoda.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81348
üzenetére
A minoseg mellett, siman lehet gazdasagossagi oka is a kulso PLL-nek. Ahogy nezem, elegge hasonlo a pinoutja a BX-nek es az Apollo Pro 133T-nek. Nem lennek meglepve, ha lehetne olyan nyakot epiteni, aminel a chipset "szabadon" valaszthato es csak 1-2 helyen kell 1-2 0ohmos ellenalast berakni. A BX-be nem volt PLL. Itt lattunk mar korabban olyan lapot, ami ugyonazzal a tipussal, szinte tok ugyonolyan kinezettel spottolhato a neten VIA es Inel chipsettel is. Szoval siman lehet, olcsobb volt, ha ugyonazt a nyaktervet lehetett PCB-be onteni Via es Intel esten is, mintha a VIA-hoz kulon verziot kellett volna tervezni, amin nincs PLL resz. De ezt igy utolag nem fogjuk megtudni, max akkor, ha nekiallnank tervezni, majd epieni egy VIA lapot, aminel a belso PLL lenne hasznalva.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81305
üzenetére
Nem ertem egyebkent. A VIA doksijaban kerek perec szerepel, hogy mindent tud, es minden integralt. Marmint a VIA chipset onerobol elo tudja allitani a dolgokat, sott tudja azt is, hogy nem SDRAM-kent hasznalja az SDRAM-ot (azaz, 133MHz FSB mellett is mehet a RAM 100-on).
Egyetlen egy elonyet latom, ha overclockolni akarna az ember, akkor a kulsoleg felrakott PLL tudja az MHzenkenti allitast, sott 166 es 200 MHz eseten is tudna 33MHz-t eloallitani a PCI eszkozoknek. Ezzel szemben, a BIOS-ban ha tekerem, akkor 200MHz eseten, mar 50 MHz a PCI clock, tehat ez a feature sincs hasznalva. Ami szinten arra enged kovetkeztetni, hogy ez "atveres" akar lenni, az az, hogy hiaba tudom 1 MHz lepesekkel allitani az FSB-t, ha nem tudok feszultseget allitani a CPU-hoz. Pedig ha 166 MHz eseten a lap elo tudna allitani 33 MHz PCI, 66 MHz AGP clockot, kicsit emelt feszultseget, akkor ez egy brutal jo tuning lap lehetne. Nem beszelve arrol, hogy ha ehhez tarsulhatna az, hogy az FSB 166, de a RAM 133MHz-n szalad. De ezeket nem tudja.
Megneztem a BIOS-t modbin.exe -vel is, hatha elbujik benne valahol a feszultsegallitas (mivel a menupont neve egyebkent Frequency/Voltage Control), de semmi jele nincs ennek. Tehat nem csak az van, hogy el van rejtve az opcio.
No mind1. Meg se fordult a fejemben, nem is neztem meg, hogy mi van a lapon. Rogton fogtam a VIA speckot, az alapjan nem kell kulsoleg semmi PLL, tehat ne is nezzek i2c-t, DOS-t meg assemblyt es maradjon a jumperesdi. Nem is ertem, miert van kulos PLL a lapon
. -
frescho
addikt
válasz
fpeter84
#81332
üzenetére
Meglepődnél, hogy milyen szutykokon futtattak dolgokat emberek, mert csak arra tellett. Az igaz, hogy én már akkor jó ideje Celeronon voltam, de a barátnőmnél a régi 5x86-om volt még mindig, persze 160MHz-en. Régen volt...
Még az első 2 magosak is inkább csak P4 Cerka szintet tudtak csak. A J1900 volt az ami meglepően már jól sikerült. Desktopként linuxxal 5-6 oldalig elballag, de felette belassul. Főként, ha még fut mellette 1-2 más program, mondjuk egy slack, levelező program 1-2 megnyitott PDF.
KROK640: DX3 nem létezett. De ha belegondolsz az lett volna a DX4 logikus neve, mert az órajelet háromszorozta, nem négszerezte. De az Intel marketingesei erősebbek voltak, mint a mérnökök.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
válasz
fpeter84
#81334
üzenetére
Akkor 2000 alá más a drivertelepítő valszeg. A Mill G200 pillanatok alatt felment S3/Win3.11- re.
A LuckyStar TN1 94V-0- ban pedig SIS 6326 PCI 8MB van, avval sincs gond, Win2k alatt sem.bár ez lehet még a perifériák miatt is : nagyon változó melyik, mennyit bír.
De ha már melyik a legjobb, vagy csak a jó
- a később érkezettekről már van fotóm, és nem semmi fürge lapok(a topik HardverMentő professzora küldte őket).
PCI : ez a Via- s megy mint a veszedelem : FIC 486-PI03
VLB : Asus SIS471 - még Arn- től tudtam meg hogy a 471 a legjobb, és valóban.
A két titán küzdelme ebben a blogban látható, PODP procival, ha érdekel, olvasd el.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#81332
üzenetére
Nagy falat neki. Talán a 32MB RAM is kevés hozzá
Hippo : csak a szokásos EGO- m, nagyképűségem
, meg hogy van története a lapnak. De most megnéztem a Biostar- t, futólag, mert gyenge az Angolom. Jó sok vezetékezett mod. Az FSB/cache meg valójában annyi mindegyiknél, amennyit gyakorlatban is bír, mégha be is lehet állítani magas frekiket, alacsony időzítéseket. Dallas RTC meg hátrány, lehet moddolni, de pepecs van vele. Hasonló lapom van sztem, lehet aztán hogy tökugyanez az UMC- s, csak az enyém sima gombelemes. Biztosan nemtom, mert be van építve, amikor jött, akkor meg nem volt fotógépem, tehát anno sok összerakott gép nincs fotózva. Pótolnom kell, amikor tesztelve lesznek.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
fpeter84
#81314
üzenetére
Csak a SPi verseny miatt húztam rá a Win2000- et. Win3.11/Win9x alatt az egyéb taszkok időszeleteit is beleméri, így ott gyengébb az eredmény. NT alapú, kernelközpontú oprendszer kell hozzá.
Általánosságban viszont megfogja rendesen, úgyhogy amúgy nem érdemes, inkább 3.11 való a S3- ra.
Vinyóról felmegy,
A Win2000-et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni S3-ra :
- Win98 CD-ről csinálsz két partíciót ( C:, D: )
- leformázod a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s )
- a Win2000 CD-ről az I386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
- a D:\I386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...A S3 lapok királya pedig az Octek hippo15, az eredménye pedig Am5x86 @200MHz- el, Akosf vitte véghez, de ez a lap, a rammal együtt már a gyűjteményem része
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#81319
MasterDeeJay
veterán
fpeter84
#81317
-
válasz
fpeter84
#81307
üzenetére
Az éjszakás műszak a legjobb
Jópár Socket3 lapból nálam 1db igazán stabil Am5x86 @3x50- el. Lucky Star TN1 94V-0. SPi a legjobb teszt hozzá sztem, ha nem áll le, nem dob hibát, akkor stabil a gép. Az egyéni csúcsom. Ha van kedved futtasd le Te is, és űbereld ezt az eredményt...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz
fpeter84
#81297
üzenetére
Socket3- on nem próbáltam a PLL on-the-fly setelést, de jó hogy említetted, ha sorra kerülnek kipróbálom, hátha valamelyik tudja.
SS7 lapokon -asszem mindegyiken- szépen megy, még Te is adtál instrukciókat, a G2- höz talán
, de már fel kellett idéznem hogyan is ment a CL2-2-2 kikényszerítése. Ezen shoot alapján jött elő az infomorzsa, kelleni is fog majd megint.
BIOS 6x100/CL2-2-2- őn start-POST-Winboot , majd a K6Set- el visszavettem 5.5- re a szorzót, a CpuCool- al pedig fel az FSB 112- re, és így a CL2 megmaradt. Ha BIOS- ból indítom 5.5x112- vel, akkor csak CL2-3-3 lesz. Aztán Explorer off, meg egyéb trükkök, és mehet a 3DM2001. Majd itt a CPUz, a CL2-2-2-5- el kinyitva, meg mellesleg a 4447 pöttyös csúcsresult az SS7- elA 775- höz meg csak a SetFSB kellett, a Siemens lap PLL számát valaki
postolta, aztán sima ügy.
Az utóbbi időben csak ezeknél alkalmaztam az on-the-fly módszert.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81300
üzenetére
Azert dontottem egyebkent a jumper piszkalgatas mellett, mert a BIOS-bol allithato orajel se "szabadon" allithato, es valami windowsos exet talaltam, ami szinten ugyonarra volt korlatozva, mint a BIOS. 133MHz-re jumperelve 133 es 200 kozott allithato a BIOS, 133 es 166 kozott allitotta a Windowsos ize, 100MHz-re jumperelve 100 es 132 kozott allithato, 66MHz-re pedig 66 es 99 kozott. Auto-ra tett jumperrel, pedig a CPU-nak megfelelo "zonaban" allithato. Tehat 133MHz-s CPU-nal 133 es 200 kozott a BIOS es 166-ig ment a wines cucc.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81300
üzenetére
Hat, ez elegge nonszensz technika igy
Be van epitve, de megneztem a kepeket, hatha latszik valamelyiken valami. Nos, latszik. Amit totalisan nem ertek. A chipset speckoja szerint, erre nem lenne szukseg. A 66/100/133 valtast jumperrel, a chipset PLL-je is tudja. Node, van a lapon egy "W83194BR-323", ami a datasheet szerint, az Intel Brookdale chipsethez valo PLL (bar ugye, ott is kell a 100 es a 133 MHz is, csak a 66 nem). 
Szoval, akar abbol az iranybol is meg lehetne ezt kozeliteni, hogy a PLL-t piszkalni, on the fly.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81281
üzenetére
Itt a 'retail' az, ami a boltba kerult jateknal adott. Tehat nem kell utolg patchelni, hanem a megvett jatekod, lemezen ez eleve rajta van.
Szerintem a 2 fajta Rushoz nincs eltero overlay, de ehhez le kene tolteni 1 ilyen es egy olyan drivert, majd megnezni.
Igen, V2, V3-hoz is kulon van, a gyari telepito tartalmazza is, tehat valoszinuleg fenn is van valahol a gepeden.
Nekem a PATH-ban (C:\WINDOWS) be van masolva az ovl, a jatek directoryjaba nincs, Voodoo 2 SLI-vel "siman" mukodik, DE csak akkor, ha 66 MHz az FSB es nem 133 MHz. Ha 133 MHz-n hagyom, akkor nem talalja a kartyat.
-
Czo
addikt
válasz
fpeter84
#81278
üzenetére
A 3dfx kiadott fejlesztoi csomagjaban (SDK), volt egy DOS-os overlay (*.ovl allomanyok), ami maga volt a "driver". Marmint, ebben az overlayben adta oda a 3dfx a fejlesztoknek azokat a fuggvenyeket, amik kozvetlenul es direkbten kezeltek a kartyakat. Ezt az overlayt, a fejlesztok beleegethettek az exebe (statikus overlay) de az exe melle is tehettek (ilyenkro ott van az ovl allomany az exe allomanyok mellett). A vogonson van lista ezekrol. Van pl V2-es lista is a vogonson.
No azok a jatekok, amikben statikus az overlay, azok jellemzoen Voodoo1-es SDK-ban levo overlayt tartalmazzak beegetve. Azon jatekoknal, ahol nem egettek bele, ott ott az overlay a jatek exeje mellett.
A DOS, amikor egy alkalmazas overlayt toltene be, megprobalja az inditasi pathbol, azaz az exe mellol betolteni, de ha ott nem talalja, akkor a %PATH kornyezeti valtozo konyvtarait is vegignezni.
Tehat, ha a jatek statikusan linkeli a glideot, akkor vagy az a kartya kell, amihez ezt keszitettek, vagy olyan kartya, ami igy vagy ugy, de kompatibilis azzal, amihez ezt csinaltak. Ha dinamikus, akkor ha nem olyan glide overlay van az exe mellett, ami neked kartyad van (pl regi jatek, V1-es glide overlayel, de neked rush van vagy v2 vagy v3), akkor eleg letorolni azt az overlayt, es vagy melleteszed a masikat, vagy beteszed olyan helyre, hogy az benne legyen a pathban. A legtobb Windowsos driver felmasolja az overlayt a %WINDIR-be, a %WINDIR pedig alapbol benne szokott lenni a %PATH-ban, ezert mukodik ugy, hogy nincs mellette a fizikai allomany.
[ Szerkesztve ]
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Így nemigen kellett moddolgatnom, mivel hirtelen lett sok működőképes lap.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Futás, futópályák
- MediaTek alapokon dolgozik a Honor Pad V9 is
- Total Commander
- Interactive Brokers társalgó
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- AMD Ryzen 5 5600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó! 40.000.-
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 3600
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest