-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#118920
üzenetére
Nekem vannak statisztikáim. De nem sok.
Radeon hd 5xxx chip reflow:
Tünet: fagyi 1 perc után.
Gpu reflow után jól működött. 4 hónapig bírta.
Aztán megint reflowoltam, utána már csak 1 hónapig bírta.
Utána kidobtam.quadro 4000 ram reflow:
Tünet: driver error code, mats szerint hibás az egyik ram chip
DDR5 memória reflow után jól működik azóta is (már 3 éve kb)
Ez a kártya azóta is megvan, és ma is használtam.9800gt chip reflow:
Nem oldotta meg, kuka. -
válasz
ityam
#118846
üzenetére
miért akarsz rá linuxot? Pont azt veszíted el ami az értelme. Linuxxal is használhatatlan, de legalább trabant motort szereltél a Volvóba.
Van ilyen gépem, az AIX-ot is fel tudtam rá húzni. Nem túl bonyolult, legalábbis nem macerásabb, mint egy SUN vagy HP-UX telepítés. Ha lemegy a kiállítás és a visszapakolás, akkor talán tudok segíteni. Ezekkel a gond akkor kezdődik amikor játékot szeretnél rá, mert arra össze kell vadászni a hozzávalókat. De nem lehetetlen, a Solarishoz is 1 hét alatt összekapartam...
-
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#118855
üzenetére
Nekem szerencsére minden megvan, nemhogy évre, de hónapra pontosan is!
Nálunk ez úgy ment, hogy megkaptuk a gépet (eredetileg én buliztam ki, de mire a boltba értünk, hogy megvegyük már kettőnk gépe lett), és utána pénzcsap elzárva. Onnantól minden baja, fejleszteni valója stb az én gondom volt. Néha fater beleadott, de ő is csak ilyenekbe mint pl a nagyobb HDD, új billentyűzet stb, ami a munkához kellett neki. De pl VGA-t azt magamnak kellett intézni.
Ezekre általában össze diákmunkáztam/CD írtam/gépszereltem a pénzt, öcsém meg csak úgy volt.Az első gépébe viszont ő is rendesen pakolt bele, sőt a nagyobbik részét ő hozta össze. A második gépét (Athlon X4) trükkösen velem fizetette ki, a harmadik gépét részben én vettem neki, majd részben én fejlesztettem, részben ő, ez most közös tartalék gép lett, és a mostani negyedik gépét ő vette magának
-
efemm
tag
válasz
ityam
#118844
üzenetére
Először is derítsd ki, hogy hányas verziójú AIX kell hozzá. A jó hír, hogy az IBM cuccok nagyon jól dokumentáltak, mindenről is találsz infót gyártói oldalon. A rossz, hogy ha linux-szal sem foglalkoztál, akkor nagyon idegen lesz.
A hup.hu-n vannak inkább a unix-os arcok, ott tudnak inkább segíteni, ha elakadsz. -
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#118852
üzenetére
Uh, hát ti idősebbek vagytok akkor mint mi öcsémmel
Nálunk erősen másabb volt a dolog viszont PCvel : Ha bármi baja volt a gépnek, csináltatni kellett, vagy újra rakni, vagy valamit venni bele, akkor az én gépem volt. Ha játszani kellett rajta, akkor közös volt.
A gép meg olyan volt mint nagyapám baltája háromszor kicserélted a fejét, kétszer a nyelét, de még mindig nagyapám baltája, így volt ez a géppel is, bármennyit is költöttem rá, mindig közös volt.
És persze direkt mindig homlok egyenest más játékokkal játszott mint én, így állandóan kerülgetni kellett az igencsak szűkös tárhelyen az ő játékait és cuccait is, plusz még fater cuccait is. (nem véletlen, hogy 2001 tavaszán 2×20GB-ra bővítettem a háttértárolót a korábbi 3GBval szemben)
Így ment ez, egészen 2005-ig, amikor is összedobtunk öcsémnek egy másik gépre, és lett végre mindkettőnknek saját. Ez technikailag nagyobb upgrade volt, mintha mondjuk A64-re vagy Pentium D-re váltok, pedig az volt a vágyam, de hála a jó Athlon XP tuningnak volt lehetőségem kihagyni akkor egy váltást.
öcsém is csak utána jött rá (mikor neki kellett fejleszteni meg javítani) hogy milyen jó is volt neki, míg közös volt a gép.Az már csak hab a tortán, hogy 2000-2004 között minden nyáron legalább kétszer pár napra el kellett vinni a gépet LANra, a hülye haverjaihoz a világ végére. 2003 nyarától ezért lett nekem egy Pentium 1 133MHZ, 128MB RAM, S3 vga + Voodoo2, 8GB HDD-vel, hogy amíg oda van a "gépünk" addig legalább netezni tudjak. Érdekes, ahogy lett saját gépe, soha többet nem volt hirtelen egy LAN party sem ...
-
#118848
FoxiestFox
félisten
ityam
#118844
-
ityam
őstag
válasz
ityam
#118846
üzenetére
Kihívás ebben nekem segíteni, mert PCn nevelkedtem windowsos környezetben.
PC előtt volt Comodore64 ünk is, de aztán csak PC DOS környezetet használtam. Bátyám kezelte akkor a gépet és linuxból annyi emlékem van hogy nem nc-t kell nyomni hanem mc-t egy filekezelőhöz. Linux tudásom ezzel a végére is ért. -
#118633
Kalacskepu
senior tag
ityam
#118631
-
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116546
üzenetére
hivatalosan csak 100-at tudott, de igen valszeg nagyjából mind tudta a 133-at is... viszont egy elég fura dologra találtam a KT7E, valamint a KT7/KT7A manualjában is: a 133 bajos lehetett, mert ott valamiért még erőltette a 3-as PCI osztót és 44MHz-en robogott a PCI - ha ezt elviselték a kártyák, még jó gyors is lehetett a vas, de azért ilyen órajelen már szoktak jelentkezni gondok... fura hogy a biztonságos 4-es PCI osztó csak 136-tól lehetséges a doksik szerint... zavaros az egész, hogy van a CPU FSB/PCI állítás, meg külön valami FSB plus beállítás is...
fura, volt ilyen lapom, de nem emlékszem rá hogy ilyen nyakatekert lett volna... bár túl sok tuningra nem is volt lehetőségem, mert az 1200-as morgan duron-om kb a maximumán járt, +100MHz-el már nem volt atomstabil, szóval nem nagyon volt mit húzgálni rajta...
szerk: na jó, mostmár tényleg nem értem ezt a 133 dolgot... valóban a PLL-je tud 133/44-et is még, de ott van a 133/33 is - nehogy már ezt ne tudja alkalmazni a softmenü is...
-
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#116550
üzenetére
Mire a Chip, vagy bármelyik haza újság megírta, hogy nem szabad 1700-as Celeront venni, addigra én azt má megtapasztaltam élőben.
De jött is 1 éven belül az Athlon XP. Akkor 1466@2166MHZ-en kezdtem vele. 640MB RAM, meg a GeF3Ti500 128MB. 2006-ra már 1466@2669MHZ-en ment a proci, és került mellé egy Nvidia 7300GT 128MB 2007 tavaszán. Úgy azért eléggé rendesen ment.
Azután jött a Phenom 9500 + HD3870X2, ami eléggé érdekes zsákutca volt, mert a paranméterei egész jók voltak akkor. 4 magos CPU, 3870X2, 2GB DDR2 (ez volt a gyenge pontja), 1TB HDD, Airbrusholt ház (most is az van)... a haverok a porban keresték az állukat, akár a paraméterek hallatán, akár a gépház láttán. A varázs eddig tartott : valójában egy nagyon lassú CPU volt ahhoz képest amit várhatott az ember, gyatra tuning potenciállal. Ettől az történt, hogy bizonyos feladatokban lassabbnak éreztem mint a 1446@2669MHZ-es Athlon XP Tbred B CPU-mat, és időnként downgradeként éltem meg az új gépet. Azzal vígasztaltam magamat, hogy paraméterek alapján(!) nem lehet rosszabb mint egy 3200+-os Barton.
Ráadásul mivel volt benne SSE2, meg 4 magos volt, elindultak olyan játékok is (hál'Istennek amúgy mert ezért lett új CPU-m, erőre még megtette volna a 2669MHZ-es XP, csak a fránya SSE2 hiánya miatt egyre másra nem indultak el az engem érdeklő címek) amik bőven kértek kakaót, és itt kijött a gyengesége.
Még egy éves sem volt, amikor leírtam, hogy bizonyos helyzetekben (és akadt sok ilyen helyzet) gyengébb mint a korábbi Athlon XP-m, és érdemes lenne Phenom II-re lecserélni minél hamarabb.
(Egyébként egy jó pont, hogy érzékeltessem a gyengeségét :
Amikor a HD3870X2-ről HD4850-re downgradeltem, akkor semmilyen változást sem vettem észre játékok alatt... amikor pedig beleraktam a HD4890-et megintcsak semmiféle gyorsulást nem vettem észre.
Aztán amikor az I3-ba bekerült a HD4850 akkor 2× annyi FPS-t hozott minden játék alatt mint a Phenom 9500-al... a HD4890 meg még ennél is látványosabb előrelépés volt az I3 mellett, míg a Phenomban semmi különbség nem volt a 4850 és a 4890 között. )
A tuningolhatósága meg megintcsak MEH... volt, 2600-on az istennek sem bírtam hosszútávon stabilizálni, 2500-on valamiért nem szeretett indulni, 2400-on rommáfeszelve stabil volt, de nagyon melegedett és sokat fogyasztott, miközben teljesítménynövekedés kb csak mérhető volt, érezhető nem, szóval hamar letettem a tuningjáról.
Sajnos pont akkor jött olyan élethelyzetem, hogy majdnem 5 évig egy csavart sem tudtam venni a géphez, szóval mai eszemmel már csak keresztül verekednék magamnak egy C2Q-t, valami tuningos lappal, és nem 2GB hanem legalább 4GB RAMmal amíg tehettem volna. Mire lecseréltem a Phenom 9500-at már borzasztóan csereérett volt. 2014-ben egy néhol csak 2003 májusát (Barton 3200+) idéző procit nagyon ideje volt már lecserélni.
Apró bár utólag nem vígasztaló adalék, hogy akkoriban folyton azt mondta mindenki, hogy AM2-es lapba nem lehet Phenom II-t rakni, vagyis nem csak CPU-t hanem lapot is kellett volna cseréljek, sőt, akkor már DDR2-ről DDR3-ra is érdemes lett volna átálljak, tehát memóriát is vennem kellett volna (ez akkoriban olyan 100 ezer ft körüli kör lett volna, ami szóba sem jöhetett); és nemrég valahol olvastam, hogy elvileg DE, bele tudtam volna rakni egy Phenom II-t.
Mondjuk a lapot amúgy is érdemes lett volna cserélnem, mert valami hibája volt : Tök mindegy milyen bios elemet tettem bele, az azonnal lemerült, vagy nem is funkcionált, a lényeg az, hogy áramtalanítás után mindig az egész bios visszaállt default-ba (még a dátum is); ha pedig áram alatt hagytam, akkor időnként random idő múlva bekapcsolt a gép. Nem egy éjszaka ébredtem arra, hogy a gép megint magától elindult.Z97 anniversary alaplapra váltottam anniversary szorzózármentes procival (Pentium G 3258), az nálam is megvolt, igaz második gépként az addigra már I3 4330 mellett. A proi és a lap is megvan, a lapba most egy I3 4170 van amit Berlinben vettem, de terv szerint egy I7 4770-nek megfelelő Xeon kerül majd bele, van hozzá egy RX570 8GB, meg 16GB RAMot is kap (vagy a mostani 4×4 lesz összekaparva bele, még meglátom) van hozzá egy 120GB-os OCZ Vertex 3 SSD, meg 1TB HDD. Egész jó kis 2020-ig játszogatós Win 7 gép lesz.
-
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#116536
üzenetére
Trio nekem is volt, majd ugyanúgy a TNT1-et elcseréltem TNT2M64-re, ami nem volt jó business, és tudtam is, de kénytelen voltam így lépni. Lett ugyanis 2db 20GB-os HDD-m, de a 366-osom csak 8-8GB-osnak ismerte fel őket, így kellett másik lap, amivel jött a 466-os is, viszont be kellett dobjam az alkuba az ASUS V3400TNT DLX kártyát is.
Nekem a TNT1 --> TNT2 M64 esetén még úgy sem volt gyorsulás, hogy 366-ost cseréltem 466-osra CPU fronton.#116533 ityam : hasonló szitu nekem akkor volt (csak nem bizonytalanodtam el) amikor öcsémnek meglett a Sempron 2800+ (Athlon XP alapon) az ugye 2GHZ-et jelentett, nekem meg 2700+ de teljes értékű (2133MHZ)
Fel is tekertem gyorsan 2200-ra, hogy 2800+ legyen nekem is ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#116534 fpeter84 : '98-ban még PC-m sem volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#116531
üzenetére
Nekem nem is tudom milyen, de valami vacak lapom volt. BX-ről álmodtam persze én is.
Azért a 366+LX-et hiba volt elcserélni K6-2-re
Én már akkor sejtettem, hogy valami gond lehet a K6-osokkal, mikor osztálytársam a 366-os Celeronom + 32MB RAM + alaplap kombóért adni akart egy 450MHZ-es K6-ost lappal és 64MB RAMmal, és még mondta, hogyha gondolom valamennyit még rá is fizet, csak cseréljünk. Szerencsére volt eszem, és elmentem hozzá megnézni a gépet. Mondanom sem kell, nem lett csere.
Utána egy másik osztálytársunk Celeron 300A-jára akarta elcserélni vele, de az sem jött neki össze, végül 1 év múlva az akkor 18 éves nővérére hagyományozta a gépet, és kapott másikat.nekem is volt valami ZX-es lapom, de már nem is emlékszem h mikor. Akkor neked a 433 ment kemény 480-on... az nem sok.
A 466-osom 83-as FSBvel még elment, de igazából 75-ön volt csak úgy ahogy gond mentes 83-on már nem volt hang (585MHZ). Vizont ha ezt leszartam, akkor rövid időre akár 109MHZ-en (766MHZ) is képes volt menni! Persze pár perc alatt fagyott, de arra jó volt, hogy betöltsem a GTA3-at és megállapítsam, hogy egy ilyen CPU már komoly javulást hozna.A 750-es Thunderbird nagy előre lépés lehetett a 433-as Celeronról. Nekem sajnos akkoriban ez a lépcsőfok kimaradt : előbb egy 950-es Athlon volt a terv, majd 1200-as Duron, onnan 1200-as Tualatin Celeron, majd 1300, 1400 ... és sajnos végül 1700-as Wilamette Celeront vettem inkább
Mentségemre leyen mondva, hogy akkor jelent meg a CPU, nem volt internetem, és tudtam, hogy mire a PC-s újságok letesztelik még 1-2 hónap. Úgy voltam vele, hogy egy platform a P4-el, és hát ezzel majd haver pár nappal korábban vett 1300@1733MHZ-es Tualatin Celeronja orra alá pörkölök. A nyers adatokon kívül (magasabb órajel, Quad Pumped 4×100MHZ FSB, SSE2, P4 Architechtúra) semmi más nem volt ami alátámaszthatott volna, hiszen kipróbálni sem volt lehetőségem, a gép nekem meg MOST kellett, mert ráadásul akkor már 1,5 hónapja nem volt otthon saját gépem (eladtam a 466-ost és nem vettem semmit a helyére) a nyári szünet meg telt. Még örültem is magamnak, hogy milyen jó, hogy ennyit vártam a gépvétellel, mert megérte, ez így remek vétel lesz. Ekkor jött a hideg zuhany, ugyanis Árpi 1733-ra húzott Tualatinja csúnyán eltángálta a vadi új P4 Celeront. Először azt hittem azért mert a bios 0KB L2 cache-t írt ki, így kicseréltettem a procit egy másikra, de csak 1700-as volt, végül így lett 1700-asom csak. Abban is 0KB L2 volt, szal tuti volt h a lap hibája, bios frissítés. Viszont a tempo ígyis változatlan volt, miután a bios frissült. Az 1733-as Tualatin Celeron megverte az 1700-as P4 cerkát, de még 1300MHZ-en is gyorsabb volt a P4-es 1700-as Celeronnál. így végül (kb félidőtől) 2266MHZ-re húzva 3 faceliftet is megélve, mindössze 11 hónap után távozott a házból a P4 Celeron. Nem is volt kérdés mi veszi át a helyét, addigra már nyakig voltam az Athlon XP-kben, már le volt válogatva néhány spéci példány és úgy gondoltam, hogy itt az ideje a nagy Pentiumok teljesítménynek világába belépni. Ekkor jött a legendás Athlon XP-m.
A poén, hogy az 1700-as Celeron ekkor kezdett iszonyúan eltrjedni, és vagy 2-3 évig minden olcsó és középárú Inteles gép alapja lett, én meg nem győztem fogni a fejem, ahogy a falu megtelt ezekkel az 1700 Celeron alapú gépekkel, igazi népproci lett belőle. De legalább a nagytöbbségtől sokkal jobb gépem volt -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116543
üzenetére
emlékszem rá, a KT7E gyönyörű türkizkék volt - felépítését tekintve egy az egyben a KT7A, de amíg az utóbbin lévő KT133A chipset tudta a 133-as FSB-t PC133 rammal, addig a kékségen a KT133 újrakiadása volt KT133E néven amit papíron 100-as FSB-re limitáltak de asszinkronban tudta a PC133 ramot az is
de mivel igen kevesen engedhettek meg maguknak 133-as thunderbird-öt, legtöbben csak 100-as FSB-s Duron-ig jutottunk így nem volt nagy érvágás, viszont a lap fantasztikusan szép...
egy ALi chipsetes Acorp socketA lapom van ami ugyanilyen kék szépség - csak sajnos még nem sikerült életre lehelnem -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116526
üzenetére
akkor ott meg a proci volt rettentően lemaradva a vidkártyától - mármint release date tekintetében - igencsak cpu limites volt a kombód, a kis TNT minden plussz CPU MHz-et lelkesen meghálál közel lineáris gyorsulással
#116524KROK640
én 98-ban örültem a kölcsönkapott cyrix 486slc laptopnak - rettenet lassú volt, de végre az enyém volt, nem a bátyám gépéhez kellett néha bekönyörögnöm magam aztán DX2-66, Am5x86 133@160, az első "igazi" gépem meg asszem 2000 közepén lett egy K6-2 500 meg hozzá egy Matrox G200... a kezdeti nehézségek leküzdése után igencsak a szívemhez nőtt ez a kis Matrox, azóta is úgy be van kattanva nálam hogy igyekeztem abszolút minden variánsát összekukázni - még +8MB modulom is akad - egyedül PCI-os G200-at meg G250-et nem találtam még... -
fpeter84
senior tag
válasz
ityam
#116526
üzenetére
ha teljesen időhelyesek szeretnénk lenni, akkor egy 400 v 450-es deschutes-t kellene mellé rakni - a dátumok egy kicsit zavarosak, mert van aki 98 júniusra, de mások augusztusra, szeptemberre datálják a TNT1 megjelenését, de itt-ott még márciust is emlegetnek... a két proci meg április/augusztus a cpu-world szerint...
de konkrét oka van hogy miért ezt választottam: ez már tudja az SSE1-et is az MMX mellett - a korai driver viszont még nem, idővel jön be az is, így kíváncsi leszek a hatására... az egyértelmű hogy baromira CPU-függő ez a TNT1, minden MHz-től közel lineárisan gyorsul...
az 550 meg azért annyi amennyi, mert tudatosan kerestem ezt egy még nagyobb szabású teszthez:
-Mendocino Cel 366@550
-Katmai P3 550
-Copper P3 733@550
-VIA Cyrix 800A@550
-K6-2 500@550
-K6-III+ 400@550
-K7 Pluto 550
reményeim szerint még majd egy Spitfire Duron-t is le tudok kalapálni 550-re... olyan érzésem van hogy valamit kihagytam még a felsorolásból, de a lényeg hogy egy nagycsomó procit tudok majd 5.5x100-on összehasonlítani, clock2clock... -
KROK640
nagyúr
válasz
ityam
#116526
üzenetére
Kicsit le voltál maradva proci fronton. A TNT meghálálta maga mellé a gyors CPU-t.
Nekem ugye a Celeron 550-et tudott menni elvileg, gyakorlatban inkább 458-at. És persze ezerszer eljátszottam a gondolattal, hogy az az 550MHZ lehetne PIII-as is nem Celeronos. A 192MB meg adott volt, meg a TNT1 is. 2001 tavaszán még bőven elvoltam vele. Aztán sajnos cseréltem TNT2 M64-re, ami visszalépés volt, hiába 32MB VRAM volt már rajta. -
-
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#116007
üzenetére
Abban a könyvtárban van a driver, igen. Quake3-mal és 2-vel biztosan működik. A 4xxx széria csak OpenGL-t tud, úgyhogy D3D-re ne számíts. Sajnos a windows98as drivereket nem tettem el anno, most meg már kigették a langolierek őket az internetről (de lehet, hogy eredetileg se volt).
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#115999
üzenetére
ja, találkoztam már azzal a kártyával, de mivel nem normál monitorkimenet van rajta, sőt, azt az elosztó cuccot sokszor nem is szokták adni az eladók, ezért inkább maradtam az m9120-nál.
szerintem sok értelme nincs tuningolni a g400at, architekturális okok miatt nem skálázódik úgysem.
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#115997
üzenetére
[link] wiki szerint az rv100 vonal érintett, radeon 7000, radeon VE, de valami olyasmi rémlik, hogy a nagyobb modellekből is kilőtték volna pár driver után a bugok miatt. A savage2000 is így járt, hogy inkább lekapcsolták benne.
Nekem is kéne valami pci-e foglalatos wildcat, csak mindig vagy az orrom elől halásszák el, vagy nincs rá pénzem. Perpill egy pci-os permedia2 van, amit nagyon szeretek, mert egy jó kártya.
Matroxból egy g200, egy g450, meg egy m9120-esem van, ez utóbbi dx9es már.
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#115983
üzenetére
Az első radeonokban hibás volt a t&l egység, ezért le van tiltva. A fury max kb a voodoo5 5500 szintjét hozta, a gyakorlatban alacsony felbontásokon kb ilyen geforce2 mx szint, magasabb felbontásokon a duálchipes felépítés átsegíti a nehézségeken ezeket a kártyákat. De abszolút semmi értelme nem volt megvenni se a v5-öt, se a fury maxot, sőt már eleve a voodoo3mat és az egychipes rage furyt sem, mert a fejletlen felépítésük miatt mind a csúcskategóriában, mind a középkategóriában, mind pedig belépőszinten szarul teljesítettek ezek a chipcsaládok. 99-ben az nvidia teljesen vitte a csúcskategóriát, a középkategória a matrox és az s3 kezébe került, a low endnek pedig egyre inkább az intel és a sis integrált kártyáilettek a meghatározói. A nagy gyártók közül ati, a powervr, a 3dlabs és a 3dfx próbálta elkeseredetten kapargatni a piacot, ahova be tud férni, az első kettőnek végül sikerült, de az utolsó kettőnek nem, bár a 3dlabs kihúzta a pci-e korszak elejéig.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
ityam
#115980
üzenetére
ez abban is jelentkezett hogy bar a Radeon elvileg kajakabb volt papiron az aktaulis nVidia GF akarminel, megis azon futott tobb fps-l a tobb game, mert nem volt annyira bottleneck-s a technika
kozelmultban is megnezted a popularisabb RX570-8GB vs GTX1060-6GB teszteket es kb ugyanazt tudjak, pedig a RX570-ban nagyobb pixel meg texture fill rate szamitasi kapacitas van, meg a RAM savszele is 192bit helyett 256bit-s, meg a video RAM is tobb
nem mellesleg ~20-25%-l tobbet is zabal -
Pikari
veterán
válasz
ityam
#115970
üzenetére
az egygpus volari a maga idejében nem volt ritka, bár népszerű se volt, fél % körüli részesedéssel evickéltek, évekig gyártották őket.
a furry max nagyon szar kártya, az alaplapok 80%-ában meg se mozdul, kb egy alaplapom volt összesen, amiben hajlandó volt működni. xp driver nem létezik hozzá.
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#112171
üzenetére
Én egyszer használtam a videó bemenetet rajta, kíváncsiságból. Végülis működött, de a képminőségre már nem emlékszem, valószínűleg tényleg felejthető volt. Ezért is felejthette el a bátyád is, hiszen ha videók felvétele miatt vette, akkor valószínűleg 1-2 éven belül egy tuner kártyát vett inkább helyette/mellette, és inkább azt használta.
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#112168
üzenetére
Ahogy arn mondja, a riva128 korai driverei előfordult, hogy bugosak voltak. Az asus v3000 kártya vivo bemenetei nem működnek a rendes riva128 driverrel, hanem csak az asus saját driverével, ami régi d3d drivereket használt. Ezekkel előfordultak stabilitási problémák, és mindenféle egyéb hibák is. Ezek voltak a gyári telepítő cd-n is, az asus weboldaláról kellett előtúrni a frissebb drivereket, amiket az asus némi fáziskéséssel updatelgett (vagy pedig a normál riva128 drivereket használni, amikkel viszont nem ment a video in). Valószínűleg ez lehetett a probléma, hogy ezeket a kezdetleges drivereket használta hozzá a bátyád a videórögzítés miatt.
-
#111582
FoxiestFox
félisten
ityam
#111581
-
#111580
FoxiestFox
félisten
ityam
#111578
-
válasz
ityam
#111229
üzenetére
Csökkentett módban msconfig, a betöltődő VGA Radeon/Nvidia cuccok elől pipa ki, reboot, PnP felugró skip a videóra, reboot, általános MS VGA driver, beilleszt, reboot csökkentett módban, aktuális VGA driver feltesz(full módban védettek lehetnek a fileok), reboot normálban, még mindíg nem lesz jó, ismételt reboot, és már bejön az aktuális driver kis felbontással, FullHD/32bit beállít, reboot, és már jó is az NV7900- el is, XP és Win98 alatt is.
Kettes számú javaslat : XP- ből ne használj gyári telepítőt, középretró laphoz Blade SP2, S775- höz meg Freedom SP3, modern gépre pedig Integral SP3, és nagy valószínűséggel nem lesznek a fenti gondok, sőt, több VGA is simán megy egymás mellett, főleg Radeon+NV, de két azonos gyártmány is megoldható, bár az már picit expert, én inkább NV+Radeon kombinációval nyomulok a hobbi X99- ben is, pedig annak ultrakomfortos a VGA kezelése.
-
válasz
ityam
#111229
üzenetére
Most kipróbáltam DVI-vga átalakítóval, de azon sincs kép.
De előtte vga kimeneten próbáltad vagy ugyanúgy a dvi-on csak átalakító nélkül?
Mindent meg kellene nézni, gondolom van a monitoron (legalábbis valamelyiken) vga és dvi bemenet is.
Vagyis vga - vga, dvi - dvi kábellel is. -
válasz
ityam
#111225
üzenetére
Volt nálam egy Radeon 8500LE, ami azóta frescho mesternél teszi a dolgát elvileg, annál a vga kimeneten olyan freki jött ki hogy 100-ból 99 nem adott képet, kivéve egyszer egy CRT.
Ott a megoldás a DVI csati használata volt.
7600-on szerintem van vga és dvi is, próbáltad mindkettővel? -
Czo
addikt
válasz
ityam
#106599
üzenetére
Nade, ha 75Hz-re allitod, akkor 13ms-enkent valt a kep. Ha az elso kepkockatol kezdve a monitorodnak 8ms kesleltetese van, akkor csak 8ms utan teszi ki a monitorod a bal szem kepet, majd amikor a szemuveg atvalt (ez is ido), a jobb szemedre tovabbi 5ms utan, akkor a monitorod meg 8ms ideig a jobb szemednek a bal szemed kepet fogja "kuldeni", majd csak ekkor valt at a monitor is a jobb szem kepere es igy tovabb... A jobb szemed kap 8ms ideig bal szem kepet, majd tovabbi 5ms ideig jobb szem kepet es kezdodik elorol. A bal szemed kap 8ms ideig jobb szem kepet, majd 5ms ideig balt...
Az input lag azt okozza, hogy minden ami a kabelen jon, az kesobb jelenik meg, emiatt nem akkor lesz a bal szemed kepe a bal szemed elott, amikor kellene lennie (azaz, amikor a szemuveg letakarja a jobb szemedet).
-
Czo
addikt
válasz
ityam
#106596
üzenetére
Hat ugye, a 60Hz, az 16ms. Viszont nem a pixel response timerol beszelek, hanem az input lagrol. CRT-nel "nincs", igy a kartya "tudja", hogy mit latsz. LCD/OLED/DLP cuccoknak meg van input lagja, mert fel kell processzalni a kepet. Igy nem mind1, a felbontas sem, mert a kep skalazasa is idobe kerul, ahogy a pixel ditheringes overdrive is, ha pl 6 bites panel emulal 8 biteset, stb. https://www.youtube.com/results?search_query=input+lag
-
Czo
addikt
válasz
ityam
#106593
üzenetére
Egyebkent, ha van is hack, nem valoszinu, hogy LCD-vel fog menni. Marmint, a CRT-hez kepest, minden masnak kesleltetese van, amikor a szemed eltakarja a szemuveg, a kepnek pont akkor, es nem 8-12 ms-vel kesobb (100Hz eseten 1 frame 10ms!!!) kell megjelennie. Probaltam par eve a 8440-et 140Hz-t tudo LCD-vel es DLP projektorral is, egyiikel sem volt hasznalhato. Marmint, a aktivalhattad a szemuveget, de el volt csuszva a latvany es a valosag.
-
Czo
addikt
válasz
ityam
#106588
üzenetére
Nagyon villogni fog, ha kisebb a kepfrissites. Felejtsd el, hogy az LCD "nem villog", a szemuveg, a szemed elott, villogni fog. Marmint, 75 Hz-n le fogja takarni az egyik szemed 75/2-x majd a masik szemed is. Ha van barmilyen beszurodo feny, akkor a 100-120Hz is keves, mert villogni latod. Pl. nappal az ablakot. Ha azt akarod, hogy ezek is elmuljanak, akkor 160-180Hz. Nekem ezert volt anno, egy bazinagy EIZO CRT az asztalon, mert a 3800TNT-tol kezdve, minden egyes GeForce-om szemuveges volt a 8440-ig.
-
ityam
őstag
válasz
ityam
#106582
üzenetére
vettem egyébként egy v 8420 deluxot is csak annak totál tropa széttört a ventije. És mivel a 7700PRO deluxe-ot 1 hó garival vettem most ezt próbáltam ki. Valszeg oldalról megtámogatva egy 12 cm es ventivel a működésképtelen ventis v8420s deluxe ideálisabb lenne hardcore tesztre. De hardcore teszthez a monitorproblémát meg kellene valamivel oldani. Vagy jó monitor vagy hack hogy kisebb képfrissítéssel működjön.
-
válasz
ityam
#106582
üzenetére
Azért kell a 100Hz, mert szemenként így is csak 50Hz-et kapsz, ami brutál. Igazából minél magasabb a képfrissítési frekvencia, annál kevésbé bántja a szemed a 3D szemüveg. Mert hogy ez shutter glass 3D, azaz az egyik szemed mindig takarásban van, tehát feleződik a monitor frissítése.
Bár TFT monitorral a kép villogás pont hogy ki lenne küszöbölve.
-
#106584
FoxiestFox
félisten
ityam
#106583
-
válasz
ityam
#106532
üzenetére
Gyorsan pörögtek az események akkoriban, a megjelenési dátumokkal akkor vagyok képben, ha utánanézek, csak saccra írtam
2002- ben már jött a GeF4Ti is, nálam a régebbi AGP- s lapokhoz is már ez a kiinduló alap. PCI másodlagosként szoktam még korábbi kártyát DOShoz, vagy főkártyaként 486-ba pld. Illetve a másik vonal, az érdekesség és a nosztalgia miatt a Voodoo2/3. De én már a korai idővonalon is szakbarbár antinaptárazós lettem.A Ti4200 megjelenési idejét nézve látom hogy a TPUP oldalon elírás van, 64bitesnek jelzik, valójában 128, az Everest ablakban is látszik.
-
válasz
ityam
#106526
üzenetére
consumer fronton - akkoriban a GeF2GTS és a R8500 is marha magas szinten tolta Q2/3-at(korhűség szerint). Saját felesztésben nagyot kellett volna ugraniuk, vagy licenszet venniük, a cég anyagi helyzetét nyilván nem ismerem, de dollármilliók, nemtom, nem valószínű hogy rendelkezésre állt volna. Sztem még az akkoriban hanyatló 3DFx is jobb volt ebben.
A Cyrix kis mérnökgárdája is még egy ideig fent tudott maradni, de ők csak felesztettek, gyártósorokat béreltek, aztán az ő zsenialitásukat is bedarálta a mindenkori nagytőke. A trösztellenes törvény a viszonylag kis cégek beolvasztására hatástalan.
A jővőben ez nyilván másképp lesz, a mindenkori uralkodó cég--->tröszt víziója nem scifi, valszeg kis bolygónkon a jövőben egy nagy cég kezében lesz az egész bolygó, tökmindegy hogy a konzervativok-demokraták mire szavaznak, a pénz, ill annak fedezete fog dönteni.szerk: kifelejtettem, a trösztellenes törvényt természetesen kukázzák majd egy adott időben, mikor a képviselők számlájára elegendő pénzt utalnak a megfelelő lobby cégek - úgy tudom hogy ez a lobby féle kategória pld az USA- ban ma is törvényes, és régóta.
-
Pikari
veterán
válasz
ityam
#106520
üzenetére
Az a kártya valószínűleg tőlem kerülhetett hozzád (közvetítő lépcsőn keresztül). D3D nincs, és nem készült hozzá semmi ilyesmi tudtommal. Én egy időben ezt a kártyát 3D studio maxhoz használtam (olyan 2008-2013 között), és olyan bugos, mint a szar, kb 40-50 perc után a driver tele leakeli az OS gdi objektumait, és utána már semmilyen program nem nyílik meg. A HEIDI teljesítménye jó, az opengl teljesítménye kb TNT1 szint, viszont nem tud multitextúrázást (még szoftveresen sem), mert a szükséges opengl extension nincs megírva, szóval a driver kb ilyen voodoo1 prebéta opengl színvonal, viszont a fill rate elég jó, meg mintha tudna 32x-es élsimítást is, ami anno nekem nagyon jól jött wireframe nézetben.
-
ityam
őstag
ma voltam otthon és felnéztem a padlásra.
Meglepetésemre megtaláltam a tesóm asus v8420 deluxe videókártyája dobozát. Múlt héten vettem pont egy V8420 Deluxe kártyát, és nem rég 3d szemüveget is vettem.
Mostmár csak egy CRT kellene a korai 3d élményhez.
Mint a hivatkozott hszben írtam a padlásra felvittem a régi CRTmet. Még ott is van most is.
Félek hogy ez ennyi idő után nem fog működni. Sajnos fotót nem sikerült csinálnom amin a pontos tipus látszik:
Azt viszont mefigyeltem hogy nagyon lyukacsos a háta így ennyi idő alatt rengeteg por és pára az tuti beleette magát.
Tudtok megbízható embert aki ilyen régi monitort ilyen állapotból meg tud menteni?
Amikor felvittem a padlása akkor működött, dehát most ez meglepő lenne szerintem ha még igaz lenne most. -
válasz
ityam
#102153
üzenetére
PCben ők teremtették meg a 3ds gyorsítás alapjait.amikor megjelent akkor zseniális volt.
Ez nem igaz, mert az alapokat nem ők teremtették meg. A 3DFX körül nagyobb a felhajtás, mint amit érdemelnének, hasonlóan Jobshoz vagy a GUS kártyákhoz. Jókor jöttek ki egy jó termékkel, de nekik tulajdonítani bármi forradalmit amit más nem lépett meg nem érdemes..
Az alapokat átvették, az előző munkahelyükről. Bár ha úgy nézzük, hogy az SGI-ből kiszálló emberek alapították a céget, akkor ők tényleg ott voltak az alapok létrehozásánál, de az egész bőven a 3DFX előtt volt. Amikor megjelent az első Voodoo, akkor sem voltak egyedül.Ttalán még elsők se lettek, mert ha jól emlékszem az S3 gyorsabb volt, de az ATI sem maradt le sokkal, na és az Nvidiának is megvolt már akkor a félresikerült NV1.
-
zotyesz66
őstag
válasz
ityam
#101622
üzenetére
Volt P3 chipset is, pl. az a híres (hírhedt?) Aladdin TNT2 integrált TNT2 M64 grafikával. Két alaplapról tudok ezzel a chipsettel; az egyik az Asus CUA, az állítólag nem rossz, az integrált grafika hozza az M64 teljesítményét, mert van a lapon dedikált RAM az integrált VGA-hoz. A másik a PC Chips M754LMR, ez eléggé katasztrófa.
Amúgy volt ALi (ULi) Socket 939-hez is, a méltán híres ASRock 939 DualSATA2 erre épült -
Pikari
veterán
válasz
ityam
#101622
üzenetére
Ebben a korszakban úgy döntöttek, hogy x86 processzort gyártanak. Ezeket a processzorokat alaplapra integrálták, beágyazott rendszerekben használták. Ezért a PC piacra kevésbé fókuszáltak. De volt chipsetük folyamatosan, amd-hez, és p4-hez is lg775-ig bezárólag. Ekkor az nvidia felvásárolta őket.
-
ityam
őstag
válasz
ityam
#101622
üzenetére
szerkhez már késő. wikin ránéztem hogy volt pár Aladdinjuk p2-3 érában. csak nekem akkoriban kimaradtak.valszeg ezért nem értettem a dolgot.gondolom egyik sem volt túl jó, vagy énnekem esett ki valami jóság a korszakból.
Ahogy végignéztem egy volt ismerős p2-3 érából. a laptopcsipsetek integrált trident vgaval. Azok legalább rémlenek hogy láttam, de asztaliban totál kimaradt nekem... -
-
Az nagy siker, én már Win10/11 esetén sem tudok másik géppel csatlakozni, se retróval, se modernnel, bár sztem ez a saját user gondom, nem bogarásztam ki hogyan kell, vagyis próbálgattam, de egyelőre feladtam. Viszont teló/tablet+TC+Lan pluginnal azonnal beenged a routeren keresztül - retró Win3.11 gépre is.
Win8.1- el még mentek a helyi hálózaton a megosztások.Igen, a Via 4in1 kritikus lehet, melyik verzió van fent. Snappy nálam jól működik, igaz kicsit későbbi gépekre engedtem, és eleve moddolt alaptelepítésre. P45, X99, B450 gépeken levő XP- re használtam.
IDE->SATA SSD közrejátszhat, bár annak a lapnak még van natív XP támogatása. P45- nél én a moddolt AHCI SATA driver+SATA SSD/HDD- nél maradtam, az IDE HDD mintha kicsit problémázott volna, tipp, de lehet benne valami, mert miután lecsatiztam, megszűnt a gond. -
#97847
FoxiestFox
félisten
ityam
#97523
Megéri megmentened azt az Eizot, ha még nem késő neki, főleg, ha valami felsőkategóriás modell.
Bekapcsolás előtt mindenképp nézz bele, mi fészkelt bele, kapott-e vizet, stb.Nálam eléggé elszaporodtak mostanában a CRT-k, de csak azt tudom mondani, hogy szerelem.
Friss szerzemény Eizom másodmonitor szerepbe csapta vissza az LCD-t (és lekényszerített az asztalról két másik felső kategóriás CRT-t
), miután tudatosult bennem, PC-hez csak játszani ülök, szöveggel nem dolgozom, ami igényelné egy LCD tűéles betűit, játékra pedig nálam mindent üt egy high-end PC CRT, így csak annak illene középen lenni...Az eredmény:
Pár kép arról, hogy karcol játékban. Sajnos csak telefonnal, de a belezoomolt kép a játékban a mozaikról beszédes.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2002- ben már jött a GeF4Ti is, nálam a régebbi AGP- s lapokhoz is már ez a kiinduló alap. PCI másodlagosként szoktam még korábbi kártyát DOShoz, vagy főkártyaként 486-ba pld. Illetve a másik vonal, az érdekesség és a nosztalgia miatt a Voodoo2/3. De én már a korai idővonalon is szakbarbár antinaptárazós lettem.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-14900K 24-Core 3.2GHz LGA1700 oem(36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 9 7950X3D 16-Core 4.2GHz (128MB Cache, Up to 5.7 GHz) AM5 Box Processzor!
- Intel Core i7 11700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad 330S-15IKB - i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest