-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Épp a retro gépemben próbálok működésre bírni egy Colorgraph Evolution TV videokártyát.
Az érdekessége ennek a kártyának hogy még PCI os időszakból való és 4db Cirrus logic 5480 as chip van rajta.
Windows XP alatt próbálom életrekelteni(home)
Eszközkezelőben meg is jelenik mint 4 videokártya de csak 1 et hajlandó elindítani 5480 kompatibilis videokártyaként, a maradék 3 az sajna felkiáltójeles.
Megvan a winyó abból a gépből amiben használva volt de sajnos az az XP nem akar bootolni nekem vélhetően az eltérő alaplap miatt(Nekem Asus p4ge-mx van és P4B-533ban volt). Kategóriában hasonló de se csökkentett módban se debug módban nem indul el csak egy pillanatra látok BSODt aztán újraindul a gép.
A windows\ inf és system32ből kiszedtem elvileg a drivereit a videókártyának. Ha ezt megpróbálom megetetni a működő XPmmel akkor elvileg megtalálja a kompatibilis eszközök között a Colorgraphic Evolution TVt és az első vga telepítsénél látszólag le is cseréli és nem felkiáltójeles de a többi videókártya telepítésénél rögtön felkiáltójeles. Sajnos amikor az elsőt telepítem utána is kiírja hogy nem fog megfelelően működni amig ujre nem indíom a gépet de újraindítás után mindegyik VGA felkiáltójeles
Neten XPs drivert nem találtam sehol. Amit találtam abban csak 95 98 és NT mappák vannak. Persze kipróbáltam azokat is de ott nem talál kompatibilis drivert.Nem tudom merre induljak el. Ha működésre bírnám azt a windowst ami abban a gépben volt amiben ez a videokártya is az is jó lenne hogy tesztelni tudjam de mégis az ideális az lenne ha a drivert másik winre is fel tudnám rakni.
Van ötletetek hogy hogy lehetne esetleg a nem bootoló XPt újra bootolhatóvá tenni hogy a VGA driverek ne tűnjenek el belőle?
Vagy hogy mit kellene még esetleg átmásolnom a másik xpről ami segíthet?
Az Inf filében ezek utalnak csak a driver filejaira:[N50CL80]
CopyFiles=N50CL80.Miniport, N50CL80.Display, Files.Other
;
; File sections
;
[N50CL80.Miniport]
N50CL80.sys
[N50CL80.Display]
N50CL80.dll
[Files.Other]
SETARRAY.CPL
DPMSAVER.SCREzen fileok megvannak lementve egy mappában de más nincs.Sajnos telepítő CD hiányában nem tudom mi kellhetne még hozzá
Egy kép eszközkezelőről a próbálgatás közben:[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz quailstorm #70223 üzenetére
szia. a legujabb hirens boot nem indul el mert keves a ram a ramdiskhez. reginel tudok minixpt bootolni de nem igazan talalom ez a fixbootot amit emlitesz
vagy a karakteres feluleten keressem?[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz quailstorm #70227 üzenetére
koszi. sajna nem oldotta meg
de meg kiserletezek -
ityam
senior tag
Addig baszogattam hogy már abszolút nem akar bootolni arról a winyóról. de annyira az nem is lényeges. próbáltam a hirensbooton lévő mint2 driver backuppal a drivert lementeni.
De egyikkel sem akar települni ugyanúgy.
Még azon filózom hogy lehet hogy a winxp Home a problémája és csak a proval kéne kísérleteznem? -
ityam
senior tag
Hát lévén hogy nem tudok bebootolni az eredeti winyójáról így nem tudom hogy lehetne kideríteni milyen sp volt azon, de nagy ismert céges gép volt így szerintem azt frissítették és nekem is minden frissítés fent van az xpmhez.
Csak esetleg valami megkötés lehet az XPhomeban hogy sok vga nem engedélyezett....
bár 2 lehet hiszen az alaplapi integrált és egy cirrus logic még megy. egyszerre....
félek nem úszom meg a win98 telepítést próbakent.
momdjuk a 98ra azért is kéne egy próbát tenni mert van egy noname savage 2000 kártyám ami fura képhibákat csinál XP alatt és hallottam hogy a savage 2000 sem túl jól operál xp alatt. szal a 98 félek elkerülhetetlen tesztelésként.
Csak a gépet a tesómtól amit retro gépnek mondok azon xp van és nem akartam új telepítéssel bajlódni -
ityam
senior tag
amúgy amikor kísérleteztem a driver felrakására a régi winyón lévő inf file alapján akkor kérte hogy raktam be a telepítő lemezről az n50cl80.sys elérési utját és alapból amit felajánlott az az e:\win2000 hely volt. szóval valszeg azon a gépen volt egy telepítő CD hozzá és ott a win 20000 es drivert telepítették az XP alá.
Persze lehet rosszul következtetek a jelek alapján. Jó lenne az a lemez de hát sajna az nincs[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Nah csak felraktam végül egy win98(SE) at a próba kedvéért. Nagy meglepetésemre ott is felkiáltójelesek a videokártyák az eszközkezelőben. Viszont ahogy a telepítési útmutatót átolvastam(lehet ezzel kellett volna kezdeni...) a driver felrak a vezérlőpultba egy setarray parancsikont ahol be lehet állítani hogy hány monitorod van függőlegesen és hány vizszintesen. Kipróbáltam 2 monitorral és működik így is Szóval lehet XP alatt is ment volna, de azt már most letöröltem...
Más kérdés win98 hoz:
Van valami használható böngésző hozzá? Amivel lehet https oldalakat is látogatni?
XPhez még a firefox 38 as verzió körüli jó volt, de sajna az nem ment fel nekem a 98ra csak a 2.0 de az eléggé nyafog a https es oldalaknál.Más hálózaton win10 es géppel másolni hogy lehet win98 as gépre? unoficial SP 3 at felraktam a win98ra. hálózatnál feltelepítettem a file és nyomtatómegosztáshoz kapcsolódo szolgáltatást meg is osztottam a C: meghajtót de a win10 nem akarja megtalálni a megosztást se \\gépnév se \\ip cím formában
Win98 meg persze nem találja meg ugyanilyen formában a win10 es gépet.
Pingelgetni tudom egymást csakhát az kevés nekem
Így hogy nem nagyon tudok letöltögetni win98ról legalább másolgatni jó lenne a gépek között.
Végső megoldásnak a pendrive mostmár működik az használható csak macerás. -
ityam
senior tag
válasz quailstorm #70536 üzenetére
Köszi kiprószálom majd.
r0b3r: köszi ennek is utánakeresek ha lesz időm.
-
ityam
senior tag
Találtam youtubeon egy tutorialt hozzá de nem tökéletes.
Eszerint mondjuk nem registrys dolog volt hanem windows összetevőknél kellett aktiválni a régebbi fajta hitelesítést és a megosztási beállításokban kellett bekapcsolni a kissebb titkosítást és a jelszó nélküli megosztást.
Megosztásnál pedig azt kell választani hogy mindenkinek full control legyen.
Ezzel a módszerrel ha megpróbálom felmappolni a win10 en lévő megosztást ugyanugy kér jelszót és nem mappolja fel de legalább win10 alól már látom a win98 as C megosztást amit korábban csináltam. Szóval végülis meg tudom oldani a közvetlen másolást a win10 es gépemről.quailstorm: felrakosgattam a dolgokat amik kellenek hozzá. el is indul a böngésző és meg is nyit sok oldalt de elég gyorsan Not responding állapotba kerül
Igaz 1GB ramot ajánlanak hozzá nekem meg csak 512MB van de talán nem ez az oka.
Bár érdekes hogy akartam egy bookmarkot csinálni és a hibaüzenet az out of memory szerűség volt.
Azért még kísérletezek.... -
ityam
senior tag
Ma tesztelgettem pár régi kártyámat win98SE vel.
Hátha valakit érdekel berakok pár eredményt.
Celeroncs D(prescott) 2.4 GHz , 512MB DDR 266(valamelyiknél lehet már 1GB ddr333 volt de nem hiszem hogy sokat befolyásol) ASUS P4GE-MX alaplap(minden defaulton).
Tesztalanyok:
FireGL8800(radeon 8500 megfelelője, és a 8500 as radeon driver van felerőszakolva):
3Dmark 2000
3Dmark 2001
Quake3 demo1
quake 3 1024X768 ban volt felhúzva a legmagasabbra a detailst.
Prophet 4500 Kyro II
3Dmark 2000Savage 2000 noname:
3dmark 2000
3dmark 2001ASUS Radeon 9250(64 bit):
3dmark 2000
ASUS radeon 9600 SE(64 bit)
3dmark 2000
3dmark 2001Pár érdekesség: XP alatt a Firegl nagyon nem akart sehogy OpenGLben menni, de látszólag jól fut 98 alatt.
A 9250 és a 9600SEt én jobban egy sebességűnek tartottam, de azért val külömbség. Persze a 128 Bites fireGL elpicsázta mind2t ahogy számítottam rá.
Ha esetleg valakit érdekel valamelyik kártya más tesztben az szóljon és csinálok.
3dmark 99 et is futtattam csak az uccsónál jöttem rá hogy v-syncet nem kapcsoltam ki és így túl közel lettek az eredmények -
ityam
senior tag
válasz MasterDeeJay #70781 üzenetére
Korhűnek egy 8500 as radeon az feelinges vagy 9800 as széria.
mindkettőmet szerettem anno.(9800SE@prom volt).
Akkoriban asszem egy 850MHzes thunderbbirdet nyúztam prociügyben.ami azért valszeg allatta volt sebességben jócskán a 1.4 es tualatinnak. -
ityam
senior tag
válasz DarthSun #70783 üzenetére
A nap végefele találtam 2db 1gb/400 as ramot amit beraktam. Attól behalt a 98. Aztán kivettem az egyiket és utána is 3dmarkoztam aa 9600SEvel és így nem fagyott.
Lehet az unoficial Service packkal már az 512 MB limit ki van küszöbölve.Még egy érdekesség kimaradt. A noname savage 2000 hez az összes driver amit találtam anno az XPhez képhibákat eredményezett. Kicsit fillogó volt a kép az alsó felén a képnek. de win98 alatt semmi jele ennek a hibának. Olvastam hogy nem nagyon csináltak jó drivert XPhez ehez a karihoz. Tippem szerint ilyesmire gondoltak hogy nincs jó.
A diamond Viperer II es driver persze nem akart műxeni ezzel a karival XP latt.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Újra mértem a főbb szereplőket miután felraktam a chipset drivert, kikapcsoltam a v-syncet és valahol észrevettem, hogy még egy FSAA is forcolva volt korábbi beálltások alapján(ezt is kikapcsoltam most).
Ki akartam egészíteni egy 8MB-os voodoo2-vel is a tesztet, de sikeresen úgy összebasztam a win98-omat, hogy már el sem indul a 3dmark 99 valamelyik msvc dllt hiányolva. DX9 nem akar újra települni, szóval majd ha megint több időm lesz, akkor rendberakom szegényt. Azért sikerült az érdekesebb szereplőket újra tesztelni és azért mostmár sokkal szebb eredmények születtek. Főleg a kis kyro2 ment szépet bár az a tesztek végére úgy átforrosodott(passzív borda van rajta csak ) hogy meglepődtem hogy fagyás nélkül végigment.
Tesztek újra az alábbi konfiggal: ASUS P4GE-MX, CeleronD 320@2,4 GHz, 1GB DDR ram.FireGL 8800(Radeon 8500 driverrel):
3Dmark 99
3Dmark 2000
3Dmark 2001Prophet 4500 Kyro 2:
3Dmark 99
3Dmark 2000
3Dmark 2001MSI Radeon 9250:
3Dmark 99
3Dmark 2000
3Dmark 2001Noname Savage 2000:
3Dmark 99
3Dmark 2000
3Dmark 20013Dmark 99 result browserével táblázatba szedett eredmények:
Üdv Ityam
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Chris82 #70925 üzenetére
A 70913 as postodban lévő kábelen felülről a második csatlakozó megy a nagy floppy drivera szerintem. ami a 70925 ön van csatlakozó az az 1.44 es floppyra való
szerk.: lehet az alaplapra nem megy rá? nekem az alaplapon a 3. tű hiányzik a kiss floppy meghajton pedig minden tű megvan. szóval lehet tényleg lyukasztani kell a kis floppyhoz. de ehhez már nem értek.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz MasterDeeJay #71164 üzenetére
nem téptem le mert ez elég masszívan rajta van. Csak az sem vili hogy ha ez házi akkor milyen érme lehet?
Ha meg gyári akkor meg azért fura.
Paszta volt rajta azt én szedtem le.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Madara-san #71171 üzenetére
Állítólag nem ad képet. Még nem teszteltem le. 500Ft ért vateráztam.
Van egy 1.1 es Macprom. Előtúrom holnap szerintem és kiprószálom. Bár abban nem vagyok biztos hogy tudok annál tápot adni a VGAnak. Nem tudom hogy normál PCbe mennie e kéne vagy a Mac editionok csak MACba megy?
Fordítva mondjuk megy. Most egy normál GT 730 van a régi macimban csak bootnál nincs kép utána már van ha betöltődött az OSX.
Nem sokat forlalkoztam Macokkal csak anno amikor megjelent ez a szép alumínium Mac akkor nagyon megtetszett, de hát több mint fél milla volt anno így aztán nem vettem.
Nem rég meg megkaptam kollegától egy ezresért[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Madara-san #71174 üzenetére
Ezt a kábelt adta hozzá az eladó csak szerintem a régi macpron nincs ilyen alaplapi tápcsati. De talán van molex a dvd meghajtó miatt azt át lehet 6 pinre alakítani.
-
ityam
senior tag
válasz Madara-san #71171 üzenetére
Most kiprószáltam a karit és sajna mintha nem lenne benne semmi. Ha csak ez a VGA van benne akkor nem indul el a gép. ha van benne másik is akkor pedig csak azt a másikat látja.
-
ityam
senior tag
válasz Madara-san #71184 üzenetére
Igen tudtam tápot adni neki. Eddig észre sem vettem hogy van VGAnak tápkivezetés az alaplapon. De megtaláltam és sikerült be is kötni.
Venti pörgött, de nem látta a PCIE kezelőben(Ahol lehet állítani melyik slot milyen sebességgel menjen) sem és a rendszerjelentésben sem. -
ityam
senior tag
Izgulok. Sikerült elvileg szereznem egy érdekes matrox g400(MAX?) kártyát.
Jövő héten megyek el érte. remélem működik. Nagyon érdekes mert PCB alapján G400 MAX nak néz ki és ugyanúgy 5 nanos ramok vannak rajta, míg a sima G400akon jellemzően 6 nanosak. Viszont minden MAX kártyán aktív hűtés van és ezen nincs rajta a csati sem az aktív hűtéshez. Nagyon kíváncsi vagyok milyen kártya lesz ez ha berakom a retro gépembe:
[link]
Ha csak sima G400 as órajeleken megy akkor erős a gyanúm hogy a jó memória miatt megy az sokkal feljebb is. Simán a MAX órajelein.
Arról tudtok hogy ezek mennyire melegednek? Lehet szükséges egy kis ventivel megtámogatni a nagy bordát? -
ityam
senior tag
VGA museumon és máshol is a sima 400 ak azok "REV A"-sok. Ez a képek alapján "REV B".
Wikin írják hogy: "G400 is the first Matrox board compatible with AGP 4X. Most (REV. A) G400 boards actually only support 2X mode, but there are later revisions (REV. B), that are fully 4X compliant and run at the higher speed if the motherboard is capable as well. " Szóval ez valszeg egy újabb példányú sima G400. Viszont jó jel hogy a MAXok is REV B-sek. Szóval van elvileg potenciál benne. -
ityam
senior tag
Nah a kezemben a kártya és mégjobban meglepődtem mint gondoltam.
Olyat még nem láttam hogy egy kártyán nem egyforma ramok vannak. A 8 memóriából 6 Db 6 nanos és 2 db 5 nanós
Kis kínaiak rosszul töltötték fel a gyárósort? Szóval nem teljesen maxosítható valszeg de attól még különleges.Tesztelni félek csak hétvégén lesz időm
-
ityam
senior tag
ráadásul most veszem észre hogy összesen 3 fajta memóriacsip van a karin:
Egyik oldalon mind: sec korea 949 km4132g112q-6 ufj171fbs
Másik oldalon 2: sec korea 937 km4132g111q-5 ufg225fa
és 2: : sec korea 940 km4132g112q-6 ufh26511
Azt hittem hogy az uccsó szám gyári szám de lévén hogy megegyeznek így mégsem. Csak valami szériát jelöl. Meg a korea utáni szám is.
Samsungnál csak a km el kezdődő azonosítóhoz találtam datasheetet, a többi felirat hogy pontosan mit takar a csipen arra nem találtam infót. -
ityam
senior tag
Nah végre jutott időm letesztelni. Csak egy OCt próbáltam 3dmark 2000 alatt de pár helyen láttam képhibát 150/200 as órajelen
Frissítettem a 3dmarkos eredményeim és mostmár mindegyiket result browserben jobban át lehet tekinteni.
Közben telepítettem egy XPt is így a 6600GT az már csak XPvel lett mérve. a G400ból csak a 3dmark 99 lett w98 alól a többi XPs.
A 6600GT gyanúsan lassúnak tűnik 3dmark 2000 alatt. Az normális hogy egy kvázi 8500 as radeon így elpicsázza?
Friss eredmények: Még mindig csak egy 2.4 ghz es celeron az alap. Az XP alatt 2GB ram. 98 alatt csak 1GB volt.
[3Dmark 99]
[3Dmark 2000]
[3Dmark 2001][ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Köszönöm szépen a felajánlást. Élek vele ha nem gond tényleg a hosszabb időtartamú kölcsön. Ez az alaplap elvileg támogatja ezt a procit de gyanús nekem hogy csak 533as fsbvel.
Szívesen letesztelem az alaplapot is ha gondolod, de csak tág határidővel. Sajna ritkábban van időm retro gépezni mint szeretném és akkor már az összes karit megnézném hogy hogy változik a sebesség kíváncsiságból.Szerk: Fred23 köszi a felajánlást. nem nagyon járok arra.
Még filózok hogy 3.06 os nothwoodot vaterán árulnak de 6.5Kplusz postáért még nem szántam rá magam.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Érzelmi kötődésem nekem sincs a P4 iránt, de pont ezért érdekel.
Én azért vettem a Kyro2t a Savage 2000 et 6600GT G400 at mert ilyenjeim nem voltak de mindig kíváncsi voltam milyenek.
Anno S3+Voodoo1 volt az első kombóm, abból lett tnt2m64, majd a szeretett Radeon LEm. Annyira szerettem hogy akkor már féltem hogy visszalépés lenne a G400/savage 2000/Kyro 2 trió így nem vettem meg egyiket sem de mindig izgatott milyenek lettek volna.
Ugyanígy érzek a P4 irányában, mert AMDs voltam végig. 850Tbird után s754 es sempron majd 939 es valami és utána lett csak C2D E4300. Szóval a P4 kimaradt, de pont ezért kíváncsi vagyok milyen. Innen indult nekem a retrózás hogy kipróbáljam azokat a dolgokat amiket anno nem tettem. -
ityam
senior tag
Amúgy a szeretett Radeon LEmmel kapcsolatban kifejteném a dolgot, mert nem biztos hogy mindenkinek egyértelmű miért volt annyira jó az a kari hogy annyira megszerettem.
Egyrészt mert teljes értékű radeon ddré lehetett varázsolni, ami azért köztudott de nem indok a szeretetnek. Ami miatt megszerettem, hogy akkor próbáltam ki az Aniso filteringet ami azon a karin nagyon kis sebességcsökkenést eredményezett és hatalmas látványkülömbséget éreztem én tőle. Az akkori tesztek meg inkább az FSAAt tesztelték ami engem hidegen hagyott. Aniso teszt csak FSAA+Aniso kombóban lehetett a tesztoldalakon látni de lévén hogy az FSAA az inkább NV terepnek biztonyúlt egy a kombó tesztek jellemzően az NV sikerét hozták. Én meg akit az AA hidegen hagyott így a jó sebességú anisoval vagyon boldog voltam.
Később megfigyeltem hogy a gef3ti 200am (ami ti 500ra tudtam húzni) sem volt olyan fürge anisóval mint a későbbi radeon 8500am.
Ha meglesznek a megfelelő kártyáim csinálok egy full aniso tesztet hogy kicsit alázzam az ős NV kártyákat
Radeonbol a 7000 est nem akartam megvenni a 64 bit miatt a 7200 meg ritka. a 7500 meg olyan sorból kilógós a ritkaság mellett. úgyhogy még nem tudom mit szerezzek be a radeon LE megfelelőjeként. -
ityam
senior tag
válasz DarthSun #71529 üzenetére
9600 as radeonjaim nem voltak. sikerült először egy 9500 ast beszereznem ami 9700ra volt moddolható majd mivel számtekboltban dolgoztam ahol árultunk 9800SEt ott kiteszteltem magamnak egy 9800PROsíthatót
Van most egy 9500 am(256 bites) de sajna moddolás nélkül is képhibákat csinál ugyhogy hibás. de lehet hogy azért a teszt kedvéért majd moddolt állapotban csinálok pár tesztet vele mert fagyni nem fagyott úgy rémlik. Egyelőre még azzal sokat nem foglalkoztam lévén hogy hibás...
De sebessége szerintem megvan. A 3dmark pont alapján meg nem látszik a képhiba
Egyik forumtárs visszautasíthatatlan ajánlatot adott egy 3.06 os nothwoodra amire rábólintottam úgyhogy lesz sok tesztelnivalóm hamarosan.egyébként kell valami trükk XP alatt a 3dmark 99hez? most hogy felraktam az XP nem akar elindulni a 98 alatt telepített 3dmark 99 azzal a hibával hogy dx 6.1 kellene neki....
Krábban amikor nem volt telepítve akkor úgy rémlik nem tudtam telepíteni xp alá a 99 et...[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Nemrég felraktam újra az XPt arra a winyóra/particióra ahol a 98 volt, de másik könyvtárba. Sajnos emlékeim ellenére így reszeltek a 98nak de most nem ez a problémám. Valamiért nem tetszik nekem az XPm. Most tesztelgetek vgakat és gyanús nekem hogy több teszt sem akar elindulni aminek el kéne mert el sem indul csak a szokásos hibajelentés küldéses üzenettel,
Pl a GlQuake gef 6600 al is csak 640x480 ban hajlandó menni. 1024x768ban már indulásnál elhasal. Final fantasy XI wines benchmark is(a nem wines indítóval elindul.) Earth 2150 beállításoknál a 640x480ban még lefut a teszt de nagyobb felbontásba azt mondja hogy lehet nincs elég videó memória. De a 6600GTvel nem tartom hihető hibaüzenetnek.
Kyro2vel pl a GlQuake 640X480 ban sem indult el. Geforcokkal is csak 640X480ban.
Amíg csak a matrox g400 at meg kyro2t teszteltem addig rá tudtam fogni hogy biztos csak a szar driverek de geforcoknál már nehezebben tudom arra fogni. Még most radeonokat nem teszteltem de valahogy nem hiszem hogy azokon más lesz a helyzet.
Van valakinek esetleg ötlete merre kezdjek el nézelődni?
Dotnetből fentvan a 2.0, 3.0, 3.5. VC redistből 2008 és 2010. Van még valami szokásos cumó ami kellhet? windows updateről töltött le sokmindent amit lehetett. Esetleg van valami újabb DirectX ami felrakható és segíthet?[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz alvaro #71673 üzenetére
Nekem is rémlik hogy a kyro 2 telepítés utáni rebootnál nem adott képet de kiírta nekem a monitor hogy tegyem 1680x1050 be a felbontást(Ez a moncsi nativja). csökkentett módban elindítottam és átraktam más felbontásra(alapból ügye nem tudja azt a felbontást a kyro2 csak 4:3 as képarányút) és utána nekem már jó volt.
A zöld kép viszont már furább ott nem képernyő üzemmód a baj.w98 alatt szerintem a vogonsról letölthető legfrissebb drivert raktam fel. XP alatt próbálkoztam sokfélével.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Megérkezett a northwood proci a retro gépembe de azóta nem akar elindulni a 3dmark 2000 em csak kompatibilitási üzemmódban. Van erre valami patch vagy mindenki kompatibilitás üzemmódban használja XP-nél ht procival? -
ityam
senior tag
válasz DarthSun #71730 üzenetére
6600 GT volt előbb benne. Most egy kyro2 van benne de ezzel sem indul el. feladatkezelőben 50% prociterheléssel fut a 3dmark2000.exe, de nem tölt be.
Amint beállítom hogy win98 kompatibilitással induljon akkor elindul.
Amíg a 2.4 es celeron volt a lapban simán indult mindegyik kártyával, csam most hogy kicseréltem a 3.06 os nortwoodra a cerkát azóta nem indul el simán. Netes forumon is azt írtak megoldásnak hogy kompatibilitás üzemmóddal indítsuk és jó lesz, csak hátha az a bejegyzés óta valami patch is van ilyesmire, gondoltam rákérdezek itt.update találtam valami win7 win fixet de az sem oldotta meg
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
köszi. Amit itt látok a 2000 es mappában 2 file az van meg szerintem nekem is win7-win10 fix néven. De az nem használt. Most kikapcsoltam a retro gépet, de megnézem majd, hogy pont ez a file verziió e. de ez a 2 file megvolt nekem is külön valami fixnek az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz DarthSun #71743 üzenetére
a 99 ,2001, és 2003 is teljesen jól indult. Egyedül a 2000nek nem szimpi az új proci.
Egyébként hasznos javaslat volt hogy érdemes a 2.4 es cerkát lecserélni. Ízelítőnek pár eredmény 6600GTvel a 2.4 es cerkáról 3.06 os northwoodra váltás hatása(1024x768):
UT2003. Performance módban pl. 54 ről 78FPSre felment.
Ut2004 is 32 ről 41re.
Quake 3 is 153 ról 200 Fpsre 1024X768 highon.
Commanche 4 bench is szépen felment 24 ről 45 FPSre
Devil May Cry 4(DX9 mód 800x600) az FPS ügyileg 1-3 FPS el lett több átlagban csak, de az egyébként is nagyon belassult pár helyen. Ott már a VGA a kevés.[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Fred23 #71746 üzenetére
Azokatmég nem teszteltem mert nem találtam rá a benchmark futtatás mikéntjére.
Unreal tournament demot töltöttem le és abban hirtelen nem találtam benchmark mappát sem. Az Umark a 2003 es 2004 demokat tudja kezelni de az eredeti UTt nem így ilyen tesztek nem születtek még.
RTCW-t is töltöttem le de ott sem tudom hogy benchmarkoljak.
Ha esetleg tudtok segíteni a mikéntjével azt megköszönöm[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz Fred23 #71755 üzenetére
ebayen még nem csábultam el semmire minden aranyáron van plusz tényleg a szállítás. Tegnap vagy tegnapelőtt pont találtam egy retro kártyát, aminél nem a szállítás miatt fájt a bucom amikor megláttam XGI Volari Duo V8 Ultra potom 4000 dolcsiért
Te mire csábultál el ebayről?
Én még vaterán a 7500 as radeonon filózok, de a 3500 at is sajnálok kiadni rá
Igazából 7200 ast keresnék(mert az kb olyan amim volt anno radeon LE DDR) de az nincs. A 7500 meg sorban kilógos dx7 es kártya nekem. És nincs gef2 GTS em amivel összevethetném, sem gef 4mx em. Bár utóbbit azért könnyen lehet találni. -
ityam
senior tag
válasz envagyok #71773 üzenetére
Nah örülök hogy műxik a hibásnak mondott dualod rendben.
Az XGI Volari Duo tényleg csak érdekesség volt. Nagy szám nem volt. Itt PHn is tesztelték anno.Később új driverrekkel még jobb lehetett volna de addig nem élt ügyebárszerk: most újra átolvasva valszeg nem a volarira írtad hogy nem nagy szám volt.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Sziasztok
A 9500 radeonom mint mondtam hibás de rosszul mondtam korábban a hibáját. Gyakorlatilag semmilyen 3ds program nem indul el vele(SE OpenGL se D3d), egyedül az egyszerű winquake indult el ami még nem használ ilyen extrákat mint 3D.
GPUZ t indítottam és érdekesség hogy nem tud bios verziót kiolvasni. Bele is fagy a gpuz a futtatásba elég gyorsan.
Probáltam egy amdflash progit letölteni és dost bootolva gondoltam rakok rá új biost hátha. Még az írást nem próbáltam meg csak a lementést a mostaninak ami rajta van információt kérni az adapterről de azt a hibaüzenetet kapom hogy adapter not found.
Így érdemes lehet valamivel próbálkozni egy biost beleírni? szabad/lehet más progival biost írni. Ha igen tudtok segíteni mivel érdemes próbálkoznom? Vagy ez teljesen elvetélt ötlet? Illetve kell e külön PCI os VGAt mellé tennem ha akarok biost írni vagy mehet ha egyedül a radeon van benne a gépben? Nem csináltam még bios cserét én korábban.
Találtam egyébként infinion és hynix ramos biost is, de a ragasztott bordát nem akarnám lebontani ha nem fontos. Nagy tragédia nincs belőle elvileg ha rosszul tippeltem legrosszabb esetben pcios vgaval társítva tudom a másik biost is ráírni(feltéve ha bármilyet sikerül valamivel ráírni, mert még ebben sem vagyok biztos)
GPUZ kép:[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Márkajelzést nem láttam rajta. Heatpipés zalman hűtőt raktak rá és a memóriákra is. Tehát valakinek egyszer nagy becsben volt.
Előéletéről nem tudok a kártyának, de elképzelhetőnek tartom hogy kísérleteztek moddolt biost belerakni hogy 9700asnak menjen csak elcseszték.
De tudni nem tudom.
Dos is működik és win is működik. Néha kis képhiba megjelenik mondjuk, de alapvetően működik, csak se d3d se openg játékok nem indulnak el. De sima winwuake elindult vele pl.
Dost bootoltam de csak addig hogy elindítsam az amdflasht.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel