-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed kérlek olvasd el a téma összefoglalót vagy használd a keresőt. Az esetek döntő többségében megtalálható a válasz! Kérlek itt töltsétek ki ezt az [EXCEL] táblázatot értelemszerűen, hogy lássuk kinek, milyen driverrel, monitorral, kártyával, hogyan működik a VRAM órajel visszavétel, illetve itt írhatjátok az esetleges problémákat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Albigator
őstag
válasz Albigator #4902 üzenetére
High beállításnál már nem stabil...Elég hamar kilépett megint.
Vélemény? Ennyire gyenge darabot fogtam ki, csak nem hiába volt bontott?Nagyon érik a sima Rog Strix...
Csak még egy fórumtárs javaslatát kipróbálom szerintem (takarítás, másik driver stb...)
[ Szerkesztve ]
-
mozesapo
tag
válasz Albigator #4903 üzenetére
Oldalakon keresztűl csak a sírást olvasom. Magyarázzátok már meg miért kínozzátok a kártyákat? Miért nem vesztek jobbat? Nem egészen értem mi értelme. +5-10 fps? Érdekes nekem tökéletes az 5700, nem kínzom, amire kell elég, ha gyorsabb kellett volna akkor veszek mást.
-
Albigator
őstag
válasz mozesapo #4906 üzenetére
Lehet hogy olvasol, de nem figyelsz...
Nekem sok gondom volt még a régi winnnel (vagy Chrome hw-es gyorsítással) az már talán megoldódott (nem tudom biztosan, játszani nem volt még elég időm) de a kártya teljesítményével eddig nem vagyok elégedett.
Nálam a főkérdés hogy visszaküldjem-e, mert ott áll még a postaponton a zsír új sima 5700 Strix is, amivel talán ugyanezt el tudom érni jóval olcsóbban...
Erősebb kártya? AMD fronton ezek a legerősebb kártyák consumer téren legalábbis. (RADEON VII-et ne nézzük most szerintem..)
NVIDIA jó nagy felárral? Igen erősen gondolkodtam rajta de az AMD mellett döntöttem, az volt a fejembe van időm vele foglalkozni. Driveres gondokról is olvastam persze de ennek ellenére belevágtam.De miért sírok?
Tesztek még jönnek ne aggódjál.. Ha zavar görgess csak tovább.
Amúgy ha látnám h van benne még kraft, megnyugtató lenne és lehet vissza is állnék alapbeállításra...
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz mozesapo #4906 üzenetére
Hehehh :) . Igen amúgy fölös ennyire rárugózni.
Albigator: Megveszed az 5700-ast, de sajnos az lassabb lesz húzva is, kívéve ha nincs rongyra oc-zva. Hülyeség ennyire pontra menni, főleg ha 1080p felbontás felett játszol, ott már szinte semmi különbség nem lesz. Hülyeség 5700-ra cserélni, az XT nem csak a frekikben tér el, több stream procit is tartalmaz.
Szerk.: pedig ez az idő alatt játszhatnál is .
Még azt tudom ajánlani game-mel tesztelj, azokban lévő bench-ekkel. Ne ilyen semmitmondó progikkal. Ott meglátod h szinte semmi a különbség[ Szerkesztve ]
-
Kódos
aktív tag
válasz mozesapo #4906 üzenetére
Sajnos vagy nem sajnos ezzel kapcsolatban én is erősen egyettértek veled,legyen szó bárkiröl,Nem is nagyon szolok mostanában ehez a topikhoz mert nagyon zakatol a tuning,ami hibák vannak azok még vagy jelen vannak és tudunk róla vagy újabbak szerencsére nem érkeznek.Nem értem ezt a rengeteg tuningot sokan a határokat veszegetik persze sokan csak kiváncsiak mit tud a kártyájuk de alapvetően azt nem értem hogy mért piszkálják sokan a tuningot mikor nem indokolt egyáltalán se a 5700 se az xt esetében.Mind 2 kártya szépen helyt áll a maga kategoriájában mért van értelme bármennyit is +ba rátolni a kártyára mikor nem szükséges?Én nem azért vettem 9700k-t hogy 5ghz boostoljam aznap ahogy kiveszem a boxbol mert menő vagy érdekel,hanem ha gyengének bizonyul akkor tuningolok hogy tudjam a lépést tartani,nálam szintén zenész a videokártyánál is.Nem vagyunk egyformák de itt tényleg ha nem a pontszámokat nézzük 5-10fpsröl van szó.
Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye
-
Albigator
őstag
Persze igazatok is van valamilyen szinten.
De vannak a tesztelgetős kedvűek mint pl én is. Az a +50-100 MHz nem jelent sokat tudom.Meg emelett, azon gondolkodok, rágódok, h miért lett visszaküldve ez a kártya, a másik tulajdonos mit vett észre, amit én még nem? (Jó volt vele probléma eddig de mint írtam korábban új win meg Chrome hw gyorsítás kikapcsolása, MSI AB-n belül Disable ULPS talán megoldotta)
Ezért is feszegetem a határokat, tesztelgetek ha van időm stb..
-
arnoldito
senior tag
Tudjátok vannak olyan emberek, mint én is, hogy a játék sem rossz, de az már nem igazán köt le. Ami leköt az a tuningolás, alulfeszelés, mint VGA, mint CPU, Ram fronton. Lehet észre sem veszem játékban azokat a plusz fps-ket, de ez legalább leköt, és ha már ma ennyit adunk egy komplett konfigért akkor mit hagyjam parlagon, dolgozzon meg azért a nem kevés 100 ezrekért, aztán egy év múlva a kutya nem fogja megfizetni, hogy alapon járattam a rendszerem, mikor majd eladom...
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz Albigator #4910 üzenetére
Persze van egyfajta maximalizmus. Engem PL ha kiakaszt a Quake Champions, vagy a BF5, akkor tesztelgetem én is. Teljesen lutri az egész. Hőfokokkal nincs gondod látom, az alap frekiket is szépen viszi. Ezek már alapból elég jól kitolt kártyák.
Az elmúlt pár évben az AMD már eléggé csúcsra járat mindent, nem sok OC marad a kártyákban. Nézd az enyém PL, 1.186-1.190V kell a stabil 2100-hoz. Ez - 10mv undervolt. Sok AMD kártyám volt az elmúlt pár évben, köztük több RX480 és közülük csak 1 tűnt ki úgy igazán a tömegből . Előző Asus Vega56 Strix-em is egy tök átlag példány volt
[ Szerkesztve ]
-
Mumee
őstag
Az 5700 OC-jánál azért nem 5fps-ekről beszélhetünk. (Persze relatív, mert 50->55 az 5 fps, de 10%-al több)
1750mhz -> 2100mhz az 20% OC + 875mhz -> 930mhz memória mondjuk az még 6%.
Ezt a teljesítménytöbbletet +30e Ft körül kapod meg.
XT-t halálra kínozni az utolsó vérig, kevésbé érdekes az tény. -
Albigator
őstag
Na nálam 1.2V fölött sem volt jó, valamiért a power limit emelése ellenére sem ment a fölé ténylegesen (hwinfo szerint)
Aztán most 1.199V-on teszteltem, lement minden felbontásban a Superposition:
8K 3137p
4K 7592p
FHD Extreme 5382p
FHD High 12752p
FHD Medium17748pÉrdekes 1.2V a max megint csak, nem 1.199 lehet csak pontatlanul olvassa ki hwinfo...
De egy Furmarknál már csak 1.1V a max és kevesebb pontot is kaptam mint korábban alapbeállításon (8772) . 8640p 144 FPS... (FreeSync ki volt kapcsolva)
Úgy érzem tényleg felejtős nekem az a 2100 MHz, ami valójában tényleg kevesebb kb 50 MHz-el, ami 2050MHz... Amit megadott a gyártó 2010 MHz-et fogom így kb belőni, mert ennyit tudnia KELLENE de alapból sosem láttam ennyit még egy pillanatra sem (hwinfoban)...
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz Albigator #4914 üzenetére
Furmarkot hagyd szerintem. Akkor tud +40MHz-et igazából alap feszültséggel ezekszerint. Rengetegen lehetnek még akik nem írják ide az eredményeiket, vagy egyáltalán nem nyúlnak a kártyához, ezért nem tudjuk a tényleges átlagot. Ezt a tudnia kellene egyébként honnan gondolod? Memórián nem emelsz valamennyit? Bocsi nem követtem végig a sztorit.
Én amúgy utálom a Wattmant, csak MSI AB-vel állítgatom és semmi gond vele.Mumee: Oké pörög szépen, de vajon mindegyik tud ennyit? Igazából Albigator sem kínozza halálra a kártyáját alapfeszen . Tök hűs és halk.
-
arnoldito
senior tag
válasz Albigator #4914 üzenetére
Mumee kolléga segített nekem privátban, mert először egy Sapphire pulse 5700 volt XT-sítve. Na az nem akart menni még nagyon 2000mhz-n se, ami ugye csak 1940-1950mhz volt. Feszt se lehetett adni nagyon, mert az a hűtés kevés, és elszálltak a hőfokok vagy ordított rajta. Szóval vannak olyan darabok, amik egyszerűen nem mennek, lehet neki locsolni a feszt, ha gyenge darab akkor azt tudja amit a gyártó megad és kész.
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
Gyártó oldalán lehet látni "GPU: Boost Clock: Up to 2010 MHz"
Furmarkot hagyom oké. De nem tud + 40 MHz-et sem. Itt hagytam a gépet pár percre, megint csak üres járatban újból indult (win eseménynaplóban kritikus hiba újfennt)... Pedig azt hittam ennek már vége.
Nem emelek a memórián, igazából hozzá se akartam nyúlni egyáltalán csak az zavart h a beígért boost clockot sem érem el alapból..
Szerk.:
" több stream procit is tartalmaz" az 5700XT
igen és? számít az valamit?(#4916) korcsi
More power tool-t nem használok. Wattmanben lőttem be 0-10-15-18%-ot de hatása nem volt. Pedig MSI AB-n belül is lehetett látni ha azt állítottam (ahogy az órajelet is ugyebár)...
(#4917) arnoldito
De nálam jó a hűtés, a hőfokok is, a hang is...(nézd meg a képeimet)
[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz Albigator #4920 üzenetére
Csak példának szántam, hogy az pl semmivel sem ment többet. És ha azt nézzük nálad, hogy a boost 2010Mhz, azt tudja, mert annyira van wattmanban beállítva nem? Az alatt hozza a 1960Mhz-t. Azon stabil, amit ráírtak tudja, azon túl meg nem megy semmit igazából. Helyedben vissza vinném és elhoznám az Asus, nem tudja az olyan ember ezt megemészteni aki szeretni a pici tuningot, azért is adtam el a Pulse-t...
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz arnoldito #4924 üzenetére
Nem, wattmanben akkor se 2060 MHz van beállítva h alapból h tudja a 2010 MHz-et...
Hallottam voltak ilyesmi gondok a Zen2-es prociknál h nem boostoltak a gyári megadott értékre, Zen+nál azért nem nagyon hallottam ilyet, nekem a 2600X-em 1 magon 4.25Ghzre boostol, a 4.2 GHz helyett, all core esélytelen volt ennyit elérjek persze
Na szóval érted a problémámat te is, izigbb egy új 5700ast megkínálni megnézni mit tud, mint egy bontott 5700XT-t legalább a gyári értékre belőni...
Csak a "streamprocesszorok " száma vagy mi amit fentebb említettek bizonytalanított el megint egy pillanatra... Ja meg h ez a Nitro+ nagyon szép kártya.[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz Albigator #4927 üzenetére
Hát igen, streamprocesszor azokban több van az tény, de azért nem akkora hátrány az. Ha azonos órajeleken fut a két típus, akkor nagyon minimális az eltérés, ezért is fogták le gyárilag az 5700 órajeleket, mert akkor nem tudtak volna két kategóriában kártyát indítani, és kvázi az 5700XT eladhatatlan lenne ekkora ár difi mellett. Ha meg 10k-val drágább lenne csak az XT, mindenki azt venné. Rátérve, hogy milyen szép a Sapphire, kétségtelen jól néz ki az a LED fénycsík, de nekem nem érvényesülnek, mivel vertikálisan van a házamban a VGA, így csak Asus, vagy a Sapphire RX 5700XT SE jöhetne szóba, amit még nem lehet kapni nálunk, plusz annyit nem szántam vga-ra. Ezért is adtam 123k egy zsír új RX 5700 az felrángatva simán hozza az 5700xt sebességet, így mindjárt jobb az Ár/FPS arány. Na meg a lelkem is nyugodt, hogy sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
BF V-ben milyen beállításokat toltok? Az első egy percben úgy laggol mint a p**** ultrán 90-100 fps em van wqhdn de laggol brutálisan.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
lEninpApA
csendes tag
Elnézésedet kérem h ki szerettem volna kérni a fórum véleményét egy adott videókártya tipusról , valamint még azt se tudom elvinné-e ez a táp az egészet mert nem győzött válaszolni mindenki. De hát úgy látom megy a tuningháború meg ki mit hozott ki a vidkariból a többiek meg le vannak .... De jó magyar ember módjára te is csak annyit tudsz irni , hogy kereső kereső, igen sajnos külföldi oldalakat kell néznem ahhoz , hogy összeállitsak valamit mert a tisztelt fórumtársak nem képesek a saját tapasztalatok alapján benyögni valamit. Én kérek elnézést ezért is De mindegy nem érdekel majd megoldom , köszönöm ezt a fantasztikus segitséget mindenkitől. Sajnos nem mindenki top gépzseni h kisujjból vágjon mindent ami pc-vel kapcsolatos főleg amikor 150 ezres beruházásokról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
Mondjuk ha egy 5700-at XT órajelekre húzol akkor a hangja is olyan lesz mint az XT-nek, a teljesítménye viszont nem egészen... Észrevenni azért a vágott GPU-t.
Szerintem akinek nem elég az 5700 teljesítménye inkább ne vásárolja meg arra számítva hogy majd szépen belövi XT szintre és haha mennyit spórolt, kivéve ha nagyon jól tolerálja a porszívóhangot.
Igazán Tech Jesus (GamersNexus) jól megmondta már rögtön az elején, 5700-ból jó a referencia kártya, XT-hez viszont a ref. hűtés már kevés és azon a szinten inkább vegyen customot az ember. (ár/teljesítményben persze jobbak a referencia kártyák, de egyértelmű hogy mivel fizetsz ezért)
Nyilván nem mondom hogy nem érdemes húzni a ref. 5700-at, de az két külön dolog, hogy egy benchmark erejéig kinyomod a szemét és teker neked 5200 pontot Superposition alatt, az meg egy másik hogy játszani azokkal a beállításokkal max. akkor fogsz vele ha egyébként tök süket vagy. ...vagy ha víz van rajta, de azzal meg pont az ár/érték aránya van full agyoncsapva az egésznek...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Mumee
őstag
Ha a gyári fan curve-t elfogadjuk egy elfogadható hangal járó alapnak, akkor az 5700 junction <100°C játékokban kb. Wattman 2050mhz-en áll meg, ami elég közel van a custom XT-k órajeléhez.
Ha kisebb, mondjuk 34%-os 1800rpm kell a békéhez, akkor Wattman 1950mhz-en áll meg ugyanez.Előbbi gyári custom XT teljesítmény mínusz 5-6%, utóbbi mínusz 7-10% alapvetően pedig ~15% a differencia a gyári ref 5700 és egy jobb gyári custom között, nem számítva a memória tuningokat.
Tehát egy halk-ra belőtt ref 5700 + 10% halk custom 5700XT fps-ért fizetsz 40-60e-el többet, illetve picit hangosabb ref 5700 + 6% halk custom 5700XT fps-ért.
Igény szerint mindenki eldöntheti, hogy zaj szerinti 5-10% teljesítmény + némi OC talán 2150-2200mhz megéri-e a felárat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lEninpApA #4931 üzenetére
Igen ennyit tudok mert gáz, hogy manapság az emberek képtelenek használni a keresőt, és ebbe most te is beletartozol.
N+1 alkalommal nyilatkozott már kb minden ajánlott típus tulaja, bőven van vélemény mindről eredménnyel és beszámolóval együtt.
Ehhez nem kell gépzseninek lenni...[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
arnoldito
senior tag
válasz lEninpApA #4885 üzenetére
Szívesen megosztom a tapasztalatom, én tuti nem vennék Sapphire Pulset 150k, nekem nagy csalódás az a kártya, igaz én 5700ból vettem, XT BIOS rajta, és úgy inkább hagyjuk. Alapon az 5700 nem rossz, csendben tette a dolgát, de jól melegedett, még levett oldal lappal is, majd feltoltam a ventit, de úgy meg hangos volt. Akkor MSI gaming X vagy a Nitro+. Táp kérdésben, én annyit tudok mondani, amit én használok. CM 1200W Platinum, seasonic belsős korrekt táp, és nem volt akcióban drága. Persze nem 20k volt, de nem is 80k.
-
lEninpApA
csendes tag
-
Tomko78
őstag
válasz lEninpApA #4943 üzenetére
Gondolom sokakkal ellentétben nem benchre veszed a vgat , hanem játékra , akkor mit számít a fogyasztás ? Játék alatt ritkán megy nekem 180 w felé , vedd megfele a xt és ne paráz tőle
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
lEninpApA
csendes tag
-
-
Tomko78
őstag
Hát igen óriásit csalódtam pozitívan benne , mikor meghallottam hogy 50 % ventinél szinte semmi hangja nincs , nem úgy mint a Asus R9 290 dcoc2 vgan , na ott már volt hangja 50%on , gondoltam nem egy Top VGA lesz , de szerintem nyugodtan vállalható , és árban vetekedett egy ref xt vgaval én 142 ezer forintért vettem
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- További aktív témák...