-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed kérlek olvasd el a téma összefoglalót vagy használd a keresőt. Az esetek döntő többségében megtalálható a válasz! Kérlek itt töltsétek ki ezt az [EXCEL] táblázatot értelemszerűen, hogy lássuk kinek, milyen driverrel, monitorral, kártyával, hogyan működik a VRAM órajel visszavétel, illetve itt írhatjátok az esetleges problémákat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9102
GIORGIONE76
őstag
GIORGIONE76
#9096
GIORGIONE76
őstag
válasz
GIORGIONE76
#9096
üzenetére
arnoldito (#9095)
na reggel gyorsan hidegen is megnéztem, semmi gond riser témában
(nem offolok tovább
) jók a tempek, csak majd még beszabályzom,
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
#9104
Cyberboy42
senior tag
MiklosSaS
#9100
-
BeZol
őstag
válasz
MiklosSaS
#9099
üzenetére
Én meg feb. végén adtam el az 1080Ti-met és vettem egy 5700 XT-t, és azon kívül, hogy egyáltalán nem tetszik az amd driveres felülelete, én egyelőre teljesen elégedett vagyok. Teljesítmény közel vagy kb. ugyanaz, és amikkel játszottam (PUBG, Forza Horizon 4, WoW, LoL, CS:GO), azok ugyan úgy mennek. Konkrétan értetlenkedve nézem, milyen bugjai vannak itt egyeseknek.
Annyi, hogy a gpu hotspot nálam 105 fok környéke, de alulfeszeltem és optimalizáltam, így 1800 helyett 1950 körül tartja magát kisebb feszültséggel és pár fokkal alacsonyabban. Ez a magas hőfok pedig elvileg a 144Hz-es monitor miatt van és 110 fokig normális, úgyhogy ezzel megbarátkoztam. (Régen a cpu-k 65fokig mehettek különben kb. leolvadtak, pár éve a 85-90 fok is rendben van és 100tól van throttling..., szóval ha ez az üzemszerű állapot, ám legyen)
További pozitívum számomra, hogy a founders edition-ös 1080Ti-hez képest fényévekkel halkabb ez a referencia kártya, ill. a gaming x 1080Ti-mhez képest is halkabbnak érzem (annak nem pörögtek ennyire a ventijei, de sztem a frekvenciája más lehetett és emiatt éreztem hangosabbnak, de ugye 275-300W kontra 180W környéke az amd kártya).Ha ekkora csalódás volt már amd-ben, akkor használt 1080Ti kb. best buy (csak férjen el és legyen elég erős táp hozzá). 2 haverom 2070 Super-t vett, és semmivel sem gyorsabb mint az 1080Ti, márpedig utóbbit 140-ért megkapni custom hűtéssel... Másik 2 haverom meg már 1080Ti-t vett inkább "okosba" használtan. Én is csak macOS miatt váltottam amd-re.
Egyébként 2 haverom is megszívta Z390 Taichi alaplappal. Az egyik még decemberben, a másik meg most márciusban. Gyárilag hibásak voltak. Egyik 1,5 órán át ment majd elszálltak a PCI-Expressz szálak, a másik pedig windows-ba betöltés után újraindulgatott, vagy nagyon max 30 percig ment a gép és újraindult, és itt is alaplap volt a ludas (zsír új alaplapokról beszélünk). Nekem erősen él a gyanúm, hogy hasonló szitu lehet sok AMD videókártyával is, hogy megy-megy, de ilyen furcsaságokat produkálnak, ergo esélyesen gyári hibásak, mert nálam pl. semmi ilyesmi, pedig nagy kocka vagyok, és ha valaki, akkor én iszonyat dühös tudok lenni, ha valami nem úgy megy mint ahogy kéne, ezért is adtam el anno a ryzen konfigomat mert online játékra hulladék (casual playereknek megteszi persze meg akik a sz*rra is megmagyarázzák h jó mert "olcsó" volt, csak hogy igazuk legyen és az ilyeneknek lehet magyarázni bármit is, kb. belegázolsz a lelkükbe és csak nyomják tovább az "igazukat")
-
hajbel
addikt
"Régen a cpu-k 65fokig mehettek különben kb. leolvadtak, pár éve a 85-90 fok is rendben van és 100tól van throttling..., szóval ha ez az üzemszerű állapot, ám legyen"
Attól, hogy újabban (Vega és Navi) az AMD láthatóvá tette a hotspot, majd újabb elnevezésén a junction hőfokot, mindig is 100 fok körüli hőmérsékletű volt a die közepe, ahogy az nvidianál is ugyanannyi lehet a jelenlegi generációban. Amit előzőleg gpu és memória hőfokként láttál (szerk. most is ezt látod
) az egy-egy szenzor hőmérséklete a die szélén, a junction pedig a chip felületén elhelyezett 30-60 akárhány szenzor közül a legmelegebb, általában a die közepén.[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
-
Vitee
aktív tag
pcx videókat szoktatok nézni?
Legutóbbi videóban pont egy ryzen 5 3600 + 5700xt párost teszteltek, ami itt szerintem elég sok embernek van, köztük nekem is.
A játék tesztek alatt szerintem valami nem teljesen oké, mert bőven több képkockának kellene lennie azokban a játékokban, főleg, hogy 1080p felbontáson mentek a játékok.
Az igaz, hogy a Fallen Order nálam is akadozott, hagytam is, NFS is trágyán ment, de a képkockaszámok jóval kisebbek mint amik nálam is voltak, amikor ezeket a játékokat néztem.
Rdr2 nincs meg.
Ti mit gondoltok?"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Chaser
titán
az a 180w fogyasztás azért pöpppet' több 5700 xt-nél, az 5600 xt mozog 150-160w körül
hogy érted h nem jó a ryzen multiihoz? 1-2xxx széria ipc-ben még nem volt a legjobb, 3xxx már kb intel szint, nyilván egy szénné rángatott intel több min/max fps-t produkál, csak tegyél alá 50-60e-s lapot a "jó áron" adott intel cpu mellé, meg egy 20-30e-s hűtőt...( : 3600-ból 20e ft-os lap is kihozza kb a maxot...pffffffffszerk:
Vitee
azt mondanám a tag néha ráhibázik, sőt kifejezetten jó dolgokat is tud mondani, de egyébként nem kompetens, vérpistikék' persze benyalnak mindent és jobban megy a bót', de nem sok szakmai dolgot produkál a tag, vagy az ott dolgozók, és néha megfejelik ordas nagy barpmságokkal is[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
R3laX
addikt
Na asszem meg is találtam a legjobb stabilitástesztet. Doom Eternal 1080P Ultra Nightmare graffal ha nem lockolom 240-re az FPS-t, hanem hagyom bármeddig felmenni. Játék közben is lehet 300+, akkor simán kifagy egy olyan stabil beállítás, amit addig stabilnak hittem 4400MHz-es 3600X mellett
. Itt megint érvényesül az, hogy hiába adsz neki Time spy extreme-et, ott terheli rendesen, hibázni mégis hamarabb hibázhat, ha kevesebb terhelést ad, több FPS-sel, magasabb frekvencia tüskékkel.
Egybéként 20.4.1-ben mi ez a képmentés, miegyéb javítás? Nekem azt eredményezte, hogy nem engedi átállítani Adrenalinban a video, vagy képmentés gyorsgombot. Visszaraktam a 20.3.1-et... -
#9113
r3v0Lut10n
senior tag
r3v0Lut10n
senior tag
MSI AB-vel valakinek működik a venti profil? Akármit próbálok sehogy nem lehet működésre bírni, nyomorék driver meg minden restart után visszaáll alapra .. (20.4.1, de ugyanez volt korábbiakkal is)
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
#9114
R3laX
addikt
r3v0Lut10n
#9113
R3laX
addikt
válasz
r3v0Lut10n
#9113
üzenetére
Nálam sem megy MSI AB-vel. Ez az első kártyám, amire azt mondom, hogy szerintem hozzá sem kell nyúlni a profilhoz. Látom neked is Nitro+ van.
-
BeZol
őstag
Egyik haverom mindig linkel vmi pcx-es videót. Mióta láttam egy 9900K kontra 3700X videójukat, már rá se kattintok egyre sem.
Konkrétan vannak olyan alaplapok, amikbe ha belerakod a 9900K-t (vagy igazából bármilyen intel procit), akkor 3.6GHz-en megy (base clock-on). Biosban kell engedélyezni a turbót, és akkor 1szálon 5ghz, all core pedig 4.7ghz-et tud (tehát úgymond nem plug and play a dolog). Nos a pcx-es srácoknál szépen ment afterburner és látni h végig 3.6ghz a proci... A ryzen viszont rendesen ment a szokásos 4.2-4.3ghz-én vagy mennyin. Nálam a Z370 professional gaming i7 lapban alapból mentek a gyári turbók. A taichi-ban is, de pl. a maximus hero vmennyiben meg nem (100ezres alaplap), külön kellett engedélyezni.
Az, hogy egy hardvereket tesztelő társaság ezt még észre sem veszi és büszkén még fel is tolja youtube-re, háááááát nálam a totál beégés kategóriája és hiteltelenek. A poén az, hogy a fenti videónál EGYETLEN hozzászólás sem volt, hogy ti idióták rosszul volt beállítva az intel proci... Annyi mentségük legyen, hogy annyira feltolták a felbontást, hogy ha jól rémlik mindenhol gpu limit volt, szóval annyira nem számított elviekben.(#9110) Kolbi_30 :
Többnyire sem az átlag, sem a minimum fps nincs ott, ahol egy intel lenni tud. 3xxx szériánál már sokat javultak, de 4xxx szériára merném azt mondani látatlanban, hogy végre tényleg intel szintet fognak tudni.
Az a baj, hogy minden teszt singleplayer benchmark-os. Úgy kell pecázni az online teszteket, de azok meg sokszor nem 100%-osan összehasonlíthatóak.
Mikor anno ismerősnek nézegettem, hogy sima i7-8700-ast (6mag12szál, 4.3ghz all core turbo, nem tuningolható, 67ezer Ft volt 1 év garival hardveraprón újonnan) vagy Ryzen 5 3600-ast vegyen (6mag12szál, 4.2-4.3ghz-re húzhatóak, anno 65ezerért ment), akkor vagy hasonló fps-t produkált, vagy 5ből 2szer kb. 15% fps-t vert az intel az amd-re. És ezek még csak a single player benchmarkok voltak többségében, aki meg online játszik, oda minden fps számíthat, és elég gáz, ha a minimum fps nem megfelelő és beszakadozik egy amd mellett, míg intelnél ilyet nem csinált. Azóta persze biztos optimalizálták a játékmotorokat, de én anno ilyenekkel találkoztam, ami gáz és a userek a kísérleti patkányok hozzá. Velem ilyet nem művelnek többet.
Nekem a keserves tapasztalat még ryzen 7 1700x-szel történt meg. Wow-oztam előtte az i7-5820K-val, és 20fős raideken nem ment az fps-em 60 alá soha (igazából nem néztem mennyire ment el, a lényeg h SOHA nem akadt be a játék). Megvettem a rizsát, és 35-38fps-em volt, totális képregény. Questelgetéskor és 5fős dungeonökben minden "szuper" volt, de raideken nem volt elég 1szálas teljesítmény (tudom, régebbi toldozott motor, bla-bla, de hány millióan is tolják havi szinten?!). Az egyetlen dolog amit tehettem a szitu ellen, h SMT-t offoltam és felhúztam a procit 3.95GHz-re. Így 50-55 fps-re kerültem, enyhén érezve h akadozik, DE azért volt szitu ahol rendesen beakadt még ezek után is. Eladtam a ryzent, megvettem az intelt, és megszűntek az fps problémák... (videókártyám amd-vel 25-35%-on tekert).
Hasonló szitu volt PUBG-ben is, a proci nem volt képes 85+ fps-t produkálni 35-45%-os gpu kihasználtság mellett, és akkor még a kör végi extrém cpu függő szitukról ne is beszéljünk, totális képregény volt 1080Ti-vel. A játék "egyedisége", hogy 1440p-ben még inkább előjön a cpu limit, és a natív felbontásom az, tehát ha 1080p-be rakom, akkor a kerítés rácsain nem látni át rendesen a pixelinterpoláció következtében.
Természetesen még a 1xxx ryzen széria esetén is főleg max grafika mellett teszteltek minden játékot single player benchmarkokban, és alig lehetett fullHD esetén is cpu limitet látni (csak rá x hónapra kezdték előhozni a 720p teszteket h mutathassák a cpu limiteket a ryzennel, de addigra már sokan megvették ezeket a szutykokat). Mikor a 2xxx széria megjelent, akkor javultak a fullHD értékek, a 3xxx szériával megint, és sztem a 4xxx szériával meg is lesz az intel szintje.
Alapvetően én örülök az egésznek, mert még a ryzen érkezése előtt (még csak pletyka volt) én vásároltam AMD részvényt és 3szoroztam a tőkémet. Örülök annak is, h végre lett árverseny és olcsóbban lehet intel gépet is vásárolni, de a tisztánlátás végett be kell látni, hogy aki competitive szinteken tolja, annak a mai napig Intel processzort érdemes vennie, főleg K-sat és még azt is húzni ha van még rá kapacitás. A "best buy" pedig sima i7-8700-as Z-s alaplappal (h húzható legyen a memória), HA olcsón sikerül megvásárolni, mert a 6mag12szál miatt többszálas procilimit kb. sehol sem lesz (felesleges 12szálnál több szálú gépet venni játékra egyelőre), a 6mag6szál pedig már Battlefield 1 idején kevés volt. Most ugye az új 10xxx szériás i5 is 6mag12szál lesz, meglátjuk milyen ár és all core turbót hoz.
Ugyanakkor aki casual player (sztem a vásárlók 90%-a), annak tökéletes az amd, bááár ha emlékeim nem csalnak az X-es amd alaplapok ára szépen elszállt a 3xxx széria megjelenéskor, a B-sek pedig nem érkeztek azonnal, és az áraikat sem néztem azóta sem.A lényeg, hogy szélsőséges esetekben hiába van erős videókártyánk, ha cpu limit van. Ismerősnek sima i7-8700 van B-s alaplapban 2666mhz-es memóriával és 55-75%-on megy PUBG-ben az 1080Ti-je. Kör végi 30fő + füst mindenütt szituban beakadozott neki még így is, hogy 1070Ti-ről feljebb váltott. Kicserélte Z-s alaplapra, vett bele g.skill flare X-et, berakta 3200cl14-re, és most már nem akad be neki.
/2666mhz cl16-18-18 memóriája volt, ahhoz képest a 2800 +3%, a 3000 +6, a 3200 +9% cl16-18-18 mellett. Emellé jön az időzítésjavítás, ami cl16-16-16-ra levíve további 3%, 15-ön megint, 14-en megint, tehát összességében 9+9% cpu limitet tudott eliminálni, ezért 18%-kal jobban ki tudja hajtani a videókártyát ebben a cpu limites szituban, így pedig már a közel +20% fps-sel, hiszen 75-95%-on teker már a kártya, már van annyi fps-e, h ne lassuljon be annyira, h az a fragelés kárára menjen. És akkor ha K-s procija lenne, akkor 4.7+ GHz-re mehetne, ami további 10-15% extra kakaót jelenthetne... De egyelőre most tökéletes neki így a játék. Ha ryzent vett volna, és ezalatt a cím alatt épp megvan az intel +15% fps előnye, akkor most mehetne a levesbe az egész konfigja... Így is határeset a dolog, az amd-nél meg már nincs hova húzni a 4.2-4.3ghz-ről, tök8 melyik amd procit veszed az újak közül/Tehát voltak játékok, amik szimplán nem voltak "optimalizálva" amd procikra, ez az elmúlt 3 évben sokat javult, de ahol a mai napig "ratyi" a játékmotor, ott bukta van velük. Kis Pistának lehet le sem esik a dolog, de nekem és a haverjaimnak, akik lanokra jártunk és top8 szinteken mozogtunk cs:source-ban, a többiek meg most pubg-ben, azoknak ezek bazira zavaróak lehetnének (én megszívtam anno, azóta célirányosan keresek youtube-on videókra h mizu mostanság, ha épp érdekel, ők meg tőlem kérnek tanácsot és azt veszik amit mondok. A gyárilag hibás termékeken túl nincs is panasz!).
Játéka válogatja, hogy "mi" hol érezzük lassúnak, pl cs:go-ban 180-240fps alatt érzem h belassulnak a dolgok, Battlefield szériákban 80fps alatt érzem kevésnek, PUBG-ben szintén valahol 80-100 között lehet a határ. Mikor olvasom, hogy 60hz 60fps a cél sokaknál és tökéletesen elégedettek, akkor mindig csak megmosolygom, hogy boldogok a tudatlanok Kicsit megváltoztak az árak ahogy most megnézegettem, úgyhogy már nem egyértelmű a matek, úgyhogy a többségnek marad az amd ahogy nézem, aki pedig megteheti, skilles, és nyomja a competitive játékokat, akkor pay2win alapon vesz intelt és kész.
Aki "okosba" akar intelt venni, az használt 8700K-t vesz, tökéletesen elég mindenre, PERSZE a teszteken mindenhol kikap egy 9700K vagy 9900K ellen. De miért is?!
A 8700K 4.3GHz-en megy all core, tehát non-K i7-8700-al egyenértékű. És a tesztek 90+%-a így teszteli! Egy K-s processzort tuning nélkül! Nevetséges. (Egyébként egy húzott 6700K/7700K sem rossz a 4mag8száljával, DE már több játéknál is előjön főleg minimum fps-ben a 6mag12szál előnye + sztem drágák is használtan, ezért kerülném őket)
Adott 4.3ghz 6mag12szál, a 9700K-nál 4.6ghz 8mag8szállal, a 9900K-nál pedig 4.7ghz 8mag16szállal. Az összes 8700K húzható 4.7ghz-re, csak efölött van szükség delidre (5ezer Ft-ból megcsinálják). Nálam 85-94fokos volt a proci gyárilag 4.7ghz-en, delid után 65-74fok lett belőle és 5.2GHz-en van 85-94fok (ami szintén kamu, mert kamu 5.2ghz, mert avx offset 2, tehát teljes terhelésen egy pillanatig van 5.2-őn, egyébként 5ghz, de silicon lotterys termékek is ilyenek, átverés az egész. Játékokban avx terhelés van mindig, szóval ott is csak 5ghz lesz belőle). Ha feltekerjük az órajelet 9700k/9900k szintekre, akkor az esetek többségében csutka ugyanannyi fps-ünk lesz a 8700K-val. Ez kb. ugyanaz, mint a ryzen 3600 kontra 3700 és feljebb. Hiába van több mag, csak órajel számít, mert a játékoknak x-mag y-szál után már csak az órajel a fontos.
Hosszabb kutakodás után jutottam csak arra, hogy ha egy játék 6szálig dolgozik, akkor azonos órajel mellett egyforma mind3, 7-8szálas játék estén jobb a 8mag ereje mint a 6mag+2virtuális, 9-12szál esetén jobb a 8700K mint a 9700K (hiszen csak 8szálja van a 9700k-nak), 13száltól pedig 9900K marad csak a versenyben, de ha van is előnye, nagyon minimális, mert nem igazán van ilyen játék (még).Az i7-7700K (4mag8szál) és i5-8600K (6mag6szál) összehasonlításban cinebenchben egyforma pontot produkálnak azonos órajelen, viszont míg Battlefield alatt a 6mag6szálas i5 procilimitbe kerül (nincs elég szálja), addig a 4mag8szálas 7700K még nem teker 100%-on. Ha egy proci 90-95% felett teker egy játékban, akkor bizony érzed, hogy mikrolaggol az egész, hiába stimmel az fps... Na a 6mag6szál-at ezek után "veri" a 4mag8szál, ahogy a 8mag8szálat is "veri" a 6mag12szál (=9mag9szál kb.), ezért ÉN a 9700K-t BOTTAL SEM piszkálnám. Tehát Intel vonalról 8700/8700K vagy 9900/9900K játszik csak, többi kuka vagy inkább AMD.
És ez csak a proci témakör volt. Régen pl. nem volt mindegy, hogy x proci mellé milyen típusú vga-t tettél. Ez pl. nem tudom számít-e manapság. Ékes példa, h netes teszteken PUBG és Forza Horizon 4 alatt egyforma vagy +15% fps van az RTX 2070 Super javára a GTX 1080Ti ellenében, amin az x hónapja megjelent driver csak tovább javított elviekben. Gyakorlatilag nálam már ez a frissebb driver volt, és az 1080Ti vert ebben a 2 címben 15%-ot a 2070 Superra... 10 netes tesztből 1 jut hasonló eredményre! Érdekes...
Emellett még ott van a memória kérdése is, mert bizonyos esetekben rengeteg fps-t javít egy jól feltekert és alacsonyra időzített memória. Van olyan játék, ahol csak az órajel fontos (pl. legyen 4133mhz 19feletti időzítéssel), van ahol meg az időzítés legyen alacsony (pl. 3200 cl14), és van, ami mindkettőt szereti, ott az arany középút 3600-3866mhz cl16 v. cl17 környéke, attól függően mennyire menő memóriánk van. A netes tesztekben mi van a memóriából feltűntetve?! Legtöbbször csak az órajel, jobb esetben az időzítés eleje, h pl. cl16, ami legtöbbször cl16-18-18, magyarul lóhugy cl17-17-17-tel egyenértékű. Rengeteg memóriát árulnak "kamu" cl16-osnak, mert nem cl16-16-16, hanem cl16-18-18, és az rohadtul nem ugyanaz. Ugyanez van persze más szinteken is, és egészen a gyártó honlapjáig kell turkálni, hogy most akkor mennyi is az annyi...(#9111) Chaser :
Nálam 180-185W-ot ír így most superposition alatt a hwinfo64 és csinál 5100 pont körüli értéket. Egyik játék sem képregényes sehol, úgyhogy hálistennek tökéletesen kiváltotta az 1080Ti-t. Az én kártyám 5350 pont körül tud ahogy így próbálgattam feljebb tekerni (semmihez sem nyúlva 4950-et), de akkor 114 fokig felugrott a hot spot, annyit meg nem ér. Ahogy a procim is tudna sok GHz-et, mégis 4.7GHz-en használom, mert tökéletesen elég így.
Az alaplap témával úgy tűnik nem vagy tisztában ( :
HA gyári all core turbo-val futtatod az intel procikat és csak játszol (ergo sem a 8700k/9700k/9900k nem fog 100%-on tekeregni), akkor a Z-s alaplapok alja is tökéletes 35-40ezer Ft-ért. CSAK akkor van szükség 50-60ezres lapokra (amik inkább felejtősek, mert köztes félút és szintén nem tökéletes, úgyhogy inkább 75+ezres lapokról beszéljünk), HA 100%-os prociterhelést alkalmazol 15+ percnél hosszabb ideig. EZ a fajta terhelés játékokban mondd el nekem mégis hol fordul most elő? Létezik egyáltalán már ilyen? Én a 8700K-val sem igazán láttam 50% környékénél magasabb terheltséget, az is csak BF szériáknál van meg.
A 20-30ezres hűtővel mi a bajod? Egyszer megveszed, és univerzálisan minden foglalatra jó, még AMD-re is. ÉN egyszer vettem ennél olcsóbban hűtőt, meg is bántam. Egyszer kell ilyenre költeni (meg jó gépházra amibe be is fér egy nagy toronyhűtő), és onnantól le van tudva a dolog. HA ki sem használod az extra hűtéskapacitást, még mindig ott tartunk, hogy jóval-jóval halkabb a gép pffff..... ( :
Látszik vagy nem telik neked rá, vagy nem vagy hajlandó rá költeni és a sok netes infóhalmazból nem kukáztad össze a lényeges információkat (csak azt ami a saját véleményedet megerősítette h nehogy intelt vegyél mert drága és fos pffff... ( : ), mint ahogy én ezt megtettem magamnak jópárszor és most ingyen megosztottam veled.
Nem fekete-fehér minden (kék-piros v. zöld-piros), de a helyes döntés érdekében át kell látni az egész piacot és érteni mi mivel függ össze és hogy a benchmarkokon túl mégis mi van a valós felhasználás során!
Lásd nyomja itt mindenki a superposition értékeket, játékokban meg összecsuklik a rendszer. Ugyanez proci vagy memória oc-vel megfelelő topikokban.Játékra vettél gépet vagy benchmarkra?
Én régebben simán kockultam hétvégente 8-12 órákat, a sok netes x ghz-es proci vagy x órajeles gpu beállítások jobb esetben 2-4 óra kockulás után, rosszabb esetben 20-40 percen belül összecsuklottak, ill. van amit játéka válogat. Ismerősnek mikor a 9900K-t hangoltuk fix 5GHz-re (avx offset 0), simán ment 1.265V-on atomstabilan cinebench 5ször egymás után és a PUBG is a napi x óra kockulásával. Indított egy BF V-öt, és 30 percen belül nyekk. 1.30V-ig fel kellett pumpálnia h stabil legyen ott is, persze sokkal rosszabb hőfokok vannak ilyenkor már. A PUBG meg pl. rühelli a gpu tuningot, csoda ha +5% kakaóval még stabil.A lényeg, hogy lehet itt hülyíteni a népet a sok marketing maszlaggal meg a félig-meddig kamu benchmarkolásokkal (iránymutatásnak jók), de aki csak idáig jut, az csak a felszínt kapargatja ÉS így osztja olykor az észt. Na ez az, amitől az agyamat eldobom és leállok x hónapra a fórumozgatástól, annyira fel tud idegesíteni. Téríteni meg észt osztani nem fogok (mert néha elkap a gépszíj és kiírok mindent mint most is), mert ismétlem, boldogok a tudatlanok. A lényeg, hogy TE/TI elégedettek vagytok azzal ami van és kész.
A 144Hz-es monitoroknak sincsen "létjogosultsága", DE ha egyszer használtál ilyet, még melóban is irritálni fog a 60Hz-es kijelző (engem legalábbis bazira bosszant melóban, kockulásra nem is akarom tudni milyen lehet...). -
#9116
Jacek
veterán
r3v0Lut10n
#9113
Jacek
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#9113
üzenetére
Jelen nálam megy. Driverben kézi-re van allítva a tuning de minden ki van kapcsolva. És ABáben tuning , simán huzkodom a grafikont a fan controllon és nyugalom van azóta.
-
#9117
r3v0Lut10n
senior tag
R3laX
#9114
r3v0Lut10n
senior tag
Hja, amúgy okés. Csak zero rpm-et ki akarom kapcsolni, és MPT-vel megoldva működik de jobb lenne normálisan kezelni AB-el. A profil normális amúgy, nem azzal van a gond
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
R3laX
addikt
Juj, ezt jobb lett volna kisebb részletekben adagolni. Válaszolnék egy pár dologra benne, ellent is mondanék, illetve meg is erősíteném, de túl hosszú és túl OFF. Nem így kell ezt szerintem
....
(#9117) r3v0Lut10n:
Mi a baj a Zero-val? Pihenjen csak[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
látszik hogy látatlanban mondod az okosságot, nem beszéltem arról nekem mim van
de ez a szimpla tényen nem változtat, hogy belevágod a 3600-ot a 20e ft-os alaplapba, rácsapsz valami 6-8e-s hűtőt és kész a sztori, nem kell hozzá 50-60e-s lap, intelnél pedig _kötelező_ ha érdemi tuning kell, eleve nem is lehet csak z lapban tuningolni a k cpu-t
ahogy a drága hűtő is kötelező tartozék, hanyatt ne essek h ezekért cserébe gyorsabb valamennyivel gyorsabb...pffffff
ninja 5-öm van egyébként![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1xxx ryzenekeből pedig kár kiindulni, nem volt rá felkészülve a "világ", nem véletlen hatásos sokszor az smt-off opció
abban egyetértünk ha valaki ki akarja maxolni a vga-t akkor intel megrángatva, kérdés megéri-e
nekem pl 60fps bőven jó, nem érdekel a multi
sajnos sokra megyek a 144hz-es monitorral, ha "az én méretem" 32", alatta meg egérmozi, azt többet kösz nem, ebből meg csak va-ból van 1-2 sík modell 144hz, azt is kösz nem... majd ha lesz végre oledből kisebb méret akkor fog érdekelni a 144hz, jelenleg az lcd olyan szinten limitálja a látványt h kifejezés nincs rá, nem az a legnagyob gondom h csak 60hz a monitor ( : _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
R3laX
addikt
Szerintem ilyen hogy WOW, aminél már lassan komolyabb game-ek vannak mobilon, meg PUBG, ami csúnyább szegény, mint az 1999-ben megírt Quake3 fölösleges beszélni. Nem is értettem minek cserél valaki gépet, ha utána csak ilyen trágyaságokkal játszik
.Nálam Zen, Zen+, Zen2, egyik sem produkált mikrolagokat.
Én nyomom tovább víg kedéllyel a Battlefield5-öt 140FPS átlaggal 1080P Ultrán.
Néha egy kis Quake Champions-szal(fos netkód miatt), ahol már megint megvan a 220FPS átlag 1080P majdnem ultrán.
illetve most itt az új Doom, ami bár nem multi, de itt is ~200FPS körüli átlaggal folyik minden 240Hz-en.
Ja és mind eredeti mindig. Semmi csóró ingyenes vacak.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
nekem csak átmenetileg volt 2xxx zenekből, de semmi microlag, mindig vmilyen rx-et hajtottak, persze másnál ettől lehet
5700xt-k esetén én sem tartom kizártnak h egyszerűen valami defekt van a chippel azoknál, akik folyamatosan lagokba futnakszerk:
nálam is már csak origi game van, nem opatom' magam warezes hülyeséggel5700 xt gaming x tulajokat kérdezem:
milyen színű az a kártya? ( : néztem már egy rakat videót, de nem tudok elmenni rajta, a gyári stock képeken a ventis oldali felület nagy része ezüstnek tűnik, a többi fekete, de videóban mintha az egész fekete lenne, csak vmilyen szálcsiszolt hatású megoldás miatt ezüstnek látszik bizonyos szögből?
ugyanez érdekel a blckplatere vonatkozóan is[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kolbi_30
őstag
Hat nem tudom..De decemberig wowoztam, és nekem nem volt 80 alatt FPS a kis ryzen 1600 alatt, nagy raiden sem..se 4k se 2560*1080 felbontassal.Az meg hogy valami prociilimites 640*480 felbontason vagy 720p ben kit erdekel?mert irodakon kivul szerintem mar lofasz nem hasznalja. Amit leirtal netto marhasag..
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
R3laX
addikt
Egyszer próbálj ki Doom-ban széttépni pár démont 240Hz-en. Nincs párja, olyan szinten látod minden egyes kis animációját
. Én IPS 60Hz-ről váltottam erre az Alienware AW2518HF-re, de semmi hátulütője sincs. Ezek a TN-ek sem azok a TN-ek már, mint 2010 körül voltak.Én I7 3770K-ról váltottam még Ryzen 1600-ra, de egyáltalán nem bántam meg. 100.000-ért ment el az Alaplap+RAM+CPU. Ryzen meg kb 145-ből kijött. BF1-ben sokkal jobban viselkedett magasabb minimum FPS-ekkel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Chaser
titán
elhiszem, de ez olyan h próbálj ki egy 32" monitort, amikor letépi a fejed a cocodemon' ( : na annak sincs párja...
tudom jobbak a mai tn-ek, de ips, va, tn...mind hitvány, csak mind másképp, amit én tudok tolerálni az ips
oleden kezdtem forzázni xbox-on, butított 4k-n, 30-60fps-sel, jobban fut a játék pc-n? jobban...odaülök elé forzázni? nem...( : közelében nincs semmilyen lcd annak a látványnak - már eladtam a tv-t, készültem venni másikat mikor beütött a krach, csak monitor van -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz
Kolbi_30
#9124
üzenetére
Így van, aki nem eredeti játékokkal + oprendszerrel próbálkozik az ne csodálkozzon, ha problémák vannak. Egyébként se a 2600-al se a 3600-al nem volt mikrolaggom, tény hogy a 8600k 5ghz-n több fps-t tolt, de nem ér annyit. Én +8gb ramot vettem a cseréből, amikor még 45ezer volt 16gb ram.
-
Chaser
titán
válasz
Gyuri27
#9128
üzenetére
dehogynem volt a szutyok a driver, meg is vártam hogy teszteljék csak mások míg az amd össze nem kalapálja ( :
5700xt-knél pedig lehet tényleg van valami hw-es gebasz, ott feltűnően sok problémát láttam mindenhol, és valszeg' teljesen random melyik chipeket érinti/érintette_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
BeZol
őstag
Tipikus casual player vagy a leírtak alapján. Mind a 60fps-es célod, a nem érdekel a multi, na meg a 32"-os kijelződ is csak erre utal. Boldog tudatlan vagy, hogy nincsenek nagyobb igényeid és "olcsón" megúszod. (az oké h nagy a monitorod, de nagyobb képfrissítés duplázza az árat, de téged szerencsére ez sem érint)
Én személy szerint 22"-on toltam a legjobban és mióta 27"-on vagyok, bénább vagyok. 24" környéke az optimális választás 1080p-ben. Ami efeletti, az szépnek szép, de competitive játékra too much. Ezt mások is megerősítik a köreimből. Bárki vett nagyobbat, ment vissza 24"-ra 120+ Hz-en. Most már többeknél a 240Hz fityeg, de neked elég a 60hz.#9120) R3laX :
Szerinted normális, hogy olyan játékokat fikázol, amiket több százezren nyomnak napi szinten? Elég csak felmenni Twitch-re melyiket mennyien streamelik. Mind a BFV-öt, mind a Quake Champions-t le lehet húzni ennyi erővel a WC-n már bocs.
BF V 743 néző
Quake Champions 127 néző
Nevetséges értékek...
Nem mondom, hogy a BF széria rossz, mert én is imádom, DE be kell látni, hogy 1-2 hónapot követően kb. halott a játék, szervereken este 7 után épphogy vannak az emberek, hiába AAA cím. BF 1-nél legalábbis így volt anno.Mikrolaggos részt szerintem félreértelmeztétek, ezért leírom még1xer, mert ezek szerint félrement. HA 90+% terheltséget kap a proci, akkor "mikrolaggok" (nem tudom hogyan fejezzem ki, de terheld le a procid vmi programmal 100%-ra és játsszál mellette, na majdnem arról beszélek) lesznek és érzed h nem az igazi a játék. Az fps ha jól rémlik rendben lesz, de igazából már úgy-ahogy játszhatatlan a játék. BF szériában 64fős multiban 6mag6szálas i5 ezt produkálja (még 5+GHz-en is). Singleplayer benchmarkban nem!!! Még szép, hogy a ryzen nem produkált ilyet, mert még a 4mag8szálas is "több" szálas mint a 6mag6szálas intel...
A doom is egy tipikus casual játék. Megjelenik, rácuppannak a népek, majd 1-3 héten belül megy a levesbe.
Szóval tök szép és jó, hogy jön ki havonta 2-3 játék ami "jó" és húzónév és ugranak rá a népek és tolják a benchmarkokat, DE ezek nem "tartós" játékok, ezzel nem játszanak az emberek hónapokon keresztül. Tipikus alkalmi fellángolások, amikre teljesen felesleges "építkezni".
CS:Source-szal 6 éven keresztül játszottam. CS:GO-val 2-3 évig, plussz sokszor rövid időtartamra. PUBG-vel fél évig. WoW-val toltam 2+3 évig. Sid Meier's Civilization V-tel mai napig játszogatok mióta megjelent. LoL-lal 3 évet.
BF szériák, COD szériák? Legjobb esetben BF húzta 2 hónapig, de inkább átlag 3 hét. COD-ok 1-3 hetet max. Forza Horizon/Motorsport szériákkal sem toltam 3+ hétnél tovább, aztán max pár napra elővettem később.Ezt a "mind eredeti mindig, semmi csóró ingyenes vacak" mondatot sem értem hogy jön ide. Én eredeti WoW-val tolom ami fizetős játék, nem tört szerveren, ha esetleg erre gondoltál, de úgy amúgy sem értem minek ide ilyen mondat főleg félkövéren?!
(#9122) Kolbi_30:
Én úgy tudom 1,5-2 év után jött optimalizáció, amitől jobb lett ryzen alatt is a játék, de ezt én személy szerint már nem tudom megerősíteni.
Egy régi képet tudok csak megmutatni, hogy mennyire lófütty fps-em volt 1440p-ben 5ös grafikai beálításokkal (és nem volt gpu limit!):
(És ez még csak nem is raid volt)480p-ről és 720p-ről rajtad kívül senki sem beszélt, felesleges idekeverni. Az nem baj ha szerinted netto marhaság, mert ezek szerint téged sem érint a dolog és boldog tudatlan vagy, maradjon is így
(#9123) R3laX:
Igen, ezt én is csak alátámasztani tudom, hogy a 2010 körüli TN panelokhoz képest amik pár éve kaphatóak, ég és föld. Simán tök jók a képük (legalábbis azoknak, amikkel én találkoztam). Az én régi TN panelom ilyen fakó vmi volt már az újakhoz képest. -
arnoldito
senior tag
Ne haragudj, de hülyeségeket írsz! Kezdtem egy 1700X, aztán próbáltam egy 1600X, vettem 2600X majd 2700X(idáig 3200Mhz ramokkal támogatva, mert a Ryzennek az a legfontosabb), aztán volt 3600X és most 3800X van egy x370 lapban ami most boostól 4650re, BFV alatt tartósan 4400Mhz, most 4x8gb ram van mellette 3600Mhz lőve, de egyik procimnál sem volt mikro lagg, pedig CS:Go, Wow amíg jó volt!(Volt normális PVP vendor) Witcher 3, GTAV, BFV, Forza Horizon toltam. Én WQHD játszom, de nem fogy el a ryzen, nem használok freesyncet se Vsync stb. BFV-ben volt Arras pályán DX12-ben, de azt javították. Szóval amit mondasz itt, hogy intelnek, mennyire számít a ram freki baromság, volt 6700K 3200 rammal, 2133Mhz képest 2-3fps!? inkább hagyjuk... Azt elismerem, hogy intellel magasabb fps-t lehet elérni egy 2080ti mondjuk 2K felbontáson, de a 1080ti teljesen mindegy mit raksz alá. Mond azt, hogy Intel az Isten neked és pont. Mindenki azt vesz amit akar, csak hülyeséget ne írjál, hogy az X lapok drágák, van régebbi, mert az AMD nem dobálja el a lapot fél évente, a B450 chipkészlet meg olcsó és az is elég a 3900X procihoz!!! Folytassam?
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
Jó, elég nyers voltam :) , de most tényleg, ha veszel egy új masinát, akkor inkább az új címekre mész rá.
BF5 leterheli nekem szinte az összes magot 64-es multin 5700Xt mellett 80+%-ra. Szerintem játszható game lett és nekem mindig azonnal talál szervert.
Quake Champions-t nagyon elcseszték, ezt aláírom. Szinte mindig FPS párti voltam és a battle royale-t bevallom utálom. Mindig keresem a lehetőségeket. 2016-os Doom multit én még +1évig toltam, bár ott voltak klasszik módok.
-
Chaser
titán
válasz
Kolbi_30
#9130
üzenetére
nekem annyi se, de 5500xt-vel kezdtem, aztán lett az 5600
BeZol
tipikus olyan gammer' vagyok akit már nem hatnak meg a játékok 1-2 címtől eltekintve/év, azt meg szeretem kiélvezni, és ahhoz kell méret
anno 30 fps körül örültem ha megvolt, az már nem kellene, stabil 60 fps-t teljesen folyékonynak érzem, nem 58-59, 60, a monitorral szinkronban
ha multiznék akkor jó lenne 24" is, nem kell hozzá megerősítés ( : de az nálam a q3 volt, maiak gyenge próbálkozás - részemről -
nagyon nem érdekelnek a haverjaid tapasztalatai, attól független nekem a 27" is egérmozi' volt hogy ők mit tapasztaltak...
egyébként nem olyan occsó' az 1440p/60 kimaxolva, annyit azért elárulok ( : kb 1080p/120hz
neked kell a 120-240fps 24", és másoknak is, de van akinek 30 frame is elég, megint másnak 27" kell, van akinek elég oda 1080p is, de van akinek 1440p kell....ezt hívják szubjektív dolognak, és úgy látszik ez hiányzik a szótáradbólarnoldito
most kezdtem utána olvasgatni a többi gamingnek, hát
5600xt-5700-5700xt elvileg mind ugyanaz a méret és tömeg, 1,4kg ( :
de kérdem én, ha a pulse 5600-om az 5700xt pulse hűtéssel 922g, és játék alatt max 1200rpm-et pörög kimondottan jó hőfokok mellett, a gaming 5600 xt full passzívan megy 1,4kg-val? ((( : - persze tesztekből ítélve nem, de ahogy teszteket és videókat néztem nem elírás a méret és a tömeg -
van ilyen valakinek?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz
arnoldito
#9139
üzenetére
tesztek/videók alapján az is ugyanaz, csak ugye ott 150-160w tdp van, ráadásul még ramra is 12ghz-et ír az msi, tdp-re meg h órajelfüggő, de nem lehet több 170-180w-nál - ha csak nem engedik 2ghz fölé vinni a gpu-t -, az én hűtésem is overkill akkora fogyasztásra, de ahhoz +50% tömegben az rendesen beteg ( :
maradt még egy kis pénz abból amit gépre szántam, 5700 bőven jó lenne nekem ugyanazzal a hűtéssel, csak az nincs már ufóéknál, máshol meg annyi mintha megveszem ufóéktól az xt-t és eladom a bundle-t, szóval xt felé nézelődök
ez az xt nálad mennyit pörög játékok alatt defaulton ha nincs fps limit?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#9141
GIORGIONE76
őstag
Chaser
#9140
GIORGIONE76
őstag
szerintem @Chaser a két kártya között van annyi teljesítmény különbség, hogy még mindig jobban megéri megvenni egy ócsó bármilyen XT-t és UV / UC, mert akkor is több marad benne és csendes hűvös marad (hozzáteszem nem saját tapasztalat, csak a tesztek alapján)
viszont az is durva, nemrég láttam videóban, ha egy szintetikus tesztben (3dmark) egy 5700-et megküldesz egy top procival (videóban 9900K), az majdnem annyit hozott, mint egy alsóközép amd proci (asszem 3600) plusz 5700XT, de hát az szintetikus és nagyrészt a physics score számított, az fps-ek már lehet máshogy alakulhatnak játék alatt...
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
BeZol
őstag
válasz
arnoldito
#9135
üzenetére
Akkor biztos user error volt vagy hibás volt az 1700X, ha B-ről X-es lapra váltva, ill. 3000 cl16-18-as memóriáról 3200cl14-14-es memóriával is probléma volt az fps-sel, mert képtelen volt elégségesen kihajtani a videókártyát h ne akadjon be a kevés fps miatt a wow és pubg (ismétlem, ezeknél is csak bizonyos szitukban jött elő, más játékoknál pedig "pont" nem jött elő). A battlefield szériával pont oké a ryzen, DE mikor ismerőssel BF 1 conquesteztünk 64fővel, akkor neki 4.2ghz-es 4790K-val 1070Ti-vel több fps-e volt, mint nekem az 1080Ti-vel (pontos értékekre nem emlékszem, de ryzenen sem akadt a játék), és ugyanez másik sráccal PUBG-ben, nekem adott részen 80 fps-nél kifingott a játék 1080Ti-vel, nála sima 1070-essel 110 fps volt ugyanott (pubg-ben viszont sajnos voltak részek ahol emiatt akadtam is).
CS:GO-nál van fps benchmark-os workshopos pálya, arról annó készítettem screenshotokat.Ezt tudta a ryzen 1700X 3825MHz-en 1080Ti-vel a 3000 cl16-os memóriával: 320 fps
Ezt tudta 3200 cl14-es memóriával: 331 fps
Azt hiszem 2400mhz volt a nem oc memória órajel, úgy cl16-on: 305 fps
Még csináltam egy 3466cl14-et is (de ez nem volt stabil hosszú távra): 341 fps
Itt már X-es alaplapom és durva memóriám volt. 3950MHz lett volna a proci teteje (de pl. cpu kódolásos streameléshez 3750MHz felett összecsuklott pár óra után!), de mivel régi memóriatesztnél így futtattam anno, így az új alaplap+memóriával is ennyire állítottam be a procit, még mielőtt kötekednétek.
Tudom-tudom, finnyagépeskedek itt ennyi fps-sel 1080p-ben, DE a smoke-os résznél a pályán konkrétan képregény volt a teszt
Rá 1 hónapra eladtam az 1080Ti-t a bányászláz és készlethiány tetején és vettem egy gtx 970-est. Rá pár hétre eladtam az AMD konfigot és megvettem az Intelt 8700K-val, majd lefuttatam ugyanezt a tesztet ugyanilyen beállításokkal a gtx 970 társaságában (4.8ghz 3866cl15-ön): 637 fps
Egy kb. 1/3 erős kártyával lett közel 2x annyi fps-em. Nos ennyire cpu limites volt itt cs:go-ban is az amd. Ha emlékeim nem csalnak, ettől még nem volt problémám cs:go-ban az amd-vel, viszont pontosan ez a közel 2x fps szám az, ami wow-ban is "hiányzott", ott pedig ez probléma volt keményen. PUBG dettó. Kérdés melyik mennyit javult azóta szoftver oldalról.
Számomra kb. ez a legjobb benchmark (ha még nem változott azóta nagyon a cs:go motorja persze, mert ezek 2017 végi, 2018 közepi screenshotok), mert azok a játékok, amik nincsenek rendesen sokszálra optimalizálva, azoknál ekkora különbségek léphetnek fel, mert nem lesz elég 1szálas teljesítmény.
Egyébként így látatlanba megnézhetjük, mit produkál a 3600/3600X egy 5700XT társaságában ugyanitt. (de felőlem nagyobb proci is lehet, órajel a lényeg)
Aki vállalja, az jelezzen, belőjük egyformára az 5700XT-t (enyém sima referencia), utána egyformára a cs:go-n belül is mindent, majd lefuttatjuk a "kimaxolt" processzorral. Meglátjuk felzárkózott-e már a 3xxx széria az intelhez, esetleg le is hagyta-e?Eszerint pl. aggódnom kéne a "drága" intelemmel: [link]
Mondjuk nem tudom, mennyire jól optimalizált az RX széria cs:go-ra
Megyek is át windowsra, letöltöm a játékot, beállítom vhogy a dolgot, az alapján be tudjátok kopizni ti is az eredményeket, aztán mindenki levonhatja belőle a konzekvenciát.
-
-
BeZol
őstag
válasz
Mclovin
#9143
üzenetére
Grafikai beállítások:
A 8700K 4700MHz-en, a memória 3866MHz cl17-17-17, az RX 5700XT default órajeleken (elvileg 2024es turbó 1199es feszkóval, memória alapon) + esports mód: 565 fps
Nos, lehet h állatorvosi ló, de akkor állatorvosi ló a PUBG és a WoW is, meg még ki tudja mik. PUBG-vel 550ezren, CS:GO-val közel 1millióan játszanak csúcsidőben, állatorvosi ló ide vagy oda, ez totál felesleges érvelés. A játék az játék, ezek pedig konkrétan tömegjátékok a mai napig, nem csak pár hétig vagy egy benchmark erejéig!
Nos a számokból én azt látom, hogy afterburnert nézve a gpu 55% kihasználtság alá nem igazán megy, főleg efelett van és csak a füstös részeken teker fel 99%-ra, ott gpu limit van. A teszt elején pedig beakad, van hogy 1fps, van hogy 20 fps-eses minimumot dob (ha jól láttam mivel nem teker 100%-on a kártya, az órajelek sem mennek maxon, és a hirtelen terhelés ami jön utána, azt nem tudja gyorsan lekezelni
). Erre tud valaki vmi megoldást, hogy részterhelésen is max órajeleken pörögjön a kártya?Nvidia-val nem rémlik ilyesmi, de lehet ott is volt. A lényeg, hogy a gtx 970-esem több pontot hozott itt anno (igaz proci +100MHz-en volt, a memória pedig 2 lépcsővel kisebb időzítéssel, ami nem stabil hosszú távon, ezek pedig 2,12% + kb. 3+3% különbség lehet, ami 8,12% környéke, úgy 611 fps-t kapnék teoretikusan, ami még mindig nem 637fps, de tök8. A gpu ereje így 1080p-ben csak a füstös részeknél mutatkozik meg, egyébként egy 2/3 ilyen erős kártya is hasonló eredményeket produkálhat (füstös részek rontanák az eredményt), de él a gyanúm h ez egy nvidia párti játék éppen.
Várom az amd procis eredményeket, akinek az van, engem is érdekel mit gurítanak most a 3xxx-esek, mert az 1xxx mint fentebb látható volt, gyatra.
ui.: lehet, hogy anno ezt a tesztet 720p-ben futtattam?
Sajnos nem emlékszem [ Szerkesztve ]
-
#9147
r3v0Lut10n
senior tag
R3laX
#9118
r3v0Lut10n
senior tag
-
#9149
Chaser
titán
GIORGIONE76
#9141
Chaser
titán
válasz
GIORGIONE76
#9141
üzenetére
ésszerű az lenne, de nekem fontos a hang és design is egyebek mellett, amit még el tudnék képzelni és desingra is tetszik és olcsóbb a ticcs' 2, de arról jót-rosszat mindent látok, nem ér annyi rizikót
ha 190-200e-s cpu többet hajt ki egy 60-65e ft-ostól, azon azért nem lepődöm meg ( :
amit tesztekből látok 5600 xt-re kb 15%-ot tesz rá az 5700, arra még kb 15-öt az 5700xt, de legyen max 20%, számszerűsítve 100 helyett 115-120fps 3x drágább cpu-val az eredetileg 100-as 5700 érték helyett, így nézve nem nagy vasziszdasz', 3600+5700xt majdnem kijön a 9900k árából ( :arnoldito
köszönöm, az még teljesen élhető, de ha lemenne 900-1000-re kis tdp limittel örömbódogsá', nálam teljesen nyitott a pc "háza" és függőleges a vga, gyorsan el tud távozni a keletkezett hőmennyiség a lamellákról
mindenesetre egy 5600 gaming x-et megnéznék, annak a számok tükrében sokszor full passzívan illene mennie játékok alatt is ezzel a hűtővel ( :szerk:
ricsip
nem hülye a tag, a mai világban már magában az kevés ha valakinek van weboldala, yt-on sem árt fenn lenni ilyen tevékenységgel[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#9150
GIORGIONE76
őstag
Chaser
#9149
GIORGIONE76
őstag
jó hát az a részét a kommentnek csak érzékeltetésnek szántam
de a másikat komolyan gondolom, inkább vennék egy ref kártyát vagy ticcset vagy egy fokkal jobb phantom gaminget (ami még szép is) és visszareguláznám, hangja nem lenne mégis elkenne egy sima 5700-et https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
) jók a tempek, csak majd még beszabályzom,
Nem rossz ez a 110e-ért vett kis Thicc II-től 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Erre tud valaki vmi megoldást, hogy részterhelésen is max órajeleken pörögjön a kártya?Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest