Új hozzászólás Aktív témák

• #12909 Exodion aktív tag Tinya #12906

  Új Válasz 2020-09-03 20:48:34 #12909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Exodion

  aktív tag

  válasz Tinya #12906 üzenetére

  Akartam erre egy konkretabb valaszt irni de total folosleges es matek kepleteket ide ... . Annyit viszont mondok hogy az utolso Fix pipeline DX9 volt, DX10 -tol minden Programmable pipeline, tehat ugymond fix funkcios hardware mar jo reg ota nincs. Az hogy nem lehet programozni a triangle bejarast DXR-ben, abba ne menjunk bele. A CryEngine egy SVOGI alapu algoritmust hasznal Ray-Tracing-re ami ranezesre kb a Sparse Voxel Octree egy variansa lehet de passz.

  Viszont elarulom az oriasi titkot hogy mitol lesz a Ray-Tracing gyors (Kapaszkodjon mindenki):
  

  Viccet felreteve, nincs ennek specko kovetelmenye. Orbitalis szamitasi kapacitas kell hozza ennyi. Egy scene-ben van Xdb fenyforras, az Xdb fenyforrashoz egyenkent Kdb "ray" amibol minden egyes kepernyon lathato Ndb haromszogrol el kell donteni hogy:
  - lathato-e egyaltalan (ez nem nagy kunszt csak retkes sok van belole es ez mind mind matrix algebra)
  - ha lathato akkor a kapott tex tulajdonsagok alapjan annak milyen szinunek kell lennie per pixel (hat ez meg amekkora a felbontas, ez sem nehez csak szinten qva sokat kell szamoli szinten matrix algebra )
  BASICS: LINK

  A CryEngine voxel alapon hat nem szep ezt igy leirni "hamisitja" a ray-tracing -et (ez annyit jelent hogy minel tavolabb esik valami a voxel octreeben annal kisebb reszletesseggel kell vele szamolni). Szep? Persze! Rosszabb mint egy klasszikus RT vagy PT? Nem feltetlenul sot rohadt szep munka!

  Az AMD papirokat nem neztem meg , de tekintve hogy milyen jok a Radeonok Compute Unitjai meg muszlibol is kijohet belole jo dolog .

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák