Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Több procitémás dolgot már kérlek ne tegyetek a topicba, köszi!
-
BeZol
őstag
válasz
Dadpool #14374 üzenetére
Kicsit éhesebb alap feszültség mellett a chiped (ez akár a jobb tuningolhatóság előjele), ezért amikor nagyobb a terhelés jobban beszakad a GPU-órajeled mint "kéne".
Én kétlem, hogy CPU-limited lenne itt, vagy a RAM-jaid mennének túl lassan.4.7GHz-es i7-8700K-m is ennyi CPU-score-t csinált, és 31ezer pontos Graphics Score-ig nem volt vele CPU-limit, ettől függetlenül 1080p és 1440p-ben biztosan hagy egyes játékokba vmennyit a videókártyában az, hogy gyengébb a proci, lásd pl. lenti BF2042 benchmark.
#14376 steewcv65:
Bizonyítsd is be az állításodat, mert nekem van valós tapasztalatom ekkora CPU-score mellett, és szerintem nincs igazad.#14378 Sontir Fel:
bő 10%-kal gyorsabb azonos órajel mellett a 6800 XT-nél a 6900 XT.
Ez minimálisan érzékelhető dolog.
Új BF-el nem játszottam, de 6mag12szál már neccike hozzá: (hardware unboxed videóból a cpu-terhelősebb ai_bot_match rész szándékosan cpu-limitesebb 1080p felbontással)##########################################################
Teljesen gyárilag ezt tudja nálam egy AsRock OC Formula RX 6900 XT (semmit sem állítottam; 25-26fokos szoba):
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
steewcv65 #14388 üzenetére
Hallgatlak, én is tudok 1mondatos ...-ra végződő ellenkezőt állító mondatokat közölni 0 bizonyítékkal.
Ha meg a Time Spy-al jössz, akkor már írtam, hogy ott gyanúsan jók a 6800 XT-k, amit még ha azonos is a pontszám, ráver úgyis a 6900 XT játékokban.Bizonyítékok részemről:
Az anno (régebbi driverrekkel még nem mentek ennyire a kártyák) 21.130 GS-re képes REF 6900 XT-m SOTTR-ban: [link] 97fps
Az anno világranglista 1. helyezett 6800 XT-m az akkori 21.300+ Graphics Score-jával SOTTR-ban: [link] 92fps
Még mielőtt a driverbe belekötnél h különbözött, anno direkt újramértem a ref 6900 XT-t is a régebbi driverrel, ugyanazt tudta. És itt mindkettő kártya ki volt maxolva, az órajelek viszont nem voltak azonosak!!! (ekkoriban 22ezer GS volt a 6900 XT-k teteje sztem TS alatt)
A zöldségelést, okoskodást, pár mondatos negativitást meg abba lehet hagyni.
Vagy van bizonyítékod a dolgok ellenkezőjéről, és akkor van miről beszélgetni, vagy elfogadod h nem igaz az állításod, amit most is bizonyítékokkal igazolok valós saját mérésekkel.###############################################################
Procitémákat meg próbáljátok meg megfelelő topicokban kivesézni, vagy harcoljátok le privátban, itt arra buzdítanék mindenkit, hogy aktiválja be a virtuális szuperfelbontást
és akkor mindenki tud 4K-ban mérni, ami esetén per pillanat én egy címet sem tudnék mondani, ahol CPU-limit lehet (talán CS:GO).
Így mindenki szó szerint a videókártyáját tudja méricskélni a másik videókártyájához és képben lesz, hogy miben jobb/rosszabb egyik a másiknál.
-
BeZol
őstag
válasz
steewcv65 #14392 üzenetére
mert amit mondtam az real. Azzal a procival és a ram sebességével , annyi lesz abban a kártyában
Bizonyíték híján ez üres duma. Én bizonyítékomat meg ignorálodFórumon vagy, ha csak xy-al akarsz beszélgetni, lerendezed privátban.
Ha meg állítasz valamit, amire nincsen bizonyítékod, a másik pedig a bizonyíték nélküli állításodat bizonyítékkal megcáfolja, akkor minimum egy sorry benéztem szöveget várnánk tőled ha már ellencáfolatod nincsen, nem pedig rátenni egy lapáttal a veszett helyzetedre azzal, h nem elég h nem ismered be, hogy tévedtél, hanem még mi vagyunk a hülyék, te vagy okos, bla-bla.
Azért kicsit gondolkozz el mit művelsz, mert ezzel a stílussal inkább lépjél innét, nem egy fórumon a helyed, főleg nem ebben a topicban ilyen mentalitással.
Váltsál akkor read-onlyba és irkálj privátot annak akivel beszélgetnél... -
BeZol
őstag
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
kisselandras:
mennyi fps van 11%-os kihasználtsággal? Ultra grafikánál mizu?
Lehet v-sync aktív és 60hz-es kijelzővel 60fps-re beragadsz miatta.Vadasz1:
GPU-Z-t is tegyél mellé, mint pl. én itt: [link][ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Vadasz1 #14409 üzenetére
Igen, ahogy Jacek is írta, a maximum értékek fontosak
GPU-Clock
GPU Temperature
GPU Temperature (Hot Spot)
Fan Speed (%)
Fan Speed (RPM)
GPU Chip Power Draw
A fentieket max.-ra kattolva mutizd meg még1xer az eredményt, és akkor nagyjából tudni fogjuk van-e anomáliád, de sztem is jó lehetsz. -
-
BeZol
őstag
válasz
sakal83 #14427 üzenetére
Vagy pont rendben leszel gyári beállításokkal, vagy alulfeszelned kell majd a kártyát, de úgy biztosan rendben leszel, mert ha a mostani kártyád eszik teszem azt 250W körül és rendben volt minden, akkor egy 6900 XT-t is alul tudsz feszelni ilyen szintekre.
Bánya 150W alatt nem fog menni a Red Devil-el, meg ugye 3x8pines kártya, nézd meg van-e elég csatlakozód hozzá.
Mivel 4K-ban vagy, kétlem h cpu-limited lenne, úgyhogy igen, így lenne értelme, 1440p esetén viszont már nem feltétlen.Azt viszont hirtelen nem tudnám megmondani, hogy ha azonos fogyasztásra korlátozol egy 6800 XT és 6900 XT-t, akkor meglesz-e az extra bő 10% teljesítmény, mert gyárilag eleve magasabb a 6900 XT-k TDP-kerete.
Érdemes lenne egy Shadow of the Tomb Raider 4K Highest presetes benchmarkot mérned úgy, hogy GPU-Z-t is mellé rakod a maximum értékekkel.
Utána megkérni valakit, akinek sima 6900 XT-je van, hogy korlátozza le MPT-vel a feszültséget annyira magánál, hogy azonos teszem azt 250W fogyasztásotok legyen, és úgy megnézni mennyit dob a 6900 XT.
Ezzel a módszerrel 1:1-ben megtudnánk, hogy mekkora előrelépésre számíthatnál.Én sajnos nem tudok ebben segíteni, mert Ultimate chipes 6900 XT-m van, ez azonos fogyasztás mellett 100-150MHz-el gyorsabb mint egy sima 6900 XT, de valaki csak ráharap a topicból
Dadpool:
teljesen jó értékek, talán 1100mV-on még stabil lehetsz ilyen órajelekkel, érdemes lenne MorePowerTool-ban korlátoznod a feszültséget 1100mV-ra, az a tuti-tuti, nem a Wattmanban állítgatás.Itt egy 1000mV-ra korlátozás példája.
Memória kitesztelésére a Phoenixminer bányaprogramot ajánlom
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Dadpool #14431 üzenetére
Minden kártya más, én azt mondanám h stabil 2500MHz környékét ha szeretnél, akkor 2450-2550MHz-re kell állítani Wattmanban az órajeltartományt.
Emellett feszültségügyileg hiába állítod a csúszkát ott, nem feltétlen teszi annyira, amennyire beállítod. Ezt pl. GPU-Z-vel tudod ellenőrizni.
Ehhez a 2500MHz környékéhez 1050-1100mV kell, de ismétlem, a Wattmanos csúszkát hiába viszed ennyire, nem biztos h valóban ennyit is ad majd amikor terhelést adsz neki, ezért érdemes MPT-t felrakni, BIOS-odat GPU-Z-vel lementeni és betölteni, majd amit linkeltem részt MPT-ben megkeresed és átírod 1050-1100 közötti értékek közül vmire, Wattmanban így a feszültségcsúszkád teteje ez lesz és ennyit is fog adni a kártyának.keIdor:
pár rész amit belehallgattam kb. mindenhol jobb az Nvidia, mert Ray Tracing és DLSS...
Az árakat pedig MSRP árakhoz képest nézték.Az elmélkedéseik után józanul szimplán hardveraprós árakat nézve biztos h nem vennék sem 3080 Ti-t, főleg nem 3090-est egy 6900 XT helyett. Előbbiek simán 730+ezer és 1misi környéke, a 6900 XT-t pedig néha 530ezer alatt is el lehet kapni.
A 6800 XT vs 3080-as összehasonlítás már érdekesebb, de itt is simán 10-20%-kal drágább a 3080-as a 6800 XT-nél.
Day 1 review méréseikre alapozták a teljesítményszinteket is, holott elég sokat fejlődtek driver-ügyileg a radeonok.
Fogyasztás szóba sem került h mennyivel kevesebbet esznek a Radeonok.Mióta jópár kártya megfordult a gépemben mindkét oldalról, azóta az összes nagynak tartott IT-youtuber egy felületes tömeggyártó médiaguru csupán számomra, persze 1-2 kivételes gyöngyszem mindig akad.
Ha nagyon unatkoznék ünnepek alatt, össze tudnék dobni egy külön cikket, ahol megkergetek pár kártyát pár benchmarkban mostani driverekkel ÉS belemegyek még a GPU-Tuning-ba is, mert az a rész az, ahol nagyon nagyot tud gurítani az AMD, de ahogy nézem nincs is erre nagyon szükség.
Itt egy videó: [link]
Fogyasztásokat látja mindenki. Tekerd fel azt a Radeont ugyanennyi fogyira, úgy otthagyná a 3090/3080Ti-t mint a sicc
Órajelek is viccesek, NVIDIA-ak egyik játékban csak 1800MHz-en tudnak menni, másikban meg 1935MHz-en, az AMD meg 2435 és 2475MHz ugyanittAz AMD ott rontotta el a dolgokat, hogy alacsony TDP-keretre korlátozta a kártyáit, mert a konkurencia mindenhol jóval többel dolgozik, márpedig azonos fogyasztás mellett más lenne a leányzó fekvése.
"Sajnos" így plug and play módban többször nyernek a zöldek, AMD-ken faragni kell, de meghálálják.
-
BeZol
őstag
válasz
DroiDMester #14437 üzenetére
Ahha, akkor ez nálam a "bibi", és akkor a kollégánál is ez lehet. Ma is tanultunk vmit.
-
BeZol
őstag
válasz
Dadpool #14443 üzenetére
Köszönjük a mérést!
Nézd a dolgok jó oldalát, innentől kezdve esélyesen mindenhol stabil lesz a kártya átlag 2500MHz-en ketyegve, csak ne felejtsd el minden egyes driverfrissítés után újra belőni az MPT-s beállításokat hozzá! (érdemes lementeni és ilyenkor később betölteni)
A Ref 6900 XT pedig anno ezt tudta: [link]
Régebbi driverekkel nem mentek még ennyire a kártyák, úgyhogy ne a pontszámot nézd, hanem a fogyasztást, a hozzá tartozó ventillátort/hőfokokat ÉS a grafikon alapján az órajeleket.
Kb. 2250MHz-en mehetett a bench alatt a kártya. (néhol ennél is kevesebbel, néhol meg többel).
Most ehhez képest nálad tartós 2500MHz megvan, bááár a fogyasztás "viszonylag" magas, ezért a ventillátor is jobban kell forogjon és a hőfokok is jobban megindulnak már emiatt, de ez már személyes preferencia, hogy kinek mi számít "zajosnak".
Szerintem vhol 1800-2400RPM-nél van az, ameddig el szabad menni, efelett fixen hangosnak titulálnám a ventiket. (1600RPM alatt a kb. nem hallok semmit kategória, 1600-2000RPM sztem a sweet spot)Nálam ezt tudja az Ulti Chipes AsRock OC Formula RX 6900 XT: [link]
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Dadpool #14445 üzenetére
Igen, én is osztom Mumee véleményét.
A memóriát teszteld még ki mi a teteje gyors időzítés mellett, mert nem minden kártya tudja a 2150MHz Fast Timing-ot, ami van referencia 6800 XT-m az pl. 2080MHz-et sem tud Fast Timing-gal
(mondjuk gyári hibás is)
Ez azért lenne kritikus h feltekerd, mert 1440p és felette sztem sokat tud hozni fps-ben.Órajeleknél azt kell nagyjából nézni, hogy ha most 2500MHz megvan és innen lemész 2400MHz-re, akkor az nem nagy érvágás, de ha innen mennél fel 2600MHz-re az azért a kettő között már közel 10% fps, ami azért már igenis észrevehető. Ha viszont 2500MHz-en maradsz, akkor innen kb. semmit sem számít a +/- 100MHz.
Nálam ami járt jobbféle sima Red Devil 6900 XT, az 2660-2760MHz-es tartományig volt stabil, felette extra fesszel sem ment és ez már jónak számít, mert a 2db ref 6900 XT-m 2580 ill. 2620MHz-eknél elhaltak. Ezekhez az órajelekhez már a feszültséget is jobban fel kell tekerni, azzal nő a fogyasztás meg a hőtermelés, szóval sztem hagyjad.
A helyedben feljebb nem mennék. -
BeZol
őstag
válasz
dargelot #14451 üzenetére
Szia!
Gyors google-val van akinek a memória kavart be (a ddr4 memória, nem a gpu-n levő, úgyhogy azzal alkoss vmit),
volt aki hozzád hasonlóan downclockolt gpu-val oldotta meg.
Van aki azt írja, hogy a 21.10.1 driverig nem volt problémája, de azóta van (úgyhogy nézz rá erre a driverre is).
És van akinél a sleep mode kavar be és utána jönnek nála ezek a problémák.Szóval ha másnál jó volt, de nálad 2 gépben sem, akkor a fentiek alapján még mindig lehet driverhiba.
Windowsban energiagazdálkodás legyen teljesítménycentrikuson.
DDU-t futtass csökkentett módban és utána tedd fel a drivert (legyen a net kihúzva addig).
Gépben levő memóriát pedig tedd alaphelyzetbe addig, aztán majd szépen állítgass mindent át és rájössz majd remélhetőleg, hol mehet félre a dolog.Lehet vannak más megoldások, de ennél mélyebben nem olvastam most utána.
Itt még sztem senki sem panaszkodott ilyenre, nálam sem volt ilyen.Olyan viszont létezik, hogy gyári értékekkel sem megy a videókártya, értem ezalatt h artifactol a kép amint játszanál (vagy már akár windowsban), na az gpu-chip hiba. Nálad viszont szimplán kilép, ez így nem gpu-chip-hiba sztem, hanem a rendszered akad össze vmi miatt.
-
BeZol
őstag
válasz
Celithrandi #14459 üzenetére
Jobb fent Téma Tudnivalók:
MPT = MorePowerToolAzért kér 1080p extreme-et, mert ott talán még gyengébb procival/memóriával is gpu-limit van.
-
BeZol
őstag
válasz
WNorbert85 #14466 üzenetére
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #14480 üzenetére
Igen, van rá kapcsoló.
Még a LED-et is ki lehet kapcsolni egy másik kapcsolóval, nem mintha nagyon világítana alapból -
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #14485 üzenetére
Én ma megváltam az OC Formulámtól.
Csak a Time Spy-nak élek, oda meg custom loop kellett volna már, az meg nem lesz, úgyhogy részemről a 6900 XT vonalat kimaxoltam 25.587 ponttal.
Továbbá cap-mod és bios-mod sem ártott volna miután átprogramoztam volna az agyát külső programozóval és még voltage-modulátort kellett volna rákötnöm, mindezt erkélyre kirakott legalább 3db 420-as radival csak a gpu-nak 600+W fogyi mellett (esélyesen 750W környéke).
Tekintve h kimagaslóan jóféle volt a chip és a memória is, így 28ezer pont is meglehetett volna megfelelő hűtésselJacek:
A toxic extreme is elmelegszik a 360as radijával(600W fogyinál), úgyhogy az Asus-t biztos nem venném ha ilyen OC-s vágyaim lennének.
Én lehet, hogy egy 6700 XT-vel fogok megmaradni, mert a 6600 XT teljesítményét 1440p-re keveslem, csak előbbit 2xer annyiért vettem mint utóbbit, teljesítményben meg "csak" +40% van, szóval nem adja ki a matek
(szóval lehet 6600 XT-vel elszotyizok)
-
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #14488 üzenetére
En is csak most kerestem ra mik ezek
-
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer #14490 üzenetére
Köszi, mindjárt be is nyúlom őket
Jacek:
asus rog strix (3080 Ti) hűtés = asrock oc formula hűtés
Legalábbis hangerőben azonos fordulaton egyformák, és a hűtésteljesítmény is léghűtésesként a legjobb.Hát satnya lesz a 6600 és a 6700 is 4K-ra
-
BeZol
őstag
válasz
DroiDMester #14495 üzenetére
Igen, majd a next gen kártyák lesznek a kompromisszummentes 4K-s kártyák, ha tényleg 2,5-3szor gyorsabbak lesznek.
Jó ideje nem volt ekkora teljesítménybeli ugrás, úgyhogy szerintem aki majd a next gen-ből megveszi a csúcsverziót, az hasonlóan jó dealt köthet, mint egy 2017-es vásárlású 1080 Ti-vel (csak még ott sem volt ekkora ugrás 980Ti-hez képest, csak közel 100% talán) ami ma 6600 XT szint abból a korból, amikor még a 1440p sem terjedt el igazán.
Csak félek, hogy az AMD multi-chiplet verziójának az első generációja "béta-teszteres" lesz...
-
BeZol
őstag
válasz
Pro!Petya #14531 üzenetére
Hát, én mértem patch előtt, és 91et tudott a sima devilem, 100at az ultis devilem.
Kijött a patch, és 112-őt tudott az oc formulam.
A SAM végig be volt kapcsolva.
Annyi, hogy a patch az Nvidiakon semmit sem segített, de ott még a cpu-kihasználtság is vmiért sokkal magasabb.De amúgy igen, a 91 és 100fps is már bőven a földbe döngölte az Nvidia kártyákat 4k extreme presetben, én sem jutok 81 és 83fps fölé a 3080 Ti-vel benne, konkrétan csodálom h a 3090-es ennyivel többet tud, hogy 90et kicsikar magából Jacek-nál
dzsi2006:
az összehasonlíthatóság végett extreme presettel mérj kérlek, többiek is úgy mértek, csak 1440p-ben és 4K-ban, de 1440p-ben cpu-limit van a 6900 XT-vel. (na meg Freesync se legyen bent a benchmark erejéig)Ubi82:
kieső képkocka nálam a bench 1/4-e környékénél van, ott fixen beakad a játék (konkrétan megáll a kép egy pillanatra), és ezt Nvidia és AMD kártyával is ugyanott csinálja.
Ezért kell az első bench végeztével egyből nyomni a következő kört, akkor már nincs ilyen[ Szerkesztve ]
-
-
BeZol
őstag
válasz
dzsi2006 #14555 üzenetére
GPU korlátozott százaléknak kéne 100%-on lennie, nézd meg többieknél mennyit mutat.
Ha ez csak pl. 90%, akkor az egész benchmark hosszának a 10%-a alatt nem futott 100%-on a videókártya. Ez lehet 98%, de lehet 50% kihasználtság is ilyenkor gpu-ügyileg ezeknél a proci miatt limitált szituknál. -
BeZol
őstag
válasz
dzsi2006 #14567 üzenetére
DDU-val töröld le a drivert és tedd fel újra (net legyen kihúzva addig), egyből kiderül ezen múlott-e.
Mindenesetre furcsa, hogy nincs meg 2k és 4k esetén sem a 99,9% kihasználtság.
Ryzen topikban járj még után, mert a benchmark alapján a procival lesz a baj, mert kb. ugyanazt a min. fps-t látom CPU-renderelés sorban (51-55-59fps a 3 felbontásban), és ha nézed a grafikont, ott a kék pöttyök beesnek és adott jelenetnél emiatt kevesebb az fps mint amit a gpu tudna! (még 4k benchnél is a legvégén!!!)Itt az 1080p extreme bencheded belül a cpu-limites részek:
Szóval sztem vmi el van állítva a procival kapcsolatosan, de látod pont ilyen anomáliák kiszűrésére is jók az ilyen részletesebb benchek
-
BeZol
őstag
válasz
dzsi2006 #14569 üzenetére
Pont fordítva, minél magasabb a felbontás és nincs meg a 100% gpu-kihasználtság, az a "gáz". (annyi h 6800XT/6900XT már 1440p-ben is cpu-limites tud lenni csúcsprocival is)
Az, hogy fullHD-n nincs 100% egy 6600 XT-vel, talán még normális is.6700 XT-vel (ami kb. 40%-kal erősebb Time Spy pontszámok alapján) ezek voltak az 1440p extreme méréseim:
Alulfeszelve: [link]
OC-zva: [link]Oké, hogy 5950X (de csak fix 4GHz-en), viszont nézd meg a cpu-renderelés soroknál az fps-eket. Mindenhol legalább 1,5szer annyi fps van nálam mint nálad, a minimumértéknél meg 2szer több (55fps vs 118fps), tehát a procival kapcsolatosan ha megtalálod mi a hiba, akkor 1440p-n olyan sokat nem (5% hiányzik csak), de 1080p-ben fene tudja mennyit gyorsulhatnál még, úgyhogy hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #14592 üzenetére
Nem emlékszem hirtelen, de 385W-ot talán 1125mV-nál eléri a kártya emlékeim szerint.
Ha a 370W-ba Time Spy szintű terhelésnél is bele akarsz férni, akkor 1100mV-ra korlátozd a kártyát.
Órajeltartománynak pedig azt hiszem mehet a 2700-2800MHz. (ha nem, akkor 25-ös lépcsőkkel csökkents/növeld, de ne hagyd 500-on a minimumot mint most, legalább 200-as tartomány legyen, de inkább 100as)
Az 1100mV-ot pedig MorePowerTool-al korlátozd be, mert a Wattman nem fogja rendesen csinálni.
Drivercsere esetén újra MorePowerTool-lal be kell lőni a max feszt.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #14594 üzenetére
Választhatsz h úgy hagyod ahogy van és mindig telibeveri a TDP-keretet mert ahol csak tud 1200mV-ot fog adni, ahol meg nem tud, ott meg kevesebbet és eszerint lejjebb is megy az órajel.
Vagy lekorlátozod úgy ahogy leírtam, és akkor csak elég ritkán érné el a TDP-keretet és mehetsz magasabb órajelekre, és ahhoz képest fog picit lejjebb kerülni az órajel ha elfogyna a TDP-keret, nem a mostani órajelekhez képest.Csak csináld meg amit leírtam (órajel nemtom h sok lesz-e), és majd mutasd meg nekünk mit mutatnak a számok.
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #14596 üzenetére
Én megvoltam a gyári program nélkül, nem próbáltam ki.
MPT-t meg tessék kipróbálni, mert a Wattman alulfeszelési célokra nem teljesen azt csinálja, amit beállítasz.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
AsRock OC Formula RX 6900 XT alapján a hasonlat a következő:
Gyárilag van 326W TDP-keret. Ezt lehet kitolni +15%-kal.
Gyárilag a Wattmanban a min. GPU-órajel 500MHz, a max. pedig hirtelen passz.
A lényeg az, hogy Time Spy benchmark alatt a következőre jut: (jobb klikk, kép megnyitása új lapon)
Láthatod, hogy végig kihasználta a rendelkezésre álló 326W-os TDP-keretet (2db vörös téglalap a "GPU Chip Power Draw" soron).
A "GPU Voltage" soron látod, hogy a gyári 1200mV-ot adta a kártyának amikor csak tudta (de nem folyamatosan, látni h nem sima egyenes a bench során), eközben pedig 2479MHz volt a max. GPU-órajel, de a Graphics Test 2 elejénél ez 2375MHz környékére lecsorgott (ekkor nem is kapott 1200mV-ot a kártya), mert a 326W-os TDP-keret mellett ez nem fért bele neki! (mert ez éppen egy nagyobb terhelés)Itt ugye az történik, hogy a nagyobb terhelés miatt megnő(ne) a fogyasztás, ami viszont limitálva van 326W-ra. Ahhoz, hogy a megnövelt terhelés mellett a 326W mellett továbbműködjön a kártya, throttlingol egyet azáltal, hogy lejjebb veszi a feszültséget (1200mV alá) és emellé az órajelet is (2475MHz környékéről 2375MHz környékére).
Tehát a kártya intelligens és alkalmazkodik egy bizonyos szintig.Innentől lehet dönteni, hogy mit szeretnénk:
1.:
hagyni "érvényesülni" a gyári algoritmust 1200mV-ig és kitolni az elérhető maximum órajelet 2800MHz fölé, és ha kis terhelésű játékkal nyomjuk, akkor 2700+MHz-en pörögne a kártya (mert elég a 326W), míg ha nagyobb terhelésű a játék, akkor 1200mV alá bemegy és lesz teszem azt 2450MHz környéki órajel (vagy kevesebb).2.:
bekorlátozzuk MorePowerTool-al a max. feszültséget 1050-1100mV-ra (vannak kártyák amik azonos feszültséggel éhesebbek, szóval ez a szilikonlottó része is egyben), mert a gyári futás esetén lehet látni a GPU-Z feszültséges ábrájánál, hogy mekkora feszültségig vándorolt le a videókártya a legnagyobb terhelés közepette. (legyen ez most 1100mV)
Ez alapján tudjuk, hogy egy ilyen nagy terhelés esetén 1100mV mellett "minden körülmény között" bele fogunk férni a gyári 326W-os TDP-keretbe. (ez 1440p extreme terhelés, 4K durvább!)
Mivel beleférünk a TDP-keretbe, simán lehet, hogy sokszor csak 280W körül fogyasztana a kártya és csak olykor szúrna fel 326W-ig, de egyszerűbb játékok ennyit sem ennének (ez az, amiről az 1. pontban írtam, hogy ilyenkor elbukjuk a könnyű terheléshez tartozó magas órajelet, mert ahhoz több feszültség is kéne, amit mi lekorlátoztunk).DE, és most jön a lényeg
azzal h kvázi sosem érjük el a max. TDP-keretet a beállított max. feszültség mellett, ezért az algoritmusnak nem kell beleokoskodnia a dolgokba, tehát szó szerint ki tudjuk tesztelni, hogy 1100mV mellett mit tud a videókártya (legyen 2600-2700MHz, ami esetén 2650MHz-en fog járni). Tehát kis terhelés és nagy terhelés esetén is 2650MHz körül fog járni a videókártya.Ez azért jobb így, mert a beleokoskodó algoritmus 1100mV mellett lehet h csak 2500MHz-et adna, de a kártya tud többet is, az algoritmus viszont "biztosra" megy.
Tehát a 2es verzióval egy stabil középtartományt kapunk órajelügyileg, míg ha az első verziót választjuk, akkor kis terhelésű játékokban gyorsabb lenne a kártya, nagy terhelésűekben meg lassabb. Mivel a legtöbb teljesítményre pont nagy terhelésű játékokban van szükség, ezért igazából nyerünk a dolgon, vagy azonos FPS mellett lesz teszem azt 50W-al kevesebb fogyasztás, ezért a Hot Spot sem megy fel annyira, a ventillátorokon is lehet faragni.
-
BeZol
őstag
válasz
Sontir Fel #14626 üzenetére
Akkor 2450-2550 lesz a "teteje", amig átlag 2500MHz, ami pedig kicsit több pontot kéne dobjon, mint gyárilag (összehasonlítás végett memóriát vedd le gyári 2000 simára).
De ugye a memória-tuning is elvesz a TDP-keretből, szóval a 2100+ FT memória belepiszkíthat a képletbe, de több pontot is eredményez majd.
Hőfokok lennének még a lényegesek, szóval nem kell búslakodni, pont h most érsz az UVOC végére
(még ha sztem több órajelet is kéne tudnia ennyi fesszel)
-
BeZol
őstag
válasz
Bjørgersson #14657 üzenetére
Azt használom de ezek korábban feltölttök képek, vissza kéne keresnem a képlistámból h újra 1kattintásosra beágyazzam (így meg korábban postolt linkből szedem ki mert a képlista-nézet túl apró h tudjam melyik az), de ha tudja vki ezt hogyan lehetne ilyenkor 1kattintásosra megcsinálni, az ne tartsa magában, mert simán a linket használva "Kép beszúrása" ikonnal nem lesz kattintható.
-
BeZol
őstag
-
BeZol
őstag
Meg lehet nézni másik pozitúrában, hogy akkor is csinálja-e, de amúgy nem kéne neki.
Én azt mondanám, hogy elfektetve lehet nem csinálna hangot, vagy kicsit halkabban csinálná, de lehet marad ami van. Ez sajnos ilyen, gari és kész. Amit megspóroltál azon, hogy külföldről vetted, abból most emiatt vissza kell csurgatni vmennyit, vagy eladod vkinek annyival olcsóbban amennyibe az oda majd visszaposta kerülne úgy, hogy a hibát pedig feltünteted a hirdetésben, HA nem tudsz ezzel a zajjal együtt élni. -
BeZol
őstag
Hangerőben ugyanaz mint a Red Devil. (max fordulatszám is ugyanaz kb.)
Ez kicsit nehezebb annál és tömörebb.
Ennél a VRM is hőpadolva van és hozzáér így a hűtéshez, míg a Red Devilnél szabadon fityegnek.
Hőfokokban ugyanaz mint a Red Devil.
Ja és hát XTXH chip mint a Red Devil Ultimate.Nálam a red devil ulti olvadt fémszagot eresztett, ment vissza.
Az első asrock oc formula eléggé coil whine-olt nálam (ezért is ment vissza), na meg 2770-2870MHz felett nem tudott menni és a memória is csak 2142FT-ig volt stabil. Magyarul jó gyenge darabot fogtam ki.
A második teljesen jó volt de nem tudtam sokkal többet kicsikarni belőle, hiába volt stabil 2160MHz FT a memória, míg a red devil ulti csak 2154FT-t tudott.
Órajelben a Red Devil Ulti 2885-2985 volt a teteje (benchmarkstabilnak sem mondanám), ugyanitt a 2. OC Formulam 2900-3000-et tudott. De annyira voltak ezek így stabilak, hogy kb. a print screent le tudtam nyomni és már crashelt is pár másodpercen belül a Forza Horizon 5, mert ott a menüben is 100%-on teker és rendesen terhelődik a kártyaA lényeg, hogy ha léghűtéses XTXH chipes kártyát keresnék és egyforma árban lenne az AsRock OC Formula és a Red Devil Ultimate, akkor az AsRockot vinném. Még talán +10-20ezer Ft-ért is az AsRockot vinném. Az XFX Limited Black Gaming-et nem tudom, hogy mennyire lehet ezekkel pariban, a Sapphire-t biztos nem venném, más léghűtéses XTXH chipes pedig nincs, mert az MSI Gaming Z Trio hulladék hot-spotú és nem számolunk vele
(hiszen OC potenciál közel 0)
Engem elszomorított, hogy ha 25.600 pont környéke fölé akarok jutni, akkor az már csak vízzel megy, mert erkélyre kipakolt géppel is csak 1250mV-ig tudtam elmenni, úgy pedig átlag 2785MHz volt a teteje, ennél magasabb átlag-órajelhez több fesz kéne, azt meg nem hűtöd le.
Gondolkodtam, hogy folyékony fémezem, tesztalanynak egy Gigabyte 6700 XT-n el is végeztem a műveletet, és hát az a kártya durvább volt mert erkélyre kipakolva nem csak 50fok körüli delta volt, hanem 75fokosat is tudtam produkálni a gpu és a gpu-hotspot között.
Na ennek ellenére folyékony fémmel csupán 5-6 fokot tudtam faragni a hot spoton, tehát amit a neten találtam h valakik 20fokot is nyertek liquid metallal, azoknál sztem alapból rosszul volt összerakva a kártya, itt viszont alapból jól volt, mert előtte újra is pasztáztam, amin 0-1 fokot nyertem...Szóval vizezni kell ezeket ha 2900+ MHz-et akarsz nagyon nagy terheléseknél. (Meg BIOS mod is külön programozóval)
Shadow of the Tomb Raider benchet néztem fix 2100RPM-el (az még pont nem hangos) és 1125mV vagy 1150mV-on + 2600-2700 vagy 2700-2800MHz-en (nem emlékszem + nem is fotóztam), és igazából 95fok körülig ment ilyenkor a hot spot 380-385W-os maximum mellett szobahőmérsékleten, úgyhogy az meg teljesen jó. (a fogyi viszont biztosan ekkora maximumig ment!)
-
BeZol
őstag
Igen, itt is ki kell fogni, úgyhogy legyen olcsón visszaküldhető ha nem jófélét kapsz!
Legtöbb sima 6900 XT-hez képest +100-150MHz-el számolj.
Léghűtésből pedig jobb nem létezik és az extra VRM-hűtés miatt a Red Devil hűtése fölé helyezném, hiába azonos "minden" hőfok (vrm hőfokot nem lestem sorry).
-
BeZol
őstag
válasz
Celithrandi #14719 üzenetére
Monitortopikban nézz ezeknek utána, köszi.
-
BeZol
őstag
válasz
BullKoxa #14727 üzenetére
A golden-chip 6800 XT-m 1000mV 2400-2500MHz 2150MHz FT-al lefutott Time Spy-ban, de későbbi driverekkel már nem mindig, és játékokban is volt h problémám volt, végül még az 1018mV sem volt teljesen stabil minden játékban ekkora frekivel, a kövi lépcső sztem 1031mV, na ott minden futott atomstabilan már.
800mV mellett 1950-2050MHz lehet a teteje
(nálam legalábbis 800mV mellett 2000MHz-en kaparászik a ref 6800 XT, de 2050MHz-en már összecsuklik, viszont ez gyári-hibás chip)
850mV-on vhol efelett kéne tudnia vmennyivel, de ami volt nálad esélyesen 2200-2300MHz-es tartomány, az fixen sok.Tesztelgesd, aztán úgyis meglátod xy játékban is stabil-e, ha nem, akkor vagy feszt növelsz +1 lépcsővel, vagy min-max frekit csökkentesz mondjuk 25-25tel.
Celithrandi:
CSAK G-Sync-es kijelzőn tudtommal cumi van AMD kártyával, nem lesz rajta Freesync. (kérdés h elmúlt években ez változott-e, az én PG279Q-m fixen nem tudja a Freesyncet)
Freesync-es kijelzővel működik mindegyik AMD kártya, és bizonyos típusok G-Sync-compatible darabok, na azokon működik a G-Sync is Nvidia kártyával.Tehát ami úgy G-Synces kijelző h Freesync is megy rajta, az alapvetően egy Freesynces kijelző, ami tudja a G-Syncet, MERT az IGAZI G-Sync, az egy hardveres megoldás (+50ezer Ft feláruk volt ezeknek anno), míg a Freesync, és a Freesync-es kijelzőkön a G-Sync (= G-Sync Compatible), az egy szoftveres megoldás.
Ami fontos ezeknél, hogy milyen tartományban megy a "sync", de alapvetően 60fps ha nincs meg, mindegyiken akadósnak fogod érezni, de 60-100fps között szépen segítenek, afelett meg kb. felesleges, bár játéka válogatja. GTA V-on nagyon sokat dob a dolog pl.
Én egyébként nem vagyok ezügyben up to date, és ez a topik nem is erre van, hogy ezt megválaszolja, ezért kértelek h megfelelő topikban folytasd a fejtágítást, mert ez ide OFF-Téma, megvan a külön topikja.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz
Mausefalle #14740 üzenetére
Hali!
Játékfüggő, hogy 1080p-ben hagy-e a proci vmit a gpu-ban (de sztem akkor sem sokat), de 1440p-n kétlem h ez előfordulna. -
BeZol
őstag
válasz
Celithrandi #14815 üzenetére
XFX 6800 XT-ket aki "ismerős" vett kb. 1 hónap leforgása alatt 6 db-ot, na 4 hónap elteltével 3at is gariztatni kellett már neki, mert tönkre mentek.
Azok bányásztak végig. -
BeZol
őstag
válasz
Celithrandi #14819 üzenetére
Nem tudom milyen körülmények között használta őket, de 6ból 3 elég gáz arány, részemről innentől kezdve kerülendő márka az XFX, legyen akármi a háttérben.
Az sem érdekel ezek után, hogy másoknál minden rendben, mert valszeg az, ami a bánya miatt rövid távon (4 hónap) megtörtént, az majd gamereknél is előjön pár év után(mondjuk pont gari lejárta után
)
Ha ez pedig tömegesen előfordul majd ezeknél a kártyáknál, akkor a resell value rosszabb lesz, ergo ezért ha még ha a tied működik is, aki jártas a témában nem fogja megvenni, inkább keres másikat.
MSI Gaming Trio széria ugyanez a trutyi hot spot miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- Palit GeForce RTX 3090 GameRock 24GB GDDR6X - 2024.05.21-től 1 év garanciával - Frissen padozva
- Sapphire Pulse RX 580 8GB - gyári állapotban - eladó!
- XFX Radeon Speedster SWFT 210 RX 6600 8GB GDDR6 128bit (RX-66XL8LFDQ) Új ventillátorokkal
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24G (2026.04-ig alza garis)