-
Fototrend
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
veterán
Amikor én kikapcsolom az ULPS Crossfire esetén hogy tuningolhassam a rendszer-t, akkor végül is egyáltalán nem fog kikapcsolni az alsó VGA.
Hiába használom alapórajelen, ugyan úgy fog dolgozni a másik kártya mellett még Windowsban is.
Ez így van?Számomra az lenne a tökéletes hogy ha az integrált iGPU dolgozna Windows(8) tálca alatta, és ha elindítok egy játékot egyből bekapcsolná a két kártyát a rendszer és a CrossFire hatásfoka is legalább 70% lenne. (Mindenhol)
Vajon mikor fognak így működni a driverek?!
Nem beszélve a tuningról.
Win8 iGPU, ahogy indítanám a StarCraft2 Host-ot bekapcsolna a CF, a kívánt 1150/1625 Mhz órajelre 1,170VLehet kicsit sokat kérek a programozóktól!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
zack
nagyúr
Játszottam 2560-ban...
Pont ez a játék amihez nem kell ilyen erős CF. 6970 CF vidáman vitte és nem 40-50fps-em volt full-ban.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
HSM
félisten
Ehhez magát a windózt kéne alaposan átírni, meg a programokat is...
Ellenben az a verzió technikailag szerintem simán megoldható lenne, ami miatt én is morgolódok, hogyha a CF-re is rákötöd a monitort, meg az IGP-re is, és kézzel szépen váltogatod a megjelenítő VGA-kat. De valamiért nem hajlandó ilyenkor zerocore módba menni.
Egyébként a feszültségresetelés érthető ilyenkor, gondolj bele, mikor aludni megy, akkor utána vissza kell állítani az eszközt, tehát nyilván gyári állapotába teszi, bár az tényleg érthetetlen, hogy az órajeleket miért nem állítja vissza ugyanazzal a lendülettel.
Bár CF-nél azért annyiból jó a helyzet, hogyha nem húzod, akkor alapból a második VGA aludni megy, ha nem kell, tehát a CF nem fogyaszt többet, mint a nem-CF. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Tök mindegy, hogy van-e rákötve monitor vagy nincs. A standby mód eleve nem aktiválódhat, mivel a Windows standby mód az elsődleges kijelzőre érvényes. A másodlagost csak lekapcsolhatja, de az nem szabványos standby. A ZeroCore aktiválása csak standby módban lehetséges, ami a te bekötésed értelmében csak az Intel IGP-jére igaz. Ez a hardver viszont semmilyen formában nem áll összeköttetésben az AMD driverével, így nem is tudná értelmezni az AMD szoftverének parancsait.
A másik megoldás a hibernálás, amiről írtam és ez be van építve, de ehhez szükség van arra, hogy a driver mögött legyen legalább egy hardver. Ha lekapcsolják a Radeont és a driver mögött nincs hardver, akkor bármelyik program elérése a rendszer teljes lefagyását eredményezi majd. Vagy amit szeretnél, az természetesen működik úgy is, ha Radeon APU van a gépedben. Az Intel IGP-jéhez az AMD képtelen drivert írni, ahogy az Intel sem képes a Radeon funkcióihoz igazodni.És mi garantálja azt, hogy az egyik alkalmazás sem fog lekérni a számítógépről egy hardware check-et. Ha az AMD driverét megkeresi ezzel, ami mögött nem létezik hardver brutálisan szét fog fagyni az operációs rendszer.
Persze a drivernem módjában áll megtenni, és meg is teszi, ha elsődleges erőforrásként éri el a WDDM-et. De mivel ott van az Intel drivere, amit használsz, így az lesz az elsődleges erőforrás. Ezért kell AMD APU-t venni ehhez a koncepcióhoz. Ilyenkor működik a rendszer.
Talán azért nem tudja, mert az AMD nem ír az Intel hardveréhez drivert. A megoldás ezzel a virtualizált grafikus alrendszer, mint a Virtu, és akkor minden kijelzőt az IGP-re kell kötni. Ekkor a két grafikus driver előtt van egy virtualizáló driver, ami kezeli azt, hogy az OS és alkalmazás melyik drivert címzi. Viszont ez sem betonbiztos, mert eleve az átkapcsolás szoftveres formában valósul meg, vagyis, ha az alkalmazás ezt a formát nem támogatja, akkor a dedikált GPU nem fog üzemelni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
ULPS nélkül nem hibernálható egyetlen másodlagos GPU sem a rendszerben. Az órajelet valószínűleg leveszi, de kikapcsolni nem fog.
Ez a megoldás csak virtualizálással oldható meg, mint a Virtu, Enduro vagy Optimus. Mivel a fejlesztők eléggé leszarják ezeknek a szoftveres átkapcsolásoknak az alkalmazását, így az asztali frontra nem igazán használhatók. A notik esetében nyilván muszáj, mert az üzemidő valamilyen szinten többet ér a funkcionalitásnál.
A jövőben mindenképp az IGP és a dGPU közötti jobb kihasználás lesz a szempont. De az IGP-t nem grafikára használják majd.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Nem egészen értem ezt a szétfagyás dolgot...
Az oké, hogy az Intel hardverre nem fog az AMD drivert írni meg visszafelé sem, de erre nincs is szükség, a windóz gyönyörűen kezeli mindkettőt egyszerre. 
"És mi garantálja azt, hogy az egyik alkalmazás sem fog lekérni a számítógépről egy hardware check-et. Ha az AMD driverét megkeresi ezzel, ami mögött nem létezik hardver brutálisan szét fog fagyni az operációs rendszer."
Épp erről írtam. Ha valami alkalmazás megkeresi az IGP használata mellett zerocore-ban pihiző AMD VGA-t, akkor annyi lenne a feladata a drivernek, hogy generál egy megszakítást, felébreszti az AMD hardvert (tény, kb. 1-2 másodpercre szarrá "fagyna" az OS a jó hosszú interrupttól, de szvsz ez nem tragédia, utána minden menne tovább, és nem gyakran fordulna ez elő.) és tökéletesen működne a rendszer, ugyanis így a driver már az ébren lévő VGA-n tudná lefuttatni a hardware check-et.
A Virtu megoldás a virtualizáció miatt teljesen felejtős, de ugyanakkor szükségtelen is, mivel a windóz is (7-es 64bit sp1 legalábbis) tökéletesen tud váltogatni a grafikus hardverek között. Amin kicsit meg is lepődtem, hogy még a másik kártya framebufferjébe is tudnak írni, ugyanúgy, ahogy a Virtu, vicces volt látni, ahogy a VGA DXVA gyorsítása játssza a videót a firefox ablakban, az IGP-re kötött monitoron.
Itt szerintem egyszerűen arról van szó, hogy csakazértse csinálták meg Intel GPU-ra.
Nekem pedig jobban tetszett volna, ha inkább úgy biztatnak AMD APU vásárlására, hogy hozzák az Intel sebességét, fogyasztását, árát, minthogy ilyen mesterséges szivatásokkal/trehányságokkal.
Sajnos az AMD felhozatalában jelenleg semmi sincs, ami versenyképes lenne pl. egy i5 3570k-val a fogyasztást is figyelembe véve, pedig alapvetően a dózerjük nem lenne rossz koncepció...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Semmi köze ennek a Windowshoz. A WDDM erőforrások mögött jön létre az, hogy az alkalmazások hozzáférést igényelnek a driverhez. A Windows nem tudja, hogy a driver mögött mi történik a hardverrel, így a driverig elfogadnak több erőforrást, de utána a drivernek kell arról gondoskodnia, hogy ne fordulhasson elő olyan szituáció, ami az operációs rendszer működését veszélyezteti.
A ZeroCore-t a standby off és on paraméterek működtetik, vagy az ULPS. A te konfigurációdban egyik sem lehetséges, mert két WDDM erőforrás van. Nem tud kiadni a driver egy parancsot a Radeon ZeroCore módjára, mert a standby off az Intelnek lesz leadva, míg az ULPS módot a driver akkor aktiválhatja, ha több Radeon van a driver mögött, és azok száma egyre redukálható. Egynek mindenképp maradnia kell ULPS mellett.
Pedig két WDDM erőforrás mellett virtualizációra van szükség, az olyan speciális funkciókhoz, amelyek nincsenek az operációs rendszer által direkten kezelve.
De mégis hogy képzeled el, hogy az AMD drivert írjon az Intel IGP-jéhez? Odamennek az Intelhez, hogy gyerekek támogassátok már a mi specifikus szolgáltatásainkat a driveretekben? Szerinted ennek mennyi realitása van, hogy az Intel elfogadja és biztosít nekik támogatást, vagy ha nem, akkor odaadják az AMD-nek az Intel driver forráskódját és a hardverük komplett specifikációját?
Ez nem mesterséges korlátozás. Itt kettőn áll a vásár. Az AMD képtelen egyedül az Intel hardvereihez drivert írni. De oda sem adják az Intelnek a ZeroCore specifikációkat, mert félő, hogy lemásolják. Egyszerűen képtelenség, hogy két konkurens cég így együttműködjön, mert túl sok információt kell átadni a másiknak.
Eleve az sincs garantálva a cégek által, hogy két konkurens driver vagy WDDM erőforrás minden szempontból hibátlanul üzemel egymás mellett. Használt az Intel IGP-jét, vagy az AMD VGA-ját. A te döntésed. Vagy ha akarsz platformszintű funkciókat, akkor vásárold a hardvereket egy gyártótól.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ÁdiBá
veterán
Nyilván nem kell CF. De én nem is egy játékos módot szoktam használni.
Próbálj csak ki neten egy 4v4 Gyémánt ill. Master szintetn. 6970 10fps csinálnék, tudom mert a 7970 20-18 fpsig ment le, és ez csak egy SC2 igen.
2560x1440 felbontásban 7970CF-el nálam 35-40Fps ig letornázik Online mikor elkezdünk csatázni, na az szép. Nem ilyen egy - két katona szaladgál a pályán azt nézzük a 200FPS-et. Hanem kb 600-700 karakter...[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
BeLucZ
addikt
ott már a proci is nyüglődik egy 4 v 4 ben de tény hogy 1440pre fullon kell a CF, az új patch még rárakott egy lapáttal a gépigényre, szóval mindjárt van létjogosultsága cfnek, nem tudom sokan miért tartják feleslegesnek az erőt, én 3 7970et is kihasználnék, ki nem szeret 200 fpssel játszani fullon?!
-
#21121
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Komoly dilemmák
Vannak dolgok...
-
#21122
kingpython
aktív tag
kingpython
aktív tag
Sziasztok!
A véleményetekre lennék kíváncsi szerintetek melyik kártya jobb a kettő közül és melyik mért jobb a másiknál? Kártyavásárlás előtt állok és e két kártya közül szeretném megvenni valamelyiket. Sapphire kártyám már volt (6870 vapor-x) nagyon meg voltam elégedve vele.
Gigabyte kártyám még nem volt nem ismerem őket viszont ennél 3 év a garancia, míg a Sapphire-nél csak 2. Csak mert itt már elég magasak az árak és az se mindegy mennyi a garanciaSAPPHIRE 11196-09-40G HD7950 3GB GDDR5 VAPOR-X OC PCIE
GIGABYTE GV-R795WF3-3GD HD7950 3GB GDDR5 PCIEASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
#21123
pcsabat
őstag
kingpython
#21122
pcsabat
őstag
válasz
kingpython
#21122
üzenetére
itt a sapphire-t ajánlják, külföldön a gigabyte-t. Gondolom sokat segítettem
Mind a kettőből lehet kifogni kiemelkedően jó példányokat. A giga-nál előfordulhat memória hibás (persze ezt is ki kell fogni, az enyémnek pl. semmi baja pedig kap rendesen). Emellett a giga-nak igazán hatékony a hűtése és halk is (nem furmark alatt értem, hanem játék alatt még tuningal is) és ha kifogsz belőle egy rev. 1-t akkor se boost, se voltage lock nem fogja nehezíteni az életedet
A sapphire is jó kártya, ott talán a VRM hőmérsékletre szoktak panaszkodni. Viszont több jobb tuning-potenciállal bíró darabról lehet olvasni, mint gigabyte oldalon. Viszont a gari csak két év.
[ Szerkesztve ]
-
#21124
haddent
addikt
kingpython
#21122
haddent
addikt
válasz
kingpython
#21122
üzenetére
Mindenképpen Sapphire, de ne Vapor-X -et. Olyanom volt, nem túl jó... Én a helyedben valami Sapphire HD7950 Dual-X -re vadásznék, abból is első generációsra, nem boostosra, nem oc -s, nem ilyen nem olyan..
Vagy Asus HD7950 DC2T V2. Ez a két kártya nagyon rendben van, persze a többivel sem nyúlsz mellé nagyon... -
HSM
félisten
Mint mondtam, vásároltam volna én szívesen AMD APU-t, ha csak megközelítették volna az i5 3570k-t...
Én sokat használtam egymás mellett az Intel HD4000-et és az Ati HD5850-et, és prímán működtek egymás mellett.
A 7950 mellett nem erőltettem még, bár ha működne a zerocore, máris használnám, tanulni, programozni a HD4000 is túl erős. Mint írtam, ez a te meglátásod volt, hogy az Intel meg az AMD közös drivert kell írjon ehhez. Ez nyilván esélytelen, nekem eszembe se jutott.
Ahogy írtad, a ZeroCore-t a standby ON-OFF vezérli, nekem meg pont ez a bajom, hogy csak ez tudja vezérelni.
Természetesen ez a leges-legegyszerűbb megoldás, ráakaszkodni erre a jelre, de ugyanakkor épp emiatt iszonyat korlátolt is. Az AMD-nek a saját hardveréhez kellene egy rendes zerocore-vezérlő implementációt írni, ami nem csak ilyen komoly megszorításokkal működőképes.Nem lenne túl megerőltető feladat a rendszerprogramozóknak, hogy felébresszék az alvó VGA-t, ha váratlan kérés érkezik hozzá.... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor te döntöttél az Intel processzora mellett, így fogadd el, hogy az Intel nem kínál támogatást az AMD specifikus funkcióihoz. Nem is értem, hogy miért elvárás ez.
Mi más vezérelje, ha nem a standby? Van más lehetőség arra, hogy biztonságban le tudja kapcsolni a driver a hardvert? Egyáltalán mi az amitől a standby jel nem jó? A ZeroCore arra van, hogy a hardver standby módban lekapcsoljon. Ez a célja, és csakis ezért lett beépítve.
Valóban nem lenne túl nagy feladat a problémád megoldani, de mint írtam esélytelen, hogy az Intel támogassa az AMD-nél ezt a szolgáltatást. Mondtam a megoldás egyszerű. Go AMD APU, ha ezek a funkciók kellenek, vagy maradj Intelnél, és akkor az AMD specifikus funkciói az Intel telepített grafikus drivere mellett nem üzemelnek.
Most nem akarom festeni az ördögöt a falra, de a jövőben úgyis a platformszinten fogsz PC-t építeni. Annyi szolgáltatás lesz gyártó szinten fixálva, hogy ezek közül mindet egy konkurens host processzorral nem fogod megkapni. Ha tetszik, ha nem ez a cégek elképzelése a jövőről. Gondolj bele, szerinted az Intel és az AMD egymással párhuzamosan egységes tempóban fogja fejleszteni az OpenCL drivert? Ez annyira azért nem gond, mert az AMD nem hivatalosan támogatja az Intel processzorait is, csak nem használják ki a legújabb funkciókat. Ha gyártót mixelsz, akkor valahol mindig kompromisszumot fogsz kötni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Nekem épp az a bajom, amit előbb írtál, hogy ha két WDDM eszköz van, akkor csak az elsődleges kapja meg a Stand-by jelet.
Persze, lehet én vagyok túl maximalista, de én úgy voltam vele, hogy a zerocore arra készült, hogy lekapcsolja a VGA-t, amikor arra nincs szükség, tehát amikor semmilyen feladatot nem végez (nem hajt meg monitort, nem is gyorsít).
Ezért bosszant, hogy Intel VGA mellett nem tud lekapcsolni.Különösen bosszantó, hogy a hivatalos slide-okon is azt említi, hogy akkor megy zerocore-ba, amikor nem hajt meg screent: [link]
A jövő még szerencsére messze van, a PS4 is még fél év, mire a technika elterjed még legalább mégegy év, vagy sokkal több... Tisztában vagyok vele, hogy a mixelt platform hordoz magában korlátokat is, ezt elfogadom, amennyiben INDOKOLT korlátozásról van szó, de ez a zerocore dolog nálam nem az a kategória.
Azért is furcsállom a dolgot, mert az Intel CPU nem használt magjai is frankón ki tudnak kapcsolni L2-vel együtt, az IGP is totál le tudja magát kapcsolni, ha nincs rákötve semmi.... A CPU-nál pedig még csak driver sincs, hogy felébressze, mégis sikerül neki felkelni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Intel IGP mellett is lekapcsolható lenne a Radeon, ha az Intel grafikus drivere támogatná a Catalyst driver ULPS funkcióját. Csak ez sosem fog megtörténni.
Arra senki sem gondol, hogy valaki két WDDM erőforrást fog használni virtualizálás nélkül. Ez nem logikus.
Értem, hogy szerinted ez nem indokolt, de mégis ki adja hozzá a támogatást, amikor az AMD nem kapja meg az Intel driver forráskódját, míg az Intel nem fogja megkapni a PowerTune specifikációját. Egyikük sem fog engedni, hiszen védik a technológiájukat. Azt fogják mondani, hogy két WDDM erőforrás logikus használata a virtualizált szoftver eléjük.
Persze, hogy ki tudnak kapcsolni, mert az OS elvégzi ezt a feladatot, és nem tudsz olyan alaplapot használni, ahol Intel CPU mellé rakhatsz egy AMD CPU-t.
Nem tudja magát az IGP lekapcsolni, hacsak a BIOS-ban be nem állítod olyanra. Az egyetlen dolog ami történik, hogy az Intel grafikus drivere csak elsődleges erőforrásként tud normálisan üzemelni, így ezért másodlagosként betöltve nem fog működni a QuickSync, illetve a programok sem tudnak semmilyen adatot kiolvasni, mert a driver nem fog válaszolni. Ezért tűnik úgy, hogy lekapcsolt, de közben működik a hardver, úgy mintha adnak képet.
Ez teljesen normális. Az Intel sem tartja életszerűnek, hogy virtualizációs szoftver nélkül Radeont vagy GeForce-ot működtet valaki az IGP-jük mellett. Egyszerűen nem logikus.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Ja, így már értem, miért erőlteted ezt a gyártókeverő-okosságot...
Az ULPS miatt.... Én viszont nem ezt a hybrid CF-es mókát erőltetném, hanem a másik, single GPU-s zerocore módot, parancsra ébredéssel. 99%-ig biztos vagyok benne, hogy technikailag biztonságosan megvalósítható lenne, ha meg akarnák csinálni.Ezt az Intel dolgot nem értem, nálam simán megy másodlagos VGA-ként, simán látják a progik is, és ha átteszem rá az asztalt, egyből 100%-os funkcionalitású. Persze, ha nem ő az elsődleges, persze, hogy nem fog menni a quicksync, meg hasonló okosságok, ebben én semmi furcsaságot nem látok.
Egyébként akkor nem lenne logikus diszkrét VGA mellett IGP-t használni, ha a rendes VGA képes lenne az IGP hatékonyságát kis terhelés mellett produkálni. Mert azért azt akárhonnan nézem is, elég siralmas, hogy egy videólejátszás a Tahiti csipen +50W a komplett gép ~80-85W üresjáratához képest, míg IGP-ről lejátszva +2W. Arról nem is beszélve, hogy még 12W-al kevesebb lehetne, ha a nagyvas hajlandó lenne lemenni zérócórba...
Az a csúnya, hogy még a 100%-os szoftveres h264 lejátszás is beéri +10W-al... Ugyanaz a móka, ami miatt már az 5850-em helyett is sokszor IGP-t használtam...Sajnos, akárhogy nézem, ez a 4milliárd tranyós szörny a 3GB GDDR5-el nem hatékony igen alacsony terhelésű feladatokra, ellenben a HD4000-el, amiben végülis semmi meglepő nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ULPS mód az egyetlen lehetőség, hogy másik GPU mellett üzemképes legyen a dedikált Radeon. Ehhez nem kell CF, vagy valami. Az kell, hogy az Intel odaadja az AMD-nek a driverük forráskódját, vagy az AMD adja oda a PowerTune specifikációját. Ezek a lehetőséget arra, amit te szeretnél. Szerinted ki fog engedni?
Ha ráteszed az asztalt, akkor kapásból elsődleges lesz az Intel driver. Ezért működik. Ha leveszed róla az asztalt, attól még nem kapcsol le az IGP.
Ebben valóban nincs semmi meglepő. Erre találták ki a virtualizációs szoftvereket, mint a Virtu, hogy ezeket az igényeket eltérő gyártókkal is meg lehessen oldani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Ja, értem. Ez esetben szomorú vagyok, mert nyilván ez a helyzet nem fog változni, egyik cég se fogja megosztani a technikáját a másikkal.
A Virtu-t tényleg erre találták ki, csak az a bibi, hogy a virtualizáció alapból egy csomó probléma forrása, illetve nem is nagyon tudja kihasználni a lehetőségeket, pl tudtommal virtu alatt se megy a zerocore....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Virtu alatt nem ZeroCore van, hanem a Virtu lekapcsolása. Ez gyakorlatilag ugyanaz, mint a ZeroCore. Sőt, alapvetően jobb, mert a ZeroCore esetében a PC Express vezérlőnek működnie kell. Persze ezzel max. 1 wattot nyersz a ZeroCore-hoz képest.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
haddent
addikt
válasz
BeLucZ
#21120
üzenetére
Nem teszem hozzá. Azt tettem hozzá, hogy racionálisan, értelmesen gondolkodva nincs értelme több FPS -t kergetni, mint amennyit a legjobb csúcsmonitor (amit akkor már vegyünk hozzá ugyanúgy több milkáért..) meg tud jeleníteni. Ha valaki ezt nem tudja belátni, az csak fel akar vágni, e-penist növelni stb.. Persze ott vannak az OC őrültek, akik bajnoki címre hajtanak a pontszámokkal ,az más tészta. Meg tudom érteni, én is élvezném. Csak akkor ne mondja, hogy van értelme az "életérzésen" kívül, mert nincs.
Ha ezt tenném hozzá, hogy "nekem", akkor 60FPS -t mondanék full hd -ban
-
-
Zsohi
őstag
"Mert azért azt akárhonnan nézem is, elég siralmas, hogy egy videólejátszás a Tahiti csipen +50W a komplett gép ~80-85W üresjáratához képest,"
Teljesen igazad van. A dolog legérdekesebb oldala, hogy csak is teljes képernyős módban ugrik meg a kártya fogyasztása(Jetaudio)...
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
proci985
MODERÁTOR
kérdés: van olyan a topikban, aki eyefinityt, esetleg eyefinity + cfet használ?
pár programban eléggé érdekes eredményeket kapok, és nem tudom eldönteni, hogy ez mennyire tekinthető "normális"nak. arra rájöttem, hogy CPUlimites vagyok pár helyzetben, viszont pár dolgot nem igazán tudtam mire vélni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
Nekem bárhogyan megugrik, ha a DXVA videógyorsítás használva van. Én főleg youtube hd és a gépen lévő h264 videókkal tapasztaltam. Engem főleg a youtube-os rész zavar, mert az kikapcsolhatatlan külön. A nem youtube videólejátszásnál a szoftveres módot szoktam választani, ahol szépen a proci játssza 10w-ból, DXVA nélkül....
[ Szerkesztve ]
-
#21142
Jooker1987
csendes tag
Jooker1987
csendes tag
Sziasztok!
A Powercolor PCS+ 7970 Vortex2-ről tudunk valamit tuning tekintetében? Feszültség állítás engedélyezett vajon rajta?
Köszi
-
-
-
#21148
haddent
addikt
Jooker1987
#21142
haddent
addikt
válasz
Jooker1987
#21142
üzenetére
Röviden, első ránézésre, sz*r. Már a képekről is látszik, hogy nincs VRM hűtőborda rajta, és fórumokon is írják. Van nála jóval jobb, átgondoltabb ...
De még a "review szájtokat" sem értem, szétszedik, látják, hogy nincs a VRM en hűtés, és mit említenek meg? Hogy nincsenek a RAMok bordával szerelve.. Ilyenkor kicsit bámulok magam elé, hogy azok az "újságírok és szakemberek" hogy kerültek oda. Ha valakit érdekel, konkrétan fudzilla.com[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az almához vastagabban szokott fogni a ceruza, sztem lesz az 2x is 
Egyébként a feszültségresetelés érthető ilyenkor, gondolj bele, mikor aludni megy, akkor utána vissza kell állítani az eszközt, tehát nyilván gyári állapotába teszi, bár az tényleg érthetetlen, hogy az órajeleket miért nem állítja vissza ugyanazzal a lendülettel.
Az oké, hogy az Intel hardverre nem fog az AMD drivert írni meg visszafelé sem, de erre nincs is szükség, a windóz gyönyörűen kezeli mindkettőt egyszerre. 
Új hozzászólás Aktív témák
- SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT 8G GDDR6
- AMD RX 7900 XTX 24GB EKWB EK-Quantum Vector 2 D-RGB Nickel + Plexi Vizesblokkal Garancia!
- Palit RTX 2060 Super 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- KÉSZLETRŐL! - Új - 180 Fokos GPU PCIe Tápcsatlakozó Adapterek - NVIDIA AMD INTEL - A Több Olcsóbb!
- JÉG Kisbironak!ASUS TUF GAMING RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest