-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #2851 üzenetére
Te nagy MSI fan vagy.
-
sb
veterán
válasz Malibutomi #2851 üzenetére
Várható volt a többit látva, hogy kb. a legjobb lesz.
Mondjuk én többet vártam. 73C nem kevés, bár nem is sok. Kb. 85 fokig lehet engedni és talán 30dBA alá tolni, de az már eléggé centizve van.Mondjuk én ezzel is azt kezdeném első körben, hogy +4% +50W-ból visszaveszek és máris megoldva a fenti kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
and1ao
őstag
válasz Malibutomi #2851 üzenetére
Én még mindig nagyon várom az XFX-et, de ez szép lett.
Rendbe rakták a PCB-t is ami az első fotótok hát valami borzalom voltGuild Wars2!
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Malibutomi #2851 üzenetére
Pontosan, ahogyan számoltam is. Utóbbi idöben minden kartyabol a legjobb arányokat pakolják össze.
© asszongya'hogy
-
nagyúr
válasz Laja333 #2850 üzenetére
Na ez tetszetős, és a 30 USD felár is az emészthető határon belül van (az 1060 esetében kicsit jobban megszaladt a cerka). Mondjuk a 200W-os fogyasztás elég érdekes, így ez a kártya tényleg egy az egyben a 380X utódja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Stukker1987
senior tag
Vajon fogják még javítani az idle,illetve egyéb minimal load power consumption értékeit szoftveresen a kártyán srácok? Kicsit magas értékei vannak a konkurenciához képest....
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
-
myckey
veterán
válasz Laja333 #2850 üzenetére
Fasza.
Arról a "nyomorult" XFX RX 480 ról nem óhajtanak tesztet csinálni?
Vagy szigorúan bizalmas?Heeeeeeeeee??
Szerintem jobb lesz mint ez az MSI.
Aztán majd lehet koppanok.[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
sb
veterán
Nekem jó lesz a 470... jövőre.
De jogos, nem figyeltem, hogy ez az X.Egyébként általában többet eszik kb. minden custom de itt kicsit túlzásba vitte több gyártó is. Ebben az is benne lehet, hogy a 150W nem elég a 1266-hoz sem. Eddig kb. az Asus a legjobb OC-ben ilyen szempontból. A silent -3% Powercolor meg az abszolút nyerő.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Szerintem az 1266 teljesen korrekt. Mértem egyet.
Ez a Wattman beállítás. Csak visszavettem az órajelet, meg belőttem találomra egy feszültséget fórumos értékek alapján.
1700-as fordulat az kb épp hogy forog. Még lentebb lehet venni a temp targetet, mondjuk hogy 2000-ig pörögjön a venti, az még mindig kényelmes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #2877 üzenetére
Úgy érted, hogy a TPU mérése, vagy a Guru3D "mérése" áll közelebb a valósághoz? Hilbert kalkulált fogyasztása finoman fogalmazva röhejes, bár az tény, hogy a többi kártyával való összehasonlítás nem kellene hibás legyen, és úgy is nagy a diff valóban. Nem tudom, talán sample variance, akkor meg azt is kellene tudni, hogy ki kapott a gyártótól kártyát, és ki tesztelt retaillel (nem olvastam végig a cikkeket, lehet, hogy valahol írják). Tehát legjobb esetben is ugyanaz a binning probléma van, mint a refnél. Nagyon kíváncsi leszek a 470-re.
(#2867) Looserke: ld. fent.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
huskydog17
addikt
válasz Laja333 #2850 üzenetére
Na végre! Az első, normálisan összerakott custom 480-as!
A TwinFrozr VI piszok jó hűtő, itt is bizonyított. Bár a 73 fok egy picit magas, de ez a tuning miatt van, az órajelet vissza kell venni ref-re és máris 70 alá megy a hőmérséklet, de ha nem, akkor a ventik fordulatszámát itt bőven lehet emelni anélkül, hogy hangossá válna a két légkavaró. Szerintem ennél a kártyánál ref. órajeleken és egy picit megemelt fordulatszámmal simán meglehet 65 fok terhelés alatt vagy akár kicsit alatta is úgy, hogy még így is sokkal halkabb mint a konkurens custom termékek.
A Gaming-ből a non-X változat lehet az igazán best-buy, abból is kéne egy teszt!
Egyébként elég undorító dolog, hogy minden szaksajtó az ilyen custom design tesztekben megnézik a kártyát a gyárihoz képest emelt órajelekkel, de senkinek nem jut eszébe a gyárilag tuningolt terméket visszaállítani ref órajelekre csak a teszt idejére, hogy az olvasó láthassa, hogy ref órajeleken hogyan teljesít.
Amúgy nagyon várom már a 470-es Gaming verziókat! Ott vajon hogy fog teljesíteni a TF VI?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Malibutomi
nagyúr
Tenyleg kivancsi lennek miert irjak paran hogy magas a 73 fok homerseklet.
-
sb
veterán
válasz Laja333 #2881 üzenetére
Akkor ez sem rossz. Azt hittem kb. 1200 körül/alatt lehet ilyesmi fesszel hajtani. De még így is lehet, hogy akörül jobb a perf/watt még ennél is.
Az fura, hogy a wattman 1.050-et mutat a gpu-z pedig 1.075-öt.szerk: Megnéztem a Powercolos tesztet jobban. Silent biosban 1250 &1.093V, 1200 @1.043 és 1150 @1V. Azért ezek szerint még van benne mozgástér lefelé.
@Malibutomi:
Nem magas, de nem is alacsony. Innen már további OC-vel határra érhetsz könnyen. Meg lefelé is lehetne benne még tér venti fordulatban. De ezt már írtam...
Mondjuk a tesztben OC-re is 73 fokot írnak, de hangerőt nem láttam külön erre mennyivel lehet gyengébb.
Meg pl. nálam ez ilyen hülyeség, hogy ha már be lehet emberi 150, de inkább 120W körülre értelmes teljesítményt préselni akkor abból igazán halk kártyát is ki lehet hozni 30dBA alatt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #2885 üzenetére
Ami meg lényegesebb lenne sokkal, pl. a VRM hőfoka, azzal meg nem foglalkozik a kutya sem...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #2873 üzenetére
Tuningolva a 970 is 200W felett kért. Ez még hűthető...
Szóval egy kis plusz fesszel kilehet sajtolni még pár %-ot. Csak jöjjön rendes tweak program, vagy szedjék rendbe a Wattmant.
MSI a winner egyelőre minden téren.
Ha berakják 1060 ellen, hitelesebb eredmény jött volna ki.
-
#45185024
törölt tag
-
D.Orion
veterán
Srácok, számolgattam kicsit. Ha valaki megveszi a legolcsóbb ref. RX480-at plusz vesz rá egy coolert, akkor nagyjából árban ott lesz, mint custom RX480-al, de jobb hűtéssel.
-
Televan74
nagyúr
-
huskydog17
addikt
válasz Malibutomi #2885 üzenetére
Én azért sokallom picit a 73 fokot, mert a 190-200 Wattot fogyasztó R9 380-as VGA-nál több custom design is 65-66 fokon tartotta a GPU-t terhelés alatt. Erre jönnek a 150-160 Wattos 480-as customok és 70 felett- némely pedig 80 fokon tartja a GPU-t. Sőt, a 200 Wattos TPD-vel rendelkező 280-nál a HIS 67 fokon tartotta:
Pl.:
Az R9 380-nak hivatalosan 190 Watt a TDP-je és a custom-ok kb. e körül is fogyasztottak. A HIS és MSI megoldásai 65-66 fokon tartották a hőmérsékletet miközben halkak maradtak. Ezzel szemben az 40 Wattal alacsonyabb TDP-vel rendelkező 480-nál 70 felett van a GPU terhelés alatt. Szerintem nem túlzott elvárás az, hogy a kisebb fogyasztású GPU ne melegedjen jobban, mint a nagyobb fogyasztású.
Ezek után nyilván nem fogok tapsikolni a 70+ hőmérsékletekhez egy 150 Wattos kártyánál.#2887 HSM: Egyet értek, a VRM hőmérsékleti adatokat én is hiányolom a tesztekből. Ez szomorú.
#2890 D.Orion: Ahogy azt már írták is többen: a garanciát nem sokan dobnák csak úgy el!
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ren Hoek
veterán
Plusz még nem láttam olyan hűtést, ahová minden ramsüni odafér.
Hosszútávon biztos jót tesz a tuningolt ramoknak, ha egyik hűtött, másik nem. Gari meg nagy eséllyel off, kapásból 10-20K bukó eladási árból akár.
Más:
75 fok alatt teljesen rendben van a GPU... nem kell ezen aszalni. Leálló ventik ON, és akkor nagy hőingás sem lesz, 50-70 fok között...[ Szerkesztve ]
-
D.Orion
veterán
válasz huskydog17 #2893 üzenetére
Részemről teszek a garanciára. Ez személyes véleményem és meglátásom. Ha tökéletes hűtést tudok tenni valamire, akkor az már a magas hőmérséklet miatt nem fogja beadni a kulcsot. Ergo nincs szükségem a garanciára. Tapasztalatok szerint hazánkban egyébként is igen körülményesek és faszarágiak főleg a webshop-ok garancia ügyben. Pláne az olyan szürkeimportos helyeken, mint ipon. Vga, cpu nálam még sose döglött be, köszönhetően az ésszerű tuningnak és a túlméretezett hűtéseknek. Na off vége. Ha szeptemberben veszek egy 480at, akkor majd alkotok rá valami hűtést.
-
huskydog17
addikt
-
Tom5
addikt
válasz huskydog17 #2893 üzenetére
Kisebb csíkszélesség következménye a "hirtelen"magasabb hőfok. (lásd a skylake procik)
"Kevesebb" a hőátadó felület, több tranzisztor. Minél kisebb a csíkszélesség annál nagyobb az ellenállás, és a hőtermelés. Nálam az I5 ahogy kap egy kis plusz feszt+Mhz-et és megkapja a terhelést akkor hirtelen emelkedik a hőfok (stressz teszt progikkal), míg ezelőtt a 8320-nál egy nagyobb csíkszélesség alapból melegebb volt és terhelés hatására sem ez a hirtelen emelkedés volt tapasztalható, mert a nagyobb felületen jobban eloszlott a hőleadás.[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz D.Orion #2895 üzenetére
"Srácok, számolgattam kicsit. Ha valaki megveszi a legolcsóbb ref. RX480-at plusz vesz rá egy coolert, akkor nagyjából árban ott lesz, mint custom RX480-al, de jobb hűtéssel."
Inkább vegyél egy custom hűtésű kártyát, mint házilag megbarkácsolni a legújabb csúcstechnológiát
Ha egyszer ugyanannyi pénz, és sok gyártó 3 év garanciát is ad! Ezt kidobni az ablakon hülyeség, csak azért mert kicsit nagyobb a hűtőborda.
A hőfokok pedig baromság, az úgy van megtervezve, miért egy űrrakéta hajtőművében 3200 Celsius fok is lehet, juj de forró! Biztos tönkremegy! Nem, az úgy van megtervezve.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html