-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peat;)
veterán
válasz #00137984 #4607 üzenetére
"Csak az idle 50-58 fok hőmérséklet zavaró kicsit netezés és filmnézés közben, amikor a ventik csesznek bekapcsolni." A lehető legjobb kártyád van szerintem AMD oldalról, szerintem a pirosaknál ez már kényszer hogy a jót is el kell állítani. 58 foktól az égvilágon semmi baja nem lesz, gyárilag be van lőve normálisan hogy szépen egyenletesen menjen fel és le a hőmérséklet, mert a hirtelen nagy hőmérséklet ingadozás az ami árt, amit pl el lehet érni egy rossz manuális beállítással.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #4609 üzenetére
Most írta, és igaza van... egyszerű fizikai tény, hogy a hőingadozás sokkal rosszabb egy GPU-nak, forrasztásoknak stb... konkrétan jobban jársz vele, ha folyamatosan 56 fokon van 24/7, mintha lemenne 30-ra aztán 70-re, aztán 30-ra... (Mellesleg ugyan az a hőmennyiség keletkezik ígyis-úgyis... )
Ez csak egy fóbia, hogy félni kéne a passzív hűtéstől.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #00137984 #4614 üzenetére
"Lehet a kártyának nem árt az 50-58fok, de azt akkor a gépházon kivülre kell gyorsan kifúvatni."
Nem értem miről beszélsz... a GPU fogyasztása egy fix dolog és fix hőmennyiségben reprezentálódik. Ez totál független a hűtéstől... ugyan az a hőmennyiség távozik a GPU-ról passzívban is, max ideiglenesen melegebb a szenzornál. A passzív hűtés lényége az, hogy a nagy borda a nagy felülete által adja le a hőt a levegőnek, ami felfelá szállítja a házba. Vagy ventivel rásegítesz...
...az megint más kérdés, hogy a kókányolt AMD driver miatt 1300-on jár egy kalkulátor futtatásakor. Leszabályozva sohasem lenne ennyi akkor.
-
anderledani
őstag
válasz #00137984 #5209 üzenetére
Én a 300 Mhz-re leugró órajelről beszélek. A Wattmanban a power limit fel van véve 50%-kal, ezért tartja az 1250 Mhz-et, csak néhány percenként 5-10mp-re lemegy a gpu órajel 300 Mhz-re.
iPhone 13 Pro 128GB << iPhone XS 64GB (2019.03-2021.10) << iPhone 6S 64GB (2016.02-2019.03) << Samsung Galaxy Alpha (2015.10-2016.02) << Xiaomi Mi3 64GB (2014.11-2015.10) << Sony Xperia SP (2013.11-2014.11) << LG Optimus Black (2011.12-2013.11) << Nokia 6303 << Sony Ericsson V630i << Alcatel OT757
-
olymind1
senior tag
válasz #00137984 #6170 üzenetére
Meg van ilyen is: Inline 6PIN (vga) - 8PIN (vga), átalakító kábel, a lényeg hogy a táp le tudja adni a megfelelő teljesítményt a 12V-os ágon, és ne legyen szana szét osztva. De arra is van megoldás, csak figyelni kell melyik ágon mennyit ad le.
(#6171) deja vu:
A honlapjuk szerint:Form Factor
2 Slots Occupied, ATX 240 X 120 X 42 Dimension /mm[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz #00137984 #6170 üzenetére
Tisztában vagyok vele.. műszaki beállítottságú vagyok s nem csak mondogatni szoktam ezt. (a mérnök, az mérnök.. kivéve ha kertész)
(#6172) olymind1: Én is pont azt néztem, hogy alapvetően a 6-os tápcsati úgy van felosztva, hogy 3db. +12 voltos ág és 3db negatív. A 8-as ezen felül tartalmaz még +2db negatív ágat. De a legtöbb átalakító is csak simán áthurkolja az egészet, nem egyszer simán bekötve egy 3. -12 voltos ágba.
A tápom bőven tudja.. azt nem tudom, hogy a VGA-ban belül, hogy vannak a bekötések.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
-
huskydog17
addikt
válasz #00137984 #7204 üzenetére
Mit értesz itt videó minőség és sebesség alatt?
A képminőség nem függ a GPU típusától! Legfeljebb enkódolásnál lehet szebb, mert az új VCE tud már real-time-ban 2-pass encoding-ot, a korábbi architektúrák viszont nem (a 2-pass-t viszont tudomásom szerint jelenleg még egyetlen szoftver sem támogatja, jóval több idő kell még mire beépítik). Lejátszásnál viszont a videóforrás és a post process filterek befolyásolják a képet. Szerintem nálad az történhetett, hogy az előző VGA-d esetében a post process filterek ki voltak kapcsolva, de a Crimson-ban ezeket nem lehet kikapcsolni, így értelemszerűen más lesz valamelyest a képminőség.
A videó sebességéhez azonban pláne nincs köze a GPU-nak, hiszen a videót fix sebességen (24,25,30,50,60) játssza le mindegyik VGA!
A 7850 és R9 380 között lejátszás téren kizárólag annyi a különbség, hogy a Tonga képes 4K tartalmakat dekódolni, de a Pitcairn nem.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
kwzatz
őstag
válasz #00137984 #8398 üzenetére
"A RX 470-en látható megtakaritás jellegű visszafogottság már nekem is feltünt. Talán ezért is vettem meg az MSI Gaming X videókártyát drágábban. MSI RX 470 Gaming X videókártyára a Backplate már nem került fel..." A Nitro+-on backplate is van, kíváncsi lennék pontosan erre a "megtakarítás jellegű visszafogottságra", ami jellemzi.
Fórumon sokszor jön elő ez a "nagyon hangos a kártya" dolog, sosem értettem, főleg, hogy olyan GPU-k esetén is elhangzik, amire abszolút nem jellemző. A Nitro+ esetén sem tudom, hogy az én ingerküszöböm ilyen magas, vagy sok ember elvárása van olyan szinten, hogy a pók pici lábacskáinak koppanását szeretné közben hallani a falon. Mindenesetre a hangos Nitróról néhány teszt:
Nitro+ 470
szintén Nitro+ 470
Gyakorlatilag ugyanolyan, mint a többi tesztelt kártya, illetve kicsit jobb. Van halkabb, alacsonyabb hőmérsékletű, de ezt rossznak bélyegezni azért elég erős lenne, persze ez az én véleményem, a saját elvárásaim alapján."Everything is high risk, if you are a pussy."
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #12511 üzenetére
Nem tudom mi a bajod az RX 470-nel Crysis 3 alatt, DigitalFoundry-s tesztbeni7 6700k mellett 68 átlag fps-t ment. Persze ha pl. a Techpowerup tesztjét nézed, ott 36 fps-t mutat a tesztben, a probléma az, hogy az ASUS szerepel ott, amihez egyrészt simán hozzáadhatsz 4 fps-t más gyártók kártyái esetén, másrészt szinte tuti, hogy full maxolva van techpowerupon (pl. 4X MSAA), míg a DigitalFoundry-s videóban MSAA 2TX élsimítás szerepel, de a Linustechtips RX470 tesztjében is 66 átlag fps-t megy max beállításokkal. Valószínű úgy néz ki Crysis 3-ban, hogy ha rámész alapból az ultrára, 1-2 opciót nem rak maximumra, ami durván leszívja a teljesítményt. Ezt a legtöbb helyen nem basztatják, a Techpowerup meg felkapcsolja. Ennek az eredménye 30 fps különbség.
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #12526 üzenetére
Mi az, hogy az RX egy külön kategória? Ez egy új széria, ami ugyanolyan árért (200 dollár 4 GB) nagyjából 50, 50+ %-kal gyorsabb a 380 2GB-nál, kb 30-40W-tal alacsonyabb fogyasztás mellett.
Plusz ahogy írták, 88000/90000 körül kaphatóak a jobb hűtéssel rendelkező 480 8GB-osok (leszámítva a 82000 Ft-os XFX RS-t), kizárt dolog, hogy 100e-ért Vegát kapj, hacsak nem vágja meg a 470-480 árát az AMD és bepréseli 100e környékére. Erre van talán 0,0001% esély.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz #00137984 #12537 üzenetére
Nem akarlak megbántani, de én 960 4GB-ról váltottam és több helyen is szignifikáns ugrást tapasztaltam, még Nvidiás címekben is (pl: Witcher3). Eddig egy kivételt találtam az az Armored Warfare, mert ott a 470 elég szánalmasan teljesít a 960-hoz viszonyítva, de az a játék tradicionálisan megfekteti velemiért az Ati kártyákat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #12537 üzenetére
Átnéztem a teszteket: a 3-10 fps sem igaz... Lehet, hogy te pont 2 olyan játékkal játszol, mint a fentebb említett Armored Warfare, de még az ASUS RX 470 4GB tesztnél is legalább 12-20 fps-eket gyorsul azon játékoknál, ahol a növelt fps-sel éri el a 60-as szint környékét (vagy valamivel fölötte) az fps.
(#12559) távcsőves: A Divisionben a 2 kártya kiadásakor is fej-fej mellett volt a 1060 6GB és a 480. Az pedig egyértelmű, hogy a 480 általános gyorsulást produkált a driverekkel, míg ez az NV kártyáira nem jellemző. Nem véletlen mondták-mondják, hogy hosszútávon jobb választás a 480. Ezt kiegészítve azzal, hogy itthon szépen megemelkedett a 1060-asok árai egyértelművé teszi, melyik a jobb választás, hacsak nem csak Project CARS és No Man's Sky szinten összerakott csodákkal játszana a vásárló (külföldön akkor is olcsóbb vagy maximum azonos árban volt a 2 kártya, amikor itthon közel 10000-rel volt olcsóbb a 1060 6GB)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #00137984 #13308 üzenetére
Igazából két jelentős változás volt az eredeti rendszerhez képest, ami a 7850-ben is volt. Az első annak a kipofozása a "BOOST" state-el, a második pedig amit ma is használnak kb. minden 7790/290 óta megjelent Radeon csipben (rebrandokat most hagyjuk) a maga 8 DPM állapotával és 4 féle limitjével (kétféle TDP, egy TDC és egy hőfok). Ez van az Rx-ekben is. Ha belenézel a Polaris BIOS editorba, fájdalmasan ugyanazt fogod látni, mint egy Hawaii BIOS-ban, nem véletlenül. És nincs is ezzel baj, teljesen jól működő rendszer.
Persze, mindig volt "optimalizálás", de ne légy balek, attól hogy az új kártyán 10%-al pontosabban állapítja meg az aktuális fogyasztást, vagy másodpercenként nem 1000X hanem 2000X tud állapotot váltani, attól az még ugyanaz a rendszer, ami praktikusan ugyanúgy fog működni, és ugyanúgy lehet paraméterezni. Legfeljebb még az eddigieknél is nehezebb lesz monitorozni, milyen órajeleken működik is ténylegesen a kártya...
Persze, én is olvastam a sok mellébeszélést az AVFS-ről meg a Polarisról, de a látottak alapján semmi nem változott az eddigiekhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #13863 üzenetére
Ezt igazán kifejthetnéd, hogy hol nem elég a teljesítménye. Szerintem mindenkire kíváncsiak vagyunk. Most beleolvastam a linkelt hozzászólásodba, és a "R9 270X és RX 470 nálam szinte semmi komolynak mondható változást nem hoztak, mert kétszer eljátszani közel ugyanazt a teljesitményszintet alig kivehető javulással szerintem több mint méreg" kijelentésedet próbálom értelmezni, de nem tudom.
-
BReal
addikt
válasz #00137984 #13867 üzenetére
Lehet veled beszéltem már erről. Tehát ha jól értem, r9 380-ról váltottál, és nem érzed a kb. 30%-os gyorsulást a 470-nel? Pedig a tesztek ennyit mérnek átlagban. Meg milyen csalódásról beszélsz? Gyorsul annyit, amennyit kell. Ráadásul emlékeim szerint a 380 4GB jóval drágább volt, mint egy RX 470 4GB, mégis gyorsabb 30%-kal. Szerintem neked vannak irreális elvárásaid.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz #00137984 #13870 üzenetére
Ez már a sokadik topik, ahova beírod ezt az ökörséget. Mikor veszed már észre, hogy sületlenség az egész?
Nincs itt szó semmi jövőnek fejlesztő magatartás. Csak szavakat ollózol össze a fórumról...
Tudtad mire számíthatsz, amikor megvetted a kártyát, már rég kint voltak a tesztek.Jössz itt ezzel a "380-ról alig előrelépés" szövegeddel, de szerintem még egyszer sem vetted a fáradtságot, hogy utánanézz miért is teljesít ilyen rosszul CSAK NÁLAD az rx 470. Már én is leírtam neked, hogy ott nem a VGA lesz a szűk keresztmetszet.
Csak azért, mert a szétmoddolt Crysis 2 nem fut nálad 4MSAA-val csillió fpssel, ne legyen már a játékfejlesztők, meg az AMD hibája.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nyugodtan hátradőlhetsz, a hardverek megvárnak
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Raspberry Pi
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- GIGABYTE RX 6600 XT 8GB GDDR6 EAGLE - 3 ventis hűtés - Eladó!
- Akció! MSI Radeon RX 480 8GB GAMING X - Eladó! 29.990.-
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Pcie 5.0 ATX 3.0 12Pin - 16Pin Moduláris Tápkábelek És Adapterek 12VHPWR Egyedi Harisnya Nvidia
- PowerColor Red Devil RX 6700 XT 12GB GDDR6 használt videokártya 1 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest