-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #4886 üzenetére
"hol a racionalitas?"
Pl. hogy elsősorban nem játszani van a PC-m?#4895 Eugene Roe : És nem megy bele az STX2 hangkártyám sem.
#4897 snecy20 : "aki mondjuk ezt a takarékosabb all-core irányt követi, annak sem kell lemondania a viszonylag erős órajelekről"
Így van. Már a Zen2 is igen erős volt IPC-ben, ezt sikerült egy szinttel emelni. Valamint amit láttam a topikban, allcore 4,5-4,6Ghz kellemes feszekkel nem tűnik elérhetetlennek az 5000-eseken, ami már igencsak erős akár egyszálon, akár többön.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zitrone88 #5022 üzenetére
"még a 3500X-re elmentett bios oc profilom is stabilan tudja"
Ugye nem a 3500X alatt készített profilt töltöd be? Mindenképpen kellene szerintem egy rendes fizikai CMOS reset és újra beállítani. Ez óriási bug-forrás.
Illetve megpróbálhatod SMT OFF-al, hátha a játék nagyon kényes rá, de ezt nem hinném.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5176 üzenetére
Ezzel még mindig az a baj, hogy nincs semmi ellenőrzés, jó lett-e az eredmény.
Nem tudom, modern videó kódolásoknál pontosan ugyanannak kell-e lennie az eredménynek, ha többször ugyanazt ugyanúgy konvertálod, de ha igen, akkor például össze lehetne hasonlítani, hogy háromszor megcsinálod ugyanazt a videót ugyanúgy, és ellenőrzöd, bitre ugyanaz lett-e az eredmény (erre vannak megfelelő szoftverek, amik össze tudják hasonlítani két file tartalmát, egyeznek-e). Persze, ez sem erős garancia, de annak azért nagyon kicsi már az esélye, hogy háromszor pontosan ugyanúgy rontsa el.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5197 üzenetére
Miért nem érted meg, hogy attól, hogy a nagyon durva hibákat észre veszi a Handbrake (vagy bármi más kódoló szoftver), még nem végez ellenőrzést?
Mondok példát, nagyon durva hiba, pl. hogy valaminek ott kellene lennie valahol a memóriában, és nincs ott, észreveszi. De azt már nem nézi, hogy az a valami, mondjuk egy 2+3 összeadás eredménye megfelelően 5-e vagy azt számolta ki a CPU, hogy 12. Ez már csak az eredményen fog látszani, a jónak hitt videóban kisebb/nagyobb képhibák formájában.
És én vagyok a reménytelen. Hiába nyúzod ezzel naponta, ha nem tudod, hogyan működik egy szoftver, az ilyen tapasztalat nem sokat ér.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5200 üzenetére
"Volt ra pelda, de azt mar akkor lattam, hogy valami nem jo, amikor kesz lett."
Éppen erről beszéltem... Aztán vagy észreveszed a végeredményen, vagy nem... Nyilván, ha már tudod, hogy stabil, senki nem szórakozik ezzel, de amíg nem tudod, addig azért nem árt ezzel óvatosnak lenni. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #5203 üzenetére
Pont ez a baj, a képhibát nem mindig írja ki, hogy van... Nem számol mindent ki kétszer ellenőrzésképpen, csomó olyan hiba előfordulhat, amit nem fog tudni detektálni, csak majd a lejátszásnál derül ki, az sem feltétlen mindig feltűnően. Főleg, amikor már nagyjából stabil a rendszer, csak még nem tökéletesen. Ezért jobb ezt szvsz egy megbízható módszerre bízni a vak szerencse helyett. Főleg, ha kereskedelmi termék a végeredmény....
Nem beleszólni akarok, csak egy vélemény. -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #6186 üzenetére
"A B-Die sem tudja az 1T -t."
Ezt miből lehet ellenőrizni? Nekem látszólag gond nélkül viszi GDM OFF az 1T-t 3733Mhz CL16 mellett, calculator fast presettel.#6188 sfknasty : GDM-el csak bizonyos parancsok mennek felezett órajelen. Ezért elvileg tempóban valahol félúton lesz az enélküli 1T és 2T között, és ezért működik kizárólag az érintett időzítések terén páros értékekkel.
-
HSM
félisten
válasz _Horka_ #6917 üzenetére
"ha a proci egészét nézed, akkor a leggyengébb magnak - nyilván, ez esetben a többi valamennyivel többet kap a kelleténél"
Zen3-nál nem láttam róla egyértelmű megerősítést, de a korábbi Zen-eknél volt magonként egy LDO, amivel lefelé kedvére tudta állítani az egyes magok üzemi feszültségét. Tehát egyáltalán nem biztos, hogy a leggyengébb mag miatt többet kapott a többi is. -
HSM
félisten
C-states ugyanúgy tudja áramtalanítani a terheletlen magokat, így különösebb gondot nem okoz, hogy nem veszi vissza a feszt.
#6990 MPowerPH : "a mernokok ezt igy talaltak ki"
Nagy divat lett ezzel dobálózni. A mérnökök nem így találták ki, hogy PBO meg CO meg AutoOc, hanem alapvetően PB és gyári paraméterek mellett. Ezek ugyanúgy garancia nélküli tuningok, mint az Allcore vagy /CCX beállítás."Mar az Intel is dobja ezt az all core OC marhasagot, es atallnak a hetkoznapi hasznalatban is joval hasznosabb single core boostokra"
Az Intel már 10 éve átállt (Sandy Bride generáció), csak mindenki használta tovább allcore OC-val, mert úgy mégtöbbet ment, ellentétben a Ryzenekkel, ahol néhány proci teljesen döglött allcore, így inkább a PBO módszer terjedt el, ami toleránsabb a gyenge példányokkal."Mindig oda lyukadunk ki, hogy ezek a zsenialis mernokok egy idiotak, es a sima user jobban tudja."
Eddig annyit tudtunk meg, hogy Te nem vagy mérnök, de közben magas lóról osztod az észt, hogy a mérnökök így meg úgy, meg ezzel szemben a "sima userek". Miközben így nyilván fogalmad sem lehet róla, milyen egy mérnök munkája, milyen döntéseket és kompromisszumokat kell adott esetben hoznia, és nyilván arról sincs fogalmad, milyen végzettsége van a szerinted "sima user"-nek.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #6994 üzenetére
"Mert Neked aztan van rola fogalmad... "
Mint írtam, fogalmad sem lehet róla, mennyire vagyok vele tisztában, hiszen veled ellentétben én nem nyilatkoztam, mérnök vagyok-e.Semmi probléma nincs vele, hogy nem vagy mérnök, de akkor nem kéne a mérnökökre hivatkozva hibásan érvelni, amikor látványosan fogalmad sincs a mérnökségről.
"Az Intel lehet ezt csinalja 10 eve, de konkretan konfiguralhatova csak a Comet Lake megjelenesevel tett"
Konkrét tévedés. A legfontosabb limiteket már a legelső generációnál is lehetett módosítani, mint kb. a PBO értékeit.
A CO-hoz hasonlóval is ők jöttek ki hamarabb, a Comet generációnál."Errol persze fogalmad sincs, mert nem hasznaltal olyat"
Megint jó nagy pofára esést láthatunk tőled. De, képzeld, használtam, többet is, sőt, most is olyan gépről írok, amit egyedi turbó profil hajt."csak PB -vel az all core frekvencia lesz sokkal gyengebb annal, mintha aktivalnad a PBO -t"
Így van, tisztában vagyok vele. Neked nem sikerült értelmezned, amit írtam."Szoval megint ordasul mellelottel."
Aki állandóan ordasul lábon lövi magát, az itt nem én vagyok.#6997 _Horka_ : "ezt a PBO meg CO meg AutoOc izéket sem a mérnökök találták ki?"
Dehogynem. De ez nem a tervezett gyári működése. Ezek tuning funkciók, éppen ugyanúgy, ahogy a mérnökök lehetőséget teremtettek a "manuális" tuningra is. Akár a Ryzen Masterben is magonként be tudom állítani, milyen órajelen szeretném használni és hozzá milyen feszültségen."Nem egy filmet néztünk. "
Tényleg nem, egészen más értelemben értettem, lehet nem fogalmaztam egyértelműen. Úgy értettem, rengeteg Ryzen még a gyári maximális BOOST órajelét sem tudja minden magon. Ezt a specifikáció is lehetővé teszi. Sok CPU-n így normális feszeken még az allcore maximális BOOST is elérhetetlen, főleg a korábbi generációkon. Intelen ezzel szemben a maximális turbót bármelyik magnak tudnia kell, így pl. bár adott esetben brutális hőtermeléssel, de pl. könnyű OC minden magra is engedélyezni a maximális turbót. Pl. így egy 9900K-t azonnal 5Ghz allcore CPU-vá tudsz varázsolni (némely lapban ez egyszerűen "multicore enhancement" vagy hasonló néven egyetlen opció), kb. mint egy nagyon durva PBO, az eredmény is ugyanaz, egy relatív meleg és torkos működésű CPU. Gyári specifikáció szerint sok magon terhelve annak sem 5Ghz lenne egyébként az órajele, hanem minél több mag van használatban, úgy venné vissza kb. 4,3Ghz-ig."ne személyeskedéssel válaszolj. Az sem helyesebb."
Egyetértek, alapvetően én sem tartom helyesnek a személyeskedést és kerülöm is, amikor csak lehet. Ugyanakkor itt nagyon is releváns a személyes vonatkozás, hogy miközben ő nem mérnök, más, mérnökök tekintélyét és vélt munkamódszereit felhasználva próbálja rendszeresen alátámasztani a saját igazát a "sima felhasználókkal" szemben, ami így nem egy helyénvaló, sőt, kifejezetten félrevezető érvelés lehet olyanoknak, akik hozzá hasonlóan nem mérnökök. Erre próbáltam rávilágítani.
A dolog pikantériája, hogy a fórumtárs a nem-mérnökségét is éppen egy ilyen mérnökökre hivatkozás közben árulta el, miközben épp velem próbált személyeskedni. (Első bekezdés: [link] )#7020 -FreaK- : Az is a gond ezzel, hogy nagyon CPU függő is, melyik technikával mire jutsz. Pl. ha kifogtál egy olyan CPU-t, amiben csak egyetlen nagyon gyenge mag van, már nem fog jól menni allcore, és akkor a Te konkrét példányod máris PBO-val fog jobban teljesíteni. Míg másoknál lehet éppen fordítva lesz. Attól is függhet, mire használod. Ha nem fáj elbukni párszáz Mhz-et egyszálon, máris jobb esélyekkel indul az allcore.
Tehát szerintem nem igazán szerencsés leredukálni a problémát arra, melyik a jobb módszer.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #7024 üzenetére
"Se Zen 3 -ad nincs, hogy erdemben hozza tudj szolni, se Comet Lake -ed olyan alaplappal, amiben ez konfiguralhato."
Kevered a turbo-t/boost-ot a görbe optimalizálóval."Zen 2 ismereteiddel peldalozol itt a Zen 3 topikban."
Nem nyert. Lehet, hogy számodra meglepő, de figyelemmel követem, mit érnek el a tulajok allcore/PBO/CO beállításokkal. Láthatóan ugyanaz van, mint Zen2-nél, kocka és igény függő, hogy lesz a legjobb."Es nem kell eloadni magad, ha mernok is vagy, semmi kozod az aramkorokhoz."
Hihetetlen, hogy még mindig nem esik le, ki adja itt elő magát!
Nincs jelentősége, hogy szerinted mihez van közöm, annak viszont van, hogy melyikünk takarózik mások tekintélyével.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #7029 üzenetére
"a CO pedig nem mukodik a PBO nelkul."
Igen, de Trubo, PB és PBO létezik CO nélkül, és én azokról beszéltem. A CO csak egy hasznos kiegészítése a rendszernek.Tényleg ideje lenne abbahagynod az irreleváns személyeskedést. Semmi köze az általam elmondottakhoz, hogy a gépészmérnök ismerőseid mennyire értenek az elektronikához.
#7031 _Horka_ : "Ami mindkettő előnyös tulajdonságait ki tudja használni, az a CO."
Viszont szvsz van egy óriási hátránya. Toronymagasan ezt a legnehezebb nemcsak beállítani, de kitesztelni is. PBO-nál elég a "+200Mhz-es" tartományt alaposan tesztelni és hogy nem-e melegszik el. Allcore-nál elég azt az egy órajelet, amit beállítottál. CO-val viszont igazából az egész görbét végig kellene tesztelni, ha biztosra akarsz menni....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
AMD kártyák kényesek rá, hogy szabványos időzítésekkel menjen a monitor, anélkül megemelik a memória órajelet ősidők óta. Vannak bizonyos határon lévő frekvenciák, amik általában nem szabványosak, pl. FHD 144Hz, QHD 165Hz, ezek sokszor problémások ilyen téren. Szerencsére ezeket egy fokozattal lejjebb állítva általában máris szabványos időzítést találni, és sok gondot nem okoz, hogy "csak" 120Hz van az asztalon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz F e Z o #24377 üzenetére
Nekem is ez volt a tapasztalatom még a 3600-assal, a sima offsettől lassult, minél többet adtam neki, annál lassabb lett. Persze ez csak a pontokon és a "hatékony órajel"-en látszott. A curve optimizert viszont még nem próbáltam.
#24380 Bossp : A kép tanúsága szerint nálad sem megy annyin, mint kéne, -100Mhz... (Hatékony órajel, 4354Mhz csak.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szép.
Nem csoda akkor, hogy sokalltam azt az 1,2V-ot, amit magától adott volna a VSOC-nak egy egyszerű 3400Mhz-es XMP profil mellé. De ezek szerint még lehet én is bőven fölé lőttem az érzésre első közelítésnek beállított 1,025V-al.... (B2 5600-ról van szó.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Korrekt. El tudom hinni, hogy jó, az én B2-es 5600-asom is csak bő 1,2V-ot ad magának a 4450Mhz boost-hoz, és nem is nagyon torkos úgy. Az 5800X meg még jobban válogatott csip, annak a 4400Mhz ujjgyakorlat kéne legyen.
#24497 Timer: Nekem is ez jutott eszembe. A friss 1.2.0.7-es AGESA BIOS vagy kikapcsolt TPM-el lehetne megpróbálni.
-
HSM
félisten
válasz Sontir Fel #24521 üzenetére
+1.
Főleg, hogy ezeknél az 1CCD-s modelleknél olyan óriási fűtőteljesítmény sincs, amit meg kellene hűteni. Nálam is egy szimpla, 12 centis ventilátorokhoz tervezett torony van (Alpenföhn Matterhorn Pure), 1 halk ventilátorral az 5600-ason, és friss Prime95 alatt olyan 71 fok körül áll meg, 4,3Ghz órajel környékén, fogyasztásmérő alapján üresjárathoz képest szűk +100W mellett (gyári beállítás, gyári feszen), 900rpm környéki CPU ventilátorral.#24520 MaddeNNNN: Valószínűleg ezen a téren is lehet még tartalék a fórumtársaknál. Nálam legalábbis pocsék volt a lapom gyári vezérlése, izomból túráztatta volna ventilátort a CPU-hűtőn, teljesen feleslegesen. Kapott egy finomhangolt görbét, azóta csak akkor pörgeti fel a ventit maxra, ha erre tényleg szükség van (80 fok feletti CPU-n).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #24592 üzenetére
"De a Zen3 -nal sem veletlen mondjak a 3600 -at sweet spotnak, utana mar visszavalt a fabric 1:2 -be"
Egy egyszerű beállítás a BIOS-ban, hogy 1:1-ben hajtsa. Nem kell automatán hagyni és kész. A 3600Mhz-et egyedül azért szokták sweet spot-nak nevezni, mert az még visszonylag olcsó és könnyű meghajtani, de azért tempója is van még. -
HSM
félisten
válasz F e Z o #24604 üzenetére
Ez több, mint érdekes. A csip nem engedi állítani, vagy csak nem stabil?
#24606 hokuszpk : Írtam is, hogy azért is a 3600, mert azt még könnyű viszonylag maghajtani is. Amúgy ami érdekes, eredetileg a 3733Mhz-et mondták performance sweet spotnak [link] , aztán valamiért mégis 3600-ra került a limit, ami felett magától átrakja a 2:1-módba.
Elvileg amúgy nem a memóriavezérlő fogy el, hanem az IF lesz instabil, illetve bizonyos lapok sincsenek felkészítve 4Ghz feletti memória órajelre. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Jamboo529 #24629 üzenetére
A 4000-es ramot nem biztos, hogy bírja. Illetve XMP-vel sokszor elég magasra fellövi a SoC-al kapcsolatos feszeket, szükségtelenül.
#24628 pandras83 : Nálam a friss B2-es 5600 hasonló, a gyári max boost 4,45Ghz-en is gyári 1,25V környéki feszen elketyeg. Nem kérnek sokat. Nem a 7nm, a korábbi 3600-asom azért nem volt ennyire könnyű eset max boost-on, pedig elég jólsikerült darab volt.
#24638 KaiotEch: Megpróbálhatsz adni neki kicsit magasabb limiteket, érzés szerint, ha több pontot szeretnél. Nyilván minél jobban elengeded, annál melegebb lesz. A HWiNFO-ból láthatod azt is, melyik limit fogta meg.
Single pontokban ne csodálkozz, hogy a nyomában van egy modern laptop Intel. Főleg, hogy úgy elég neki többnyire az a ~30W limit, amit adni szoktak alá. Bármilyen komolyabb többszálú terhelésben már a tükörben sem lenne.
#24642 KaiotEch : A +órajellel nincs jó tapasztalatom. Az 5600 alá legalábbis úgy elkezdi pakolni a feszt, hogy csak pislogok. Ha a hatékonyság fontos, a limiteket érdemes okosan belőni, hogy csak picit vegyen el, és csak ha indokolt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz KaiotEch #24644 üzenetére
Nem valami sok pont, nálam az 5600 kap ~11400 pontot. Itt még nem is volt belőve a ram, csak 3400Mhz XMP:
A lapom picit csal az áramerőség méréssel, így a 90A-es EDC limit fogja meg, amúgy végig max órajel körül megy. Ennél jóval többet kéne kapj.Én megpróbálnám 1X-es/kikapcsolt scalar, és mondjuk egy 10-20%-al magasabb limitekkel, +0Mhz/kikapcsolt plusz órajellel mit kapnál.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Itt is könnyen lehet ez a szituáció. Kis feszeken, nagyon jól megy az 5600 B2-esem gyári setupon. Simán hoz olyan pontokat, amit régebbi tesztekben 5600X-ekkel értek el. Ugyanúgy, ahogy a késői 3600-asom is 3600X pontokat hozott kézi allcore OC-vel a max boost-ra állítva és simán bírta jó feszeken.
Az 5600 nálam gyárilag szűk 1,25V-ból tolja minden magon a 4,45Ghz max boost-ot minden magon átlag terhelésen, igaz, áramerősségen kicsit szépít a lapom, tehát amolyan félig-PBO.
Őszintén szólva, sok motivációm nincs állítgatni rajta, gyors és hűvös ahogy kivettem a dobozból. Talán annyit még csinálok vele Alpi. hozzászólása alapján, hogy ne az EDC fogja meg, hanem inkább a PTT limit. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
144Hz WQHD monitor volt mellette mindig is...
Én inkább úgy voltam vele, ami nem megy így 4,2Ghz-en kis feszen, az nem fog sokkal jobban 4,4Ghz-en agyonfeszelve sem.
Van egy RX 6800XT mellette, oda már nem ártott az 5600. Az érezhető előrelépés, egy 4,2-ről 4,4Ghz OC számomra nem igazán. -
-
HSM
félisten
Érdekes eredmények... Nálam úgy is megvan a 14000 pont, hogy csak a lapom szépít a CPU áramfelvételi adataival.... [link]
#24845 Tibro5 : Az Offset ezt csinálja... Érzékeli a CPU, hogy nem kapja meg, amit kért, és elkezdi csökkenteni az órajelet, hogy stabil maradjon. Ezért nem is értem, miért erőlteti ezt mindenki jobb módszerek helyett, mint pl. a CO.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Hupsz, jogos, elírtam, 11400 akart lenni.
A Giga lapom sajnos "aláméri" a CPU fogyasztást, azt nem tudom, ez a PPT-t érinti-e. A hűtés ami az adatlapomon van, egy Alpenföhn Matterhorn Pure, 12 centis ventihez való szimpla levegős toronyhűtő, AC MX5-el pasztázva. A konnektoros fogyasztásmérő alapján egyébként valamivel többre saccolnám a CPU étvágyát így, mint amit a PPT visszajelez.
Én annyit csináltam ehhez, hogy felraktam a legfrissebb, AGESA V2 1.2.0.7 alapú BIOS-t, bekapcsoltam a memóriám XMP profilját (3400Mhz CL16), és mivel az XMP profillal/ramtuninggal az egekbe lőné nálam pl. az automata SoC feszt (1.2V, minek... ), azt visszaraktam a procim gyári, 2133Mhz ramokhoz élő beállítására kis ráhagyással (1.025V ennél a tesztnél, sok is), CLDO_VDDP és CLDO_VDDG esetén pedig ha jól emlékszem 0,912V környékére. Ezeket az AMD-féle tuning menüből, nem a 'lap által' felülbírálva, így a Ryzen Masterben is jól írja az értékeket. Minden más gyári értéken.
#24853 nyul105 : De, az akart lenni. 14 000 már a nyolcmagosok területe.
#24857 A.Winston : Én azon lepődtem meg, tegnap kipróbáltam a BFV-t, semmi nem volt nyitva, WQHD max grafika DXR-el, és úgy megette a 16GB-ot, hogy "öröm" volt nézni. Jött is néhányszor az ilyenkor szokásos swap-elős akadozgatás, nem örültem neki. Mondjuk nagyjából jól ment azért átlagosan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz A.Winston #24860 üzenetére
Játék alatt a memória tempója könnyen lehet szűk keresztmetszet, azért is mennek olyan piszok jól az 5800X3D-k, a nagy L3 miatt kevésbé kell a ramra támaszkodjon. No, meg azért vacakoltam már az R5 3600-asommal is, hogy legyen egy jó subtimingű, 3733Mhz CL16 beállításom, azt használom most az 5600-al is. Így a lehető legalacsonyabb a késleltetés és elég magas a sávszélesség is. Többet nem tudok érte tenni.
A 6800XT raszterben nagyon vaddisznó, nekem is az van mellette. -
HSM
félisten
válasz A.Winston #24863 üzenetére
Ez egy normális jelenség, hogy játékok alatt hűvösebb/kevesebbet fogyaszt, mint szintetikus tesztek alatt. Játékoknál tipikusan nem tökéletesen elosztható a feladat, nem olyan ideális a skálázódás, mint pl. egy renderelésnél, több a memória művelet is, így a végeredmény, hogy nincs tökéletesen kimaxolva a CPU. Ahogy írtam, az X3D is ebből profitál, több "hasznos" munkát tud elvégezni játékokban, mert kevesebbet kell várnia a ramra. Szintetikus tesztekben, amin jobban skálázódik, pedig kikap a sima 5800X-től is, ami picit magasabb órajelű, mivel annak jó a kihasználtsága az alap méretű L3-al is már.
-
HSM
félisten
válasz Pancsermeste #24952 üzenetére
"Tiszta káosz ez a BIOS..."
Ez ilyen AMD-feature. A Giga B550-en is van beállítás, ami háromféle menüből is elérhető. Egy idő és némi hajtépés után rájön az ember, mit hol érdemes beállítani. -
HSM
félisten
válasz FingR86 #24960 üzenetére
Nekem az 5600 2133-as ramokkal 1V alatt adott, a 3400Mhz XMP-hez feltolta volna auto-n 1,2V-ra, na mondtam nekem ezt ne erőltesse, azóta is szalad szépen 0,988V-on.
Persze, először kísérleteztem 1,05V körül, mert a két évvel ezelőtti 3600-asom ennyit kért a 3733Mhz ramokhoz, de ez feleslegesen soknak bizonyult.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen