-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
válasz gilfoyle #23492 üzenetére
miert is kellene a ramot upgradeolni ?
a 8600K mellett is ddr4 kellene ketyegjen ; az 5600 is azt eszi.
12500 már véleményes, van ddr4 és ddr5 opció is, utóbbival állítólag gyorsabb, gyakorlatban ezt még nemnagyonsikerült bizonyítani.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz gilfoyle #23501 üzenetére
A ramot hagyhatod kb a végére, átlag felhasználás (meg olyan ami nem igényli a nagy ram frekit) fel se tűnik hogy 2400-on vagy 3200-on mennek a ramok.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Sdi
addikt
válasz gilfoyle #23511 üzenetére
Nekem 5600G-m van. Egy 2700X-et váltott, ami a 8700K-val volt pariban. De nem bántam meg a cserét . Szerinted ?
Neked esetleg jobb lenne, egy kicsit erősebb proci, az új konfig mellé. És valóban jóval előrébb lépnél.[ Szerkesztve ]
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
palfitom
félisten
-
Petykemano
veterán
válasz gilfoyle #23519 üzenetére
A kolléga fentebb a következőket írta:
"8600K/5600G viszonylatban több, mint 1.5Xes allcore és ~2xes IPCről beszélünk, kb. felesleges az összevetés, nyilván több generációs szakadék van köztük."
Ebből az 1.5x-ös allcore (multithread) teljesítmény többlet valóban igaz. a 8600K nem rendelkezik Hyper-Threading technológával, ezért csak 6 szálat képes kezelni, míg az 5600 12 szálat. Ez azt jelenti, hogy azoknál a szoftvereknél, amelyek használat közben képesek az összes magot/szálat igénybe venni, már tényleg érezhető gyorsulás érhető el.
Ilyenek a különböző titkosítási, a tömörítési, meg a renderelési feladatok.
Megkockáztatom, bizonyos esetekben lehet, hogy még a 1.5x-nél is nagyobb lehet a különbség.A ~2x-es IPC-ről tett állítást viszont szerintem ne hidd el. Egyszálas teljesítményben (ami a legtöbb napi ez-az tevékenység valamint sok esetben a játékok terén is leginkább hozzájárul a sebességhez, reakcióidőhöz) az 5600 nem nyújt ekkora előrelépést a 8600K-hoz képest.
A Cinebench programokat (R15, R20, R23) gyakran használták IPC (instruction per clock) mérésre olyan módon, hogy minden mért processzort egységes frekvenciára állítanak be. Ebben a mérésben szerepel együtt az 5600G és a 8700K és mindössze 23%-ot mutat ki. (Az 5600G nagyjából ekvivalens teljesítményt nyújt az 5600-zal.)
A következő lapon a Cinebench R20 egyszálas teljesítmény mérésben sajnos a 8700K már nem szerepel, de ha az előző generációs 7700K-hoz mérjük, akkor is "csak" 18% különbség jön ki.
Sokáig a cinebench volt az IPC és az egyszálas teljesítménymérés eszköze. Ma már inkább kifelé megy a divatból, mert az újabb (Intel) proceszorok esetén az abban mért különbségek más szoftverekben leadott teljesítménnyel nem lineáris.
Itt van egy nem túl részletes video, ami épp a 8600K és az 5600G teljesítényét hasonlítja össze: [link]
Ebből látható, hogy játékok terén egy ma már közepes videokártyával alig van különbség.
Találtam egy World of Tanks összehasonlító mérést is. Sajnos a Ryzen 5000-es széria nem szerepel rajta, de a 3600X is megfelelő összehasonlítási alapnak: [link]
Itt is legfeljebb 10-15%-os különbség tapasztalható.A CPU-Z egy népszerű mérőeszköz.
Ez egyszálas teljesítmény tekintetében a 8600K-hoz 506 pontot mér, az 5600G -hez pedig 586-t. A különbség 16%.
Többszálas teljesítmény tekintetében pedig 2731 ponthoz képest az 5600G 4615, ami 69%-os előrelépést jelentene.Azt persze továbbra is neked kell eldöntened, hogy neked megéri-e.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen