-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
Sziasztok!
GIGABYTE X570 I AORUS PRO WIFI megfelelő lap lehet 5800x mellé? Vagy közel hasonló árban van ajánlottabb alaplap?
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz likeaRAINBOW #4426 üzenetére
Ki ajánlgatott 1000W+-os tápot neked? Nem kevered a topikokat?
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Túlkombinálod Te ezt a tápkérdést
Elindítottam a Corsair táp szoftverét, hogy megnézzem mennyi alapja van annak amit "hirdetsz"1kW-os táp hatásfoka:
53W leadotthoz társul 66W felvett teljesítmény -> 80%
71W leadotthoz társul 85W felvett teljesítmény -> 85%
128W leadottnál pedig 143W felvett teljesítmény -> 89%[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Hát, most elgondolkodtam az 5900x-en az 5800x helyett, de amire használom a gépet még az 5800x is túltervezett 5600x már egy értelmesebb választás lenne (8h50-től már él a nyomkövetés az 5800x-re, elvileg csütörtökön meg is érkezik)
Jövőhéten meg lesz az alaplap is (X570 Aorus Pro WiFi lett a választás 71k-ért) és várom, hogy visszajelezzenek Freezer II 360 AIO-val kapcsolatban, ami elvileg beszerzés alatt van.Az RDNA2 beszerzést pedig eltolom jövőre, ha már kapni is lehet őket nem csak nézegetni a kínálatot Addig marad a Vega64
Memóriával még lehet gondban leszek, de majd kiderül mit tud kezdeni az új platform a Corsair Vengeance LPX 3000 C15 cmk32gx4m2b3000c15 kittel, utána eldől ennek is a sorsa
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
37k-ba lenne az AIO, ami D15-höz hasonló ár. Most is AIO van a 6700k-n és a házban így elég nagy a légtér is.
Mondjuk nekem nincs személyes tapasztalatom D15-tel, de az AIO 240-es radiján eddig nagyon csendesek tudtak maradni a ventik....mondjuk a Vega64 is LC verzió...emiatt maradok AIO vonalon
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Bizonyára, csak Vivaldi, Chrome, IE, és Opera alatt
No meg a linkből kiolvasva ez nem weboldal, hanem valami pdf doksi lesz
Máshol találtam egy pdf doksit hozzá. Erre az ábrára gondoltál, ami nem mutat fordulatszámot, csak azt, hogy 50% PWM környékén már max energia fogyasztást produkál?
Bár ebből következtetve lehet, hogy valóban max fordulaton jár, csak nem tudni, hogy mi? Ventik vagy pumpa vagy ventik+pumpa?
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz turistakolbi #4808 üzenetére
Amatőrként beleugatva a nagyok beszélgetésébe a 144 fps syncelve nem pont ugyanazt az eredményt adja, mint a 144 fps sync nélkül?
Ezeket a ms értékeket gondolom hasra ütés szerűen írtad és semmi megalapozottsága nincs a 144 fps Syncelve (20ms) vagy 144-160 fps (8-10ms) nagyságrendi különbségeknek.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #4817 üzenetére
Aztán az meg hogy, ha már feladták a csomagot? Nem Mo-ra kell szállítani?
A nyomkövetés nálam azt mutatja most, hogy 5ször lett előre jelezve a feladás (tegnap 3 különböző időpontban és ma is kétszer...miért kell ennyiszer előrejelezni ), átvételt követően megkezdi a feldolgozást az MPL, aminek a végén, azaz holnap itt kellene lennie a kezemben a packnak
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #4963 üzenetére
Hát ez eléggé szívás akkor Ránéztem a honlapjukra, ott ez olvasható "Megrendelés esetén várhatóan 3 nap múlva átvehető üzleteinkben" ez a megrendelésnél 5 nap volt. Jobb lenne, ha átírnák.
Amazonról rendelhető mindegyik verzió: [link] és ideérne 22-e körül, némi felár ellenébenA 280-ason elgondolkodtam, de a szgépházba nem lehet befogatni.
CSorBA
Sajnos fogalmam nincs, nem vágom a gyártási hely mennyire befolyásoló tényező
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #5182 üzenetére
"nyers 4k anyag": honnan akasszon le az ember egy ilyet? Főleg, hogy pár óra legyen a konvertálás majd. Illetve mivel érdemes konvertálni, hogy ne GPU-val menjen változtathatatlanul végbe a konvertálás és ne crash-eljen a rendszer, ha mégsem stabil a beállítás? (Handbrake esetleg?)
HWInfo-nál gondolom a Core x T1 Effective Clock az SMT magok órajelét mutatná, ami eltér a T0 értéktől. Ez az eltérés valós? A mostani 6700k-nál is ezt látom a HT magokra az újabb HWInfo-nál (régebbi verzióban nem is volt effective clock)
HWInfo-ból van már jóval újabb verzió is pl. 6.40
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #5186 üzenetére
És 4k anyagot honnan "akasztasz" le?
pl. telefonnal felveszel fél óra szobasarkot (hirtelen ezt tudnám csak produkálni) aztán ezt copy-zod több példányba és azt dobod be handbrake queue-be?
Mennyi idő alatt végez h264 és h265 kódolással pl. a fél óra 4k anyaggal az 5950x?
Van bevált stress beállításod Handbrake-hez (Filter beállítások, video quality, optimise video beállítások, átméretezés)?Ezt a stess-eljünk video encode-alt most hallottam először, szóval bocs a sok hülye kérdésért
HWInfo-ra csak azért írtam az újabb verziót, mert új procinál lehet elkél a frissítés monitorozás oldalán is
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Itt [link] már más stringet írnak beillesztésre (eredetit áthúzva tartalmazza)
"EDIT: Apparently the proposed hex string is not proper way to neutralize the check as it can break the game running with Intel CPUs. The proper string would be "EB 30 33 C9 B8 01 00 00 00 0F A2 8B C8 C1 F9 08""
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #4963 üzenetére
Délután ránéztem árukeresőn a Liquid Freezer II 360-ra és ipon-nál raktáron volt. Gyorsban rátelefonáltam blucsipre, ahol 23-át mondtak érkezésre. Kértem is a rendelésem törlését, mivel máshol raktáron van és nem akarom, hogy hülyítsenek tovább. Válasz: "hát mi vagyunk a hivatalos forgalmazó, de akkor kérném a megrendelés számát...."
Szóval lecsaptam az iponos raktáron lévő darabra, ami le is került a készletükről...most már csak az alaplap érkezését várom mikor tudok majd menni érte ráadásul tegnap rufuszból elhoztam a kryonaut-ot is
ui.
Most nézem, hogy 12.28-as átvétellel megjelent ismét ipon-on, de csak 1 év garral. Amit rendeltem az 2 év garos volt.
Tehát tényleg 23-ára várható, hogy fog érkezni blucsiphezread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Utánakerestem 63mm-es radit fogadó típusnak a házajánló topikban, bár reagálás a hozzászólásomra nem történt. Minden esetre lenne a mostani helyett választás, de az ismertetők szerint nem kell cserélnem a házat...egyelőre
Megnéztem és a most használt alatt még van egy centi hely kb. (27mm-es radi) de tesztet keresve a házról találtam olyat, ahol le is fotózták colostokkal a méreteket [link] ill. egy másik ismertetőnél is azt írják 64 mm hely van az alaplap fölött [link]_Horka_
Véletlen volt, mert böngészőben árukeresős link van elmentve, gondoltam ránézek most hány napot írnak várható érkezésre, de árukeresőn hirtelen 8-10 cég is szerepelt, míg a blucsip viszont nem volt a felsorolásban. ipon-nál írták, hogy raktáron (ma reggeliben már azt, hogy: összekészítés után átadjuk a futárnak), ekkor hívtam fel blucsipet és a válaszuk után döntöttem, hogy lemondom és megrendelem iponról.redgoat-nál rendeltem meg az alaplapot, aki 1 hetet mondott érkezésre. Már 10 nap fölött vagyunk és eddig nem hívott, nem jelzett. Lassan rá kell kérdezzek mi újság van a lappal, lesz-e belőle valami. Ha jövőhét elejére nem tudja szállítani az X570 Aorus Pro WiFi-t veszek egy B550 Aorus Mastert inkább
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Akinek Liquid Freezer II van az 5000-es Ryzen-en az a felfogatásnál a normál AM4 vagy az offset lyukat használta?
Webdn [link] úgy írják Ryzen 3000 offset mounting. Nem tudom, hogy 5800X esetén is érdemes-e azt használni?
ui. rev. 3 a Freezer
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Jó lesz az offset Ryzen 5000 procikhoz is nem csak a 3000-esekhez [link] itt már úgy írják AM4 Ryzen 3000/5000 offset mounting
warcat: csak ez az egy volt a csomagban, de arctic webes összerakós infó oldalán csak 3000-et írtak 5000-es procikat meg sem említik [link] , de közben ráakadtam előbbi fórumra
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Összedobtam délután a rendszert (Strix X570-E + 5800X + Corsair Vengeance LPX 3000 C15), bár az LF II 360 szerelésnél azért megálltam picit, mert elbizonytalanodtam melyik likat használjam.
Kryonaut pasztát most használtam először és elég tré a terülése. Kezemre ragadt mint állat, de a procin babusgatni kellett, hogy terüljön és ottmaradjon ahol kell ill. ne legyen túl vastagon sem. Remélem azért sikerült rendesen elkennemSajnos a Vega64 LC hűtőradiját nem tudom felfogatni hátra, mert a Freezer csövezése útban van (optikai meghajtókat kidobva és a 360-s radit megfordítva vagy a házban alulra rakva lesz megoldva, de erre alszom még előbb)
Lényegében gyorsan megvoltam a szereléssel, de az alaplapi logonál meg is állt a mutatvány. Szépen lecsippantott egy rövidet a lap, de BIOS-ig sem sikerült eljutni.
CMOS reset után memóriát pakolgattam a foglalatokban, szomszédot is átrángattam egy memóriával (1600AF cucca van), mindent lehúztam a lapról, blokkot is leszedtem a prociról és ismét szoptam az újra pasztázással, de csak nem akart tovább menni.Minden mindegy alapon laptopon formáztam egy FAT32-es pent és rápakoltam a 3001-es BIOS-t, amivel flashback-eltem egyet és ezzel a verzióval már hajlandó volt rendben elindulni.
No itt ittunk is szomszéddal 2 pálinkát, meg némi sört
BIOS-ban alapból 1.46...1.47 feszt láttam, emiatt dobtam is rá mínusz offsettel 0.1V-ot és restart után már 1.36V környékét mutatott BIOS-ban.
Win10 megy rendben, bár ez még az inteles konfigból maradt, de a korábbi konfig szétszerelése előtt az összes inteles hardvert az illesztőprogramokkal leszedegettem eszközkezelőből. Eddig OK, de majd meglátjuk később mit mutat. (Régi konfiggal az újabb aida verziók rejtélyes kékhalált okoztak véletlenszerűen, ha el volt indítva, kíváncsi vagyok itt a tesztelgetés alatt tapasztalom-e ugyanezt vagy esetleg az új HW miatt már nem lesz hozzá szerencsém )
Még semmi extra terhelést nem kapott a rendszer, mindössze Aida-val néztem egy cache+memória tesztet (itt 4850 MHz-et láttam HWInfoban a magoknál). Tudtam, hogy nem a legfainabb a Venge LPX és csak 70ns-ot tudott felmutatni
Szétnéztem BIOS-ban, de 2-3 beállításhoz nyúltam csak: ahol Optimized beállítást lehetett választani, ott azt megtettem illetve a ventikezelést állítottam be Qfan-nal, hogy csöndben legyen.
Így netezgetés közben 40 fok magasságában van az 5800X
HWInfoban az alaplapi szekcióban sok értéknél csak általános elnevezések vannak
Ez később fog esetleg változni, fejlődni?
A Donnie által berakott képen [link] szépen írva van minden sornál mi-micsoda[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Próbálkoztam kicsit optimalizálni az 5800X-et, bár csak abból tudtam kiindulni amit itt szedegettem össze a topikban.
Tehát Strix X570-E + 5800X + Corsair Vengeance LPX cmk32gx4m2b3000c15 + LF II 360 AIO
Ai Tweaker menü
Ai Overclock Tuner - D.O.C.P ezzel 3000 CL 16-17-17-35 1.35V
Performance Enhancer - Level 3 (OC)
VDDCR CPU Voltage - AUTO
VDDCR SOC Voltage - Manual - 1.05V
VDDG CCD Voltage - Manual - 0.95V
VDDG IOD Voltage - Manual - 0.95V
VDDP Standby Voltage - 0.9V
Ai Tweaker\Precision Boos Overdrive:
PBO Fmax Enhancer - Disabled
Precision Boos Overdrive - EnabledAi Tweaker\DIGI+ VRM:
Voltage Monitor - Die Sense
VDDCR CPU LLC - Level 2
VDDCR CPU Power Duty Control - T.Probe
VDDCR CPU Power Phase Control - Optimized
VDDCR SOC Power Phase Control - OptimizedAdvanced\AMD Overclocking\AMD Overclocking\Precision Boost Overdrive
Precision Boost Overdrive - Advanced
MAX CPU Boost Clock Override - 50MHzAdvanced\AMD Overclocking\AMD Overclocking\Precision Boost Overdrive\Curve Optimizer
Curve Optimizer - Per Core
Mindegyik negative, az értékek pedig
Core 0, 1, 2 - 20
Core 3, 4, 5, 6, 7, - 30 (ez a max ami beírható ITT)Advanced\AMD fTPM configuration
TPM Device Selection - Discrete TPM (ezt talán alapérték, nem emlékszem, hogy ehhez nyúltam volna, de érdekelne miért nem a Firmware TPM van itt választva)Többi beállítás gyári alap.
Tesztelgetés közben a Core 0, 1, 2 ami magasabb effektív órajelen üzemelt a különböző tesztprogik alatt, ezért raktam azoknál CO-t 20-ra
Ilyen beállítások mellett
CPU-Z Single 681.8 - Multi - 6816.3
CB R20 Single 582 - Multi 6124
Cinebench végén (multi+single futtatása után) ezt mutatta a hwinfo64PBO +100MHz, CO-nál minden magra -20 és LLC3 esetén CB R23 alatt kb. 10 perc múlva újraindult a gép
Nem nagyon vágom a tuningot, ha láttok valami baromságot/mást kellene beállítani ne tartsátok magatokban
AutoOC-t szerettem volna eredetileg belőni, de erre utaló beállítással nem találkoztam a BIOS-ban
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Drizzt, propetya85 és MPowerPH
Köszi, sejtettem, hogy valami el van baltázva
Tegnap lenulláztam (alaphelyzetbe állítottam) a w10-et egy tartalék SSDre csak a hardverek meghajtóprogramjait hagyta meg.
Ezzel az új winnel is megnéztem mit mutatnak a beállítások a tesztek alatt, de eget rengető különbséggel nem találkoztam.
Variálgattam a beállításokkal is és Performance Enhancer - Level 1 minimálisan jobb eredményt hozott, mint az 3 OC-s beállításA CB R20 single core-t sikerült feltornászni 620 fölé, de ehhez mindössze winben kellett az energiagazdálkodást kiegyensúlyozottról teljesítménycentrikusra állítani
Ma reggel átfordítottam a 360-as radit, így a VGA radi is bekerült a házba és mivel úgy éreztem szarul kentem fel a Kryonaut-ot újra is pasztáztam a procit, de most MX4-el -> gyors teszt alapján CPU hőfok nem változott (1-1 kör CBR 20 multival terhelve)
A berakott HWInfo kép csak a CB20 alatt ment. Indítás előtt reseteltem és a multi végeztével gyorsan indítottam is a single tesztet, majd mikor az is véget ért lőttem a SS-t, tehát 9p környéki a mérés.
Egyelőre resetelem a BIOS-t és beállítgatom amit propetya85 javasolt, meglátjuk mi lesz belőle
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Valami nem kóser még most sem az ajánlott beállításokkal sem . CB20 multi leesett 5791-re, mondjuk a single az 622 lett
Multi alatt 4500-öt nem éri el effektív, míg a korábbi beállítással 4700 körül futottszerk.
Vissza kellett nézzek BIOS-ba, hogy tényleg elmentettem-e a beállításokat, PBO-nál a 200MHz-et beírtam-e mindkét helyen, de BIOS stimmelt sajnos[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz szamoki #6245 üzenetére
X570-E első indításkor megállt Asus logo-nál és csak (akkor éppen 3001-es volt a legfrissebb) BIOS frissítése után volt hajlandó elindulni és rendesen működni (2606-ostól támogatottak ennél a lapnál a Vermeer procik). Még BIOS-ba sem lehetett belépni, FlashBack gombbal kellett az új BIOS flesh-elni (FAT32-es penre az alaplapnak megfelelő elnevezésű BIOS fájlt kellett rárakni, tehát spec néven.
Mondjuk a Te lapodnál nem látok ilyen funkciót, így lehet kell majd ideiglenesen egy korábbi processzor hozzá.
A Ryzen 9 5900X (Vermeer) (3.7GHz,105W,L3:64M,12C) procit a 2607-es BIOS már támogatja, csak azt nem tudom, ki lehet-e deríteni milyen BIOS van a lapon a gyárból kikerülve?read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz torma1981 #6260 üzenetére
"Nem, hiszem, hogy a tuning ami már nagyon durva akkora előnnyel járna, hogy nagyon melegedne."
Ezzel most mit is szerettél volna mondani?
5800X jelentősen melegebb minden más 5000-es procinál már gyári alap beállításon is!
Ha szempont a melegedés, akkor maradj 5600X-nél, az legalább 10 fokkal alacsonyabb hőfokú.Teljesítmény különbségre majd a többiek válaszolnak, ehhez nincs elegendő rálátásom
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Petko166 #6396 üzenetére
Annyit tudok neked segíteni, hogy - ahol külön nincs írva - 2560x1440p felbontáson illetve azonos beállítások mellett + a teljes rendszer fogyasztási csúcsa (nem átlag fogyasztás) a tesztek futása alatt
6700k@4400MHz
Division 2 benchmark Score - 8704
Átlagok: FPS - 97, GPU - 97%, CPU - 53%
Teljes gép fogyasztási csúcs: 451WMetro Last Light Benchmark
1080p: avg fps 98,71 - max fps 207,3 - min fps 27,05 - 123W
1440p: avg fps 59,49 - max fps 151,86 - min fps 22,91 - 443WHeaven - fps 94,8 - score 2387 - min fps 34 - max fps - 197,2 - 440W
Valley - fps 122,9 - score 5140 - min fps 34,6 - max fps - 237,6 - 470W
Firestrike Graphics Score 26481 - 443W
TimeSpy Graphics Score 8032 - 422W
Superposition
1080extreme - score 5017 - min fps 29,69 - avg fps 37,53 - max fps 44,3 - 435W
1080high - score 11339 - min fps 65,91 - avg fps 84,81 - max fps 103,43 - 440W
1080medium - score 15157 - min fps 68,67 - avg fps 113,37 - max fps 155,29 - 445W5800X
Division 2 benchmark Score - 8752
Átlagok: FPS - 98, GPU - 98%, CPU - 25%
Teljes gép fogyasztási csúcs: 450WMetro Last Light Benchmark
1080p: avg fps 100,78 - max fps 191,72 - min fps 31,81 - 118W
1440p: avg fps 60,57 - max fps 111,02 - min fps 39,74 - 438WHeaven - fps 96,4 - score 2428 - min fps 37,9 - max fps - 198,4 - 447W
Valley - fps 132 - score 5523 - min fps 48,1 - max fps - 241 - 500W
Firestrike Graphics Score 26473 - 466W
TimeSpy Graphics Score 8069 - 429W
Superposition
1080extreme - score 5041 - min fps 29,91 - avg fps 37,71 - max fps 44,5 - 433W
1080high - score 11468 - min fps 71,09 - avg fps 85,78 - max fps 103,57 - 445W
1080medium - score 16180 - min fps 86,76 - avg fps 121,02 - max fps 154,07 - 443Wpropetya85
Jahogy B550 köszi az infót, szép kis eredmények
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Pro!Petya #6423 üzenetére
Nem is azért írtam csak így biztos nincs tapasztalatod 3201-es BIOS-al
Nekem nem hiányozna az a rengeteg beállítás, ha a proci szintezéséhez a fő elemek megvannak. A rengeteg beállítás 90%-át úgy sem módosítgatjuk.
Én ezek miatt döntöttam az X570 mellett:
- talán normálisabb alaplapi hang
- 1GBps LAN van rajta (2.5Gbps-t hibásnak írják Intel és Realtek verzióra is)
- van rajta 3A-os FAN/wpump csatlakozó (bár mint kiderült 1A-os is viszi gond nélkül az LF II 360 pumpa+kisventi+3x120venti kombót)
- második M.2 használatakor utolsó 2 alaplapi SATA port lekapcsolódik és "csak" 6 SATA port van a lapokon, nálam meg jelenleg 5 van használatban
- B550-nél előlapi és hátlapi USB2.0 használatakor a topikban is olvasható instabilitási probléma van (X570-E-n csak USB3.1 van hátul)Mondjuk a 2.5Gbps-es hibát nem nagyon konkretizálták, de éppen olyan infókra akadtam netszerte a fórumokon, hogy hardveres a hiba, nem lehet szoftveresen javítani. Összerakás után gondoltam megnézem mit produkál a Realtek 2.5-es LAN csati, így azt kezdtem használni. Semmit nem vettem észre mindaddig, míg video stream-et nem néztem. Ott viszont előjött, hogy lejátszás közben megállt az előtöltés, emiatt odaérve megakadt a lejátszás. Beletekerve a videóba szintén nem töltötte be, frissítve a komplett oldalt újra használható volt a videó, de ugyanez a jelenség megint előjött. Átváltva az Intel-es 1Gbps csatlakozóra megszűnt a jelenség, oda tekerte ahová akartam, bufferelt rendesen, ahogy azt korábban (pl. régi rendszeren) tapasztaltam. Maradt is az Intel LAN használatban
Ahogy nézem az XE verzió már elég combos VRM-el rendelkezik illetve dobnak mellé PCIe-ben használható 4 portos M.2 kártyát, de a hátlapi 5db USB2 és a 2.5Gbps LAN ott is jelen van, plusz Sata is szintén 6 van a lapon, bár az M.2 bővítőkártyával ez talán megkerülhető
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Tudjátok miért tűnt el PHról az 5800X teszje?
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz wwenigma #6453 üzenetére
Bizonyára µTP megoldja, de én nem torrentezem a gépen
Végigolvastam amit linkeltél és amit onnan linkeltek, de nem derült ki számomra, hogy márpedig valóban szoftveres a gond. Mindössze a W7 alatti nem jelentkezésből próbálták ezt következtetni. Lehet igazuk van, de amíg nincs megfelelő driver, amivel eltűnik W10 alatt is, addig problémás lesz.
Amúgy a milyen alaplapot vegyek topikban olvastam erről a jelenségről, de ott intel 2.5GbE verzióra is írtak hibát, nem csak a Realtek-esre[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Pro!Petya #6846 üzenetére
A monitorozást a gyakorlatban hogyan valósítod meg?
Mit figyelsz "árgus szemekkel" vagy logolod egy ideig és a végén annak eredményét dobod táblázatba?Hogyan néz ki, ha konstans tartja az órajelet és megint hogy, ha csak "néha belenéz a kívánt frekibe"?
Persze a CB single ponton lehet látni, hogy 1 kör átlagában nőtt vagy csökkent, de ettől még nem látni pl. hwinfo ablakon, hogy stabilan tartja-e az órajelet, mivel folyamatosan változik CB20 single alatt a terhelés függvényében (na meg mert dobálja a szálat is talán) a magok effektív órajele. A max érték megint nem sokat mond, ha csak "néha belenéz a kívánt frekibe"
Ha a CB20 single pontból, akkor a fudi2002 által említett wrar 1 szálas talán gyorsabban adhat eredményt, rövidítve az időt, hogy jó- vagy rossz irányban változtattunk valamin.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Lukitomi #6832 üzenetére
IDLE véletlenszerű restartokra írták [link] , hogy AMD CBS menüben Asus lapokban Advanced/AMD CBS/NBIO Common Options/SMU Common Options részen a DF Cstates-t kikapcsolva orvosolható a probléma. Ezzel nem engedi az IF-et alacsony energia módba lépni.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Pro!Petya #6873 üzenetére
Értem...és ehhez milyen mintavételi közt állítottál be? 200ms már megfelelő ehhez?
Kíváncsi vagyok egy ilyen logra, mert a hwinfo ablakban 200ms mellett az effective clock aktuális értéke cb20 single alatt erős változást mutat. multi alatt viszont szinte konstans értékeket látni
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #6896 üzenetére
Szépen hasít az 5800X-ed
A PBO alapon nálad mit jelent? +0 MHz-et?
Csak mert Asus-nál, ha alapon (Auto) van, akkor nem lehet CO-t bazirigálni, csak ha átrakom manual-ra vagy advanced-re, de akkor meg már nem alapon vanA single és a multi mellett írt feszültség értékek a beállított CO érték melletti Vcore=Auto és LLC=Auto esetén CB20 futása közben leolvasott értékek CT-ben és/vagy RM-ben?
Ma én is dobtam egy friss w10-et tartalék SSDre és Load Optimized Defaults után
- maxxra tekert CPU hűtő és házventikkel,
- LLC4,
- CPU + SOC Power Phase Control - Optimized,
- VDDCR SOC-1.05V,
- VDDG CCD-0.95V,
- VDDG IOD-0.95V,
- VDD Standby-0.9V beállítás mellett
Vcore és minden más egyebet (pl. Fmax enhancert ill. RAM 2133MHz)=Auto-n hagyvaAdvanced menüben
- PBO - Advanced,
- PBO Limit - Auto,
- Max CPU Boost +200MHz beállításokkal tesztelgettem a
- CO - Allcore - negatív esetén az értéket nulláról növelve a tegnap beszélt winrar single thread terheléssel néztem hogyan változik a tesztnél a pontszám ill. figyeltem mennyire stabil az órajel a magon (jó, nem logoltattam csak szemre amit láttam 200ms frissítéssel), de igazából a wrar pontszámot vettem alapul.10-15 volt ahol "csúcs" értéket hozta pontszámban - kettő között nem néztem. 15 fölött elkezdett csökkenni a pontszám, így visszaraktam 15-re, majd átváltottam per core-ra és a két legjobb mag kivételével a többinél emeltem és néztem a wrar multi érték hogyan változik + a magoknál az aktuális effektív órajelnél mit mutat a hwinfo. Egészen határig a 30-as értékig tudtam növelni úgy, hogy a wrar multi által mutatott érték növekedett.
Ekkor CB20-ban -30/-15 CO értékekkel indítottam egy multi tesztet (~4700MHz, de pontszámra nem emlékszem), majd utána single tesztet, amit az indítás után azonnali reset követett. Na ekkor döntöttem úgy, hogy egyelőre abbamarad a tesztelés és visszatöltöttem BIOS-ban a bejáratott profil-t.
Nálam mondjuk 77 fokot mutatott a Tctl/Tdie CO - allcore - negative - 0 mellett és CB20 multi dobott valami 5800 környéki pontot, míg single talán valamivel többet mint nálad.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Ami mondjuk érdekes, hogy a napi szinten használt propetya85 segítségével belőtt profilnál LLC4 Vcore Offset -0.05625V és +200MHz - CO - per core - negative - 20/10 esetén gond nélkül fut a CB multi/single - 50/50 percet is, tehát egyelőre ki kellene találni miért is dobta el magát egyből offset nélkül -30/15 CO mellett CB20 single indításnál
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #6912 üzenetére
Egyébként ezt a görbe elméletet honnan vetted?
Külföldi fórumokon azt írják a CO-ra, hogy 3...5mV közötti "tág" tartományban engedi módosítani a Vcore-t per érték. Tehát -10 beállításnál 10 * (-3...-5mV) = -30...-50mV közötti tartományban befolyásol a PBO aktuális terhelés függvényében.
Ebből nekem az jön le, hogy marhára nincs semmilyen fix "görbe" amiről Te írsz[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz _Horka_ #6917 üzenetére
Kösz a videót, én eddig úgy gondoltam, hogy a 3..5mv minden frekvenciánál meghatároz egy sávot, emiatt is kerekedett a szemem, mikor több görbéről írtál
Viszont így, hogy alacsony frekinél 5mv-ot alkalmaz, majd egy bizonyos frekvenciát elérve/meghaladva átvált 3mv-ra, már nem sávról lehet beszélni, tehát lényegében tényleg olyan, mintha egy dobozból válogatna az ember egy AMD által meghatározott görbét.....na jó ez a valóságban nem így van, mert egyéb befolyásolók is vannak, viszont közelítéssel lehet így tekinteniMPowerPH
Azt tudtam, hogy az offset a beállított értékkel tolja el a Vcore görbét, de eddig a CO-t úgy vettem, hogy a beállított sávval (x*3mv-tól x*5mv-ig meghatározott sáv, ahol x a CO értéke) módosít, amin belül egyéb aktuális állapotok figyelembe vételével lesz kijelölve az alkalmazott feszültség és ezért nem egyforma a kettő működése.
Viszont az alacsony-magas frekiknél más-más módosító érték alkalmazása eddig nekem nem volt meg.read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #7074 üzenetére
Pedig lehet neked jól jönne [link]
"Next up, AMD claims that firmware updates with 1.1.9.0 should improve system stability in the FCLK 1800 MHz to 2000 MHz range"
Azt is írták, hogy "3101 is taken down because Some Matisse CPU 3300X that are with a certain CCX disabled can't power on with AGESA ComboV2 1190 and will be replaced a another bios that fixes this bug."read-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- AMD Ryzen 5 5600X
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel