-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Raggie #61290 üzenetére
Én a fenti tesztet néztem ott 400 fölöt kér játékokban. most hogy írjam erre hogy nem kér?
Jacek.:Érthető álláspont.
Alogonomus :
Mert az egy MSI alteszt volt,itt reszletes FE teszt ami tartalmazza ugyan úgy,mint az AMD nel [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[PowerColor RX 7900XTX Red Devil with built-in manufacturing defect – When the hotspot becomes a performance killer (with repair instructions) – Update]
Powercolor nagyon korrekten jár el Igor észrevételére.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61315 üzenetére
Ugye ez monolitikus lesz már,nem chiplet.Szinte azonos gyartason keszul mint a 6600-6650 .Ugyan annyi Vram.A 6650 300 dollár alatt megkaphato most is.
Érdekes lesz,hogy ha RT ben sem lép előre mit hoz akkor.
Nem vagyok benne biztos hogy a sima 7600 hozza a 4060 Ti-t.
Ha hozza akkor nem 299 dollar lesz az ára,mert azzal a 6600 es 50 eladhatatlan lesz.
Nvidiánal ugye ott a DLSS 3 ,kicsit jobb RT,meg a kisebb fogyasztas,400 dollárért egy turbózott 3070 lesz talán.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #61324 üzenetére
Kérdés mit nevezünk alkalmatlannak.Én jelenleg a 3080 kártyával minden játékban bekapcsolt dlss mellett elvoltam.Ha 4060Ti képes 3070Ti-3080 10 GB sebességre RT vel az nem lesz alkalmatlan.A kompromisszum mértékes a kérdés.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61328 üzenetére
Csak ez nem véletlen. A szoftveres RT PC-n nem tudja azt nyújtani amit a hardveres jelenleg. Tehát azért is veszít kevesebbet a sebességből amiért itt láthatod.
Nvidia megoldása jelenleg a legpontosabb és legjobb de ez is csak kapizsgálja a z RT felületét.
Ezen lehet javítani biztos API val meg egyedi megoldásokkal,( Vulkan alatt is gyorsabb lenne az RT ) csak el kellene tudni néha fogadni, hogy az Nvidánál elég jó mérnöki gárda van és hogy már a 3. generációt dobják ki a piacra, amiben azért van hardveres részegység, mert tudják hogy az RT nem véletlenül hardver igényes, mert minőségi ugrást is kellene hogy jelentsen grafikában.
A Raytracing pontos és valósághű.
Szotferes RT amúgy tök jó gyengébb kártyákra de nem véletlenül van lehetőség hardveres megoldásra is a motorokban, mert így mindenki nyer ezzel a dologgal.
Azért hogy lehessen látni hol tartana most Nvidia ha a saját útját járhatná és nem lenne bekorlátozva API-ba és egy megfeleltetetési kényszernek hogy minden futnia kell egy játéknak, 4090-ről itt hagyok neked egy táblázatot hogy lásd ha kimaxolnának egy Szoftveres RT-t és egy Ada 4090 hardveres RT tudását mennyi lenne a különbség. Brutális és ez a szám a valóságot tükrözi , nézve 7900XTX és az előző genes Ampere kapcsolatát nagyjából ez látszik a játékokban is.Szóval hidd el Nvidiát hátráltatja jelenleg ez az Api és ez a megoldás hogy jó lenne ha Microsoft lépne, mert szoftveresen nagyon el van maradva minden az Ada valós RT tudásához képest. Ha most Az RTX 4090 egy konzol lenne saját APIval jó ideig kapaszkodna utána bárki ,aki szoftveresen be akarná hozni ezt a lemaradást.
Tehát baromira nem lenne jó senkinek ha akár az Nvidia akár az AMD saját megoldásokat erőltetné.
Jó dologm, hogy hogy egy alapjában raytracinghez gyenge hardveren próbálunk szoftveres trükkökkel javítani ,de ha ez AMDnél egy saját utas megoldására alapszik, akkor könnyen eljöhet azt hogy Nvidia rálép arra az útra, hogy a saját címeit úgy telepakolja ,hogy egyetlen AMD kártyán sem fog megmoccanni.
EZ elhozna azt hogy megosztódna a piac, ami senkinek nem lenne jó. Szóval a megoldás Microsoft lenne és egy egységes API, ami folyamatosan fejlődik.Én azt gondolom jókor vettem a 3080 12 GB kártyát. Nem emlékszem Pontosan 800 euro körül volt de lehet tévedek (garanciával) jelenleg ezt a teljesítményt a 4070 Ti übereli az eddigi kártyák közül az új genben és a 7900XT, de drágábban.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem íródott semmi arra hardverre, ez urban legend. Az Intel belépett a piacra és az Arc 770 sok esetben hozza a vele egyenrangú Nvidiás társát RT alatt. [link]
A Miértjét leírtam miért nem láthatsz .mert ezek elméleti számok és semelyik gyártó nem saját megoldásra fejleszt( szerencsére), kivéve pár techdemót. Ott a Portal próbáld meg futatni egy 7900XTX-en.[link] hányszoros sebességre képes az RTX 4090 ..[link]
Ha megosztódik a piac ez várható.
Nem értem miért lehetetlen elfogadni itt ezt hogy egyszerűen RT alatt szükséges mérlegelni hogy az AMD hardverek gyengébbek ebben. Lehet elhitetni hogy majd szoftveresen be lehet ezt hozni de csak úgy ha a másik gyártó kártyában benne hagyjuk a sebességet és /vagy a minőséget. Mind a két út szükséges.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61372 üzenetére
Biztos így van , csak jelenleg szoftveres RT UE5 alatt korlátokkal küzd és nagyon sok olyan javításra vár ( ha megnézed az UE5 checklistáját láthatod Régebben már kitárgyaltuk de benn is van a motor leírásában- amit a DXR API-n hagyományos sugárkövetéssel hibátlanul teljesíthető és szerencsére támogatja is a hardveres RT-t.
A videóban láthatsz ebből párat és az 5.2 ebből nem hozott ezen a téren javítást.
Miattam terjedhet ez is engem nem zavar csak azért hoztam a példát hogy lásd a sebességnek ára van és hogy a zöldek nem hülyék. JÓ minőségű a DXR csak nagyon magas a hardverigénye.HSM: Jogos ,a második fele nem neked szólt. Általánosságban címeztem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz huskydog17 #61411 üzenetére
Hát talán ide belefér . nem tudom valós tesztet takar e a videó , ha nem bocs mindenkitől.
[RX 7600 vs RTX 4060 Ti - Test in 8 Games - FIRST IMPRESSION][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
használtat hasonlítasz újhoz azért ez nem túl sportszerű
A használt párja a 3070 Ti kevesebb Vrammal de kicsit gyorsabb, RT alatt sokkal gyorsabb Az Rx 6800 meg biztos nem fut ki Vramból mindkettő 150 K tól kezdődik
Aza gond hogy ez a 6800 és minden RDNA2 az AMD saját érkező kártyainak a kooly konkurenciája is. Egyelőre nem látni át mi miatt éri meg venni 6600 vagy 6650 helyett mondjuk 7600 vagy 7600XT-t[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ez is egy álláspont, de azért sokan használják megelégedéssel és páran így tekintenek az RX 6800 kártyára is egyéb okok miatt. Többek között azért is mert újan a bányászláz idején nagyon forgalomba sem volt.
A Vram többlet nem mindenre univerzális gyógyír mint ahogy a hiány sem elhanyagolható tényező.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61424 üzenetére
Hát hűtő méretek alapján én nem nagyon rangsorolnám de egyetértek veled igazából a 6500XT től a 6700 ig bármi lehet.
Nagyon sokat nem lépett előre azért az N6 a 7 nm hez képest az azért csoda lenne ha 100 W TDP ből ból hozná a 6650 180 W TDP teljesítményét.
Ha én most kiadásra várok még legalább 3 SKu-t AMD től akkor ezt a 6600 és 6650 közé tenném be 200 dollár körül .Csak ne heréljék ki multimédiásan.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61429 üzenetére
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61444 üzenetére
"hogy a mainstream kártyák DIY-piaca továbbra is az AMD terepe lesz?"
Miből gondolod ezt, most komolyan ?
Fogalmad sincs mit fog hozni a 7600 .ÉN már nem bíznék egyik gyártóban sem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61448 üzenetére
De igen, a 4060 Ti egy totális katasztrófa, csak nem tudom mi köze ennek ahhoz.
Mibe kapaszkodok én? milyen szalmaszál? Most komolyan azt gondolod érdekel mi lesz a teljesítménye ? Mit nyújt egy 7600 egy 6650XT hez képest ez érdekelne mondjuk majd mert azt mondjuk tudom mit ad egy 4060 Ti egy 3070 hez és 3060 Ti hez képest, ma délutántól ennek fényében tudok tenni ilyen kijelentéseket mint az első mondatom. DE az érdekelne te miből írsz le ilyen nagy kijelentéseket csak ez érdekelt, hogy tudsz már valami eredményeket , teszteket 4060 ra vagy 7600 ra vonatkozóan, hoyg ennyire meg vagy győzve arról hoyg az előző genhez képest az AMD vagy Nvidia arat. mert azt azért elmondom hogy a 3060 12 Gb volt a legnépszerűbb kártya abban a szegmensben majd a 6600 az AMD től.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igor szerint nem is gyorsabb [link] sőt WQHD-n a 3060 gyorsabb raszterben is.
RT alatt meg egyértelműen gyorsabb a 3060 és van + 4 GB vram és DLSS + magasabb RT teljesítmény. Newggen 299-309 dollártól van már a 3060, ezért lett az árcsökkentés az utolsó pillanatban AMD tőlde így is rosszabb vétel, mint a 3060 .
Itt a szalmaszálad Alogonomus.
Mindkét gyártó szart tol ide nekünk, ne aggódj.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #61475 üzenetére
Igor kivette az RT-t belőle úgy is 3 % az előnye a 7600 nak.Pár multi cím löki meg a7600 szekerét mind a COD pédául ahol 20 % fölötti az előnye.
De legyen 10 % overall akkor is egy kalap... Új generációs kártyáról beszélünk.
A 6650 279 euro MF nél [link] normális hűtéssel, a 3060 305 euro. Az egyik jobbat nyújt RT ben és több vramot ad a másik meg olcsóbb.
Akinek kell vegye, de igazából eza kártya még akkora előrelépést sem nyújt , a 6650 XT hez nézve, mint a 399$ 4060 TI a 499$ 3070 hez nézve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61478 üzenetére
Hát neked aztán tényleg le tudják tolni a torkodon,, ha még ez is átmegy a szűrődön.
Nincs szerintem semmi" legalább", ez egy értelmetlen kártya.
4060 Ti átveszi a 499 dolláros 3070 kártyát a boltokban majd, mivel leállt a gyártása, de még így is vállalhatatlanul szar hogy ad pár extrát és kevesebbet eszik és a 3060 Ti hez nézve 10 % kal jobb a perf / dollár aránya. Itt semmi nem történt konkrétan.
Azért vágtak árat az utolsó pillanatban mert amúgy 10 % kal rosszabb lett volna a perf/ dollár mutatója minta 6600XT nek vagy 6650XT nek, így ugyan az.Aki ezt támogatja , jónak látja bármelyik oldalon az egy palimadár.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pedig jó kis cikk, tetszett. Csak a címadás bulvár klikkvadász. Nvidiával most mindent el lehet adni ,csak legyen egy mondatban az "AI" és hogy "Nvidia".
Szerencsére nem erről szól tartalmilag, jó kis visszatekintés honnan- hova.
2 dolláros részvényárfolyamról ide jutni. Hoztak jó döntéseket és kockáztattak, ami bejött, szóval tényleg szép munka ilyen erős ellenfelek ellen.
Intelt tisztelik, meglepően japán jellegű gondolkodás egy amcsi cégtől.
Biztosak benne hogy meg tudják oldani a kékek a problémákat és erre is készülnek. Ez jó dolog.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az a hardveres Gsync a mai napig az egyik legjobb változó frissítési megoldás amivel a szabvány nem igen tudott még ma sem konkurálni. megszabta hogy az a monitor amibe az belekerült minimum mit tud, és az a mai napig is egyedülállóan széles tartományban működik, 1 FPS- től.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem akarok az időrendekbe belemenni,de az a kulcs abban amit írsz. Érdemes utánanézned az akkori szabványnak és a gsync modullal megjelent monitorok akkori tudásának Hz , tartomány stb terén. Tényleg prémiumok voltak. ( árban is)
A szabványos megoldások simán kiszolgálják a hétköznapi igényeket ma már,de apróságokban a gyártói megoldások jobbak és egyfajta tanúsításként működnek ma már. ( ideértve a freesync prémiumot is, ami szintén apróságokban jobb mint a szabványos vesa szerintem ) nem más működési tartomány terén plusz jött az ULMB is.
Amúgy a szabványos HDMI az RTX 3000 kártyákon ugyan úgy működik DP-n át meg már pár éve szintén szabványos megoldásként jelen van . Az RTX 3000 és onnantól felfele tulajdonképpen három féle sync áll rendelkezésre. HDMI 2.1 et támogató szabványos, DP-t támogató szabványos és a Hardveres G-sync.jacek: nem egészen. Ez egy jó cikk.[link]
A Freesynccel nem vagy gyártóhoz kötve, ami jó dolog.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A G-sync 2013 ban debütált amúgy és már akkor is 30 Hz-t írtak minimum majd 1 Hz tól már ment rá pár hónapra. A Vesa 2014 ben, fél évre rá kb jelentette be az Adaptive sync technológiát amire a Freesync épült.
Természetesen jó dolog, hogy a nyomás hatására engedett Nvidia mert őszintén megmondva a hardveres Gsync szuperül működött az Asus monitoromon de a panel önmagában tragédia volt. Kb 3 helyen világított át meg hasonló nyalánkságok. A Samu ebben mérföldekkel jobb.
Nekem szerencsére jól működik az A-sync a Freesynces monitoron, de erősen gondolkodok, hogy váltok egy HDMI 2.1 vezióra az a biztos. Nem lehet itt megbízni egy cégben sem[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Azért írtam, mert Onnan indultunk, hogy Nvidia szerinted a Freesync miatt összedobta a Gsyncet gyorsan. Az Nvidia 2013 decemberében már kész, legyártott, kereskedelmi forgalomba hozható monitort mutatott be és forgalomba jöttek az Asus gsync monitorjai, majd rá fél évre , 2014 ben az Vesa bejelentette az Adaptive Syncet.
Elkönyvelhetjük hogy 2013 decemberére a monitorokban jelenlévő hardvert már legalább 2012 ben elkezdte Nvidia tervezni azt gondolom az Alterával, és ellátni a hozzá való interfésszel és az egész köré felépíteni a szükséges szoftveres hátteret együttműködve a 4 kezdő monitorgyártóval.Igen tisztában vagyok mi az a szabvány. Ezért írtam hogy most a 2.0 Dp és a HDMi 2.1 megjelenésével kezdi értelmét veszteni valójában a Freesync és a Gsync megnevezés, lassan egy egyszerű tanúsítássá degradálódik szerintem a dolog mindegyik oldalon. Én ennek örülök amúgy.
A HDMI 2.1 azért kell nekem hogy a PS5 mehessen rá frankón.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ez egy oltári nagy baromság, már bocs.
Így próbálsz kijönni abból hogy hülyeséget írtál az elején ezt tetézted ezzel.
Elég lett volna annyi hogy fogalmad sem volt a dátumokról , bocs, az is jobb lett volna mint ez a komment.
Én nem írtam hogy oltári nagy innováció volt bármi is vagy kritizáltam AMD-t ilyesmiben. Pont azt írtam hogy rendben van a dolog amit csináltak.
Azt írtam hogy Nvidia elöbb jött ki a szabványnál és Amd nél a saját egyedi megoldásával ami a mai napig az egyik legjobb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nincs mit megcáfolni a nyilvánvaló hülyeségen és ezt tisztelettel írom neked. Nem nekem kellene hozni bármire is cáfolatot. Te állítasz dolgokat a tényekkel szemben és feltételezel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kisfurko #61579 üzenetére
A szabvány megjelenése után az AMD kiegészítőjével lett az A-sync , kizárólag DP-n át.
A Freesync egy támogatás a szabványhozami kiegészült egy nem szabványos HDMI megoldással.
Ezt a zöldek leírták már a megjelenéskor hogy ez történik, mit cserélnek ki mire, ezért nem lesz a monitornak megadot fix frekije, csak maximális. Ehhez szoftveres körítést és támogatást kellett írni. Le kellett védettni mivel szabadalom lett ami még Amerikában is 7-8 hónap . Megállapodást kellett köti a kezdő gyártókkal.
Te sem láttad a a Gsync szabványt hogy készül és milyen munka előzte meg. Nem a hardver ami itt időt vett el gondlom.
Nekem az egésszel az a gondom, feltételezés és arra egy sztorit.
Hogy készül egy szabadalom? ez aztán olyan mint ha azt írnád hogy készül egy ház. Szerintem sokféle ház és szabadalom létezik.
Te sem láttad hogy készült a fentiek közül bármelyik is.
Az időrenden és tényeken ez nem fog változtatni arra tudok csak alapozni.
Az AMD megoldása szimpatikusabb számomra , mindig is az volt ,ma is ezt használom, ettől a tény még megmarado hogy a Gsync ma is jó megoldás és az első volt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kisfurko #61583 üzenetére
Én ezt abszolút elfogadom ebben nem is akarok vitázni, mert annyira nem is értek hozzá.
A Gsync egy levédett márkanév , maga a hardveres eljárás már jó ideje több verzióban levédett szabadalom a részükről, de ilyen van szinte mindegyik cégnek. meg még van ilyen jó pár, elfogadott is meg nem is..[link] [link]Maradnék kiindulásnál ki ki után lépett.
Szerintem a sztori a következő volt.
2013 októberben mutatta be az NV a G-Sync-et Montreal-ban.
Aztán 2013 december végen mar voltak monitorok is..
Utána AMD csinált egy bemutatót laptopokon, mikor ezt meglátta, az eDP-ben található VRR-el csinálták ezt, ami már 3- 4 éve akkor a eDP szabvány része volt . tehát nem egy freesync volt az csak egy sima eDP, driveres támogatással, kb zero melóvel.
Az NV által bemutatott G-Sync viszont külső monitorokra volt VRR támogatással és innen született az ötlet az AMD részéről a meglévő Vesa eDP és az Nvidia külsőmonitoros G-Sync támogatásból ötvözve tulajdonképpen átrakatta a eDP-t a DP 1.2 specifikációba, ami amúgy nem lett volna eredetileg. Ez egy okos húzás volt.Azért tudta az AMD olyan gyorsan demózni a FreeSyncet laptopokon, mert csak módosítani kellett hozzá a VGA drivert, és erre használni a már ott lévő 2009 -es eDP szabványt...
A laptopokban nincs monitor vezérlő chip, a GPU közvetlenül kommunikál a kijelzővel, viszont az asztali monitorokban meg van, amik nem támogatták a VRR-t, ezért az NV csinált magának egy monitor vezérlőt , aka a G-Sync modult, az AMD pedig megvárta amíg a monitor vezérlőbe bekerül a VRR-t.
Ezért kellett várni tulajdonképpen éveket FreeSynces monitorokra, mert kellett hogy a monitorokba megfelelő VRR támogatású vezérlő kerüljön tehát az is hardveres fejlesztést igényelt, Nvidia pedig nem várt hanem kicserélte a hardvert és így kb 1,5- 2 év előnyt nyert.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kisfurko #61585 üzenetére
Lehet hogy ez volt , nem tudom, feltételezni meg nem szeretek..de itt is az időrendet nézném.
Ha a forgatókönyv az, amit leírtam, akkor HDMI nem tartott még közel ott ( most tart ott igazából 10 évvel később )ahol a G-sync, a DP 1.2 ben meg akkor még nem volt arról szó, hogy lesz VRR. Így léptek.
Az egész hogy tulajdonképen az eDP VRR bekerült a DP 1.2 be szerintem a Gsync bemutatása után derült ki mert egy kézenfekvő több éve kész megoldás volt ráadásul a saját szabványuk, ezt látta meg AMD.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hogyne tudnád :
Amit linkelsz abban is 2014 januári a javaslat Nvidia 2013 Októberben mutatta be a Gsyncet.
[MSA Timing Paramater Ignore ]2014 januárban nyújtotta be AMD a kérelmet a CES -után a DP1.2a szabvány módosítására.
Áprilisban ezt elfogadták, majd 2014 májusában jelentette be a Vesa az A-syncet a DP szabvány részeként, mert igazából minden adott és kész volt, AMD meg leegyszerűsítve erre rávilágított, hogy hülyék vagytok ha ezt nem teszitek bele mikor a saját szabványotok évek óta egy más területen.
Addigra a Gsync már boltok polcain volt, kis túlzással.
Tehát jóval előbb megszültetett a gsync, mint hogy a DP az adaptive szinkronizálást bejelentettete a szabványon belül.
Ezért írtam, hogy nem feltétlenül kell mindig a rossz szándékot feltételezni. Valószínűleg ha ez előbb kiderül, akkor nem öntöttek volna bele egy csomó pénzt a Gsyncbe, de akkor meg már visszatáncolni nem akartak, mert a monitorgyártók egy valag pénzt fecceltek bele állítólag az egyedi gyártásba.. Szóval belekerültek egy elég szar szituációba amihez 3 évig próbáltak ragaszkodni de 2018 őszén már ment a pletyi hogy jön a hivatalos támogatás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kisfurko #61592 üzenetére
Ez nem módosítás volt januárban, hanem kérelem a DP 1.2a módosításra az AMD részéről, nem közös iparági egyeztetés. valószínűleg a CES és január között egyeztettek a vesa--val ilyenről. Májusban volt a bejentés.
Ők Megrágták 5 hónap alatt.
Az érdemi munka az utána következő egy évben volt mire a monitorgyártók minden kívánságát megoldottak a Vesa-nal plusz megérkeztek azoka típusok, amik megfelelő vezérlővel lettek szerelve A bejelentésnél még nem voltak forgalomba ilyen monitorok, ebből is látszik milyen gyors volt a folyamat.
Erről szól a Ph cikk is mire 2015 ben összeállt a dolog véglegesre.
Érthetetlen miért kérdés ez amúgy vagy miért elfogadhatatlan ami racionális, helyette ellenszenvből, feltételezés alapú érvelés folyik. Én kiszálltam szerintem logikus érveket és tényeket írtam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kisfurko #61594 üzenetére
Feltételezés és általánosság egy általad szerethető forgatókönyvre semmi több amit írsz. Nincs benne tény erre vonatkozóan azzal szemben amit én írok.
Tapasztalatról beszélsz magaddal kapcsolatban,de hát fogalmam sincs ki vagy de ha tudnám is ennyi lenne az érv a mire is ? Mit tudsz te erről, van információd erről hogy egyeztettek évekig ? hogy Nvidia zsarnoki módon megkerülte a szabványt?AMD így tervezte? és a DP bejentése elött 3 hónappal adta be a módosítást a, ami soha nem lett a szabvány igazi része hanem opcionális kiegészítés lett? vagy mire akartok most kilyukadni? amit írok az a valóság ezek dátumok és tények. = racionalitás.
Ehhez még plusz adalékként hozzáteszem :Ez egy opcionális funkció, a Vesa nem vezette be a 1.2a szabvány kötelező részeként, az Adaptive-Sync támogatása nem szükséges ahhoz, hogy a kijelző DisplayPort 1.2a-tanúsítású legyen.
tehát ebből is látszik, hogy a DP 1.2a nem készült fel az A-sync bevezetésére, utólag sem volt kötelező egy DP 1.2a csatlakozóval szerelt hardvernek támogatnia az Adaptive syncet.
Egy utólag engedélyeztetett opcionális funkció lett.
Értelmetlen amit műveltek idézve téged "Hagyd, hívőknek hiába magyarázol".
Pont ez látom most visszaköszönni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
RDNA 3.5 a láthatáron.[link]
"RDNA 3.5/gfx11.5 is, as the name implies, an in-between gen with features from both RDNA3 and 4.
It contains the new RDNA4 SALU with support for FP32 instructions and improvements to the geometry engine, but not other RDNA4 features like the new scheduler and improved RT cores."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz Alogonomus #61637 üzenetére
adó nélküli listaár? Az nem tudom mi . DE a legolcsóbb 7900XT 799 Euro gyári kivitel, ami meh, az első AIB 849 Euro.
Igen ,elég húzós árak sajnos.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #61642 üzenetére
Tehát nettó árra gondolsz. Az MSRP amúgy a javasolt kisker árat jelenti . Az USA ban, netto, nálunk EU -ban nem .
Nem tudom mennyire valós ez a lista, inkább csak a nevek érdekesek.
AMD ezek szerint 2 vel több kártyával fedné le az Nvidia felhozatalát, mert a 4060TI 2 verziója csak vramban tér el. Nem nem tudom hova fér bele ennyi a piros oldalon.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz S_x96x_S #61671 üzenetére
nvidiának a nem volt az utobbi 4 hónapban előző genes kártyája a felső szegmensben.
3080 nagyjából januárban kiment,pár extra drága példány volt.AMD szerintem több 6900 -950 kártyát adott el az útóbbi pár hónapban ,mint elötte bármikor.
MF jelentések alapján viszont pénzben 50% kal kevesebb bevételt produkált ugyan annyi eladott kártyaszámból.Magyarul alig keresnek a 6000 kártyákon.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A 4090 számomra legbefogadhatóbb kártya és a 4070. A 4080 nagyon túlárazott, a 4070 Ti pedig 3090 Ti erősségű kevés Vrammal. Ha 16 GB lenne rajt talán a legjobb lehetne.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
-
félisten
válasz Yutani #61699 üzenetére
Ő volt:
Sasa Marinkovic, az AMD játékmarketingért felelős vezető igazgatója
[link]
Délután óta tetézte még.
Tom's szét is kapta gyorsan [link] mert azóta csinált egy RTX 3060 8 GB ( ami alig volt elérhető és 17 % kal lassabb mint a sima12 GB 3060- főleg ázsiai vonalra volt szánva.) összehasonlítást.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Tom's szerintem korrektül leírta.a cikkben amit linkeltem.
A második chart amúgy nem annyira gáz mint az első, elfogadható, bár kicsit hülyére veszi az embereket.
Az első az úgy ahogy van szerintem gáz.
8 GB 3060 nem elterjedt változat és nem csak memóriában kevesebb, hanem sávszélben és teljesítményben is kb 15-20 % kal lassabb, mint a 12 GB verzió.
A 3060 12 GB is annyi vagy olcsóbb mint a 7600( alzánál 110 K ,7600 120 K) és átlagban 15 % van köztük, nem 34%. ( főleg hogy a COD kiemelkedően extra eredményt ad % különbség számolások tekintetében)
Nem véletlenül választotta a 3060 összehasonlításban a 8 GB verziót
3060 12 GB esetében, ami olcsóbb is mint a 7600, 15 % lenne azon a képen kb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
jah ok bocs
Hosszú lesz ne haragudj:
Az 1060 -2060 nal való összevetés volt az első táblázat..
Az szerintem bullshit marketing hogy egy új kártyát ami egy brutálisan erős mezőnybe érkezett kissé túlórázottan és csalódás keltően azzal próbálsz eladni hogy 6-8 éves konstrukciókhoz méred a konkurenciánál ráadásul nics is igaza mert Nvidia oldalán jelenleg jobban jársz egy 3060 TI vel a régi genről is mint a7600 kártyával. Hülyének nézi a vásárlókat ezzel, hogy így próbálja jobb színben eladni ezt a kártyát.
Aki zöld oldalon akar áltani annak most ott a 3060 TI a 7600 árán vagy a 3060 olcsóbban több Vrammal.
Igen ez a god hogy a 6650XT és 3060 TI kimaradt a szórásból, pedig ez utóbbi az elmúlt 4 hétben a legjobb vétel lett szerintem FHD ra Nvidia oldaláról.Vegyük árban Alzát a legolcsóbb, bontatlan verziót mindegyikből és teljesítményben csak rasztert ( RT ne legyen most befolyásoló) Computerbase számait 1080 P re: + vramot[link]
-7600 -120 K( 100 % ár @100 perf, 8 GB Vram)
- 6650 98 K (82% ár 93% teljesítmény = Vram) =jobb
RX6700XT 145 K(+128% ár 116% teljesítmény+4 GB vram) = ?
RTX 3060 12 GB 110 K(92 % ár- 88 % teljesítény+4 GB Vram)= ?
3060 TI 127 K (105% ár + 17 % teljesítmény = Vram) = jobbtehát ha valaki régi genről akar váltani olcsóbb és gyorsabb megoldást is talál.
Jelenleg Nvidia oldaláról a 3060 Ti 5 % árért + 17 % teljesítményt kínál a 7600 hoz ézve.
A 6650XT meg olcsóbban jobb árértéket ad, alig van lemaradása
Szóval az ilyen chartokkal aza gond, hogy egy vezető AMD-s marketinges muksó nézi hülyére a saját felhasználóit, mert a jelenlegi genben a 6650XT jobb perf et kínál, 3060 8 % kal olcsóbban 12 GB vramot jobb RT teljesítményt és DLSS-t kínál cserébe 12 % kal lassabb , a 3060 Ti meg mindenben jobb legyen perfarány vagy teljesítmény.
Tehát ha valaki fejleszt a 12 GB os 3060 nal szemben szerintem így sem sokan választanák azt a 3060 Ti - 6650XT- 6700 sorozat teljesen kifogta a szelet a vitorlából külföldön is meg itthon is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Óvodások homokozója
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BMW topik
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Bioshock
- Futás, futópályák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux - haladóknak
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen