-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz regener #54682 üzenetére
fiamnak meg volt messengeren,küldözgették a haverjaival. 3 darab 3080 vagy 2 darab 3090 re csere érdekli vagy 2 milló forintért eladó. Legalább is náluk így van fent.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz imi123 #54687 üzenetére
ejj pedig régen mindent azzal fújtunk. Bicikli, roller, kapu, Mikrobi jelmez ... ma már nem igazán tudják mi az, főleg az Alfa generáció...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54730 üzenetére
Az AMD a saját CPU hoz tervezte a megoldást a saját alaplapjaival saját VGA val teljes ökosziszéma plusz ha megnézed a tesztet, az első 10 játékból így hirtelen a legtöbb AMD szponzorált cím. cserébe jobban korlátozott mind VGA -ban mind CPU ban de még alaplapban is.
Nvidia Third party résztvevő mindkét gyártónál.
Valószínűleg ha övék lesz az ARM kb így fog majd szerepelni náluk a fenti két gyártó a saját CPU pedig előnyt kovácsol.
Amúgy ugyan ezt érzem az AMD részéről Raytracing viszonyban, csak fordítva.Tűzoltás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Cathulhu #54732 üzenetére
Én ki is kapcsoltam, hogy őszinte legyek. Direkt váltottam deszkát ez miatt.
mikrolaggol COD alatt ha aktiválom Gsync mellett is. Megpróbáltam az új Driverrel, hátha de valahogy úgy érzem nem smooth az élmény. szóval szerintem egyelőre nem kellett volna ezt aktiválni széles körben Nvidának csak egy két játékban ahol 5 % vagy fölötte hoz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54736 üzenetére
Ezek szerint nem jól magyarázták el.
Az AMD szponzorált játékokban csak árnyékolásra használjak egyelőre az RT--t.
AZ Nvidián a Vram okoz gondot , amit reméljük Microsoft a skálázhatósággal orvosolni fog..AZ Nvidia a dedikált hardver miatt kevésbé veszít RT alatt teljesítményt és ez ebben a generációban így is fog maradni.
Sajnos HU az egyik legjobb oldal volt ,de mostanában erre hegyezik ki a szimpátiát és próbálják növelni a nézettségüket, a múltkori fiaskó után, hogy vs témát hoznak. Kezd unalmas lenni.
Érdermes a Computerbase-ről tájékozódni , ajánlom neked is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
halottuk már ezt a DXR1.1 megjöttével. Aztán nem lett belőle semmi.
A Turing nagyon szépen hasít a DXR játékokban. mire meg érdemi fejlődés lesz már kint lesz megint egy új generáció Értelmetlen az egész hasonlítgatás így. Meg fogják oldani ahogy eddig is tették.Alogonomus:
Dehogy kulcsfontosságú: A valóság az hogy felesleges nem látható távolságban lévő dolgokra ütközést számítani . Pont ez a lényege ennek, hogy ekkorka számítási kapacitással csalni kell. Eddig még egy játékban sem láttam olyat, hogy a bekapcsolt RT a szemem elött aktiválódott volna, maximum textúra BUG miatt, lásd CP2077.
A valóság meg az hogy jelenleg a 6090 vagy 80 XT a 3060 ti vel harcol RT alatt bekapcsolt DLSS nélkül is. Ha ezen javít is a később valamit az Amd akkor sem lesz egy szinten soha a két architektúra RT alatt. Ez van ,csodák nincsenek, sokszor elhangzott már ez itt.
Az Nvidia se fogja tudni megoldani az RBAR-t olyan szinten más GPU ján és 1-2 év lemaradással mint AMD vagy Intel fogja a saját architektúráin amit ők terveznek és látnak előre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
- Pontosan.
És ez látszik az RDNA2 RT teljesítményén is, az a 20 % körüli általános számítási teljesítmény ami RT nélkül jelen van, kiesik RT aktiválásával.
Ezért használ Nvidia dedikált csak erre használható egységeket és lassul kevésbé.
AZ Amd megoldása kb 1-2 kártyagenerációval később lesz alkalmazható szerintem vagy chiplet dizájnnal ahol erre elkülönített " magokat" használnak koherens címtérrel és persze szoftveresen is fel kell ehhez nőni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54751 üzenetére
zagyvasag Az RT gyorsítók speciális muvelethez vannak fejlesztve másra nem alkalmasak. BVH és RT interrsection check. Az Nvidia szerint ezt 6x gyorsabban végzi el az architektúra, mint e nélkül tenné.
Melyik terepen nem boldogul az Ampere ahol az RDNA igen? Tehát van két architektúra amelyik raszterben egyforma gyors RT alatt meg az egyik lényegesen gyorsabb mégis a másik a jó megoldás. Érdekes meglátás...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
válasz #32839680 #54760 üzenetére
Egyáltalán nem helyesen.
Ha így lenne nem kímélnék ennyire a kártyáikat. Fordított helyzetben már Nv szét lett volna szedve .
Egyetlen támogatott játékukban sincs más, csak árnyékolásra RT. Lehetőleg az összetett, több funkcióra épülő RT-t kerülik mert kb az lesz az eredmény, mint a CP 2077 alatt. - 70 %.
Közben meg azokat a szerencsétlen árnyékokat amiket raszteresen, statikus világítással hoznak létre ellövik jó messzire, hogy kifusson az Nvidián 8-10 GB rammból és azt olvashassuk itt ,ahogy ez kell nekünk. Dehogy is. Az RT nek nincs hardveresen határa, nincs elég erős hardver hozzá, csak maga az élet.
Egyszerűen kevés hozzá a RDNA 2 és ami azt illeti az Ampere is nagyon. Lehetne ezt szépíteni, meg bevenni amit a főni mond de ez nem igaz.
Van benne dedikált egység, de azok úgy működnek mint a GPU többi része ha nincs aktív RT.
Viszont ha van, akkor az a számítási teljesítmény kiesik az általános számítási teljesítményből, aktívan részt vesz a BVH ban és az ütközések számításában de közben kiesik a raszterizációs folyamatból és mivel ezek hibrid megoldások az is egy fontos tényező... ez kell hogy egyáltalán fusson rajt az RT értékelhető sebeséggel.
Nem véletlenül csinált a Nv a fix funkciós hardverelemeket erre.
Programozható bejárás kell ez tény, de az mellé kell rohadt sok számítási teljesítmény és egyelőre még egy 3080-90 ból sem lehet feláldozni ha az RT aktív semmit.
Ez van: nem lesz a DXr1.1 semmivel sem jobb nekik.
Példának Port Royale, ami egy gyártó független bench, DXr 1.1 támogatású, összetett RT -t használ.Ezért van az, hogy szabványos kódot erőltetnek hanem a saját megoldásaikat és igyekeznek minél kevesebb RT-t belecsempészni a saját címeikbe, mint ahogy teszik ezt most .
Ahogy benyelnek egy összetett RT effekteket futtató játékot már 60-70 % alá esik az RDNA2 teljesítménye. Amúgy mind Dirt 5 mind WOW utólag beépített RT-t használ, Godfallt az alapoktól építették, de ott is csak árnyékokra.nem támadom őket, csak megint a van, hogy nincs memsávszél,. nincs RT sebesség , árnyékokra RT-znek,használnak és azt olvashatjuk itt hogy ez mennyivel jobb mert nem látható távolságra is számol ütközést árnyékokra, statikus megvilágítás és tükröződés mellett ami az orrdo elött zajlik,,de ez jó, jobb mint bármi más..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #54767 üzenetére
Egyetértek ezzel nagyon. De jönni fog az is hamarosan.
A DLSS nek is lesz majd új verziója szerintem.
Ps5 jó kis gép ,de a Spiderman elég kettős amúgy. Jó benne az RT de a textúrákat nagyon lecsapja sokszor, csak nem feltűnő gyorsabb mozgó képen. Gyors játék és ügyesen használja ki a technikát meg a hardvert és okosan készítették el.
Épp most szenvedek vele amúgy, miközben írom a kommentet[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54819 üzenetére
A DLSS belerondit, az RT képesség belerondit, az árazás belerondit, és az mellett a legtöbb AMD felhasználonal 5700 vagy régebbi kártya van ami nulla képességgel rendelkezik bármilyen jovotallo technológiában, míg a Turing lassan 3 éves lesz RT és DLSS támogatással.
Az mellett nincs 30 % fogyasztás különbség.
Butaság azt gondolni hogy raernek a fejlesztgetessel 20 % alatti piacresszel.
Az RDNA 2 sem meggyőzőbb mint az Ampere, főleg ahogy megyünk lefele kategóriánként a kártyákkal. ráadásul ugyan úgy nem kapható normális áron.Szerintem úgy ez a generáció kuka ha így marad, a következő meg zsákbamacska.mikorra lesz értelmesen már sokan az új gent fogjuk várni.
3000 $ fölötti ETH.
A CPU résszel egyetértek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nagy probléma lesz az biztos ,de kérdés bedöl e belátható időn belül. 2 éves bánya kártyákat én nem szívesen vennék, bár ha más nem lesz...
Brutális mit megy az ETH, megint rekordot döntött.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #54824 üzenetére
Mint mindig most is jól látod szerintem bár abban nem vagyok biztos, hogy nem változna a piacrész a fenti esetben.Szerintem Ez kellene hogy változzon amúgy legalább 2 generáción át , lásd CPu-k.
Ami még gond lehet majd később ( nem most persze) mindkét gyártónak a konzolok .Amd sem keres annyit rajtuk, mint a kártyáin keresne majd késöbb. A konzolok kaphatóak, viszonylag jó áron jó teljesítmény. Hosszú távon ez veszteség lesz mindkét gyártónak majd.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54825 üzenetére
Ezek a kijelentő módok és százalékok a jövőről......Honnan?
A DLSS nek is várható új verziója de most a jelenben vagyunk, csaxolók... Az hogy mi lesz a jövőben senki nem tudja, csak Te, ráadásul eredményekkel... nem lehet mindenről kijelentő módban beszélni, arról hogy fog működni az AMD megoldása, mert nincs róla infó, sem arról hogy az IF előnyt jelent e 4 K ban majd hosszú távon a gyorsabb ram és nagyobb sávszéllel szemben, sem arról hogy az Nvidia/ AMD mit fejleszt és mit nem...
Ezek még pletykák a gyakorlati alkalmazásukról nincsen semmi konkrétum. Mindkét gyártó fejleszt ez a lényeg, a Metróban viszont két hét múlva bemutatkozik az új DLSS 2.1 ami megy egy 3 éves genen. Már rég ki kellett volna adniuk a saját megoldásukat és az RDNA 1-gyel kompatibilissé tenni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54831 üzenetére
A FidelityFX nem tartalmazza a Super Resolutiont. Nem a DLSS re válasz, inkább marketing. Az Nvidiatol jó ideje nem olvasol beharangozasokat hónapokra - évekre előre. A 2 hét múlva érkező metro epizódban az érkező 2.1 DLSS is meglepő volt...
Amúgy pont érintette pletyka szintjén az AMD-t is. [link]
Érdemes elovasni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #54831 üzenetére
A topik hírei mind pletykákra és szivargasokra alapulnak, nem arra mit szeretnenk látni és ezt öntjük százalékos formába kijelentő mondatokban.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Akkor majd 1080P ről húzza fel1440P re, ilyen egyszerű. Az ember megvizsgálja melyik beállítással van több FPS . lehet a 720P -->1440P az overhead miatt kisebb FPS-t eredményez , mint az 1080P-->1440P .
Azt gondolom a következő genben visszamennek hardveres ütemezőre a probléma miatt.
Jelenleg ezekkel a VGA árakkal szerintem nem opció semmilyen 1080 P vagy az alatti játék 3-400 ezerért...
Az mellett még mindig kérdőjeles milyen lesz az Amd SR megoldása, az RT teljesítménye és hogy melyik jelent nagyobb kompromisszumot, jó lenne látni már működés közben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #54861 üzenetére
Ha 2x olyan gyors lenne az is szép előrelépés azt gondolom. Jó hír , csak az árak is rendeződjenek meg az ellátás is.
Nagyon helyre kell tennie a PC gaming renoméját mindkét gyártónak ez után az év után . olyat kell dobniuk, amit még nem láttunk szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #54880 üzenetére
Tökéletesen erre gondoltam amit leírtál a második bekezdésben. A bányászat jövője adott , CPU lesz a célhardver , az ETH mögötti tizen x bitcoin együtt is gyengébb mint az ETH magában.
ha a gaming szegmens is most megrokkant és még 2-3 év múlva kijön egy Ps5 pro meg egy Xbox refresh, esetleg a Nintendo is begyorsul. Innentől nehéz lesz a piacot megtartaniuk szerintem. Persze ez csak egy vélemény, nincs jósgömböm.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #54883 üzenetére
Igen a sharding rendszerre.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #54885 üzenetére
Elkerülhetetlen az átállás, az ETH 1 a jelenlegi formájában kinőte a rendszert , ott tart , mint a Bitcoin nem rég.
Beszálltak nagyobb vállalatok , bankok, egyre több giga cég fogadja el fizetőeszközként de ehhez az ETH 1 biztonsági protokollja nem megfelelő. nagyon sürgető lett Az ETH 2 -re való átállás. A sharding láncot idén nyáron el akarják indítani, vagy talán már megy is bétában nem tudom, onnantól a nagy cégek nem fogják használni az ETH 1 rendszerét, átkonvertálják a meglévő valutát ETH 2 be és azt hazsnálják, mert egyirányú a rendszer. Ami ETH 2 az már az is marad. Minél többen szakadnak át a másik oldalra annál inkább gyorsul a folyamat az egyirányúsítás miatt. Szerintem gyors lesza váltás és akár előbb bekövetkezik, mint a bánya beszakadása ha egyáltalán lenne olyan ETH 2 nélkül..." hogy érted, hogy a CPU lesz a célhardver?"
nem vagyok otthona bányászat világában de annak idején mintha valami olyasmiről lett volna szó, hogy az ETH 2.0 -nak prof to skate rendszer lesz az alapja ami meghatározott coinnal fog menni és minimum összeggel hogy tárcát nyiss és tulajdonképpen zárolásra adod a coinjaidat kamatért illetve hozamért ( vagy bukásért)bizonyos időre. tehát csak folyamatos internet és a kommunikációhoz szükséges bármilyen hardver megfelelhet és a tranzakciót pedig ETH 2.0 központi szervereken hagyják jóvá a validátorok.Tehát elméletileg a küldő félnél , a fogadó oldalon és a központi jóváhagyó szervereknél a GPU számítás kiesik.
Én valami ilyesmit értelmeztem, de lehet hülyeség amit írtam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Jó hát értem én hogy tolod a marketinget megint. Mint mindig az a jó ami ott van és az nem számít ami nincs! A z a valamami nincs az AMD nél, az biztos hogy rossz megvalósítással van a másik cégeknél ! Mint szoktam írni néha jó lenne ha a PH cikkírójaként hagynád a fórumot folyni a medrében, minta többi oldalak cikkírói teszik. Én egy felhasználó vagyok saját véleménnyel és látom hogy a Turing kártyám mit tud a mostani érkező játékokban ezekkel a ficsőrökkel és látom a radeon 5700 mit tud. A SAM ráadásul korlátozott drága ryzen CPu-t igényel nem hozzáférhető AMD VGA kal hiába is ad plusz ficsőrt. Ettől függetlenül látom hogy jó dolog lesz, mielött félreértenél.
A másik dologhoz pedig : Hidd el nem ezért a színvonalért van sok olvasótok amit most csinálsz hanem azért amilyen volt egykor az oldal és abból éltek és az miatt mert az egyik legjobb fóruma van világszinten is. Nem a mostani AMD defensing bulvár munkádnak köszönhető, hidd el.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
De Turingon van DLSS, VRS és raytracing és ezt írtam a kiinduló kommentemben.
Pontosan az összefogásra lenne szükség a részetekről is nem a beletörődésbe. De szerintem abban igazad van hogy ez nem változtatna a piac és a cégek mostani hozzáállásán.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Piszmaty76 #54954 üzenetére
Soha nem vontam kétségbe a szakmai tudását.A fenti kommentben sem azt érte kritika.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz killbull #54989 üzenetére
Ez nem csak AMD-t érinti, az Nvidián is szívás volt az új Windows update,de ott a teljesítményre volt negatív hatással, elég szépen. [link] Azóta ezt orvosolták, de volt nekem Windows update visszavonása és driver telepítés addig, mire úgy ahogy jó lett. Ez nem az Amd vagy NV hibája, a Microsoft szokás szerint nem igazán veszi figyelembe a VGA gyártók megoldásait és drivereit.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55067 üzenetére
Miért a Turinghoz és azok árazásához méred az RDNA 2 kártyákat ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz killbull #55071 üzenetére
Nincs rossz kártya , csak rossz árazás. A 6600 nak is ez a legnagyobb problémája, hogy drága így 2 év után az 5700 ra. Az Asus 5700 karimat 105 ezer forintért vettem. A 6600 nak ezen a teljesítmény szinten kb 60-70 ezer forint körül kellene jönnie, főleg hogy gyanítom RT ben nem lesz versenyképes és ezzel nem nyújt igazán többet a régebbi gennél.Ez a gond a 3060 kártyával is, feljebb a most érkező 3070 Ti és 3080 Ti úgy ahogy helyre teszi a dolgokat. persze MSRP árról beszélve.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55075 üzenetére
"A két gyártó azonos időben elérhető architektúráihoz mértem"
A 3 éves Turing elérhető az RDNA2 vel szemben? vagy mi?
Az Ampere elöbb jött ki , mint az RDNA 2. A 3050-3070Ti ig 6 darab kártya( lesz) található ami azt gondlom pontosan beszabályozza, hogy mindenki azt vehet amit akar a saját kedvenc gyártójától illetve azt nem vehet amit akar, ez a helyes megfogalmazás.
a 3060 Ti és a 3070 is hozza amit a 6700 xt kártya általában, 1080 P ben is,valószínűleg a 3070 ti a 6800 kártyát fogja be. A 3060 Ti szerintem jobb vétel 1080P re mint a 6700 MSRP árban nézve is és RT ben is de a 3070 sem rosszabb éppen.
a 6600 meg erősen zsákbamacska lesz hogy teljesít a 3060-3050Ti hez nézve."az 1080p kategóriában gondolkozik, ahol az Infinity Cache miatt az RDNA2 sokat erősödik az 1440p esetén kirajzolódó helyzethez képest."
és ezt megint honnan, hogy az IC. miatt erősödik1080P ben?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Bár az egész összehasonlítás hülyeség a részemről is a jelenlegi helyzetben. Jelenleg a legjobb vétel a Ps5- Xbox 1080 P re ( is).,.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55079 üzenetére
hülyeség hegyek ismét amiket összehordtál és mindezt meggyőződésből. köszi!
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[ AMD's super resolution]
Ez ilyen szabadalom szerűség.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #55138 üzenetére
hát igazából van egy pont ami fölött az embernek már mindegy mennyivel emelnek és milyen Tier sznteket. Én már, meg egypáran szerintem rég túl vagyunk ezen a ponton. Szóval lehetne +1000 dollár is .
érdekes az a Trained Neural Network gombocska, de nem egyértelmű nekem, hogy az mihez tartozik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55136 üzenetére
Koránt sem biztos, hogy ugyan azt a hűtést kapja meg vagy a VRM és annak hűtése szintjén ugyan azt a minőséget hoz egy olcsóbb kártya, még ha ránézésre úgy is tűnik- volt erre már ezerszer példa és most is van.
Ha csak 1 dollárral olcsóbbra ki lehet hozni 5 gramm réz spórolásával akkor az a heatpipe onnan hiányozni fog és az a rézlemez pont fél milliméterrel vékonyabb lesz .és ez nem Nvidia vagy AMD probléma hanem gyártókon belül is van, hogy ezt meglépik . Szerintem emlékszünk itt páran a félre sikerült Asus rog strix GTX 1060 kártyára[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
beteszem ide is mert most kivételesen kopite7kimi AMD-s dolgokra is szivárogtatgatott kis pletykát. Úgy néz ki megmarad a verseny a két gyártó között
[link]-5nm(no matter TSMC or SEC)
-AD102 in transition or GH202 in revolution?
-RDNA3, GFX11, how does AMD reach its perf goal?
Double the SIMD in CU?based on drafts, by my calculation only, the perf scale I guess:
NAVI21 0.9X
GA102 1X
AD102 2.2X
NAVI31(4 GCDs) >2.5X
GH202 >3X
I'm optimistic. But Jensen and Lisa need time to solve problems especially bandwidth. Boring days, wait and see.E szerint mindkét gyártó nagyot fog lépni előre.
Nvidiának a Hopper lesz a nagy dobása igazán, 100 TFLOPS céllal, de az AMD is ott lesz a szeren.
A következő genben az Ada monolitikus dizájnnal 2.2 x növekedést hoz az RDNA 3 MCM-mel 2,5 x az Amperehez képest azaz egyértelművé teheti a előnyét, ha időben jön ki az RDNA 3. Amire jön válaszul a Hopper majd szintén MCM dizájnnal 3x teljesítménnyel az Amperehez nézve.
Az Ada az Nvidiától akkor jön csak ki ha úgy látják elég az RDNA 3 mellé monolitikusként,ha nem akkor ők is MCM dizájnnal jönnek egyből.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz KillerKollar #55146 üzenetére
Természetesen ezt pletykaként kezelni .Ezek architektúrák, nem feltétlenül geforce és gamer szegmensre vonatkoznak hanem lehetnek professzionális architektek is. Nem tudjuk melyik architektúra mit jelöl.
De eddig kopite amit leakelt az nagyjából bejött. Nehéz megmondania fenti számok mire vonatkoznak és mivel ő erősen nvidia leaker ezért azt gondolom az AMD-s számokat is az Nvidiától veszi, akik így terveznek.
Az mellett ezek szerintem szigorúan vett TFLOPS számok azt gondolom, nem játékbeli teljesítmények ,ami viszont MCM dizájnnal nagy növekedést eredményezhet megfelelő sávszél mellett. Erre( is) van például szükség a dedikált RT hardverek elhagyására.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #55177 üzenetére
Szerintem semmiről nem maradtál le, jól gondolkozol. Jobban megéri natív 4 K ban vagy magasabb felbontásban futtani régebbi processzorral.
Az meg hogy most jönnek a 24 magosok de jó nekünk na ezen mosolyogtam. legtöbb embernek még a 8 mag sincs meg a hardcore gamereken kívül akik meg 10-12 magos CPu-t vesznek játékra .. na nekik meg nagyjából mindegy a felskálázás, mert olyan VGA is párosul mellé. Tessék leterhelni a VGA-t adott felbontáson effektekkel számításokkal és nem lesz CPU limit...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #55185 üzenetére
Azt nem is te sugalltad, az az én véleményem.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #55237 üzenetére
Az Evgánál ez nem igazán jelent gondot semmilyen oldalról. Megveszed a terméket a webshopban a lekóhelyed szerinti ÁFÁ-t fizetsz és biztosítják a garanciát. Futárral visszajuttatod nekik ha hibás a termék .
Az EU ban élünk vagy mifene.
Münchenbe 6 ezer forint az 1 héten belüli de nem express szállítás
ha prémium garanciát veszel hozzá akkor a bejelentés után azonnal indítják feléd a csere terméket és ráérsz utána vissza küldeni a sajátodat. Elég lenne egy német nagy disztributor az sok környező országot el tudna látni- Amiért nem lépik meg az az hogy ez olyan költség amit nem vállal be sem az Nvidia sem az AMD, ez a valódi oka ennek, de érthető is.
nekem pl eszembe sem jutna akkor más gyártóét venni, ha lenne REF mondjuk elérhetően normál áron már csak a kinézete miatt is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz awexco #55245 üzenetére
CP2077 alatt nekem nagyon jól jött RT mellett a 2070 kártyán desktopon is. Mindenképpen jó dolog lesz most már majd mindkét oldalnak.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ok, hogy nem érdekli, de elég rossz marketing hogy a konkurencia 5 éves hardverét viszont megemlítik, nagyjából ezen megy a hajcihő. A GTx 1060 és a RX 480 egy generációba tartoznak..
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nekem nem gond ebből semmi, csak felvázoltam kívülállóként mi a problémája a legtöbb, ezen fennakadó embernek. Rossz marketing, már aki rossznak akarja felfogni.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- XFX RX 580 8GB GDDR5 GTS XXX Edition Eladó! 27.000.-
- ASUS GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) Videokártya
- Zotac Trinity RTX 3080 OC videokártya /Doboz/Friss Mx6 paszta/Beszámítás/
- ÚJ EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- Eladó MSI RTX 3080 12GB (garaciával)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen