-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Dareiosss #38566 üzenetére
hülyeség volt rátenni ennyi ramot, lehetett volna 599$ is 8 GB rammal.,
Tippre ez a professzionális piacra szánt GPU ról jön le ami ott kiesik,azt elnyomják itt jó áron.
Ráadásul laz egyik játék AMD-s cím,( SB ) ahol még amúgy is gyengék a zöldek, a másik meg Vulkan, ahol nem jön 2019 ben egy jó cím sem. Szóval az lesz még érdekes ha még így elmarad tőle teljesítményben a tesztek alatt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Még ezt azért beteszem ide.
A Strange Brigade amúgy is gyenge Nvidia kártyáknak a sima vega 64 is majdnem ott van a 2080 nyakán. Szóval azért még a teszteket is fenntartásokkal kell kezelni, mert az sem biztos, hogy hozza a 2080 kártyát ."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Kérdés hogy véletlenül került e fel a Videocardz oldalára 2 napja egy GTx 1180 leak kép ami elméletileg 2080 RT nélkü olcsóbban vagy esetleg erre lesz egy kis reakció.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
nem hasonlítgatom, azt támasztom alá amit jesnen mondott. RT nélkül a 2080 is csak egy 1080TI( ha az egyáltalán) semmi több, ami meg elérhető már a piacon pár éve.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem, igazából semelyik nem jó, mindegyik túlárazott az elvárásokhoz sajnos. AMD sem tud mit csinálni, egyszerűen drága a 7 nm és a fejlesztési -gyártási- költségek az egekben vannak.
elmúlt az 500 $ árú felső kategória. Ez inkább egy kis ébresztő volt ennek az oldalnak is, hogy ki kell lépni az álomvilágból, mert kisebb lett a piac és mindennek ára van.Minden NV hír tele van a köpködéssel hogy mekkora lehúzás meg minden.Nem ,ennek ez az ára már manapság.
350 dollár a középkategória bizony vagy váltani kell konzolra.
Pontosan ezért kellene fenékbe rúgni az Adored Tv és társait hogy a Baromságokat terjesztenek és hitegetik az AMD fanokat. Nincs bennem semmi kárörvendés egyszerűen sajnálom, hogy ez történt velük ennyi. Én is örültem volna egy potens versenynek, de el lehet felejteni ezt. Ez manapság már a PC gaming ipar.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Televan74 #38820 üzenetére
Kár ennyire lebecsülni az RT-t még ezekben is.
Korán sem mutatta meg mit tud még ezekben a hardverekben sem. Nem szabad elfelejteni, hogy ez egy szabványos eljárás, nem Nvidia ficsőr. Ahogy AMD és Intel bemutatja as saját megoldását Microsoft fele és bekerül a Windowsba onnantól egy kártyafüggetlen opció lesz.
Én egyébként pontosan ennél a kártyánál - Radeon 7- simán el tudom képzelni, hogy hozni fog egy használható eredményt RT mag nélkül is ahogy bekapcsolhatóvá válik AMD kártyákon. lásd Volta ami 80 fps sel képes futtatni a BF5 játékot RT gyorsító mag nélkül.Már várom az első hackelt módokat ahol aktiválják ez alatt a kártya alatt.
RT-t elkezdték beépíteni több játékban az alapoktól , nem csak ilyen toldozás foldozás mint a most bemutatott 2-3 játékban. egy Bishock szerű félhorror sztori alatt vagy pl Metronál simán hozzá adott értéknek tudom tekinteni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Jack@l #38843 üzenetére
Microsoft says vaguely that DXR will work with hardware that's currently on the market and that it will have a fallback layer that will let developers experiment with DXR on whatever hardware they have. Should DXR be widely adopted, we can imagine that future hardware may contain features tailored to the needs of raytracing. On the software side, Microsoft says that EA (with the Frostbite engine used in the Battlefield series), Epic (with the Unreal engine), Unity 3D (with the Unity engine), and others will have DXR support soon.
Szerintem hamarosan[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz lezso6 #38853 üzenetére
akkor nem igazán értem a matekot, nem áll össze mert a vega 64/ 1080 kb 35- 40 % kal gyengébb a 2080 tól 4 K játék alatt. Erősebbnek kell lennie a radeon VII nek + 20 % nál .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Raymond #38884 üzenetére
Köszönöm !
Obliterátor:
Itt [link] meg tudod nézni ,amit Raymond mondott mert dinamikus chartokat használnak ComputerBase-n. Egérmutatóval ki tudod választani, melyik kártya legyen az alap 100 % amihez viszonyítasz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #38921 üzenetére
Mondjuk most sokan felkapták az AMD nél ezt a dolgot ,de igazság szerint Nvidia is már 2017 ben erről nyilatkozott, [link] X86 persze limitálja őket,de szerintem ők is behozzák valami úton majd a desktop vonalra.Ezért is előnyös lenne ha meg tudnál oldani a feljebb lépést egy GPU-s megoldásnál is, mert tovább nőhet a differencia.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz lezso6 #39137 üzenetére
vagy erre gondolhatnak, [link] épp erről beszéltünk a Radeon 7 hír alatt. Ilyen dizájnól építeni többet egy fedél alá akár külön feladatokra ráhangolva( RT) eltérő ramokkal is akár.
Úgy gondolom valóban probléma lehetett a Navival tervezés szintjén és nem képes megfelelő sebességre, gondolom ezért van 1080 körülre beharangozva olcsón ( bukóval? ). Jó ötletnek tartom ezt a dolgot, emlékeztet a CPU részleg lépésére. Mondjuk Nvidia azért nem alszik, az biztos, mint Intel tette.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz lezso6 #39142 üzenetére
Igen meg tudnák oldani.A probléma az amit írtál is, hogy egy GPU nak lássa az egészet a rendszer. Erre kínál megoldást az MCM -GPU és ugye jobb hatásfokú lehet mint a jelenlegi monolith tervezet AMD nél. ráadásul nem kell , hogy tükör legyen a két réteg, hanem akár különböző dizájn és akár eltérő RAM is kerülhet fel. Egyébként nvidia bemutatta a Volta alapú MCM -t már, kísérleti fázisban. Azért van tapasztalatuk a Tegra- Parker SOC ból , még ha nem a desktop x86 vonalon.
Elég nagyot ugorhatna így a Raytracing/ DirectML, és egyébb AI támogatott grafikai elemek is, ha mindkét cég lépne ebben a vonalban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz lezso6 #39301 üzenetére
Szerintem Szimplán azért mert drágább a HBM2 mint a GDDR6. Volta is HBM ramos, szerintem ez nem tapasztalati kérdés. RTX karikon is pont dupla annyi ram lenne ha nem 9-11$ között lenne egy stack ezt gondolom hisz tavaly még arról volt szó, hogy az új széria duplázni fogja a Vramot a Pascal hoz képest.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz arabus #39383 üzenetére
jaja egyértelmű, főleg ebben az alternatív univerzumban.
200 K fölött, de már inkább 180 K fölött nehéz eladni az 1080TI-t, max ha sok garis vagy új, akkor elmegy. Ha 260 K lesz a radeon 7 akkor nem pár ezrest kell rádobni mint ahogy az RTX 2080 ra sem. Személy szerint azt gondolom teljesen felesleges pénzkidobás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #45185024 #39388 üzenetére
Majd akkor linkelgess moderatorert ha lesz rá okod. ez még mindig nem a te topikod és oldalad.
Ertelmezd mihez és mit szóltam hozzá,koszi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Bár nvidia híreket kerestem, nem tudom ezt olvastátok e már. Ha már találgatós topik.:
" I would dare say that NVIDIA will launch the new cards in the not too distant future, as it'll have to better compete with AMD's upcoming Navi-based graphics cards that should fall between $299-$599 in various SKUs."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #39672 üzenetére
igen, olvastam. csak az ár miatt tettem be, ha igaz akkor 600$ lesz a csúcs és 300 a legolcsóbb. szóval tényleg eljött az idő, hogy 300 dollár a középketagóra alsó határa sajnos.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Bár nem konkrétan ehhez a topikhoz kapcsolódik ,de átvitt módon az Integrált Navi miatt talán mégis.
[Singaporean Retailer Lists Purported Ryzen 3000 Pricing]
3600G Navi( 20CU) nagyon jó kis cuccnak ígérkezik, de a többi is.
Persze érdemes fenntartással kezelni, mint ahogy írják is a táblázat alatt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Kupszi #39952 üzenetére
aki nem igényli az IGP-t annak ott vann ugyan ez a modell 4/4.8 Ghz-n.alapon és 8/ 16 szálon. Ez azért brutálisan jó.
Az összes modell 4.x Ghz ra boostol alapon is már."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hokuszpk #39954 üzenetére
erről szól egy találgatós topik.
Venyera7
ha tippelnem kellene a 11 CU vs 20 CU és kb 15-20 % IPC növekedés alapján olyan 80-100 % előrelépésre gondolnék a Vega 11 hez képest.( Kb GTX 1050)Persze függ az órajeltől, SMT-k től , TDP től satöbbi is .
És jó lenne, ha forrasztanák,2400 G elég forrófejű és hamar droppol.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"viszont a nemrég megjelent Vega 20 GPU-nál is modernebb dizájnnal."
A jelenlegi cél a 3 TFLOPS elérése 15 watton belül.
Jelenleg a vega 11 kb.1,5 TFLOPS és 3 TFLOPS a cél , azaz a cikk is azt írja, hogy kb 100 % gyorsulás várható, megcélzott.
A sávszél miatt kérdéses a dolog, a DDR5 még arrébb van. Lehet betokoznak mellé egy 2 GB HBM modult amivel hozható a sebesség, max az ár nem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Kérdés mit nevezünk célhardvernek. Ha megvan a megfelelő sávszél és számítási kapacitás mindegyik kártya képes futtatni az RT-t.
Az RT mag Turing esetében csak egy gyorsító tár felület, ami segít az ütközések egyszerübb/ gyorsabb számításában, lezsóval beszélgettünk pár hónapja erről.
Nvidiánál a Volta kártyák futtatják a BF5-t Raytracinggal RT mag nélkül.
AMD nek csak be kellene mutatnia a maga szabvány megoldását Microsoft fele és dx 12 re és engedélyezni az RT-t .
Egyébként látványos megoldás és demo a Crytek féle. Lassan minden nagyobb játékmotorban jelen lesz,de jó lenne egy szabványra építeni az egészet, nem külön utakat bejárni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen ,csak ez nem Dxraytracing. De ez is egy megoldás, csak nehezen összemérhető így a Dx verziót használókkal. Mondjuk amíg mindegyik kártyán elindul igazából mindegy.. Örülök neki, mert Crytek azért még mindig tud valamit
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
őőő ezt nehéz értelmezni .ha nvidia fújjogást akarsz akkor kár volt ide benéznem mert azt gondoltam tévesen, túl látsz ezen egy kicsit meg ha jól tudom ez nem VS topik.
Az nvidia féle megoldás egy szabvány nyitott megoldás a Microsoft féle Dx 12 re épít és bármilyen kártyán bekapcsolható ahol elérhetővé teszi a gyártó. Akár AMD-n is mehetne.
Nincs köze ennek ahhoz hogy van e rajta RT mag vagy nincs, és nincs köze ahhoz hogy ez nvidia.Annyi töürtént, hogy nvidia volt az első most aki bemutatta ezt.
Microsoft kérte a gyártókat hogy erre mutassák be a saját megoldásukat , kb erről szól a dolog. Mint írtam az RT mag egy gyorsító felület ami ezen a szabvány megoldáson próbál sebességet növelni semmi több.
Éppen mert fizetett a készítőknek hogy kihasználják az RTX-t és ezzel elindított egy grafikai fejlődést amit te is itt belinkeltél feljebb ezt pontosan nekik köszönheted.Ha nem lett volna RTX gen akkor most nem lenne ez a demo sem.
Compute számítás nincs ingyen sehol ha RT-t fog számolni a GPu akkor kevesebb erőforrás marad másra ez nem ilyen egyszerű hogy rádobunk millió tranyót aztán majd lesz vele valami, lásd Vega .nem fog majd kevesebbet enni a kártya és gyorsabb lenni vagy éppen olcsó lenni.
Ezek az RT tranyók nem alkalmasak mindenre, nem olyan félépítésűek és bonyolultak, INT 8 és talán 4 műveleték végrehajtására alkalmazhatók csak azért éppen pihenhetnek és nem fogyasztanak ha nincs rájuk szükséged.Ez elég sok lehetőséget ad a fejlesztőknek, hogy bármire kihasználják, ha akarják.Minden játéknál szükséges lenne a raytracing ez egyértelmű, hisz ez szabad kezet ad majd egy idő után a fejlesztőknek és egy csomó raszterizásciós munkát levesz róluk amiket előre letárolt renderekkkel kell megoldani, ahelyett elvégzi a graphics engine majd real time a kezdő jelenetkocka beállítása után.
Az jó, ha nem tudod megkülönböztetni azt hogy RT vagy rasszterizásciós effekt legalább is kezdetnek megteszi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
de áruld már el nekem, hogy implementálta? mi nem tetszik benne, mikor teljesen szabványos Dx 12 eljárás pl Metroban?
"Ne a hardver szabja meg, hogy milyen eljárásokat használhatnak és abból mennyit, ne a farok csóválja a kutyát! A hardver legyen általános, és dönthesse el maga a fejlesztő, vagy legrosszabb esetben a driver, hogy mit kezd vele."
Szerintem te nagyon fordítva ülsz a lovon.Az RT mag segítségével amit pluszban tettek rá kártyára a fejlesztő kezében több erőforrás marad az általános számítási kapacitásra ha RT-t használ, amit bármire felhasználhat . ha nincs BVH gyorsító akkor az a CU magokat még jobban leköti és elviszi a másra fogható számítási kapacitást.
Mit gondolsz miért nem használnak RT-t még? mert nincs hozzá alkalmas hardver. Pontosan a hardver szabja meg, hogy tudják e alkalmazni az RT-t és el fog terjedni.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
na igen de az az 3000 CUDA core etetése, kiszolgálása ,legyártása méretre elhelyezése, mind hatalmas összegű és méretű kártyát hozna. A RT mag nem egy CUDA core felépítésű rendszer. máshogy működik és más a felépítése, egyszerűbb annál, egyfajta buffer .
ha csak ennyi lenne hogy egy kártya attól legyen gyorsabb hogy dobjuk tele CUDA magokkal akkor nem hinném, hogy sokat kellene beszélgetnünk bármiről is.
Kisebb csíkszélen egyébként lehetséges és járható út lehet szerintem.Ez a Crytek féle demó Turingon még gyorsabb lesz pontosan a gyorsító terület miatt ennyiről szól a fáma.
nagyon jó ha a Vegán megy 30 FPS sel, de valószínű, hogy a a BVH gyorsító miatt majd ugyan ezt fogja futtatni a 2060 60 FPS sel, ez a lényege az RT magnak.HSM: igen ,ismerem a dolgot de hogy te mire gondolsz/ húzod a párhuzamot azt ennyiből nem vágom.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az RT számítása nem az RT magban történik... ez egy gyorsító buffer terület lerövidíti a háromszögek elérési idejét ezért nem áll a párhuzam.Ez csak tehermentesíti egy bizonyos fokig a multiprocesszort de maga a számítás ott történik.
A jelenlegi csíkszéllel és felépítéssel ez nem megvalósítható ezt te is látod a Radeon 7/ 2080TI példájából. Hatalmas fogyasztás, hatalmas méretű GPu és brutális ár jellemzi ezt a megoldást.
Azért is írtam, hogy ez majd a kisebb csíkszéllel és fejlettebb gyártással járható út lesz, de jelenleg ha ilyen felépítéssel dobták volna ki a 2080 Ti-t akkor szerintem 500 wattot fogyasztana és 3000 dollárba kerülne.( lásd VOLTA)
Ezért továbbra sem veszítettél semmit, hogy Nvidia beletett egy RT magot mert ezt nem tudta volna abszolválni. Vagy lett volna egy RT nélküli Turing ugyan ezekkel a képességekkel és sebességgel vagy lett ez. nem kaptál volna plusz 1000 cuda magot ha nincs RT mag. Szerintem nem nehéz ezt megérteni.HSM : Az RT mag továbbra is csak egy buffer, gyorsító terület semmi több, nem ezen történik az RT számítása.
szinte biztosra veszem, hogy 7 nm-n máshogy oldja meg Nvidia is ezt( talán GTC-n ma már kiderül valami a jövőről) mint ahogy AMD re is kíváncsi leszek.
na jól van elég lesz ide az off szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz golya87 #40110 üzenetére
Az utóbbi 500 kommentből konkrétan talán 20 köthető az AMD következő generációs érkező kártyáihoz és az azokhoz kapcsolódó leaked infókhoz, találgatásokhoz.
Ez inkább ilyen vegyes felvágott lett, AMD club, és a fő téma lett a háttérbe szorítva.
Sajnos engem pedig pont az érdekel( ne) a legjobban, de ez az én gondom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #40136 üzenetére
Csak jó tanács, hogy ezeket a wccftech híreket mi úgy nagyjából ignoráltuk már az Nvdia találgatósból, óvatosan kezeljétek, mert nagyon clickbait oldal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #40186 üzenetére
Jelen! 10 év után lehet(ne) egy pár jó hónapotok na
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz imi123 #40208 üzenetére
[AMD Holding Partners Summit On April 23 – 7nm and Navi On The Agenda]
- AMD (US-NA) Partner’s Summit: Embargoed information on AMD 7nm chips and Navi GPU
Bár ez wccftech szval....
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Cathulhu #40244 üzenetére
Nvidia felé mukodokepes, 87 millió tranyot tartalmaz. Ez a megoldás azért zseniális, mert 36 darab miniGPU ami kb 2,5 milli tranyo/mag. Ez pl a Pascal felé dizájnnal is egy alap GPU, könnyen gyártható 7 nm főleg.
Abszolút jól skálázható és elméletileg minimum 5 x gyorsabb mint egy 2080 TI."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az MCM nél az egy fontos szempont, hogy többféle stackot és akár eltérő memóriát is alkalmazhatsz külöböző blokkokhoz, amit egy központi csatorna gyűjt egybe. Elég fantasztikus megoldás, sok mindenre adhat lehetőséget.. Például ha x számú modul az RT-t számolja az mehet HBM rammal,a kevésbé ramigényes megoldásokhoz elég lehet olcsóbb megoldású GDDR6 memória is. Elméletileg képes arra is megfelelő vezérlővel, hogy egységként kezelje az egész 36 egységet és a 87 millió tranyót de akár 36 részre osztva is tudja vezérelni, vagy akár le is tudja kapcsolni a nem használt modulokat. Tehát egy fejlesztőre lenne bízva , hogy most teszem azt 10 modult befog RT gyorsításra 20 at meg általános számításra satöbbi. Nagyon ez a jövő szerintem, remélem 2 generáción belül AMD és Nvidia is lehozza gamer szegmensbe még ha nem is 36 modullal de egy 4 modulos megoldással már megoldódna a dedikát hardveregységek problémája a Raytracingnál valamint egy könnyebben gyártható VGA-t eredményezne jobb kihozatallal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
épp ez a lényeg hogy ez attól hogy 36 modulból áll egy egységet képez.Persze minél szeparáltabban használják, annál nagyobb probléma az általad felvázolt, gondolom én, persze ezek csak találgatások.Épp ezért írtam, hogy ha egyenlőre 4 modullal abszolválnák a gyártók már az is egy hatalmas előrelépés lenne.
De egyébként ha megnézed a cikket ezt írják benne:
"100GB/s I/O bandwidth per chip." tehát elég gyors kommunikáció lenne a modulok között.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen ezért szab határt egyenlőre a grafikai megoldásoknál elég sok minden. Teljesen jól megoldható ez 4 darab blokkal is, biztos, hogy nem 36 modulos megoldásokra kell számítani eleinte. 4 modullal is egy nagyon jól használható megoldásnak tűnik.
Ha jól emlékszem az első felvázolt megoldás, amit 2017 ben mutattak be 4 modullal van felvázolva és modulonként 2 darab Ramstackkal.korcsi:"All in all the chip is fitted with some 87 million transistors in total."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz schawo #40285 üzenetére
ezelőtt 15 éve mikor Dignitas vagy TLR csak praccolt délutánonként Enemy Territoryban, nem lehetett felmenni ET TV re annyian nézték őket.Lefagyott minden.. 2005 körül...RIP : [link]
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz GeryFlash #40326 üzenetére
Mondjuk a cikk utolsó mondata érdekesen világít rá az ár megközelítésére.
" With the GeForce GTX 1080 currently listed on Nvidia’s website at US$549, it’s likely gamers will end up heading over to the red team for a Navi 10-powered RX 3080."
A 2060 nem ennyibe kerül, de még a 2070 sem.1080 ki van már listázva Nvidiától.
Szóval így érthető lehet miért az 1080 nal példálóznak és nem a 329-350$ körüli 2060 nal.Nem biztos, hogy olcsóbb lesz mint az RTX generáció, már ha igaz ebből bármi is.
Ha GTx 1080 / RTx 2060 teljesítményt adnak akkor 300 dollár alatt kellene hogy adják.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Televan74 #40338 üzenetére
Szerintem azért ez nem csodavárás kategória, inkább a cikket minősíti, nem is az AMD-t. Belőtték az árát az 540 dolláros GTx 1080(ami 420-450$ volt gyakorlatban )és 320 dolláros Vega közé ha 1080 teljesítményű lesz a Navi. Hát jó ezt én is meg tudtam volna mondani
250 dollár azért merész, mert ha 8 GB RAM lesz rajt GDDR6 ból, az még mindig elég húzós. Kb. 65- 70 $ ami az előállítási költség 40% a lehet egy 250 $ MSRP áru kártyának és akkor a többi részéről még nem is beszéltünk. Szerintem ha Vega 64 sebességű lesz, ami ugye a GTx 1080, akkor 300 dollarra tippelek, esetleg minimal haszonnal 279$.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- Nvidia Quadro RTX A2000 12GB GDDR6 192bit LP-normal dobozos VGA eladó
- MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO 8GB GDDR6 256bit - Garancia: 2024.05.10-ig!
- GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC 2GB GDDR5 128bit Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel!
- Sapphire HD 4830 512mb/256bit
- SAPPHIRE Radeon RX 550 Pulse 2GB GDDR5