-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Daywalker #18560 üzenetére
Gratulalok, hogy mint hazigazda sertesnek vetted egy masik forras megosztasat egy olyan topikban amelyikben meg nem szerepelt, illetve ami kimondottan erre jott letre. Ezenkivul nem nezem allandoan a kezdolapot es az egy oranyi elteres is vicces. Raadasul a slideok tobbsege es a video sem szerepel benne. Azaz plusz infot osztottam meg. Legkozelebb ha ennyire szurja a szemed akkor toroltesd a hsz-t. Meg az osszes tobbit elottem.
Ui: Abu majd lehurrog, ha gondja van. Koszonom...
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Daywalker #18562 üzenetére
0) akkor legkozelebb korabban tegyel smiley-t vagy ne pont-pont-pont-tal valaszolj, mivel eleg ironikusan hangzott
1) a: az angol erv jogos, bar ide foleg olyan jar aki tudja mi fan terem a tema es altalaban tud angolul
b: nem hiszem, hogy bs lenne a hivatalos slide
c: a "mester" meg majd ugy is reflektal ra az adott topikban
2) a linkelesem egy oraval az itteni cikk megjelense utan tortent
3) nem a hierarchiarol beszeltem, hanem a szerzonek van joga elsodlegesen felhivni a figyelmemet arra, hogy "votma!"
4) ok
5) jogos, bar ez inkabb az elobbi folyomanya (lasd 0)Akkor visszavonom, de legkozelebb arnyaltabban is fogalmazhatnal. My2cents.
+1) rendben, peace
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Gainka #18567 üzenetére
Velem? Hol? Mikor? Es raadasul tobbszor?
"düh kirohanásai" hatarozott ervelesnek hivjak
Ha duhos vagyok nem igy irok, just so you know...Pepe erzi a lenyeget. Mashol megengedhetik maguknak, hogy tovabb gondoljak/talalgassanak. Ahogy fenybenjaro kollega is emlitette: "Na ha ezt így 1:1-be lenyomnánk, magyarban, azt hiszem csomagolhatnánk"
Sajnos en is ezt vettem eszre.Viszont, hogy ON is legyen arakra kernek tippet, illetve felhasznalasi trukkoket. Peldaul ezzel cfx-t lehet-e, ahol limitalva van a pcie, mint mATX-nel. Vagy peldaul mas bovitokartyakat is tamogathat-e (hangkartya/dsp/capture).
18564-re: Megertem, de pont ezert mar tapasztalt roka vagy akkor.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #18573 üzenetére
Pascal Rumors: GTX 1080
Ez alapjan lehet talalgatni.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18575 üzenetére
Viszonyitasi alapnak linkeltem. Ezek alapjan az AMD-nek is kell valamit dobbantania. Mondjuk egy mid-range Polaris-t. Az NV pedig megoldja Amugy megertem a helyzetet, minek varni ha ki lehet adni meglevo tech-kel.
Utana meg majd johet gddr5x vagy hbm2 atnevezessel. Az AMD-nek se kene tokolnie. Igy nyarra mar mindenki kaphatna izelitot Polaris/Pascal-bol Osszel es ev vegen pedig johet a masodik hullam. Felesleges varni vele.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18578 üzenetére
Persze, de eddig ez volt a legreszletesebb talalgatas. Amugy majus vege/junius eleje mar nyar. Lassan mar illene Polaris "leak"-nek is lennie. 3 honap mar hamar eltelik, az AMD-nek meg illene letamadnia a piacot, ha vegre hasznot is akar temelni. Nekem amugy egy mid-range 2GB/256bit kartya boven jo lenne a 7870-t levaltani.
Ui: Mondjuk 24 CU-val, mint a 7870XT, esetleg 28CU-val 7950/285 szintjen.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A balansz miatt jojjon a Radeon Pro Duo
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #18582 üzenetére
Korabban mar targyaltuk, hogy valoszinuleg az orajel nagyon vissza lesz veve, lehet a fogyasztas/hutes miatt. Erre utal szerintem a FirePro vonal is. Bar szerintem 800-850-t meg siman elbirna 375W-bol (13.1-13.9TFLOPS).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Nah, lehet kapunk par morzsat jovoheten.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #18584 üzenetére
Korabban 732-t szamoltam full chip-nel. Errol az eltero Nano config-rol meg nem hallottam. Tudnad linkelni?
Amugy 732-hoz akar 1000mV alatt is lehet majd a fesz, ha figyelembe vesszuk, hogy 28nm-n 300-hoz 825mV kell. Szoval "alacsony" fogyasztasra lesz belove szerintem.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Bar vegigneztem a kozvetitist, de errol nem volt szo. Lehet akkor szakadt meg a stream, mert volt leallas.
A videoban arrol beszel, hogy a kozeljovoben megjelenhetnek a multi gpu-s kartyak. Azaz egy kartyan tobb gpu es mivel a kisebb gpu-knak jobb a yield-je ezert elofordulhat majd mainstream kartya is tobb gpu-val. Mint peldaul a korabbi 6850/70X2. Igy 2 chip-pel tenyleg le tudnak fedni az egesz palettat.
ITT le van bontva minden amirol szo volt. Akit erdekel meg vannak kiemelt cikkek.
A HBM2 eltolasan meglepodtem, de mondjuk nem erintett volna Viszont az, hogy a kicsi polaris erkezik elsonek az jo hir.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Z10N
veterán
-
Z10N
veterán
Radeon Pro Duo specs.
3x8pin, 18 fazis, 350W (gyakorlatilag ket Nano 975 MHz-n) A 4 displayportot neztem, de az egyik hdmi."FinFET allows much cheaper production of lower-end chip"
Miert erzem, hogy ebbol nem sokat latunk majd"AMD will focus on mid-range segment, the so-called sweet spot where the most products are sold"
Arban is fokuszalhatna majd. A kicsiert $150-nel tobbet nem adnek, a nagyobbikert meg $300-nal."we are going to be pleased and surprised with the positioning of these cards. This could either mean cheaper cards or more diversity in their portfolio."
Utobbira tippelek, de ne legyen igazam.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18671 üzenetére
Most mar tenyleg johetnenek kinai/tajvani lesifotok. Kerdes, hogy teljesen passziv vagy csak nem kapcsol be, mint a strix. A "4K VR content" pedig lehet super mario is Vajon 128 vagy 256 szeles lesz? Remeljuk az utobbi.
Ui: Egy Polaris 11 Duo-rol mi a velemenyetek? Mint budget VR, mondjuk $250.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18739 üzenetére
Akkor ujra: A PS4K-nal (ha lesz ilyen) a pcie slotba ki mire tippel (hbm1/2, gddr5x, polaris, 16nm, stb.)? Egy biztos a multi-adapter felhasznalasnak adna egy lokest. Mar csak azert is erdekel, mivel kivancsi vagyok mit tud majd produkalni egy 7870+7790 dx12/vulkan-nal, mielott Polaris 11-re valtanek. A VR-t most hagyjuk.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18741 üzenetére
Azt mondod?Azert remelem jobban torik majd magukat a fejlesztok. Foleg az UT4/Dreadnought erdekel majd. A P11-nel meg az ar lesz a donto, mivel $150-nal nem adnek erte tobbet (annyi volt osszesen a masik ketto).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
My2cents:
http://videocardz.com/58634/amd-confirms-polaris-10-is-ellesmere-and-polaris-11-is-baffin
6db p11 (Baffin, 128bit) es 2db p10 (Ellesmere, 256bit) sku lesz kezdetben, az elobbibe beleszamolva a mobil valtozatokat is. Szoval p10-bol nem lehet le/pro/xt jelenleg. Tippre ahogy a cikk is mondja a 2304spu-s lesz a pro es az xt pedig 2560spu. IMHO ha lesz kesobb LE akkor az tippre 2048spu lesz. A mem savszelt kicsit sovanynak tartom, de hatha kiokoskodtak. A gddr5 varhato volt, mint ahogy mar sokan mondtak. Majd a kovetkezo gen-nel kapnak oc-t es gddr5x-t.
Tippre a p11-ben 1536spu lesz max (18-24cu), a 1792spu-t mar ketlem (1280/2048=0.625; 2048/2816=0.727).
P11-nel szerintem 3+3 lesz a desktop+mobil felhozatal. Esetleg 4+2 es akkor a fenti pelda le lesz fedve 18-20-22-24cu. Ez utalna a korabbi kijelentesre, hogy sok variacoit fogunk latni. Vagy ervenyesul az eddig sema es mobilbol lesz tobb 2+4, azaz marad p11pro es p11xt.
P10-nel nezte valaki az 50°C target temp-t?
A graphics pipes p11:5 es p10:6 mi lehet?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
http://videocardz.com/58639/amd-polaris-10-gpu-specifications-leaked
Ha ez a p10pro (3,6864 TFLOPS es 192GB/s) akkor eleg erdekes balansz, mivel ez igy egy buffolt 380x-nek nez ki. Viszont meglehet, hogy ez egy ES.
Nem hinnem, hogy ez a tablazat fake, mivel Sisoft Ranker adatbazisbol valo.
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdfbddbcdde0d2e3d4e7d0e8cebc81b197f297aa9abccff2c2&l=enPoints 88
Score 909.98Mpix/s
Qualification Good Performance
Created 18 March 2016
Single-float Shader Compute 3473.97Mpix/s
Double-float Shader Compute 238.36Mpix/sGddr5-nel, ha jol tudom 7GHz a jelenlegi ajanlott max, az pedig csak 112GB/s a p11-nek.
Ezek alapjan mocskosul nagyot kellet guritaniuk, ha ezek fogjak valtani az elodoket.
Die Size-rol mik is voltak az infok? Ha ez egy nagyon cut-down ES verzio akkor meg van remeny a tobb cu-ra.
Anno 3072spu-t remeltem es 1792-t a p11-nek, de ezekszerint az a NEW logo nem hiaba van ott es 2-2,5x ratio is igaz lehet.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Jobban megnezve a device id-ket ez bizony P10XT-nek nez ki. A C4 lehet az ES-re vonatkozik.
67DF : C4 (36CU 2304SP SM5.0 800MHz, 8GB DDR5 6GHz 256-bit, PCIe 3.00 x16) (D3D 11)[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Rakeresve a dev id-re validnak nez ki, mivel ket meresi idopont is van. Bar az eredmenyek nehol furcsak.
Video Shader Compute
909.98Mpix/s 2304SP 800MHz Normal Desktop Windows x64 6.2GP (GPU/CPU/APU) Processing
1586.39Mpix/s 36CU 793MHz Normal Desktop Windows x64 6.3Video Shader Compute
909.98Mpix/s 2304SP 800MHz Normal Desktop Windows x64 6.2
18 March 2016Video Memory Bandwidth
27.50GB/s 8192MB 6000MHz Normal Desktop Windows x64 6.2
18 March 2016GP (GPU/CPU/APU) Processing
(OpenCL) 1755.53Mpix/s 36CU 786MHz Normal Desktop Windows x64 6.3
23 March 2016[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Open-Sourced-Polaris
Rosszul adtak meg ket dev id-t. Marad a 6+2 sku
The initial Baffin PCI IDs include 0x67E0, 0x67E1, 0x67E8, 0x67E9, 0x67EB, and 0x67FF. The Ellesmere IDs are 0x67C0 and 0x67DF.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A 786, 793, 800 nem eleg kozelito ES-nek? A 2304spu pedig ket konfignal is szerepel. 1200-t realisnak tartom.
Ahogy Malibutomi is emlitette a command processor is es sok minden mas is uj lesz. Szoval lehet eleg lesz ennyi cu, mint anno az optimalizalt/finomhangolt Barts es Cayman-nal.
Fules pedig kikereste a pstate profilokat:
mem hi: 6000
mem mid: 3200
mem low: 1000
gpu low: 300
gpu mid: 974
gpu hi: 1154[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Marmint, ha az ES tud 800-t, akkor a 900 mar eleve nem lehet kohogos, igy a vegleges teljesen hiheto 1200-n.
"Az órajel pedig függ a processztől és az architektúrától is - lehet, hogy 900MHz is köhögős lesz, meg az is lehet, hogy simán megy 1200-at."Ui: A video-t ujranezve kezd korvonlazodni mit is akarnak elerni.
"Polaris is different enough from GCN that it can be considered a new architecture. The ALUs are not the same, the Command Processor is not the same, the caching is not the same, the CUs aren't the same, the RBEs aren't the same, the memory controller is brand new."
"Polaris is bringing brand new geometry processing units, new memory controller, new Command Processor, new CUs and thus improved FP32 performance per clock, improved caching, dedicated 4k media processor and a re-organized front end."
"With a new command processor, DX11 CPU overhead is fixed on Polaris. Improved geometry processors means that nvidia's tessellation strength is gone. Improved CUs means that AMDs Polaris can now tackle a wider array of shaders with improved performance per clock thus limiting the impact of nvidia optimized shaders. Improved performance per watt negates nvidia's strength in that dept. AMD hired Scott Wasson in order to improve their frame pacing. Multimedia cores for Shadowplay-like accelerated 4K video capture. HDR feature for improved color reproduction (new Display Engine)."
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz apatyas #18768 üzenetére
Egy kalkulacio jo lenne a teszteredmenyek alapjan, mivel nem igazan szoktam bench programokkal foglalkozni.
Viszonyitaskent:
380X (TongaXT)
970@2048:128:32
SP 3973.1
DP 248.3P10XT(?)
800@2304:?:?
Single-float Shader Compute 3473.97Mpix/s
Double-float Shader Compute 238.36Mpix/sAz Mpix/s nagyon hasonlo a GFLOPS ertekekhez. Bar ketlem, hogy kommutativ lenne.
Ui: Feltunt egy ujabb eredmeny.
GP (GPU/CPU/APU) Cryptography (High Security)
67DF4 (2304SP 36C 1GHz, 16kB L2, 3GB DDR3 5GHz 256-bit) (OpenCL) 24.50GB/s 36CU 1000MHz Normal Desktop Windows x86 10.0 24 February 2016[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Az egyik korabbi reszletesebben.
1417.25Mpix/s 36CU 800MHz
1755.53Mpix/s 36CU 786MHzAz elobbinel mondjuk a "3GB DDR3" erdekes.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Azert azt belathatod, hogy bar uj gyartastech-rol es csikszel-rol van szo azert eleg valoszinutlen, hogy +6,25%-nal falba utkozzon. Ha tenyleg olyan bonyolult lenne a uarch akkor az ES se 800-n nyitna.
Az 1200-t pedig mint mondtam a pstate profilra alapozom (1154). Ennel mar alakul: 5317,632GFLOPS.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #18783 üzenetére
Leave it, he's here just for the "kill"
Ha ez igaz a p10xt 2304spu-val maris hihetobb. Amugy nem tudom miert, de mindenki a p10-t a furyX levaltasara remeli, arra ott lesz a vega. Hol volt errol nyilatkozat, mivel lehet lemaradtam. Egyebkent sem ertem hova ennyire sietni. Ngreedianal meg nincs hbm implementalva es a legfontosabb szegmens amit cserelni kell az a pitcairn, esetleg bonaire. A p10-t (490x) inkabb a HawaiiXT 290x/390x levaltasara gondolom (2304 vs. 2816).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
http://www.3dcenter.org/news/amds-greenland-chip-mit-4096-shader-einheiten-bestaetigt
suggesting new code name "Vega 10"
confirmed: AMD Polaris / Vega-generation, GCN 4.0 architecture
confirmed: 14 / 16nm manufacturing stage
accepted: ~ 350mm² chip area
confirms 4096 shader units
probably 2048 bit memory interface HBM2
most likely: 8GB HBM2 memory
suggesting 160-180 Watt TDP
suggesting Performance 20-30% faster than Radeon R9 Fury X
confirmed: launch early 2017
accepted: desktop sales name Radeon R9 480 seriesA 20-30% nem tudom honnan jott nekik es a 480-t se Fogyasztasi tippeket kernek. Ha a p11 konfig frame limittel 86W-bol megvolt (vegyuk ezt avg-nek), akkor a p10-nek 100-120W korul realis lenne turbo-n (1154). Igy meglenne a 2-2,5 arany perf/watt a hawaiiXT-hez kepest. P11-nel a passziv hutesnel mennyit disszipalhat el?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz apatyas #18793 üzenetére
Igen, utana meg nezegettem a tobbinek is az eredmenyeit es elegge ossz-vissza. Eleve a SiSoft nem valami konzisztens bench es a hw-t sem ismeri fel mindig. Viszont a driver es az adatbazis bejegyzesek egymast erositik meg. Viszont harom eltero konfigban es harom eltero idopontban tortentek meresek, de a dev id azonos.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Keszultok mar a holnapi hir aradatra?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #85552128 #18822 üzenetére
A Bonaire mar negyedszerre lenne 7790/260x/360 utan. Eselytelen a kozepkategoriaban, erre a sok p11 sku is racafol. A belepo kategoriaban meg lehet helye, mint 440-450. Bar mar az apu-k is 768spu-val fognak erkezni.
Ui: Ha a TrueAudio funkciojat nezzuk, akkor siman jo lehet kiegeszito kartyanak.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18831 üzenetére
Tippre es a korabbit alapul veve csokkeno a sorrend a driver-nel. Azaz eddig a legkisebb sku-k szivarogtak ki.
67FF : C8 1024sp
67DF : C4 2304spA p10 akkor 40/44CU lesz 2560-2816. A kerdes az, hogy fiji vagy hawaii/tonga leptekben 8/4 tiltjak le. Szerintem utobbi es akkor a 2560sp eselyesebb.
A p11-nel pedig 6 sku-ra szetdobva es 16-rol indulva lepesenkent 2-vel 26-ra jon ki max, ami szvsz tul izmos lenne mar 1664-gyel, bar nem bannam.
Ui: A p12 pedig majd a belepokategoria lesz 440/450. Amugy ennyi sku 1 chipre elegge nagy torlodast fog okozni. Bar meg lenne belole a 460/470/480.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #18841 üzenetére
Nem igazan ertem mit akartal ezzel mondani. Ennel is 16 aktiv. az eredmenyeket pedig nem vennem mervadonak.
Ui: Inkabb azon merengtem, hogy ha ennyire vissz lesznek nyesve CU teren. Mennyi eselye lesz majd, hogy fel lehessen oldani oket Persze lehet csak megint orajellel intezik el a non-X es X verziot. Akkor is 16-20-24, mert 16-18-20 keves lenne. Memoriabol meg 2-4-8, a p10 meg kapna 16-t(?).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz solfilo #18844 üzenetére
Ez csak talalgatas volt a reszemrol. Jol tudod, hogy csak ketto van. Nyilvan kesobb amikor mar felfutott a gyartas akkor majd kidobjak a belepokategoriat is multimediara.
Ui: Az interju alapjan az elnevezes novekszik.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #18854 üzenetére
Hol lattal komoly orajeleket? A driverben max 1150-t lattam, ami ugye 14nm. Mig NV-nel 16nm-rel 1300-nal kezdodik es 1500-ig boostol a pascal. Tudom, nem ugyan az az uarch, de akkor is nem olyan magas az orajel.
Az sp szam engem sem zavar, de azert a nyers eronek novekednie kell az also szinteken (gpgpu, texturazas, fillrate). A hatekonysag/utemezes novelesere pedig mar lattunk peldat, szoval mellette vagyok teljesen.
"P11: 1024, 1280, 1536 SP"
Ugyanezt tippeltem fentebb. Ezzel nincs is gond mondjuk 1000-1150-1300 orajellel megtamogatva."P10: 36 CU [230
54]"Amugy sose ertettem ezt a marketing "megtevesztest" a mobil piacnal, hogy a midrange gpu-bol csinalnak magasabbat. Neven kene nevezni a gyereket es ossze lehetne vetni az asztali megfelelojevel. Persze akkor nem lehetne ennyit trukkozni a fix orajelekkel.
Ui: ugy tudtam a gp100-nal egy SM-ben 64 cuda sp van.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45997568 #18897 üzenetére
El lett mar mondva joparszor, hogy ez nem gamer vonal, ezert is az eltero elnevezes. A ProDuo a FirePro mintajara a VR-ra tartalomfejlesztesre lett tervezve. A supportot fizeted meg. Szerintem meg aki vr-t fejleszt annak jelenleg nincs jobb alternativa. Polaris Duo pedig meg ki tudja mikor jon. Lehet hamarabb kapunk polaris 11 mainstream dual gpu kartyat vr consuming-ra. A Fiji gyartasa meg meg fog maradni egy ideig ezzel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz füles_ #18909 üzenetére
Ugyanez pepitaban. Ha ez igaz, akkor a 480/X elegge eros lesz, a 470/X pedig komolyan vissza lesz nyesve/csonkitva mint ahogy a driverbol lattuk (460/450). Viszont akkor a 490/X-szel mi lesz? Lehet tolodik 2017-re es a vega-bol lesz a fury2-vel egyutt (elobbi gddr5x, utobbi hbm2)? Bar mar mindegy, masfel honap es minden kiderul.
Ui: Korabban lemaradt egy T
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #18926 üzenetére
Igen, ezeket tippelem en is Tenyleg nem artana a bevetel, illetve vegre a mobil szegmensben is jobban elterjedhet. Mar csak az arazas a kerdeses. Ha alacsonyabb lesz, mint a mostani 290/X a hasznaltpiacon (55-75k) akkor nyero kombinacio
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Igazad van, csak a hsz-t olvastam el, nem neztem meg a paten-t. Viszont ha a skalar is hozza van szamolva a korabbi CU-nal akkor meg 65 van Ezekszerint az utemezesre es vezerlesre komoly hangsulyt fektettek. A hatekonysag pedig az asszimetrikus SIMD-ekbol szarmazhat. Atolvasom majd a folyamatabrakat es a leirast.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #00137984 #18951 üzenetére
A 270X-t hulyeseg volt megvenni ujonnan, de meg manapsag hasznaltan is amikor a 7870 25-30k kozott van (kiveve ha 4GB-s volt). A 380 helyett is koltseghatekonyabb lett volna egy 7970 (kiveve ha 4GB es ujabb gcn kellett), esetleg egy 285.
Ui: En 7870-rol 290/X-re valtanek vagy most az uj p10/p11-re artol fuggoen.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #18974 üzenetére
Mar tobb, mint harom hete lehetett hallani rola.
Mivel no a hatekonysag, a 14nm-rel az orajel es a hbm2-vel a savszelesseg nem feltetlenul kell tobb sp, inkabb a meglevoket perf/watt-ra optimalizaljak, mint a kicsiket (p10/p11). Amugy ezt a hd6000 szerianal is alkalmaztak.
Ui: Amugy "Gromit" kolleganak van egy jo cikke errol.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest