-
Fototrend
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sziada5925
aktív tag
válasz Intruder2k5 #4650 üzenetére
Ezeket hagytam ki:
Végül az adat partició:
n ENTER p ENTER 3 ENTER ENTER ENTER
mkfs.ext3 -j /dev/sda3
/dev/sda3 /nas ext3 rw,noatime 1 1
Üdv: Ádám
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sziada5925 #4651 üzenetére
Hát ez az, ez pont elég!
-
sziada5925
aktív tag
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sziada5925 #4653 üzenetére
Hát jahh! Azért írtam oda én is...
-
sziada5925
aktív tag
válasz Intruder2k5 #4654 üzenetére
Elkezdtem újra az elejéről, és jó lett végre. Köszönöm a segítséget és a leírást is.
Üdv: Ádám
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz sziada5925 #4655 üzenetére
Szívesen!
-
lolka1980
aktív tag
Szia!
Azt valahogy meg lehet oldani hogy bizonyos időnként ellenőrizze hogy föl van-e csatolva a HDD?
És ha nincs akkor újra csatolja vagy indítsa újra magát.
Mivel bizonytalan időnként "ledobja" magáról.
Az Automount nál be van téve a pipa de ha "menet közben"dobja le akkor nem csatolja újra csak ha újraindítom.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz lolka1980 #4657 üzenetére
Van külön tápja a HDD-nek?
Egyébként azért nem csatolja újra, mert a leszakadt HDD úgymond "benne marad a rendszerben" mint sda eszköz, így az újra felismeréskor már sdb jelet fog kapni, amire nincs direktíva az fstab-ban! Ezt esetleg ki lehetne küszöbölni egy UUID alapú mountolással, akkor elvileg felvenné az sdb eszközt is!
Bár inkább annak kéne utána járni, hogy mitől szakad le...
-
lolka1980
aktív tag
válasz Intruder2k5 #4658 üzenetére
Aha értem......
Na szóval,amire tudok válaszolok..
Igen van külső táp.
Egy 5V-os Max 3A terhelhetőségű táppal van megtáplálva ami egy usb hubba van kötve ebbe csatlakozik a HDD
Más nincs beledugva ill. még a router.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz lolka1980 #4659 üzenetére
Na mindegy, most próbáld meg ezt...
http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=104.0
És azt nem nézted még, hogy esetleg mikor dobálja el? Nem lehet nagy terhelés az oka például? Nem túl magas a speed limit?
-
lolka1980
aktív tag
válasz Intruder2k5 #4660 üzenetére
Hu
speed limitet én nem állítottam át(őszintén azt sem tudom hol kell.)Hát nem hiszem hogy nagy terhelés lenne mivel torrent most egy van engedélyezve az is már csak seedel.
Másolás meg nem történt semmi se rá sem pedig róla.
Két pc-t kellett kiszolgálnia egyet vezetéken egyet wifin.
Szerintem ez nem nagy cucc neki. -
lolka1980
aktív tag
válasz Intruder2k5 #4662 üzenetére
sajna nincs,de holnap megpróbálok másikat keríteni.
Addig is megpróbálkozok ezzel.
Hátha bejön.
Mindenesetre köszönöm a segítséget. -
Dr KO
csendes tag
Kedves fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni router választással kapcsolatban. Szeretnék vásárolni egy "mindenes" routert és már régi kedvencem az ASUS RT-N16. Régóta "szemeztem vele", megvásárlása viszont máig nem volt indokolt. Viszont e példány már kissé "régi vas", vannak már ennél újabb, modernebb típusok. Csak azt nem tudom, hogy megérik-e az árukat az újabb jövevények?
Ezek közül választanék:
- ASUS RT-N16 (kb. 23000,- Ft)
- ASUS RT-N56U (kb. 27000,- Ft)
- ASUS RT-N66U (kb. 43000,- Ft)Fő funkciók, amire szükségem van:
hálózati háttértároló (HD videó lejátszás és egyéb fájlok elérése WiFi-n és LAN-on keresztül), nyomtató hálózati megosztása, P2P/torrent kezelés.Az RT-N16 esetében csak annyi a kétségem, ha pl a rákötött HDD-ről szeretnék HD vieót lejátszani egy TV készülékbe épített vagy más asztali multimédia lejátszóval, és közben mennek a fel- és letöltések/netezés, akkor ezeket biztosan kezelni tudja egy időben. Tudom, torrentezésre és multimédia lejátszásra inkább ajánlott egy Popcorn Hour vagy más erre megfelelő készülék, viszont nekem a WiFi router és hálózati printer funkciók is kellenek.
Az RT-N16 adatlapján nincs "Multimedia server" funkció feltüntetve sem az RT-N56U oldalán sem, egyedül ezt a funkciót hivatalosan csak az RT-N66U tudja - bár szerintem a másik két router is alkalmas lehet erre.
Az RT-N56U további hátránya, hogy nem támogatja a nyílt forráskódú firmware-t, ami az igazi erejét adja ezeknek a routereknek - én legalábbis nem találtam erre vonatkozó infót. És még egy negatívum (nekem legalábbis), hogy nem lehet falra szerelni.Szóval marad a RT-N16 és az RT-N66U, de kérdés, hogy funkciókban és egyéb jellemzőkben (stabilitás, sebesség, stb.) megéri-e utóbbi a majdnem kétszeres árat?
Köszönöm a segítséget és a tippeket!
-
mobilizmo
addikt
Sziasztok!
Vettem egy NAS-t. Szeretném távolról is elérni. Gondolom erre FTP a legalkalmasabb, de így is nyilván kell neki portot nyitni és forwardolni. Transmission van telepítve a NAS-ra, ennél hasonló a helyzet. Azt sejtem, hogy hol kellene ezt csinálni, csak azt nem tudom hogyan. Segítene valaki?
Előre is köszönöm.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Az RT-N56U-hoz csak annyit tennék, hogy nekem nem kellene, mert Realtek Chipset van benne, illetőleg szegényes a custom firmware támogatása is! Bár egyet tudok hozzá, de olyan embert aki ezt használja is, nem ismerek...
Szerintem is marad az RT-N16 és az RT-N66U, amik stabilitásban szerintem egyformán megbízhatóak, de teljesítményben értelemszerűen klasszisokkal jobb az RT-N66U! Még az RT-N16 Samba és FTP sebessége valahol 6-8MB/sec körül mozog, addig ugyanez RT-N66U esetében 12-15MB/sec!
Ezen kívül RT-N66U-n már elég jól használható a gyári fw is, de természetesen moddolható is, viszont RT-N16-nál szinte kizárólagosan csak 3rd party fw jöhet szóba, mert ha csak a torrentre gondolok, annak gyári szoftverében az elég gyalázatosan működik!
Én azt mondom, hogy ha megteheted anyagilag akkor egyértelműen RT-N66U, de ha ez nem fér bele a büdzsébe, akkor vagy RT-N16, vagy egy negyedik versenyző, az RT-N15U! Ez utóbbi szintén Tomato és OLEG kompatibilis, egy hangyányit gyorsabb CPU van benne mint az RT-N16-ban, de 64MB RAM, és 8MB flash!
-
aleister
veterán
Anno én másfélszer ennyiért vettem az N16-ot, és még annyit is simán megért.
Rosszul tudod egyébként, mert Tomato fw-vel tud DLNA-t (média szerver) az N16. Nálam lanon 5000-8000 KBs-sel ment a másolás, így a 720p tán még elmegy vele streaminggel. Ellenben, ha megy közben a letöltés a torrent klienssel, akkor nem fogja ezt a sávszélességet tudni, mert a hash eléggé megfogja a prociját.
Ha a filmnézés+torrent a cél, akkor szerintem szerezz be egy NAS-t a router mellé. Ezek is tudnak torrentet és médiaszervert, és sokkal nagyobb sávszélességen nyújtanak. De jó megoldás lehet egy sima médialejátszó is, ami torrent klienst futtat. Úgy hallottam, hogy ezeknél is akadozik a lejátszás, ha hashel a torrent kliens. Tehát filmnézés közben nem tanácsos letölteni.
szerk:
Intruder2k5
Az N16 prociját fel lehet húzni 533 MHz-re. Egyedül ennél a modellnél tudok ilyen hákról. Szerintem így már nem alternatíva az N15U.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4667 üzenetére
Aha és a transmission?
Az 51413 porton kommunikál. Ugye az Int. port lesz ez, az Ext. meg szabadon választott, ill. ami a munkahelyemen használható. A Firewallban ezt a 51413-as portot nem kell megadni?Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4670 üzenetére
Így?:
iptables -I INPUT -p tcp --dport 51413 -j ACCEPT
iptables -I INPUT -p tcp --dport 9091 -j ACCEPTBonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4674 üzenetére
Igen a forwardot megcsináltam. De kis is kell nyitni, vagy nem?
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
aleister
veterán
Hogy-hogy minek húzni? A nagyobb számítási teljesítmény miatt nőni fog a másolás sebessége samba alatt, a hash is gyorsabban fog menni, stb.
Az N15U-val pedig valóban nincs semmi baj -én ugyebár nem is állítottam az ellenkezőjét-, csak épp szvsz nem alternatíva az N16 mellett jelen esetben. A torrent kliens meghálálja a jóval több memóriát.
Intruder2k5:
Nehézkes a visszaállítás? Nem elég egy sima reset?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Criton
veterán
válasz aleister #4678 üzenetére
Nem tudom mennyi torrentet szeretnél egy időben futtatni, de ahogy Intruder2k5 is írta, nincs olyan nagy különbség a két router között. Nekem jelen pillanatban 57 torrent fut. Szinte nem érezni a terhelést, és mellette a tvn tudom nézni a letöltött filmeket. Lefelé 2Mb jönnek a torrentek, felfelé meg 1Mb/s az adatoforgalmon is látni, hogy mióta Intruder2k5 megcsinálta nekem
A proci húzás meg nem éri meg, ez egy router és nem PC, annyíval többet nem fogsz vele elérni, max hazavágod a routert és lassan ott vagy, hogy vehettél volna egy n66u-s at is.
"A visszaállítás viszont már korántsem olyan egyszerű, szóval csak óvatosan!" ebből én azt vettem le, hogy egy sima reset gondolom nem elég, ha még egyáltalán menthető a router.
Én mindenképpen majd csak egy n66-ba fogok beruházni amint lesz rá keret.
[ Szerkesztve ]
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4677 üzenetére
Ha Ext.: 443 Int.: 51413 akkor letölt valami meghatározhatatlan fájlt, ha nincs Int port beállítva akkor a NAS felületére irányít.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
aleister
veterán
Azért a kétszer annyi ramot és négyszer annyi flasht, én már különbségnek érzem a javából. Főleg úgy, hogy az eredeti kérdező torrentezésre használná, és ott azért jól jön a ram.
Nekem a terveim szerint mysql adatbázist is futtatott volna az N16, de az istennek nem tudtam összehozni. Ott még jobban kijött volna a több memória előnye.Szerintem egy 2/1-es netnél még ne vonj le messzemenő következtetéseket a router torrentezési képességét illetően. Én eddig 120/10-es fiberrel használtam. Ott azért már lehet istenes terhelést produkálni.
A kérdésedre válaszolva, jelenleg 98 torrent fut az NC szerint, de általában 150+ szokott egy időben menni. Itt már konstans 0.6-1.0 a load, és igen jó lenne az a +10% számítási teljesítmény.
De ismétlem, a seed lópikula, a lényeg a leechnél fellépő hashelés, ami jobban megfogja a procit.Tönkre már csak azért sem fog menni a router, mert gyárilag 533-as proci van benne, ami undercloxkolva van 480-re (feltételezhetően a túlmelegedés elkerülése véget). Nálam az 5-10 fokos előtérben van, nem tartok tőle, hogy gond lenne emiatt.
Intruder2k5:
Hm...most kíváncsivá tettél? Akkor mi módon?
Csinálnák pár tesztet 480MHz vs 533MHz téren, de jó lenne egy B-terv vész esetére.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4682 üzenetére
Nem értem. Van lehetőség más portot megadni a NAS-nak. Átállítottam, belülről már csak ezen a porton érem el. De ha kintről próbálom a 443-at ugyanúgy a NAS felületére juttat
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Criton
veterán
válasz aleister #4683 üzenetére
120/10 upc netem van nekem is, a terhelés meg beállítás függő, minek mennyit és mit engedsz(le és feltöltési sebsség) ezt Intruder2k5 nekem nagyon jól leírta, tök mind1 most milyen routered van, ezt a sebességet egyik sem fogja bírni főleg hogy mennyit torrentet töltesz le és fel egyidőben.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz aleister #4683 üzenetére
Soros kábellel CFE-ből tudod az erre vonatkozó NVRAM értékeket visszaírni! Mivel azonban nekem akkor még nem volt soros kábelem, így jobb híján nekiálltam feltölteni különböző firmware-eket recovery módban, ami ugye szintén a CFE szolgáltatása, és egy elég régi tomato volt amivel elindult, de szerintem már vagy tizedik próbálkozás után, és abból gyorsan vissza is állítottam alapra!
-
mobilizmo
addikt
válasz Intruder2k5 #4688 üzenetére
Transmission WEBUI
és NAS FTPBonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
aleister
veterán
válasz Intruder2k5 #4687 üzenetére
Ez nem hangzik túl jól.
Soros kábelem nekem nincs. Ezt találtam CFE backup témában. Sajna a backup (192.168.1.1/backup/cfe.bin) nálam egy 0 bájtos cfe.bin-t eredményez.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz aleister #4691 üzenetére
Nekem időközben már lett soros kábelem, csináltam magamnak egy Nokia DKU-5 kábelből, de RT-N16-on még nem volt módom kipróbálni... TP-LINK 1043-ast élesztettem vele egy-két darabot rontott flashelés után, illetőleg úgy érdekességképpen ráakasztottam WL-500gP-re egyszer, megnézni a boot-ot!
-
aleister
veterán
válasz Intruder2k5 #4692 üzenetére
Klafa!
És ha összekötöd egy pc-vel, akkor közvetlenül a flash-t látod meghajtóként?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz aleister #4693 üzenetére
Áááá, nem, azért ez nem ilyen Windows-os megoldás! PuTTY-al tudsz csatlakozni, csak nem SSH-n és Telnet-en, hanem Serial módban, és ez működik az első pillanattól kezdve, tehát már látható rajta a boot-olás folyamata is, a kernel kicsomagolása, a WAN és LAN interface-ek felállása, stb...
Ha hiba van, akkor ez a folyamat valahol megakad, és a LAN portok többnyire már nem is állnak fel, azaz hagyományos módon a router nem érhető el, csak így soros konzolon! Ilyen esetben a hiba jellegétől függően lehet ezt innen korrigálni, például a témánál maradva, innen tudod törölni az NVRAM-ot, vagy visszaállítani az eredeti clock értékeket!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mi a kérdés?
A torrentek darabszáma annyira nem mérvadó, inkább a megnyitott file-ok és slotok száma, illetőleg a sebesség ami nagyban befolyásolja a terhelést! Persze, jó a 128MB RAM, de csodát az sem tesz, vsz 2MB/sec feletti letöltési sebességet RT-N16-on sem érdemes használni, mert az már belassítja a vasat, és az bizony nem 0,3-mas load-al jár! A 32MB flashnek olyan sok értelme nincs, bár tény, hogy az AIO fw csak ebbe fér bele, de a fennmaradó 22MB általában ott is üresen áll, kihasználatlanul, mivel optware telepítéshez kicsi, másra meg túlzottan nem lehet használni! Szerintem az RT-N16 és az RT-N15U igen közel állnak egymáshoz teljesítményben!
-
Criton
veterán
válasz Intruder2k5 #4696 üzenetére
és akkor ugyan ez vonatkozik a feltöltési sebességre is ?
aleister kérdezte, hogy "De akkor miért korlátozod ennyire le a sávszélességet?"
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Igen ugyanez! Annyi az eltérés, hogy felfelé jellemzően lényegesen nagyobb sebesség érhető el, mivel ott elmarad a hashelés, ami a letöltéskor jelentős terhelést ad a processzornak! De mindkét irányban elmondható, hogy akkor érhető el a legnagyobb sebesség a legkisebb terhelés mellett, ha gyorsak a csatlakozó kliensek, tehát minél kevesebb szálon kell elérni minél nagyobb sebességet! Ezt kell kitapasztalni, és olyan beállításokat alkalmazni, hogy az jó legyen! Ha túl sok slotot nyitsz, akkor a sok kapcsolat okozta terhelés oly mértékű lesz, hogy az elérhető sebesség kisebb lesz, mint az ideális esetben!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Intruder2k5 #4695 üzenetére
Értem.
Mivel nekem sajna üres a CFE fájlom, ezért nemigen látom megoldottnak a restore-t, így egyelőre elhalasztom a tesztet, amíg vissza nem kapom a tartalék routerem.
Criton:
Az elején állítgattam én is a conf-ban, de manapság már csak a sima bandwitch limitet használom a fel és letöltési sebesség korlátozására. Ezek úgyis maguk után vonják a routeren keletkező load változását is.
Rendszerint úgyis akkor töltök le, amikor melóhelyen vagyok. Távolról beállítom, hogy mik jöjjenek le. Ekkor meg úgysem számít, hogy mennyire terheli le a 20km-re lévő routert.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz aleister #4699 üzenetére
A fentebb linkelt funkciót bár nem ismerem, de gondolom DD-WRT sajátosság, és ezért nem működik nálad! Viszont sokra ezzel sem mennél, mert mi van akkor, ha most lemented a CFE-t? Hogyan állítod vissza, ha nem működik a router? Arról nem is beszélve, hogy nem magát a CFE-t kell visszaállítani, hiszen annak semmi baja sem lesz, csak az általa használt NVRAM értékeket, amiből beállítja a processzor és a memória órajelét!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest