-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #6706 üzenetére
Függeszd fel rugókra, ahogy Lamm Vlagyi csinálja
A megoldás mögött lévő ideológia, hogy a gumi a készüléklábhoz hasonlóan a trafó alatt sem ideális. Viccen kívül, döbbenetes, hogy még a trafó rögzítésének módja is képes valamelyest elrontani a hangminőséget. 1000 és egy jólismert dolog után talán nem is annyira meglepő... -
bta1
őstag
Önmagában nem, de ilyen szendvicsben az alacsonyfrekis árnyékoláson is javít, egyébként a modernebb elektronikák többsége inkább a brumm felharmonikusait szedi fel (kapacitív csatolás). Egy régi ruszki, kifejezetten árnyékolásokról szóló könyvben a szerző részletesen kifejti, majd megnézem a címét... ami lényeges, h a rétegeket és az árnyékolódoboz átlapolásait el kell szigetelni egymástól, hogy ne jöhessen létre számottevő örvényáram. Jut eszembe, permalloyból is a többrétegű ragasztott a tuti.
Ha a centis vas dobozszerűen, örvényáram-minimalizálással sem jó, akkor ez biz' nem lesz 1xű feladat.
[ Szerkesztve ]
-
-
bta1
őstag
Szvsz 100 zenekedvelő átlagemberből 99 tudja jól, mi az a steril hangzás, hiszen van róla tapasztalata. Neutralitásról hifisták szoktak beszélni, néha egészen nagy csacskaságokat ... szvsz légy következetes és ne használj efféle "terminológiát", ha állítólag nem érdekel a hobbi
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #6797 üzenetére
A Naim NAC A5 hangszórókábelen nem nagyon lenne bukó, feldugózva (ebayen) simán eladható ennyiért. Nekem csöves rendszerben is gyakran bevált. Színezetlen és kiegyenlített, a sávszéleket kicsit vágja. Nem csinál "levegőt", teret, Van Damme -féle kicsit művi, hifis pezsgést, tüzijátékot, nincs hűha-érzet. Furcsa ezt leírni, de ellenpróbáknál egyértelmű hiányérzetet sem tapasztaltam. A zenehallgatási kedv ment el, miután kicseréltem valami rosszabbra. Mint általában a vastagabb kábeleknek, padlón futtatva határozottan leromlik a hangja...
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #6996 üzenetére
Ki a fenét érdekel, mit "gondolnak" a hajbókolva máskéntgondolkodónak becézett unintelligens egyedek?! Az nem gondolkodás, hogy közvélekedésből valószínűsítik a szerintük egyetlen helyes álláspontot, az ellenvélemény (jelen esetben nem is féltétlenül ellentétes nézet!) közlőjének pedig nekiesnek, mert megírta a zinternet, bemondta a tévé, hogy nincs ezen mit vitatni! Az a legsötétebb középkort hozza vissza, és tényleg már csak az inkvizíció, a megkövezés, a boszorkányégetés hiányzik. De már dolgoznak rajta, ld a SARS-CoV-2-ből kigyógyult Trump – tényeknek bizonyíthatóan ellent nem mondó – tweetjének törlését.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Abba bele sem olvasok már, minek...?
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #7134 üzenetére
Egyesek nagyon fognak ennek örülni, mert akkor 3 évig nem nagyon fogsz írni
De komolyan, sokkal egyszerűbb elgondolni, mint megszenvedni vele, hogy hozza az elvárhatót. És a mi elvárásaink ugye magasan vannak. Nem az immáron itt is hirdetett téveszméből indulunk ki, hogy az SE úgysem lehet jó bármiféle zenére. -
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7143 üzenetére
"Inkább megfontolt, elfogulatlanság nélküli véleményt olvastam volna"
No hát pont erről van szó. Ismerjük jól a fórumozótípust akik olyan szinten sarkít, túloz, és olyan szinten vitaképtelen, hogy ahová beteszi a patáját, az elfogulatlanságnak lőttek. Néhány öreg róka elfogulatlan tud maradni, csak nem biztos, hogy kimutatja. Miért nem? 1) A hangjuk úgyis elveszne a kakofóniában 2) Ezek nem elfogulatlanságot érdemelnek, hanem inkriminált posztjainként minimum 25 botütést
-
bta1
őstag
" Ha viszont vannak érvek és ellenérvek"
Akkor nem ártana végre valami érvet, még inkább konkrétumot* írni a feltételezések - prekoncepciók özöne ("ha", "mi mással", "biztosan", "nyilván") helyett. Tudod, a sok "ha"-ból előbb utóbb ha-ha-ha lesz
* Neked milyen Zu kábeled volt? Merthát arról formáltál "véleményt"...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"Nem is lehet más, hiszen nincs a mai méréstechnikánkkal kimutatható hatása a hangra."
Ez csak látszatérv. Készpénznek veszi a jogos kétséget kizáró kimutathatóságot, eldönthetőséget.
A kezdetekben sem a mérések pontossága volt a korlát. Egy audio-mérés eredménye valamilyen paraméter illetve paramétersor. De a paraméterek a valóságnak csak 1-1 szeletét tükrözik! Az nem úgy működik, hogy megmérünk mindenfélét, amit tudunk (a gyakorlat már itt hiátust szokott szenvedni), és ha pedig nagyon sokfélét mértünk, abból összerakható a Nagy Egész. Amikor a szubjektív ítélet nem magyarázható mérési eredménnyel, akkor sokkal valószínűbb, hogy a lényeg marad ki. És ameddig ez a rossz hozzáállás uralkodik, addig jottányit sem fog veszíteni érvényességéből Recklinghausen aforizmája:
"Ami mérve jó, de a hangja rossz, az (nyilvánvalóan) rossz. Ha jó a hang, mérve pedig rossz, akkor nem a megfelelő dolgot mérted."
Ugorjunk.
-
bta1
őstag
Pedig ez lenne a lényeg: milyen kábelek, milyen rendszerben, milyen módon voltak tesztelve. És a legfontosabb kérdés: van-e általános érvényű hozadéka, hogy nem hallottál / hallottatok szignifikáns eltérést? Ahogy Mathiask is írta, nagyjából semmi. (Számodra ugyanakkor óriási jelentősége van.) A drágán mért vörösbor sem lesz attól rosszabb, hogy 1-2 embernek semmivel sem ízlik jobban, mint az alsópolcos akciós "bikavér". Ott ritkán fordul elő sznobozás, a botcsinálta kóstoló inkább kulturáltan elismeri, hogy nem borszakértő. Hifiben ez ritkaság... majdnem mindenki szakértőnek tartja magát. Főle, akik 3-4 éve még azt sem tudták, hogy eszik-e vagy isszák
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #7198 üzenetére
Kivülálló zenebarátokkal minden további nélkül lehetne kettősvaktesztelni, és mivel jellemzően kezdő hobbisták kardoskodnak mellette, talán kellene is. Tapasztaltabb szakemberek, mint pl. Dick Burwen (és az ő nyomán Mark Levinson) ellenben azt mondják, hogy a (korrekt módon, jó minőségben megvalósított!) DSP nem otthoni szobakorrekcióra, hanem rossz hangzásbalanszú felvételek korrigálására való.
-
bta1
őstag
"Van-e általános érvényű hozadéka, ha hallottál / hallottatok szignifikáns eltérést? "
Természetesen annak sincs, dehát ki írta, hogy van?
Valóban előfordul a bor világában is - nem az ellenkezőjét írtam.#uncsimár
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7202 üzenetére
Nem sokat. A rossz szólamarányokon sem segít. Csak olyan felvételek élvezhetőségén lehet némileg javítani, amit hangszínszabályozásssal szúrtak el. Vagy pl. szubtartományba eső vágással, mint a Hungaroton* hanglemezek túlnyomó többségét. Igaz, a rumpli miatt nem annyira az LP-k, inkább a cédés újrakiadások hangján. Személy szerint, még ha ígér is előnyt, elutasítom a jó analóg rendszerbe iktatott DSP-t.
* A régi vágógépük miatt volt rá szükség, aztán, miután megvették a Neumannt, kitalálták, hogy maradjon, mert az igénytelen hallgató igénytelen lemezjátszójának ez (+ a dinamikakomprimálás) a jó.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7210 üzenetére
Magam sem preferálom, de a zenekonzerv nem feltétlenül kívánságműsor, másrészt a dinamika nekem elsősorban zenei fogalom, és e tekintetben előfordul, hogy sokkal fontosabb az előadás, mint a felvétel. Most természetesen nem komolyzenéről, és még csak nem is jazzről beszélek... mivel szinte lehetetlenség az összes műfajra érvényes okosságokat megfogalmazni, könnyű egymást félreérteni. A hangszínszabályzókkal, nevezzük őket bárminek, az a fő probléma, hogy kicsit olyanok, mint a rossz kábítószer. Ha az ember egyszer rákap, borzasztó nehéz önmérsékletet tartani, és ez egyfajta ön-ízlésrombolásba fordulhat.
-
bta1
őstag
válasz #58092032 #7221 üzenetére
A RIAA preemfázis (két töréspontos -6dB aluláteresztő szűrő) miatt a barázdakitérés a frekvenciával is arányos – mélyeknél ugyebár nagyobb. A régi vágógépekkel komolyzene esetén is vágómérnöki művészet volt nagylemezoldalanként 18-20 perc fölé menni, a halksága miatt zajos lemezeket pedig sem szerette. Erre a számítógépes barázdatávolság-optimalizációval ellátott Neumann gép megjelenéséig mindenütt mélyvágás volt a megoldás, csak a Hungarotonnál ezt már a mesterszalagon túlzásba vitték...
Dinamikaszűkítés: a Hanglemezgyárnál valamelyik műszaki igazgató egyszer kitalálta, hogy "túl nagy" dinamikával vágott lemez miatt ugrik az olcsó lemezjátszók tűje... legalábbis ez volt a hivatalos magyarázat.
-
bta1
őstag
Sajnos nem sikerült elmagyaráznod a tévedés mibenlétét. A fülessel szemben a hangdoboznak annyi elvi hátránya van, hogy felsorolni is hosszú. Dobozrezonanciák, dobozfalrezonanciák, diffrakciók, (többutasságból adódó színezés,) a kevésbé lineáris membránkitérésből adódó nagyobb torzítások, membránbetörés...
Amúgy nem arról volt itt szó, hogy az akusztika a leggyengébb láncszem? Most meg már ott tartunk, hogy állítólag a füles a leggyengébb, utána jön az akusztika, harmadik a hangdoboz? Meséljetek még...
-
bta1
őstag
Igen, van elvi hátránya is. Ez az egy
-
bta1
őstag
Pedig pontosan itt tartasz Ha a füles markánsabb színezése (nem csapnivaló fülesről beszéltünk!) gyakran többet számít, mint hangdobozos hallgatózáshoz tartozó átlagosan "rossz" szobaakusztika, az annyit tesz, hogy mégsem az utóbbi a leggyengébb, legrossszabb láncszem, hanem... Kár, hogy letagadtad, mert még egyet is értettem volna, ha kizárólag láncideológiai alapon szabad gondolkodni.
#ideológiailagképzett
-
bta1
őstag
válasz fehér_ember #7265 üzenetére
Ha egy kicsit enged a feléből, talán komoly érdeklődő is lesz.
-
bta1
őstag
válasz #03969024 #7267 üzenetére
"Vajon ők mind botfülű idióták?"
Már ne haragudj, de te melyik fórumot olvasod, a cseh 2-est? Akárhogy is keresem, nem találok itt olyan véleményezést, hogy d erősítőinek hangja rossz, valószínűsítve sem. Akkor meg mi a fenének csinálod a cirkuszt?! Ahelyett hogy boldogan hallgatnád, ha valóban tetszik. (Ezek után nem csodálkoznék, ha egyesek bizonytalanságnak és önigazolásnak fognák fel.)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #03969024 #7267 üzenetére
"Vajon mit szólnának a hazai kis fejlesztők, ha nyilvános fórumon szapulnánk őket, ok nélkül?"
Mármint a személyüket? Ok nélkül nagyon csúnya dolog lenne. Nemzetiségtől és a "mérettől" függetlenül. Oké, a magyarság számít annyit, hogy ez esetben biztos nem hagynám szó nélkül...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz funkmester #7270 üzenetére
Nincs ezen mit csodálkozni, a nagy megosztók efféle listái az átlagembert (konzumembert) tükrözik. Szerintem egyébként sem ajánlatos különösebben törődni a népszerűséggel...
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #7271 üzenetére
"azt híresztelni, hogy az övé a legjobb kapcsolás"
A trash audiofórum félvezetős "mestere" (ő valódi mester ám, hiszen a nikkjében kezdetek óta benne van) szerint a jóhangú kapcsolás úgy ostobaság, ahogy van. Akkor most kinek higgyek?
Mit is mondott Darvas? 👉 A "hifi" nem egy áramkörnél dől el...
-
bta1
őstag
Igen, a gyerekek a legbefolyásolhatóbbak, minden téren...
-
bta1
őstag
Megtisztelnél, ha támadó fellépés helyett egyszerűen csak arra válaszolnál, amit kérdeztem! Miért csinálod itt a cirkuszt, mit akarsz vele elérni? A mondvacsinált vádaskodásodra (miszerint itt d. erősítőjét lehúzzák, mi több, vásárlóit botfülűnek tartják) való rámutatás nem "személyeskedés", nem "beszólás", hanem ténymegállapítás.
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #7295 üzenetére
Ugyan már, mit lehet rajta sajnálni? Mindig ugyanazt a 4-5 dolgot ragozza, öntömjénnel, válogatott "SE-hívő" gyalázással, és hozzánemértőzéssel fűszerezve. És ahogy bkercso rámutatott, középiskolás szintű szakmai tévedése is akad az önjelölt gurunak... gondolhatod, mit kaptam volna tőle, ha én szólok először.
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #7312 üzenetére
"Értem én hogy valakitvhülyének, bárminek tartunk"
Hagyjuk ezt a majdnem teljesen szubjektív "hangnem" bullshitet, helyette koncentráljunk a tényekre. Írtam én olyat róla, h hülyének, hozzánemértőnek vagy bárminek tartom?
Segítek. Nem írtam olyat.
A felháborító relativizálás(sorozat) után ne csodálkozzatok, és főleg ne sírjatok, ha végül ő és baráti köre marad nektek. Harasónak pedig ahogy látom, lényegében azért kell mentegetőznie, mert olyan húrt mert megpendíteni, miszerint talán mégsem d. készíti a legjobb erősítőket az országban... micsoda skandallum, nemde?!
-
bta1
őstag
válasz migabi24 #7501 üzenetére
DL kb. itt tartott 1988-ban Kihúzkodta a vékony elemi szálakat, forrasztott belőlük egyerest és elcsodálkozott, mennyivel jobb hangja van a gyári "kábelsalátánál". Csaknem 30 évvel később – sokak számára meglepően – a HFP valamelyik számában így fogalmazott:
"Fenntartva természetesen, hogy bármilyen drótnak megvan a maga jellegzetes hangképe, vissza kell vonnom összes nézetemet az odahaza kivitelezhetö kábelkonstrukciókról. Ez mind tévedés volt. Maradjunk szigorúan a gyári kábeleknél."
Természetesen ha neked, a te rendszeredben hosszabb távon beválik, kár kétségekkel gyötörni magad.
-
bta1
őstag
Ha van mérhető különbség, akkor a hangzásbeli eltérést illetően három dolog lehetséges.
1) A szóbanforgó paraméter úgymond korrelál a hangzással. Borzasztó nehéz hitelt érdemlően bebizonyítani... amatőr lehetőségek mellett gyakorlatilag lehetetlen. Ha valahogy mégis sikerül, azt hihetnénk, nem maradhat további rejtély – erre még majd visszatérünk.
2) A szóbanforgó paraméter nem korrelál a hangzással. Ezt sem sokkal könnyebb bizonyítani...
3) Senki sem tudja biztosan, csak erről a mindentudó, mindenhez is értő szobatudósokat elfelejtették értesíteni
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Elemlámpa, zseblámpa
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest