Új hozzászólás Aktív témák

• #5011 dyscus tag Dißnäëß #5000

  Új Válasz 2020-07-20 16:04:39 #5011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dyscus

  tag

  válasz Dißnäëß #5000 üzenetére

  Az UL kapcsolás egy jó történet. Ugye 0% leágazás az a pentóda kapcsolás, a 100%-meg a trióda kapcsolás. Ha az UL% alacsony, akkor a hatásfok nő a torzítással együtt. Ha magas, akkor a hatásfok gyatra lesz (csökken a kivehető teljesítmény), de a torzítás csökken, de főleg annak "stílusa" változik. 50%-tól egyre több a 2. harmonikus torzítás, vagy a 3. harmonikus csökken. A trióda felé haladva egyre kisebb Ra értéket használhatunk. Ez jó a kimenőtrafó szempontjából, mert kisebb szórási eredményeket érhetünk el, egyszerűbb szerkezetű trafót tekerhetünk. Ezen paramétereket figyelembe véve kell a döntést meghoznunk. Illetve ezt már mások (Hafner, Keroes) 1951-ben meghozták. Egy tiszta UL kapcsolás gyakorlatilag a cső típusától, de nem a belső felépítésétől függetlenül a 40-43%-os leágazás jó kompromisszum. Ha lágyítani akarjuk a hangot, akkor növeljük meg az UL% értékét, vica-versa. 50% után a kimeneti teljesítmény rohamosn csökkenni kezd, 25% alatt meg a torzítás nő rohamosan. Supertrióda kapcsolás esetén. én személyszerint 40% fölé nem megyek, mert a kivehető teljesítmény elkezd csökkenni. Lejjebb menni meg nincs értelme, mert a teljesítmény alig nő, a torzítás viszont jellegét tekintve inkább pentóda jellegű lesz. A CFB-nek viszont van egy-két jó tulajdonsága. Az egyik jelesül az, hogy a végcső hatásfokát nem rontja le. Mindezt úgy csinálja, hogy a pentódákra jellemző 1,8-2,5% torzítást lecsökkenti kb 0,7%-ra. Ezért van az, hogy például egy ARC D51-es erősítő torzítása az egész sávban a csúcs teljesítményen 0,1% körüli, de a fél teljesítményen mindenféleképpen 0,1%alatti. Nekem van ilyen, és olyan kapcsolású (CFB, ST) erősítőm is. A Pentóda a CFB-vel cső létére meglehetősen tranzisztoros hangot produkál. Ez leginkább a basszusban nyilvánul meg, ami rendkívül mély, és megfogott. Az ST kapcsolás basszusa továbbra is ilyen jó, de a felső tartomány a kisebb torzítás miatt simább hanghatású. Azt kell mondjam, eddig még nem tudtak ebbe a hangba belekötni csak olyanok, akik erre valamiféle késztetést éreznek. De ezek meg nem komoly emberek. Azt se felejtsük el, hogy én mikor CFB-ről írok, akkor nem a QUAD kapcsolásról beszélek, bár az is valamiféle CFB. Az ST kapcsolás jopbb megértése érdekében itt egy ábra, amely mindenféle lehetséges kapcsolási variációt bemutat a végcsövek vonatkozásában.

Új hozzászólás Aktív témák