-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6262
üzenetére
Gondolom a hangszorok azonos erzekenyseguek. Eleg 3dB erzekenyseg-minusz es 2x akkora teljesitmennyel kell hajtani a melyet ugyanakkora SPL-hez. A tiszta, jol megfogott melyhez en siman allitok 25W kozepmagas melle - azonos erzekenyseg mellett - ugy 100W-ot lentre es max potival lejjebb tekerem, gain-ben jo legyen, de a tartalek ott van benne a nagy melyamplitudokhoz, ahova kell az energia. Az erzekenyseget meg suketszoba/free air-hez merik, szoval ha szoba es lada miatt kellemesen, pont jol kiemel a mely, akkor kevesebbel is megussza az ember, ha meg nem, akkor tobb kellhet. Csak ezert lamentaltam ezen.
Az aktiv rendszerek ujabb aldasos hatasa, hogy meg erre is figyelhet az alkoto.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Audio Xpress 2020 július: Orchard Audio BOSC és Purifi Audio Eigentakt EVAL1.
A világ jelen pillanatban két legfejlettebb D osztályú erősítőmodulja tesztelve, mérve, és szubjektíven is.Már amennyire szubjektivitást tudott bele vinni a szerző, mert ahol az ember a zenét hallja, nem pedig az erősítőt.. ahol az erősítő "csak" erősít és semmi mást nem csinál.. arról nehéz érdemben szubjektíven nyilatkozni. Nem is eresztette bő lére, de azért a lényeget nagyon is megfogja, átadja.
K*jó mérési eredmények, k* jó cikk és nagyon jó meglátások szerintem arról, mit kezdjen akkor az ember a hifijével, ha az erősítőnek nincs "saját hangja". Valahol mindenki errefele törekszik, aztán mikor eljut 1-2 tervező, gyártó oda, vastaps, kánaán, eljutottunk a nirvanába - és akkor jön a töprengés, mivel lehetne "megszínezni" a hangját ilyenre, olyanra, amolyanra.
Marha jó töprengések.. 
Orchard-ékról sokat nem tudok, Purifi az UcD-ket és NCore-okat megalkotó Bruno Putzeys zsenialitásának szüleménye. Az Orchard megoldása GaNFET-re épül, ennyivel "több", de önmagában ez még semmire sem elég, mert mindkettő ugyanoda érkezik meg kb.
Nagyon jó olvasmány sztem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6283
üzenetére
De azért ez nagyon meleg pite, ha belegondolok, hogy veszek egy kitet, összekötögetem a csatlakozókat belül, input-output tyúkbeleket kívül, bedugom a konnektorba és tudom, hogy amit hallok, az a "nyers anyag". A hangfalam, a DAC-om, a kábelem, az akármim, de nem az erősítő. És teszek elé egy preamp-ot, vagy akár nemteszek, ha akarom, tube rolling-ba kezdek észnélkül, és ölre megyek valakivel ha szar kedvem van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, hogy márpedig a Telefunken cső jobb, mint a Svetlana, satöbbi 
Szerintem nagyon ideje lenne hangfalak, vagy úgy mondom inkább, hangsugárzó, hangreprodukáló eszközeink terén is valamiféle kisebb forradalomra. Ha ott bemegyünk szintén fülünk észlelési határértéke alá, beleértve baffle step/diffrakciót és úgy mindent általában, na akkor leszünk valamiféle "megérkeztünk"-ben.
DAC-ok már meghaladják képességeinket úgy gondolom, lassan (látva ezt) erősítők is.., ha az elkövetkező 10-20 évben valami új módszerrel fejlődnének a hangszórók is, akkor már tényleg csak az lesz, hogy mindenkinek van egy elképesztően transzparens, helyiségbe illesztett "csúcsrendszere", amit az apja, nagyapja még életében nem tudott volna elképzelni.. szóval konkrétan "high-end hangzás a tömegeknek", de szó szerint.. akkor .. onnantól csak tapicskolás a kijelzőn, vagy hologramba belenyúlás, vagy Alexa-nak beszólás lesz, valahogy így:
"Alexa, zenét. Egynegyed hangerő, csöves hangzás, klaszikusok profillal. Wagner, az istenek belépése a Valhallába". [link] És mi még ezt itt mindannyian - gyanítom - meg fogjuk érni.
Hangfelismerés, IT, AI, minden ott van már nagyon, most az elektronnika érkezőben alá, jöhet a helyiség, a hangfalak, mégkomolyabb DSP-k (egyesek szerint ott is megérkeztünk már egy komoly szintre, de hát ellenzői ennek mindig vannak).. Hátradőlünk a kanapén, szem behuny, és bepisilünk a gyönyörűségtől, mint micsoda nő. A high-end pedig nem a tökéletes hangról fog szólni (szerintem most sem amúgy), hanem a különlegességről, design-ról, akár még kifejezetten a rovására is a hangnak (nagyon magasról indítva persze, tehát minden relatív és szólhat is gyönyörűen, ami szép is). Mint egy Pagani Zonda. Ami legyen bármilyen gyönyörű és elképesztő csúcstechnika is, az S-Max-om is megy két kilót (ami az én igényemet meghaladja), jobban hangszigetelt és jobb belőle kifordulni a talajra egyből talpra, mint egy Zonda-val végigcsapni a Hungáriát, majd vesekövetlenítve magam feltápászkodni a talajról.
És hosszú útra is természetesen a Ford-al indulok. De villantani jó a Zonda. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6286
üzenetére
Ez majd akkor lesz igaz, ha tényleg jól és egyformán szól mindegyik. Ma ez még nem igaz.
Elég 2-3 modellnek meghaladnia a tudásunkat, fülünket, a többi nem számít, nem fontos. Így értettem.
Megvannak a csúcs DAC-ok, és akinek nagyon "digitálisan szól", tesz elé egy csövet. AKtív váltás, mikrofonos mérés és DSP, most eddig terjed a fantáziám.
Bruno Putzeys ráfordult a hangszórókra, azok torzításának lényeges csökkentésére, céget is alapított erre: [link] [link] Innentől kezdve reménykedhetünk, hogy még a végén lesz itt is változás pár éven belül, valami elindult... Ő egy eléggé diszruptív eleme az audio iparnak. (Kicsit Elon Musk jelleg, csak nem szól akkorát).A hasonlatod lézerprecíz (festmény, fotó)
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Ne tegyétek off-ba, a hozzáállás is Hi-Fi szerintem.
Egyébként én valahányszor meglátom az aláírásod, újra és újra megállok több percre gondolkodni. Sok hűhó - mirefel is ? Meg hány és hány órát elcseszikél az ember az életéből másokkal történő "vitákra" (nem mindig konstruktív beszélgetésekre), miközben a bolygó túloldalán Afrikában éhenhalás és nyomor és diktatúra van, szíriáról nem is beszélek, Jeruzsálem körül is marják egymást a népek nonstop, Ázsiát szétmossa a víz, Florida meg nagyondurván lángokban.
Na, EZ lehetne inkább off itt. De így kicsit ráébresztett az aláírásod is - legalábbis engem - arra, hogy mekkora "nagy" 1st world problem-ekkel küzdünk, míg az élet másoknak gyakorlatilag arról szól, hogy megéri-e a következő pár órát egy összeomlott épület, fa, akármi alá beszorulva a füstben, miközben mozdulnia, szaladnia, elbújnia, mikor mit kéne, úgy, hogy tudja, xy rokonát és hozzátartozóját pár órája/napja katasztrófa érte és elvitte a sors. Még ocsúdni sincs idejük, nemhogy bőgni egy nagyot. Kemény.És mint minden "droggal", vagy inkább light-os függőséggel szemben, aláírásod nagyon erősen lehozó tud lenni amúgy, ha ezekbe belegondolunk. (Én nem tudok nem-belegondolni). Totál egyetértek vele, mindig van hova menni, javulni, de az élvezeti érték egy szint után már itt is ugyanúgy viselkedik, mint amit közgében a csökkenő határhaszon elve mond.
És igen, én is élvezem kocsiban is. Pedig nem középen ülök, ultrafos a jel-zaj arány, meg még sorolhatnám, és ez egy jobb minőségűnek számító gyári (van alja is a zenének, nem tücsökcirip).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Logapeti
#6301
üzenetére
A high-endben meg talán már a másik véglet van, bár szerintem itt könnyebb zátonyra futni, mert van egy pszichés faktor is: a drága cucctól többet vár az ember.
Ilyen is van. Szerintem (!) súlyosabb faktor ennél az, hogy "ki milyen hangzásvilágot szeret". Lehet bármilyen high-end, ha egyéni preferencia nem teljesül, mert nem az én rendszerem, vagy nem úgy van beállítva, nem lesz "hibátlan" vele az élényem, akárhova ültet a tulaj. Ha meg ott és akkor épp egyezik kettőnk ízlése (nem zenében, hanem egy képzelt-tapasztalati kép arról, milyen hifi hangzást szeretek), akkor meg pont bingó. De ez általában a nagyon lutrisága miatt nem is teljesül, nincs bingó, csak "aha.. aha.. jó jó.. " - és a végén nem mersz egy 20 milkós szett előtt megszólalni, hogy Neked az ideális hallgatási poziban kicsit visszafogottak a magasak, meg tolakodó a térbeliség, mert zártabban szereted mondjuk, az énekes is lépjen már visszább 3 métert, mert ez így sok Neked arcba.. mert hülyének néznek, mibajod. Ez high-end. Egy JBL Charge 3 olyan, mint a Big Mac. A High-End meg olyan, mint az angus steak, a francia csiga, vagy a thai tengeri kütyü gourmet / Michelin verzióban. Vagy bejön, vagy broáf.
Tudjátok, mi a high-end ? Náncsi Néni vendéglője. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#6305
Dißnäëß
veterán
dgyuri0123
#6304
Dißnäëß
veterán
válasz
dgyuri0123
#6304
üzenetére
Mi egy hete voltunk, degeszrezaba, isssssteni ízek. Hibátlan volt (pincér kicsit mintha be lett volna állva, mélabú, vagy nem tudom, de nem hibázott)..
Nekünk a híres Karolina csúszott lentebb Bfüreden.
A tejszínhabjuk a bécsi kv-ra nem az a hagyományos már, hanem ilyen új, növényi alapú, nyomós. Amikor a szájpadlásodra ragad az emulgeálószer és a többi vacak. Sütik még úgy-ahogy, de nem mind már. Régen meg vakon bele lehetett választani bármibe kb, annyira isteni volt mind. Azért a mákos gubájuk még ehetô.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Logapeti
#6306
üzenetére
Nem tudok (nem is akarok)
belekötni. Ez mindenkinél megvan szerintem. Talán ezért sincs olyan, hogy "ezt vedd és kész, örök béke" mert nemmmmmm. Az okokat jól leírtad.Fura, mert audiofülis hallgatózós szeánszon sincs mindig maradéktalan mosoly az arcokon. Ahhoz meg kellene erőszakolnia pár embernek magát. Nincs olyan, hogy "űdejólszólezaszett" és révülten ülnek négyen-hatan a tulaj házában az épp ott és akkor adott rendszer előtt valami jazz pittyputtyra. És mivel ez a valóságban így működik, néha ezért fogadom szkeptikusan is a Stereophile-on meg megannyi helyen nyomott, bármilyen audio-s eszköz review-ját. Mert amit ők észlelnek, mi garantálja, hogy nekem is jó lenne az én otthonomban ? Semmi
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Hát ha meg JLPCB ennyire jó, akkor a vám/ÁFA igazán semmiség. De Neked magyarral volt tapasztalatod, az EU ezerszer nagyobb, mint Magyarország, ezért tettem fel a kérdésem úgy, ahogy. Németek között is vannak, franciáknál is, UK-ben is (bár ki tudja, hülye Johnson mit csinál, sokáig az sem vámmentes már).. csak ezért, mert beszélgettetek itt ezekről. Számomra ha valaki minőséget csinál, tök8 lenne ilyen kaliberben, hogy most 2db minőségi nyák 10 dolcsiért van itt, vagy 20-ért vámmal/áfával együtt. Mozijegy kaliberű a delta.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6328
üzenetére
Hát kinek milyen a pénztárcája, mittomén, miért matekoltok vámon meg ilyeneken. A kérdésem az volt, van-e minőségi az EU-ban, nem azt, hogy van-e szarért hugyért, ha meg találtok egyet szarért-hugyért kínában, ami még minőségben jó is, miért kérdés az ÁFA/vám ? Örüljetek, hogy még így is ócóbb, mint EU-ból, akkormeg ? (Szóval most én nem értem, Ti mit pezsegtetek ezen az áfavám dolgon).
Nyákra én eddig a PCBWay-t néztem ki, most KiCAD alatt vagyok még erősen a tervezés elején.
Előlapon mit értesz ? Ilyen szép, igényes, unalmas
húzott alu pl. ? Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6330
üzenetére
Vám téma: sajnos ez ilyen. Nem fedex találmány, de ôk így kezelik, DHL szintén (kicsit a folyamat más csak, de árak, felár, stb, dettó). Sokat vámkezeltem importált dolgokat egy korábbi, rövid pályafutású kis kft-nél, ha tudtok Kínában is az oldalon DHL-t választani, azt érdemes. De a fedex se az a lehúzó brigád, csak ezeket meg kell szokni. Az igaz, hogy tisztán agyonkommunikálva nincsenek ezek, 1-2 ilyen után megtapasztalja az ember és saját maga belekalkulálja. Szép vagy nem, e van.
Ha az EU közösségen belül nincs adott termékre gyártó, vagy pont olyan vámtarifa kategóriába esik, 0% vám esik rá és 27% ÁFA, amit vagy csomagot megállítva fizetsz ki (és akkor adják csak ki kézbesítésre, addig áll Vecsésen), vagy elôre kiadják tokkal-vonóval kézbesítésre és mikor hozza a futár, akkor fizeted ki (nem a csomag postázását és a terméket magát, hanem a vámkezelést és az áfát).
Ha van gyártója EU-b belül adott cuccnak, az áfán túl még vám is jöhet rá. Ez mobiltelóknál és számgép alkatrészeknél ritkább, mert azokat mind Kína gyártja és ázsiai vagy amcsi márkák zömében, így csak áfát kapnak, belsô piacot védô vámot nem.
Alu: nem olcsó ugyan, de DIY közösség szerint szép precíz munkát végeznek a Modushop-osok, olaszok, tehát ami EUR árat látsz, arra csak a posta jön rá
[link] Érdemes kicsiben próbálni és ha tetszik, nagyobban. Természetesen csak elôlap is.. ha hagyod menni a reklámot a fôoldalon, vagy menükbe bemész, majd látod. NCore kiteket is pl. ôk csinálják (a hivatalos DIY, tokkal vonóval behetô kit dobozait és elôlapjait). Tôlük szeretnék én is vmi nagyot majd venni, Dissipante szériásat talán, tervezôdik egy csô-mosfet hibrid. De majd möglássuk.Kínában nem tudok hasonlót. Egy szép full alu, olyan igazi Shanling CD-T100-ra hajazó aranyozott stb stb. húzottalu házat rendeltem kínából pár éve eBay-en, 1 csavar hiányzott. Nem örültem, full nemstandard csavar volt, ilyen esztétikus szép csillogó. Majd elôkutatom (apám kapta karácsonyra, hogy építsen bele). De ha mégis lenne ezen kívül jó tapasztalatod kínaival, oszd meg majd. Posta + vám + áfával együtt kell nézni az össz árát ezeknek, versus minôség, a nyugatiakkal szemben. Kb.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6334
üzenetére
Graviág ? Nemismerem. Leguglizom.
Vámközösség = az országok megegyeznek, hogy egymástól bejövô árukra és szolgáltatásokra nem vetnek ki vámot.
Vám = védelem. Védem a saját piacomat (EU piac esetünkben), hogy az itt gyártott BMW-t vegye a nép, ne pedig a japánban gyártott Toyota-t. Leegyszerûsítve. Hiszen így "verseny"-képesebb a hazai termék ára a vevôk szemében, mint az idegen helyrôl származó termék ára (amit a vám dob ugye meg). És inkább hazait vesz a hazai ember, annak a cégnek a profitját és gazdasági erejét növelve, a kintié helyett.
Tehát ha vmit EU-ban NEM gyártanak, arra nincs védôvám, mert minek. Nincs mit védeni. Lásd Intel processzorok, Notebookok, ezer+1 tech kütyü. Ôket csak áfa terheli. Ha angliában lépnek be kereskedelmi forgalomba közösségi import után, az ottani áfát fizeti meg rájuk az importôr. (Azaz cégként nyilván el lehet ügyeskedni stb, de kb. igen). Ha meg itt lép az EU-ba az import termék (nem fizikailag, hanem jogilag, pl. Te vagy a címzett), akkor meg itteni áfát kap. Ha megkapta 1 helyen az áfát, nem kap újabb terhet már, közösségen belüli termék, függetlenül a tagállamok eltérô áfa gyakorlatától.
12 DAC ? Mikor voltam akkora hülye ?
Viccet félre, hamarabb DSP-zek szerintem digi IN-OUT módon, 1 sztereó DAC-al a végén + elektronikus analóg crossover, mintsem legyen 6 DAC-om minden csatornához. De miért akartam én 12-t ? Biztos h én voltam ? Max. 5.1-ben, ahol 6db DAC bal-jobb 3-utas frontok, és 1x kétutas közép + 2x kétutas surround-ok. De ilyen tervem nincs. Vagy elfelejtettem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6341
üzenetére
Nemtom mi a péket akartam 12 DAC-al. Topping D90 kéne, mögé egy jó váltó, azok mögé az ampok. Elé meg egy digi-in és digi-out-os miniDSP, Dirac Live és játszani mérésekkel, korrekciókkal.
Eddig.
De a széljárás változó, erôs mostanság.
ASR-en jól produkált a miniDSP saját beépített DAC-ja is, az is opció egy raklap XLR-t adva nekem analógban a végfokokhoz. Igaz, DSD-t nem tud, de azt a lejátszó átteszi 24/96 PCM-be, választhatóan többféle filterrel, meg amúgysincs sok DSD-m. Még nem tudom. Érik. Valszeg eljátszom mindkét verziót, miniDSP garosan minimál bukóval azonnal eladható és másikra cserélhetô.. ilyesmi. Tapogatózás van, de elôbb-utóbb beleállok 1 stabil útba és kitaposom. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
ozzy711
#6344
üzenetére
Engem a különféle csillapító anyagokról érdekelne egy "frekimenet", csillapítási görbe. Akkor lehetne szerintem igazán pontosan tudni, mibôl kell, mit kezelve, mennyi belôle.
Amúgy kôzetgyapotra szavazok én is, sima Rockwool falszigetelés, rókafarkú fûrésszel megvágva + be lehet varrni egy "párnahuzatba" azaz vmi puha pamut anyagba bevarrva sztem tök jó is lehet akár, úgymond panelizálva.
Nem ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#6353
üzenetére
Oké, ezek világosak, de azért ha megvan mondjuk egy 5-10 centis Rockwool kőzetgyapot "görbéje", tudni fogom, hogy hol csillapít jobban és hol kevésbé. És ha pont a kevésbé csillapító tartományban, pont oda téve, pont nem azt kezeli, amit kezelni kellene (pl. a rendszer meg adott pozícióban ott emel ki), akkor ÖMAF, azaz ögye mög a föne, és ha ebből 10 réteget rakok 1 méter vastagon a falra, sem javul érdemben az e pontban vagy szakaszon mért csillapításom általa.
Ezért gondolom azt, hogy jó tudni, melyik anyag jellemzően hol csillapít, milyen frekiken sokat, milyen frekiken kevesebbet, aztán hogy ebből milyen vastagot pakolok és azt hova helyezem a hangszóró körül, azt majd adja a tényleges helyzet, van egy UMIK-1-em, azzal már lehet játszani. Lényegében ahogy írod. Mindezt csak azért, mert Te amúgy k*jó dolgokat szoktál írni, csak ritkán szólalsz meg
(amit sajnálok), de most itt is bejött egy kis "misztikum" (probléma, cél, stb). és én inkább határozottabban szeretem megfogni a dolgokat. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Ugyanezt a kérdést tettem fel én is nagy töprengve és azt kaptam válaszul, hogy töknyolc. A repülő szerelés kis alkatrészmennyiségnél tökjó + tudsz egzotikus kábelezni, mint színezüst litze és hasonlók
Szerintem (!) kis alkatrészigénynél így, komolyabb projektnél meg nyák, mert van az a pont, hogy vagy nagy hodály házban tudod csak normálisan megoldani a kábelezést, vagy alig férsz hozzá a végén a pákával bizonyos dolgokhoz, vagy mondjuk esetleg félreforrasztasz valamit és menet közben látod, hogy upsz, az ott egy lábbal arrébb megy.., és amikor már felette-alatta már megy más, néha necc tud lenni egy korrekció a végső átnézésnél.
Fejes erősítők nem bonyik jellemzően, én nem nyákoznék.
A zavarelkerülés is kicsit más taktika a kétfajta építési módszernél, a föld vezetés is.
A nyák csinibb, elegánsabb. Egyszer ha jó - és tényleg jó - akkor az úgy kis helyen rohadt komplex dolgokat is megold. Kis helyen, egy kisebb dobozba viszont sima kábelezéssel téve erősítőt már megint bonyi a helyzet, én alig fértem el. De a nyák meg időigényesebb, mire jóra megtervezed.
Szóval pro és kontra van elég. Fejesnél nem nyákoznék.
Mondjuk van azért a point-to-point wiring-nak is olyan formája, amire a 20 ujjamat megnyalom duplán
Konkrétan ez a Jadis elég komoly csőpornó, szerelésben is, meg úgy egyáltalán. Egy tipik kőbeteg francia, amolyan igazi fél vesém adnám érte kategória. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6356
üzenetére
Én mindig élvezettel olvasom fapacit, szerintem sokat köszönhetünk neki, hogy ingyen tanítja itt a népet
De tényleg szeretem valahogy "csak messziről, csak kicsit" megérteni, mi történik, a végén úúúúgyis a mikrofon jön, meg valami minőségibb generátor. Nekem nem elég a Kimber, Van den Hul, Cardas elfogadása, tudni akarom, legalább csak kicsit is, mi a pékért másabb egyik a másiknál. Nem akarok szubatomi szintig leásni, csak felszínesen. Pont, ami elég nagyságrendileg, hogy ne őrüljön bele az ember, mert komplett rendszert marha nehéz jóra megépíteni még szakértőknek is, nemhogy DIY-ernek.
Ennyi a "hátterem", motivációm.
Tedd ON-ba, ez Hi-Fi.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6377
üzenetére
Többek között ezért sem építünk negyedfokú passzívat, nem csak az alkatrészmennyiség miatt. De mint mindenhol, itt sincs ingyen semmi. Egyik megoldás sem jobb a másiknál egyértelmûen, csak helyén értelmezve. Minden létezô paramétert nézve, amikre felállítasz egy tornasort (mert mindenre lehet), prioritások mentén, ezek súlyok kb., és a súlyoknak megfelelôen optimalizálsz, azaz kötsz kompromisszumot ebben abban kevésbé, másban meg jobban, miközben ezek egymásra hatnak. (A sorrendiségre pont emiatt érdemes ügyelni, az emberi fül pedig sokak szerint amplitúdóra a legérzékenyebb, mert ha a tigris elordítja magát, vagy földrengés jön, akkor kell futni, így vagyunk kódolva, ezért az SPL fétis, de ez még magában nem nirvana. Pl. középre különösen figyelni kell, pláne a csecsemôsírós tartományra. És ezekben az elméletekben sincs egyetértés, én azt látom amúgy. Tegnap ami még jó volt, ma már árnyaltabb, vagy mégsemjó
, a loudness gombot is megutálta az igényes hifista, jó implementációban sem használja, akkor most Fletcher-Munson megvezették az audio szakmát évtizedekre ? Ma meg azon megy a vita, hogy a DSD miért sokkal analógabb hangú digi formátum, mint a PCM 
). Ez azért marha hosszú beszélgetést tud eredményezni. Hát ilyen ez a ringing-el, delay-ekkel is. A linkelt cikk amúgy nagyon jó, ezeket normálisabb helyeken is meg lehet találni passzív váltó tervezés elméletei közepette, ha túrja az ember. (Még az öreg Rádiótechnika Évkönyve is írt ezen viselkedéseirôl az egyes szûrôknek az egyik kései kiadásban, pincében rágja az egér épp szerintem). Ez is csak egy-egy paraméter, elfoglalják helyüket a prioritási tornasorban és súlytól függôen lehet erre optimalizálni, valami más rovására általában. Ami meg valami harmadik paraméter mentén egyszer megengedhetô, máskor meg nem. Triviális dolgok, nemtriviális implementáció. Nincs one-size-fits-all.
De hifiben nem világmegváltani akarunk, csak tanácsokat adni egy kicsit jobbhoz (!!!). Talán jobbhoz.
Ezért is mentem fel az egységsugarú hifistát, hogy csak amplitúdót néz, mert már megint ott járunk a ló túloldalán, hogy milliók meg stúdiók, holott nem az a célja, hogy a gyönyörû nappalijából mondjuk mindenféle panelekkel meg eszközökkel, anyagokkal, így-úgy megfelelôre alakított-formált stúdiót kapjon.
Mert nem faltól falig megyünk otthoni hifiben, hogy a nagyonszartól a kibebaszottjóig haladunk, csak a lovon maradva, azt középen (!) megülve egy egészséges kompromisszumig, ami mellôzi a milliók helyiségkezelésre locsolását, de favorizálja egy kompromisszumos váltószûrô vagy hangfal moddolását. Vagy hogy arrébb tesz egy díszpárnát, szônyeget cserél, nemtom. Legalábbis egységsugarúaknál maradva, bármit is értettél ezalatt
Mert 0 és 100 között ezekkel együtt - az egész számok halmazán értelmezve - pontosan 100 érték van; amit a boltban kapsz a pénzedért meg bekerül egy relatív szolíd értékkel e közé, annyi, amennyi, de ebbôl simán lehet +10-20-akármennyivel többet csinálni. Már csak magában amplitúdóban is, mert még mindig az lesz az elsô mindenhol, hogy mi emel ki, meg mi túlharsány, meg mi kevés, és mi nem jön át. Tudjuk jól. Ettôl hangos az amerikai szaksajtó is, az itteni fórum is, meg úgy minden. Azaz hangnyomás. Aztán hogy ezalatt a felszín alatt mi van, mint igazi ok, az k* összetett, vannak szimpla paraméterek, meg származékok is.. az SPL is származék, sokösszetevôs, hogy a fülednél mit mérsz.. de nem hiszem, hogy mondjuk itt vagy akárhol a világon bármilyen hifistának a sor túlvégén kéne kezdenie, hogy "végy 5millió Forintot a 30nm nappalid faszásítására" (lehet keveset is mondtam).
Abból kiindulva, hogy a legnagyobb tesztelôk és magazinok milyen körülmények között hallgatóznak és mondanak valamirôl valamit, pl. magának Michael Fremernek (akit nagyon bírok) a "fülelôs szobáját" ahogy elnéztem youtube-on, hát egy igazi kupleráj, mégsem szokása nagyon mellé lôni (aztán ki tudja, igaz? Ahány fül...), miközben a lemezjátszója mágneses ágyon lebeg. (Végre egy normális izoláció, évek óta kattogok ezen, miért nem találja fel már valaki
). Áramkörök: nem biztos, hogy van ilyen aranybánya. Ez összecsemegézôs a netrôl + saját kútfô, alapkapcsolások, alapötletekre építve. Én is ezt járogatom, sosem 1:1 átemelek, max egy mûködési alapkoncepció (és annak feltételei) maradnak meg. Feltételen értem - példával szemléltetve - pl. azt, hogy OTL sem bármilyen csôvel csinálható, vagy ha igen, a kivehetô teljesítmény picsa, a csô meg kegyetlenül melegszik, lásd 2A3, KT88 és megannyi sztár csô - ez csak 1 példa, de a segédrácsban trióda módban hajtott EAR-ek sem konvencionális megoldások, oda se jó minden.. na ezeknél pl. az alapkoncepciókat érdemes tudni-megismerni és tartani, és ha betartod, sajátot tervezhetsz köré, ami jó eséllyel piszok jó is lehet. Amúgy a legjobb 1:1, az utolsó csavarig másolható (és jó lesz) leírások többnyire magazinokban vannak, blogokban, én azt látom. Nincsenek gyûjtve nagyon..
A minap az Audio Note egy feed forward-os shunt regulator patent-jét olvastam, piszok jó tápzaj elnyomás csôvel, amit ugyan levédettek magukénak, de már jóval elôttük kitalált valaki más is amcsiban, névvel ellátva. Ennyit arról, ki ki után épít és mérnök és "feltalál"
. Jót mosolygott a cikk szerzôje, hogy 1. sokan lenézik a csöves technológiát, mert elavult, öreg, illetve 2. hogy lám, az AN mérnökök is bizony mérnek és keményen matekolnak, ahelyett, hogy csak a vudut nyomnák ezerrel, mint sokan hajlamosak azt hinni. Az ilyen földre lehozós, mítoszlehámozós, "kezeljük helyén" dolgokat szeretem. Csak szerintem a súlyt jó rátenni mindenre, azaz azt, hogy érdemben mennyit érdemes azzal foglalkozni, mert hamar elmegy a beszélgetés egy jótékony frekimenet korrekcióból oda, hogy úristen, ringing-em van, ezzel mit lehet kezdeni srácok. Semmit, tojd le, vagy használj elsôfokúkat, csak vedd a teljesítményt tizedére, hogy ne érjen meglepi, kezeld a rezonanciafrekiket, amiken sokkal durvábban kezd el játszani a hangszóród, mert már nem vágod le elôtte - utána olyan meredeken a hangszórót, kezeld a doboz rezonanciádat, éssatöbbi. Vagy használj utanként 1 DAC-al megoldva, zsebbe nyúlós módon digitális filtereket, akár FIR típusúakat és nirvana, ja nem, a bankszámlám lenullázódott, a miniDSP meg "fos". Tehát amit mondtam, a gombok tekergetése. Nem biztos, hogy a ringing meg delay-ek az, amire elsôsorban ügyelnék akkor, amikor arról beszél egységsugarú Pistike, hogy "búg a láda". (Extrém példa a megértés végett). Vagy harsány ez, az, amaz. És még a nappalimban is maradhat a márvány és az üvegasztal, mert azokhoz ragaszkodom. (Ismét csak 1 paraméter, mint a damping factor, az asszony, a pénztárcám, vagy az impedancia, és megannyi egyéb).
Szóval meglátásom szerint továbbra is: mit, mire. Tornasor, súlyok. Amolyan ökölszabály, amivel sokra lehet vinni.
Tökjogos a delay, ringing, echo, minden egyéb is, de szvsz messze haladó szint, ezzel sem Vérpistike, sem egy korrektebb, igényes audiofil ember nem foglalkozik még, max 1-2 nagyonelvétve. Inkább komplett erôsítôcsere, forráscsere, kábelcserék, ilyesmik. Akár tápkábel is, és az új jobban zenél.
A szoba .. a szûrôk meg.. olyanok.. amilyenek.. Tehát hardcore elmélet - aztán a hétköznapi "Vérpistike" gyakorlat.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
1. Önálló fórum hsz. nem mond semmit, és lapozunk. Aranyszabály. Ha már 1-2 oldalnyit lapozva SEM ordít senki, hogy bakker ez mekkora kamu, az annál nagyobb eséllyel mûködhet. Random fórumon szoktak ilyenek történni amúgy, de egy diyaudio.com-on pillanatok alatt kiszúrják a kreténséget, oda tényleg nem buták posztolnak. (Vagy max kérdeznek). Az egy aranybánya hely, hatalmas koponyákkal tele, nagyon konstruktív szellemiséggel megáldva, nagyon megértô, tisztelettudó tagokkal. Azért is szeretem annyira. Egyszerûen a világ legklasszabb hobbistái, mérnökei, hifistái, a szubjektív arcok is, mindenki, aki kicsit is érdeklôdik aziránt, hogy mi van a motorháztetô alatt, ott van. Több egyéb lokál (országon belüli) vagy nemzetközi fórumon jártam már az évek során, de akkora összeszedettséget még sehol nem tapasztaltam.
2. Ez nem csak csövesre igaz, hanem a félvezetôsökre is. A feedback a lényeg, aminek növelésével egyre lineárisabbá tehetô az erôsítés, egyre alacsonyabb szinten tartható a torzítás, de csak határokon belül, mert a túl sok meg megborítja az erôsítôt és oszcillációba viheti. Ennek is van elônye, de ezt meghagyom Bruno Putzeys-nak a Purifi égisze alatt. Feedback-nek is több típusa van, máshogy és máshogy kell "kötni", méretezni.
Konyhanyelven maradva, egyszerû példánál maradva, amit szerintem mindenki el tud képzelni: egy feedback mentes A osztályú triódás torzítása a kivett teljesítmény növelésével nagyjából arányosan nô (persze marhára kapcsolásfüggô, meg eszköz karakterisztika fügfô, de maradjunk alapszinten). Maximum teljesítményen és felette meg már hallhatóan torzít, de amíg oda elérkezel, addig is "komolyabb", mérhetô. Ha ugyanezen eszközt ellátjuk egy visszacsatolással, a torzítás karakterisztikája megváltozik: eleinte a kivett teljesítménnyel nem nô arányosan a torzítás, marad a "pucér" verzióhoz képest meglepôen alacsony szinten, és csak bizonyos teljesítmény felett kezd egy meredekebb görbeszakasz mentén "felugrani" a nagyobb torzításra. Ha pedig nagyon nagy a feedback (ami még vállalható persze), akkor a teljesítmény egy elég nagy szakaszában alacsony marad a torzítása, viszont a maxhoz közeledve hirtelen nagyonmeredeken ugrik meg. Ennyi. Van, ahol a csövet túlvezérlik direkt, oda teszik a munkapontot, ahol torzít kellemesen (azaz kinek az, kinek nem). De kb ennyi röviden, mérnökien meg lehet még cizellálni ezt órákon át. Még amit talán érdemes tudni, de csak mint érdekesség: a feedback az össz. kivehetô teljesítményt csökkenti. Talán hifista, talán teljesítmény okokból nem alkalmazza jópár gyártó a feedback-et. Pl. A osztály trióda puristák, se parallel, se pushpull, se semmi, csak egyszem 300B - hát az se nem valami nagy diszkó, de cserébe a világ legegyszerûbb kapcsolása révén viszonylag (vagy nagyon?
) kellemes, "sunyin-finoman" növekvô torzítás, pl. egy teljesen feedback mentes áramkörben. Aztán szeretik. Nincs is azzal gond. De a feedback-essel sincs. Mindig egészében kell ezeket nézni, van, amikor feedback nélkül egyszerûen nem stabil az erôsítô, a D osztályok meg egyenesen brutálnagy feedback-el dolgoznak, alapból. Ja és a hangszóró erôsítôre gyakorolt visszahatása is gyengül, ahogy a feedback nô. Damping factor nô feedback-el, és egy erôsítô hangszóró-impedancia-"függése" is jobb, kimenô imp. alacsonyabb. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Kérdésedre: hifi erôsítô akkor klippel, mikor eléri az adott kapcsolásban, alkatrészekkel stb. a teljesítménye maximumát, adott bemeneti jelszint mellett. De ez relatív. A bemenetet is túl lehet vezérelni, de ha az a nominális határon belülre vagy aköré esik, akkor a kimenet miatt fog klippelni, legalábbis elviszi az ember addig a pontig. Az meg amiatt, mert áramban elfogy, legalábbis többnyire. Ami 8 ohm-os hangszóró, annak gyakran van 6 Ohm vagy alá is beesô impedanciája, ami 4-es névlegesen, annak meg 3, 2.5-ig is berogyó imp. görbéje, sajnos a gyártók nem mindig tartják be, hogy milyen határokon belül lehet ráírni egy hangszóróra a 8 Ohm-ot pl., pedig van ilyen alsó határérték (megnemmondom fejbôl, wikipedia súghat), és sok hangszóró ezalatti érték alá is bemegy impedanciában, és nem is csak kis szakaszra,.. tehát valójában 6 Ohmos lenne az, vagy szarabb esetben 4, de 8-nak tünteti fel a gyártó, hogy az érzékenység (sensitivity) adat kozmetikailag csinosabb legyen a 8 ohm terminológiában például. Ez nem márkafüggô..melyik milyen. Ilyen esetben simán bele-bele kóstolhat adott erôsítô egy kis áram-megszaladásba, jeltôl és pufferkondiktól és sokmindentôl függôen. Egy nagy dob viszonylag ritkán nemigen klippelteti, lineáris táp letudja.. az csúcsokat jobban tûri, mint smps.. vagy bejelez az eszköz, de nem torzít látványosan. Amikor meg megjön egy mély konstans búgás, ami kvázi nonstop tépi a tápot (átlag AB osztálynál maradva), betorzít az egész + ha középmagasat is ez hajt, pláne jaj. (Aktív többutasok elônyben ismét). Továbbra is maxra csavart, és névleges körülre kivezérelt módról beszélve (azért ez ritka, bár PA-ban szokás mint a disznó hajtani, de ott limiterek, compression stb. kezelik h ne legyen torzítás, így az smps-ek lineárissal szemben némileg kevesebb dinamikatartománya nem téma, a tomboló tömeg meg nem hifit hall, hanem majd meg süketül).
Egy szó mint 100, aztán nekem meló ma kicsit
: jobb kombó a hangfalnál nagyobb teljesítményû erôsítô, mint a kisebb. Nem kell azokat nonstop névleges maxon hajtani. Nem romlik annyit az SNR. Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6386
üzenetére
Névleges 8 Ohm-ra 6-os kimenőset akartam építeni csővel, de igazából a hibrid miatt a mosfetekkel ez most megoldódott, nem lesz OT, meg a kimenő impedancia is lényegesen alacsonyabb lesz. De érdemes alá lőni mindig, tervezéskor, ezzel egyetértek.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#6382
üzenetére
Ezek újak, Flecsörék még szimplán SPL mentén húzták a görbéket. De elfogadom amit írsz, ebben Te sokkal nagyobb szaki vagy.
A Loudness implementációkkal - ami gyenge - az a baj, hogy nem valósították meg a kontúroknak megfelelő hangerőfüggő kiemeléseket a görbékhez közelítve, hanem bután egy V profilt adtak az egésznek, tök8 milyen hangerőn, az igazi, jó loudness gomb meg azt csinálná, hogy kis hangerőn "V"-bb, ahogy csavarjuk fel, simul ki, maxhoz közeledve pedig már flat-et ad, szinte belenyúlás nélkül. Ezért utálták meg a loudness-t a hifisták, mert még komoly gyártóknál is szar volt az implementáció, mert butában egyetlen profil mentén V-t tett a hangzásra, függetlenül attól, hogy milyen a kimenő teljesítmény.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Oké, jogos. De ő tényleg nem az eszéről híres. Mondott akkora szakmailag boruló dolgot rendszeresen fotós témában, meg tesztekben, hogy au. Mindegy, el is hallgattam, lehet nem az, vagy megjött az esze. Bocs.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#6400
üzenetére
Hát most lehet így is, úgy is nézni, hogy mi a hangerő. Nagyobb hangerő egy egyszerű eszközben és átlag hifiben gondolkodva = nagyobb teljesítmény, kivéve ha érzékeny hangszóró, mert akkor az is nagyot szól, mégis a kicsi potiállás miatt odahúzza neki az elektronika a V-t, amit már rég nem kéne. Gondolom erre érted. (Egy közepes vagy gyenge érzékenységű hangszórópárral meg ugyanezen hangerőhöz (most már nevezzük hangnyomásnak) nagyobbat fordul a poti, és vagy átesünk a ló túloldalára, hogy zömében magas állásban a poti és nagy teljesítményt ad ki az érzéketlen hangfalakra az erősítő, és túl flat lesz ott is, ahol még V-bbnek kéne lennie, VAGY nem esünk a ló túloldalára át, hanem bemákoljuk félúton, hogy pont olyan érzékenységű hangszóróink vannak pont akkora helyiségben, amihez pont olyan teljesítménygörbe-menti implementáció van az erősítőben, ami kiadja a "na most fasza"-t.
A gyártók kár, hogy elengedték. Pont ma, amikor már középkategória alja körül is vannak mérőmikrofonok a házimozi erősítőkhöz. (Ami a semminél több, bármilyen vacak is legyen). Mert abból az erősítő 1 sweep alapján megtudhatja, mekkora potiállásban milyen teljesítményt küldve mekkora SPL-t eredményez a rendszer, persze pontos nem lesz, de még egy vacak átlaggal is többre megy, kalibrálja magát és a semminél máris bentebb vagyunk, innentől tudja, hogy akár érzékeny, akár érzéketlen hangfalat hajt, milyen várható SPL mellett milyen kontúrt adjon neki.
Ugye bilibe lógatom a kezem ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#6404
üzenetére
Ah, azt kihagytam. Így kerek lett. (Környezetet, hallgatási távolságostul mindenestül letudtam a helyiség-el). Tök korrekt.
Hollywood-ban sem lenne értelme hangmérnökösködni ? Mozik alá. Persze nem mindenki szereti itthagyni a hazáját..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Roon szakértők figyelméért esedezem.
(Én még vhogy nem próbáltam). - Roon App: ezt akárhány kütyüre feltehetem, ő a "távszabályzó" app. Ezen adhatom meg, melyik helyiségben, mely eszközök szólaljanak meg, hangerő, ON/STANDBY, stb.
- Roon Core: ez maga a lejátszó, a forrás. Lehet saját cuccuk is, a Nucleus, vagy egy akármilyen épített vagy vett gép, jól sejtem ? (Azt írja fut Windows-on is, Linuxon is, sokmindenen).
- Audio Devices: ezek azok az erősítők lényegében, amik a "Roon Ready" jelöléssel ellátva a Core által vezérelhetők, ki-be kapcsolhatók, teljes kontroll. (Gondolom, wifin ez is, igaz ? Vagy legalábbis a helyi LAN-on, ami ugye a wifit és kábelest is takarja).
- Hagyományos cucc Roon Ready-vé tehető egy külső kütyüvel ?
Mit kellhet még tudnom az egésszel kapcsolatban ? (Buktatók esetleg ?)
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
bkercso
#6447
üzenetére
Faszának mondták hangra, mérve passz. Ha tudsz jobbat, lsz. ne hagyj békén és nyüstölj, visíts.
Akár priviben is.Negyedfokú háromutas sztereó kellene nekem, klasszik LR recept szerint, 80Hz ill. 2.3kHz-n keresztezve. Baffle step, egyéb mágia nem szükséges (de ha vóóóna, woo-hoo). Gain állítás precíziós trimpotival a csatornákra szintén nem rossz dolog, de nem követelmény.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz
migabi24
#6455
üzenetére
Na ezt jó hallani.
Anyámék építettek több ilyet, míg nyugdíj miatt le nem tették a dolgot végül. Az összes ügyfelük-vevôjük imádja. Szerintem itthon most kezdenek ezek a fajta konstrukciók teret nyerni, annyi elônyük van már. Meg persze az alternatívok.. kerámiaház, vályog, konténer, elôre leszabott és helyben csak összeillesztett panelek, gipszbeton és hasonlók.. van már minden és nyit is rá a nép lassan. Sok sikert Nektek, ügyesen
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
migabi24
#6463
üzenetére
Nehogy elkezdj zokogni.
Ha a PS Audio-nak és megannyi hifi gyártónak megfelel ilyenekbôl építeni a showroom-jait, nem hinném, hogy ezen kellene aggódnod. Kezelni kell, mint minden helyiséget, csak más lesz az eredmény is, és a megoldás is, egy téglához képest. Na bumm. [link][ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz
migabi24
#6465
üzenetére
Szerintem a mélyek mélyei ki fognak szaladni a házból és pont emiatt kicsit "free air"-esebb lesz a karakterisztika egészen lent... De csak nagyon lent, nagy energiánál. Fentebbi frekiken már közelebb leszel (leszünk) a hagyományos téglához, panelhez, ha nem is tökugyanott, de egy dupla osb-re felfúrt gipszkarton fal középmagas szekció tekintetében kb. hasonló, mint a többi vakolt dolog (én ezt tapasztaltam.. szüleim könnyûszerkezetesébe átvittük tavaly anyám két hangfalát, a mély tetejétôl felfele, sacc 80+ Hz, nagyon hasonlóan viselkedik a hang, ergo nem szereti, ha falra tolod, ha meg sarokba kerül, kiemelget, de az egész borul, .. kivéve ha szándékos és tudod mit csinálsz.. szóval ugyanúgy kényes, mint bármilyen hagyományos helyen egy bármilyen sztereo).
Méricskélj, ha tudsz, az a tuti. Jó sokat, különbözô pontokra tologatva a hangfalakat is és az ülési pozidat is. Ha tudod. Ha van eszközöd. Ha nincs, ott a füled.
Ha számít kicsit is, mit hallasz. De a mélytartomány (fôleg alul) kiegyensúlyozottabb, tisztább lesz, olyan "frissebb, megfogottabb", viszont gyengébb is, hiszen nem fog faltól falig verôdni annyi mélykomponens, "átlát" a falakon.. nálunk nincs nagyobb kakaón sem zizgés, vagy ilyesmi, de a falak rezonanciafrekije tuti magasabb, mint a tégláé, betoné, erre érdemes ügyelni. A tökaluli szelídséget, esetleg hiányt meg majd látod, kell-e sub-al kompenzálnod, ez szvsz egyéni ízlés, preferencia.
Összességében jobb is lehet a könnyûszerk. de "élôbb" az egész szoba mélyeket illetôen, azaz van az a felsômély freki, ahol reagál a diszkóra.
Mérni, mérni, mérni.
Én azon is agyaltam, hogy az alsó szinten a gerendák közé - legalábbis a hifizôs helyiségben körbe, ami a nappali jellemzôen - ytongot tenni, vagy klasszik olcsó téglát, habarccsal, ahogy kell. Úgyis mögötte a szigetelés, minden. (Tehát kis téglázás, héjon belül). Aztán letettem róla, leviszem a hifit a mosógép mellé a pincébe.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Marha jó töprengések.. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, hogy márpedig a Telefunken cső jobb, mint a Svetlana, satöbbi 
Na, EZ lehetne inkább off itt. De így kicsit ráébresztett az aláírásod is - legalábbis engem - arra, hogy mekkora "nagy" 1st world problem-ekkel küzdünk, míg az élet másoknak gyakorlatilag arról szól, hogy megéri-e a következő pár órát egy összeomlott épület, fa, akármi alá beszorulva a füstben, miközben mozdulnia, szaladnia, elbújnia, mikor mit kéne, úgy, hogy tudja, xy rokonát és hozzátartozóját pár órája/napja katasztrófa érte és elvitte a sors. Még ocsúdni sincs idejük, nemhogy bőgni egy nagyot. Kemény.
Viccet félre, hamarabb DSP-zek szerintem digi IN-OUT módon, 1 sztereó DAC-al a végén + elektronikus analóg crossover, mintsem legyen 6 DAC-om minden csatornához. De miért akartam én 12-t ? Biztos h én voltam ? 
A csőcserére meg diszkont kedvezményt ad az online bolt a mennyiség miatt, és még úgy is több, mint havernak az ötponteggye a médiából 
). Ez azért marha hosszú beszélgetést tud eredményezni. Hát ilyen ez a ringing-el, delay-ekkel is. A linkelt cikk amúgy nagyon jó, ezeket normálisabb helyeken is meg lehet találni passzív váltó tervezés elméletei közepette, ha túrja az ember. (Még az öreg Rádiótechnika Évkönyve is írt ezen viselkedéseirôl az egyes szûrôknek az egyik kései kiadásban, pincében rágja az egér épp szerintem). 
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Bestbuy játékok
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- nVidia tulajok OFF topikja
- YouTube
- Filmvilág
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen