Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz bicajoskema #17331 üzenetére
Nem vagyok pro, de én ilyesmi képeket szoktam lőni ami nekem tökéletes hirdetéshez: [link]
Kartondobozból csináltam tárgysátrat, benne fekete karton, két oldalról valami ezer forintos halogén lámpa amit lehet össze vissza csavargatni, alap Panasonic MILC, állvány, no vaku. Kb így csináltam én is, két oldalra raktam sütőpapírt ahol a fény jön be. Utómunka van a képeken. Én mindenképp azt a MILC-et kölcsönkérném, szerintem érdemes lenne raw-ban fényképezni és utómunkázni, nem tudom ebben mennyi tapasztalatod van, de ha pl Adobe Lightroomot használsz csak csúszkákat kell húzogatni amit bárki meg tud csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz bicajoskema #17333 üzenetére
Ha tényleg ilyen nagy tárgyakat fotóztok, akkor én pont a természetes fénnyel próbálkoznék. +derítőlap! Megfelelő felszerelés nélkül nagyon nehéz nagy tárgyakat egyenletesen bevilágítani. De a Napnak van elég ereje hozzá. Akkor érdemes próbálkozni, amikor még\már nem jár olyan magasan a Nap. Ill. felhős időben, az is szépen szórja a fényt. Derítőlap meg mindig jól jön az árnyékos részek ellen. Nagyobb tárgyakhoz hungarocell lapot szoktak javasolni.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #17331 üzenetére
Napfénynél fotózhattok, de a Napnak kemény fénye van: lágyítani kell, hogy ne legyenek durva árnyékok. Akkora derítőlap kell, amekkora ahhoz elég, hogy a vetett területe a fotózandó tárgyat és a környezetét kitakarja. Hungarocell lappal lehet deríteni, de azt vegyétek számításba, hogy hidegíti (kékíti) a fehéregyensúlyt a derített területen, tehát mindenképpen utómunkázni kell a képeket és elég sok "vákuum" van vele, főleg gyakorlat nélkül.
Lepedőt vagy függönyt ne használjatok háttérnek mert gyűrődik és meglátszik a képeken a textúrája: inkább papírt!
Vakuval is lehet csinálni, de pl. a lakkos felületek visszacsillannak akár csak az üveg: érdemes lenne polárszűrőzni. A vaku (softbox) felülete minimum akkora legyen mint a fotózott tárgy, de ha árnyékmentes megvilágítást akartok (főleg nagyobb tárgyak esetén) akkor 2x akkora vagy több vakus felállás kell. A két képet több másikkal együtt a Herbáriának fotóztam pár éve: megtalálhatjátok őket a weboldalukon.
Mindenképpen raw-ban fotózzátok meg (tehát kizárásos alapon a Samu
MILFMILC marad ): csak abból tudtok valamennyire is értelmes képet kihúzni."ha ugyis le kicsinyitve valamennyire a képek, akkor is érdemes a samsungot választani?"
Válaszd mindig a lehető legjobb forrásminőséget: sosem tudhatod, hogy később nem kell-e nagyobb méretben a kép.
"érdemes valamilyen szoftveres javítást eszközölni a képeken feltöltés elött?"
Nem csak érdemes, de kötelező! Feltéve persze, hogy igényes weboldalt szeretnétek összerakni, amit ha megnéz egy potenciális vevő, akkor nem menekül a piros X gombhoz a képek láttán!
"mekkorára érdemes butítani a képeket, gondolom nem érdemes a hatalmas képeket feltölteni a gyors böngészés érdekében."
Ezt az adott weboldal képgaléria motorja határozza meg: vagy abban lehet feltöltéskor leméretezni, vagy már eleve hozzá optimalizált méretben kell feltölteni (galériája válogatja: kell lennie használati utasításának).
"a samsung milc pontos tipusát nemtudom de kit objektiv van rajta ugytudom."
Azzal a kit objektívvel minél telébb állásban érdemes fotózni, hogy minél kisebbet torzítson.
"ha a samsungot nem nézzük az olympus vagy a note 2 a jobb választás, és nagy a különbség?"
Mindkettő rossz választás (még mindig igényes weboldalt feltételezve).
Pár éve egy német kozmetikai cégnek fotóztam műkörömépítő alapanyagokat. Átlátszó üveg tégelyek, tehát chromakey háttérrel sem lehet a háttérről leválasztani őket (az átlátszó részeken viszi magával azt is). Tehát egyénként körberajzolva, plusz a fekete műanyag részről a porszemek egyenként levadászva (nem lehetett őket tisztán fotózni, mert a műanyag statikusan felöltődött: vonzotta magára a port meg a szöszt)...93 db ilyen volt plusz a csoportképek, sejthetitek...2 nap alatt megfotóztuk a 3xx beállítást, de 3+ hétig utómunkáztam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18039 üzenetére
Ha a gyártója adott ki hozzá programot (vagy találsz a neten 3rd party cégtől), amivel webcamként használható, akkor igen. Pl. az Androidos telefonok nagy részét is lehet Wi-Fi-s vagy USB-s webcamként használni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18043 üzenetére
A "Mukoggy!" itt nem mukogyik...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bicajoskema #18045 üzenetére
Nekem a DroidCamApp van fent, bár annak a HD része fizetős, ha jól emlékszem. ÉS Wi-Fi-n is megy, meg USB kanócon keresztül is. Ja, a PC-re is telepíteni kell hozzá a szoftverét.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- ZIDOO médialejátszók
- Torrent meghívó kunyeráló
- Renault, Dacia topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...