Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Nagy dilemmában vagyok, és fotózásban jártasabb személyek véleményeit szeretném kikérni.
Szeretnék venni egy "komolyabb" fényképezőt, de nem tudok dönteni. Amire a gépet használni szeretném: mindenféle általános dolog, illetve néha egy kis kreatívkodás, "művészkedés". Nagyon tetszenek a kék órás, napnyugta környéki, éjszakai képek, illetve a látványosabb tájképek, különösen azok, ahol dinamikusak a fények, valamint a fény-árnyék változatossága. Ilyesmiket szeretnék majd idővel én is készíteni. Makró, és portré, videó mód nem különösebben érdekel.
Eddig a Panasonic Fz38 (esetleg 45) volt a kiszemelt, viszont nem sokkal nagyobb összegért már lehetne venni jó állapotú, alig használt Dslr-t is. Alap esetben óckodom a használt elektronikai eszközök vásárlásától, de pl. 85-90k környékén több még 1-1,5-2 évig garanciás (ami akár még több is, mitn az új gépé), kevés expós, kitobis Nikon D3000-et lehet találni, ami már megfontolandó kategória.
Ehhez kapcsolódóan lennének kérdéseim:
- Valóban kell-e tartanom a használt tükrösöktől, illetve milyen hibákat kellene keresni, ha ebbe az irányba mozdulnék el?
- Nikon D3000-nél nincs Live View mód, és sose használtam még olyan gépet (leszámítva a régi analógokat, de akkor még nagyon fiatal voltam) amiben ne lett volna, és kicsit tartok tőle, hogy nem tudnám megszokni. Akik Dslr-t használnak mennyire szokták a Live View-et használni?
- Optikáknál az utángyártott optikák (pl.: Sigma, Tamron) milyen képminőséget adnak? Érdemes foglalkozni velük, vagy inkább ne? (egy 150-200mm végállás környékű obit szeretnék majd venni a kitobi mellé, ha Dslr lesz)
- Dslr-nél mennyire számít a CCD vagy CMOS érzékelő? Pontosabban mennyire lenne hátrány a CCD?
- És úgy általánosan ki milyen irányba indulna el 80-90k összegből? Később tudnék kigazdálkodni pénzt egy +obira. Konkrét géptípusokra is kíváncsi lennék, bár ha tükrös, akkor nekem a Nikon tűnik a legszimpatikusabbnak, aztán Canon, Olympus, Pentax. Persze, ha van valami Best Buy ajánlat, akkor ez a sorrend változhat is akár.u.i.: bocsi, hogy ilyen hosszú lett, de állandóan vacillálok a drágább, nehezebb, kicsit macerásabb, de jobb képminőség, és az olcsóbb, könnyebben kezelhető, de kompromisszumos képminőség között, és egyszerűen nem tudok dűlőre jutni, ezért kérnék tanácsokat.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Objektívekre milyen árkategóriájú szűrőkkel érdemes foglalkozni?
Hirdetnek pl az ebayen 10-15 $-ért, vagy itt a Hardveraprón 3-4k forintért polár és uv szűrőket is, ezeket érdemes lehet megvenni, vagy inkább hanyagoljam, és a nagyobb árkategóriában kéne keresgélni? Mennyi a különbség, vagy mennyivel rosszabb egy olcsóbb szűrő egy drágábbnál?
67mm-es méret kéne a majdani Nikon 18-105 obira. Az UV szűrő az csak eseti jelleggel kéne védő funkciót betöltve olyan helyzeteknél, amikor szükséges lehet, a polárszűrőt azt használnám gyakrabban is.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
"All the current Finepix S series cameras use a ND filter to simulate the aperture being closed..."
Ez szerint nincs valódi rekesz az objektívben, csak ND szűrő, ami állítja a bejutó fény mennyiségét. Ha ez igaz, akkor nem fogsz tudni játszani a mélységélességgel
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz tomcsi23 #9070 üzenetére
CCD képérzékelő tulajdonsága ez sajnos, hogy erős szembe fénynél csíkozódik, ez ellen nem sok mindent tudsz csinálni.
ND szűrővel lehet korrigálni, ami a bejutó fény erősségét csökkenti, nem polárszűrővel, de azért csodákat ne várj tőle. [link]
Éjszakai videóknál meg amúgy sem igazán lehet ezt se használni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Ne haragudj, de nagyon nagy butaság amit írtál! Nem feltétlenül pénznyelő a DSLR, vagy egy MILC sem...
Ha nem akarsz rákölteni, akkor nem költesz, nem kötelező 3 objektívet, 2 rendszervakut, és kiegészítők garmadáját bevásárolni. Az csak egy dolog, hogy aki dslr-t vesz, az általában bővíti is a rendszerét, mert igénye és lehetősége van rá, de nem azért, mert kell.
Egy váz egy kényelmes átfogású mindenes (18-105, 18-135 vagy valami hasonló) obival ugyanúgy kiszolgálhat évekig, mint egy kompakt anélkül, hogy egy fillért költenél rá. Az pedig abszolút nem hátrány, hogy a lehetősége megvan az esetleges bővítésnek, specializálódásnak.@Alg
Ha tetszene a dslr, és nem tart vissza a méret és van rá kereted, akkor azt válaszd.
Használt, de nem lehasznált kiteket egy 18-55 obival már (50-)60-70k magasságában is lehet találni akármelyik rendszert választod, és nagyságrendekkel szebb képet kapsz még így is, mint egy hasonló áru kompakt.
Ha esetleg MILC szóba jöhet, akkor érdemes elgondolkodni az Oly E-PL1-en alap obival újonnan 80k környékén van, duplaobis kitben 130k.
Ha megvan a gép, akkor kell még egy táska, egy memóriakártya, és ha nem akarsz többet rákölteni, akkor nem kell rákölteni.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
ennyire túlbonyolítani valamit... Nem mágnesvasutat terveznek, hanem egy nyomorult vízórát akarnak lefotózni
Most őszintén... Mibe kerül lehasalni az akna szélére, úgy, hogy a pereme legyen a hónaljánál?
Csuklópántot értelemszerűen használni (nehogy beleessen a gépezet), aztán kezet kinyújtani miközben ott hasal, mindjárt nem 3 méter + az emberünk szemmagassága a távolság, csak 2,5, és még kezelni is tudja a gépet. Valakit meg kell kérni, hogy zseblámpával. steklámpával vagy akármivel világítson be a kolléga válla mellett, aztán had szóljon. Ha nincs lámpa, akkor meg vaku.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
közel sem ezt mondtam...
Szerinted bele lehetne esni a gödörbe azzal a megoldással, amit én írtam? Mert igazából rohadtul nem, pedig már hasaltam párszor (vízóra) akna szélén... Sőt ha már itt tartunk hosszú rúddal lefelé kalimpálva és lefelé nézve sokkal könnyebb félrelépni, elszédülni...@brugo
nem számít, hogy milyen géped van, tükrössel se tudnád ilyen félrehúzom a fedelet -> kattintok -> visszahúzom a fedelet módszerrel használhatóan lefényképezni. Mindenképp meg kell világítani az aknát, hogy legyen elég fény. Az meg nem lenne jó sehogy se kézmagasságból, ha csak nincs egy erős fényforrásod, meg egy legalább ekv 300mm körüli objektíved akár kompakton, akár cserélhető obis gépen.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
arról nem is beszélve, hogy iszonyat kényelmetlen a dslr-t kompaktként eltartani magadtól, ha az élőképet akarod használni. Öcsém pl nem akarta a keresőt használni az én kis d3100-amon, de 3 kép után rájött, hogy használhatatlan így a gép pedig az egy kicsi és könnyű váz, nem egy D7000...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Én meg csak éjszakai képekhez, szintén állványról, hogy fenn legyen a tükör, és a csapkolódása ne rázza be az állványt
tabu3x
én is csak azt tudom mondani mint fattyu, hogy ha az LV-ben fotózás szempont, akkor valami mirrorless, különben csalódni fogsz a dslr-ben is.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz soldierboy #10693 üzenetére
valami nagyon perverz ember lehetett az, aki csak úgy szeret retusálni hobbiból.
Eddig senkitől nem hallottam ilyent, hogy "hajj de ülnék a gép előtt 1-2 órát képenként, más képét retusálva, de olyan szar, hogy én nem tudok olyan képeket lőni magamnak, amit nem kéne retusálni".Amúgy szerintem a példa pont találó...
Mindenesetre sok sikert, hátha sikerül találni valaki
balekot, aki majd megcsinálja neked, te meg majd beemelheted portfóliódba az ő munkáját, meg mutogathatod. Ha elvállaltad, akkor csináld is végig a feladatot.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz soldierboy #10695 üzenetére
Nekem sincs lehetőségem stúdióban fotózni, túl sok ingerenciám sincs hozzá, Így ismerek ilyen embert.
A külön retusőrt meg meg szokás fizetni. Úgy látom ez kissé parttalan vitának tűnik, mert te ragaszkodsz hozzá, hogy valaki ezt meg fogja csinálni helyetted, ráadásul ingyen is, pedig ahogy a kommentek alapján elnézem itt senki más nem osztja ezt a véleményed.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Balinov #10700 üzenetére
engem alapvetően az zavar az egészben, hogy nem úgy kérte, hogy:
"figyi srácok, az van, hogy ha valakinek van kedve, az legyen szíves segíteni nekem pár kép retusálásában, mert egyedül nem bírok vele"
hanem így:
"figyi srácok, vannak képeim fiatal lányokról, retusáljátok őket, mert nekem nincs időm, ti pedig máskülönben sosem foglalkozhattok ilyen képekkel"És minden kísérő komment úgy hangzott el hozzá, hogy még ő tesz szívességet azzal, hogy átad ilyen képeket, mert ő is megcsinálhatná, de vannak akik rászorulnak az ő képeire, így inkább kiosztja őket a pórnépnek.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz spanyoll #11427 üzenetére
Ugyan nem lőttem még startrail fotót, de a földrajzórákról úgy rémlik, hogy a föld forgási ideje 24 óra, és a forgástengely a Sarkcsillag felé mutat, ami mindig fix.
Számomra a logika ezért azt mondaná, hogy a sarkcsillag körül a teljes kört 24 óra alatt tenné meg a másik csillag "fénye".
[link] Ez a kép elvileg kb 75 perc, azaz a teljes nap 5%-a. az út kb meg is felel ennek.
Az már más kérdés, hogy mikor lesz akkora katyvasz az egészből, hogy nem feltétlenül tudod elsőre megkülönböztetni az íveket egymástól, mint pl ezen a képen., de ezen is inkább az ívek kicsit kisebbek, mint félkörök, nem teljes körökJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz hege01 #11481 üzenetére
az egész gépet tuti nem cserélik ki, max az LCD-t, de abban sem lennék biztos. Van valami szabvány, hogy hány döglött pixel után lehet rossznak minősíteni egy panelt. 1 még nem biztos, hogy elég.
De ezt biztosra csak a szerviz tudja megmondani neked.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Gordiann #11520 üzenetére
Pedig ennél részletesebbet nem fogsz találni sehol sem
Regisztrálj a fórumra, ott vannak részletesebb infók is. Elvileg nem kell engedély sehova se.
T2 kisterasz, Patakpart, és Cargodomb a népszerű fotóshely. Bár Cargodomb lehet már nem nyerő, nem tudom, hogy a 13R-re jönnek-e még gépek, de leszállókhoz ott van 31R-re a spotterdomb, T2 miatt inkább azt használják szerintem jobban.
T1 terasz meg zárva van amióta a T1 is zárva van
Kisterasz néha le van zárva, ha valami speciális vendég jön.
Elvileg ha nem dugsz át a kerítésen semmit, akkor nem szólnak sehol se, csak néha-néha van 1-1 túlbuzgó biztonsági[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz flash- #11568 üzenetére
szentem kicsit "túlaggódod" ezt a dolgot...
Nekem a kb egy év alatt egyszer se kellett lemosni az obimat...
Igaz, nem voltam offroad versenyt fotózni, meg nem is hasaltam fél napokat a sárban, hogy olyan durva maszat kerüljön rá.
Sima szemüvegtisztító kendő max 1-2 rálehelés a lencsére elég volt eddig mindenre. Ha egyszer nem lesz elég, akkor se fogok venni ilyen tisztítószert azért, hogy évente egyszer használjam... Ablaktisztítót ráspriccelsz valami zsepire, vagy konyhai törlőre, azzal benedvesíted, és a szemüveg törlő kendővel tisztára törlöd.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Ha a Kálvin téri boltra gondolsz, az tényleg eléggé drága, Soós fotónál jobb árak vannak, bár ott AF-S-es obit szinte biztos nem fogsz találni, ők inkább a régebbi analóg cuccokkal foglalkoznak.
Külső vakuból olyant érdemes venni, aminek dönthető, forgatható a feje. A linkelt nem tudja ezt, illetve ahogy nézem ez egy teljesen manuális vaku, nem tudom mennyire akarnál szórakozni vele.
Ha kb ennyit szánnál rá, akkor érdemes tényleg az ebayról a Yongnuo YN-467. Az tud TTL-t is dönthető forgatható. 75 dollár környéke egy olyan, ingyen postával, csak 2-3 hét míg ideér. A ttl-je nem a legpontosabb állítólag, sokszor nem a legjobb értéken villan, de ilyen amatőr helyzetekben talán még megbocsájtható neki.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Stefanie #11801 üzenetére
Először is itt az objektíves topic
Másodszor rászánt összeg nélkül nehéz bármit is mondani,
Harmadszor ez a város, és tájfotózás annyira tág témakör...
Tájfotóhoz én valami ultra-nagy látószögű obit keresnék (Canon 10-22, Sigma,10-20, Tami 10-24, nemtom melyik jobb Canonra)
Város esti fotózásához meg... Akár jó lehet ott is az UWA bizonyos helyzetekben, ha 1-1 kimondott épületrészletet akarnál kiemelni, akkor lehet, hogy valami tele objektív kellene, de szerintem erre a feladatra teljesen jó egy kitobi (vagy egy ahhoz hasonló átfogású fényerős valami) is.
Viszont ha "street fotó" a cél, akkor valami ekv 50mm körüli fényerős fix, bár abból abszolút nem tudom melyik ajánlott Canonra.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Martel #11808 üzenetére
El kell, hogy keserítselek, azzal a géppel teljesen felesleges a blendével, és a mélységélességgel játszani, ugyanis nincs valódi blendéje, csak valami állítható ND szűrő van benn a lencserendszerben. Szerintem azért is csak ez a 3 lehetőség van.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz flash- #12110 üzenetére
egyrészt, mert sokszor nincs idő utómunkázni, és egyből megy a jpg a hálózatra, hogy az esemény után 2-3 perccel kész legyen a riport a hírügynökségnél, másrészt sportfotóra sokszor nagyon igaz, hogy a technikai részletek másodlagosak, az a lényeg, hogy "A" pillanat meglegyen.
nfl.com-on is sokszor nagyon zajos, emberek végtagjaiba belevágós képek vannak, hogy itt a fórumon tuti szétszednék őket, de olyan pillanat van meg, ami megismételhetetlen, és mégsem foglalkozik senki se ezekkel a "hibákkal".
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz szarnyalosas #12516 üzenetére
D5100-ra nincs eredeti grip. Bármit állítanak az ebayen, csak utángyártott van. És nem árt, ha tisztában vagy vele, hogy az expógomb csak úgy fog működni, hogy egy kanóccal összekötöd a gripet, és a vázat.
Utángyártott akksi csak úgy működik, ha az első slotba a gyárit rakod, másodikba a kínait. A vázban magában nem fog menni az utángyártott, csak az eredeti.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Peetry #12566 üzenetére
chipes az akksi, és nem ismeri fel a váz.
Hivatalosan markolat sincs a D5100-hoz.
Amikor berakod a markolatba az első helyre az eredeti akksit, akkor annak az információit továbbítja a váz felé,.
Ezért úgy látja a váz, hogy az eredeti akksi van benne, és nem is tud a markolatról, mivel az tulajdonkép csak egy adag formázott műanyag, amiben van valamennyi drót, és az akksi foglalatát eltolta lejjebb, de semmit nem kommunikál a vázzal. A második slot meg párhuzamosan (vagy sorosan? mindig is hülye voltam az elektronikához) van kötve erre az egész dologra, és azt megint csak nem érzékeli a váz, hogy több akksi van benn.
Ezért lehet a második slotba az utángyártott akksit tenni.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Buster17 #12682 üzenetére
olvass, aztán olvass
aztán még olvass (ennek van 4 kötete), aztán ha ezekkel végeztél, akkor olvass el még pár könyvet, cikket. Próbálgasd a géped, gyakorolj, gyakorolj, és gyakorolj még többet, ne félj az A, S (M) módoktól sem, nem lesz baj a gépnek, hogy eltekered a dolgokat, a képeket meg nem kell megtartani. Nézegess képmegosztókon képeket, próbáld megfogalmazni mi tetszik benne, aztán próbálj meg rájönni, hogy hogyan készülhetett az a kép, és ha van lehetőséged próbáld megcsinálni te is.
Ha pedig ezek mind megvoltak, és valami még akkor is bajos, akkor lehet jönni ide a kérdésekkel, de az alap dolgokat neked kell magadtól elsajátítani, azt nem fogja senki se érthetőbben elmagyarázni, mint a fentebbi linkeken van.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Sokimm #12688 üzenetére
félig lenyomott expó gombnál felvillan a kiválasztott fókuszpont, aztán ha élességet találtál, akkor a kereső bal alsó sarkában világít a pötty. Érdemes bekapcsolni a "Rangefinder" funkciót, és akkor jelzi a skálán is, hogy merre kéne állítani.
Amúgy pedig szerintem ilyen gyors, és elég pontos autófókusz mellett felesleges kínlódni a manuál fókusszal, persze van, akinek ez jön beJust a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Sokimm #12691 üzenetére
Amikor fókuszra áll, akkor valóban nem világít a piros fókuszpont (az autófókusznál se világít folyamatosan), de arra a pontra állítja az élességet, amelyik az "aktív". Azt meg, hogy melyik pont aktív, azt vagy a hátsó kijelzőn látod, vagy a félig lenyomott expógombbal villantatod meg.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Sokimm #12694 üzenetére
Igazából nem értem, hogy mi nem világos
Ha léptetsz a fókuszpontok között, vagy ha félig lenyomod az expógombot, akkor a keresőben a 11 pont közül felvillan az, amelyik aktív (én most a single point fókuszról beszélek, azt használom, bár igazából, ha átváltasz manu fókuszra az obin, akkor ez a mód elérhető csak)
Ha nem villan fel a piros pont sosem, akkor tényleg valami gond van a masinával.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz szarnyalosas #12721 üzenetére
ezt neked kell eldönteni... Mi kell inkább?
Nagy zoom, meg mindenre (makró, általános, extrém tele, ) kicsit használható gép cserébe gyenge képminőség, és még harmatosabb gyenge fényviszonyos használhatóság?
Vagy jobb képminőség, jobb magas ISO teljesítmény, jobb háttérmosás, a bővíthetőség lehetősége, cserébe kevés zoom, korlátozottabban használható objektív, nagyobb súly és méret?[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz sanzi89 #12889 üzenetére
A kulcsszó: szelektálás.
4-6 megás képekből 10 giga, az legalább 1500-1600 kép, ami rengeteg. Nekem egy év alatt maradt meg ennyi, de ha igazán szigorú lennék, még ennek a háromnegyede ugyanúgy mehetne a kukába.De amúgy tényleg utólagos, számítógépen leméretezés a megoldás, de azért ne túl kicsire.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz donbaalazs #12893 üzenetére
Túl sokat ne stresszelj rajta. Ha nem dolgozol a géppel, akkor jó pár év, mire eléri a zár a halálát, évi 10k expó is rengeteg, ha csak hobbiból lődözöl... Ha meg dolgozol vele, akkor meg úgyis kitermeli a gép az utódjának az árát.
Ha használt gépet veszel, akkor nem árt figyelni rá, a 60-70k expós gépekkel már óvatosabban kell bánni, de 20-30k expó környékén még minden gépben kell lenni pár 10k-nyi tartaléknak.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz flash- #12917 üzenetére
valamilyen kavicsból, valamilyen cementből, és 12-es bordázott betonacélból milyen oszlopot lehet csinálni egy valahány emeletes épület valahányadik szintjén?(csak hogy az aktuális feladatommal példálozzak)
Senki se tudja, csak akkor, ha a konkrét paramétereket, adottságokat ismered.Milyen templom, milyen erős megvilágítás? Milyen irányú megvilágítás?Milyen falszín? Mit akarsz fotózni? Milyen fénymérésre vagy állítva? Mire mérsz fényt? STB...
Ott a helyszínen lehet kipróbálni, illetve ha van hasonló képed más rekesz-záridő-iso beállításokkal, akkor vissza lehet számolni.
Lőttem már ISO 3200-on 1/100-at f5.6-on zsinagógában, mert úgy volt megvilágítva a téma, meg volt már kevés az ISO 3200 és a 2.2 is mert annyira kevés volt a fény.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz Santiagain #12977 üzenetére
Igazából nem értem a problémát.
Nem középről fotóztad a lapot, nem is egyenes a lap se. Persze, hogy összevissza mennek a vonalakJust a simple Lineman...
-
-
A Zéé
addikt
válasz Damage #13294 üzenetére
igazából kicsit magadnak mondasz ellent folyamatosan. FF-et vagy APS-H-t akarsz, de mégse, APS-C-t meg nem akarsz, de mégis. Tudod, hogy az általad kijelölt keretbe nem fér bele a kiszemelt váz, de azért mégis lehetőség. Szóval ez egy kicsit kusza.
1D méretű vázat én csak munkára vennék, hobbira nem. cOxeR 5D m2-je nem jó?Just a simple Lineman...
-
-
A Zéé
addikt
1.) a 60k szerintem sok, tekintve, hogy a vége felé már 68k-ért is lehetett kapni újonnan. Nem tudom hány éves a géped, vagy mit adnál mellé, de csak a gépet így érzésre valahol 45k környékén hirdetgetném, aztán lehet, hogy rosszul gondolom.
2.) artwork, és a digitcam tudom, hogy foglalkozik használt cuccokkal is, lehet, hogy beszámítanák, viszont tuti nem annyiért, amennyit te szeretnél érte kapni Szerintem jobban jársz, ha magad adod el.Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Windows 10
- Asztrofotózás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...