Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #14097 üzenetére
ha 28mm, akkor inkább m42-est vennék, fd-be viszont van 24mm is olcsón...nemrég még én is szemeztem velük, viszont rájöttem, a pana-sigma nagylátók között is akadnak nagyon olcsó darabok, még újan is, és akkor van af-ed meg minden jóság, nem 28, hanem 14 illetve 19mm-en...igaz, úgy olcsó, hogy a 28-as manuál árának kb 4x-esébe fáj, de na... nekem egy új obiért megéri, főleg, ha a színe, rajzolata is rendben van.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
milc, pl. pana g1, gf1, g2, olympus e-p1, e-pl1, e-pm1 stb szóba sem jöhet? újabb, szebb állapotú vázak, kevesebb expo, cmos szenzor, jó jpeg motor, okosabb autó mód, kis méret...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #14112 üzenetére
az e-pl1 jobb szerintem, viszont van pár dolog amiben alulmarad...pl záridő, gyengébb beépített vaku, kisebb szenzor, emiatt gondolom magasabb zajszint... használtan kb a 350d-vel egy árban mérik... viszont e-pm1-ek sem drágák, nincsenek annyira lestrapálva, mint az öreg canon, és az már minden téren jobb a 350d-nél, (kivéve a zajszintet) van vázstabija is azt hiszem..szóval bármilyen öreg manuállal stabilizálva vagy ...max a markolat hiányozhat, de pótolhatod egy jó bőrtokal...szerintem a 350d határait is érezni fogod amúgy...attól függ, mire, hogyan szeretnéd használni...
(#14113) fattyu: látom megelőztél, igen, ez igaz...engem is zavar, pl gyenge fénynél, mondjuk kocsmafotózáskor...vakut meg mindíg nem használhatsz...a canonnak viszont 1600 a max állítható iso..sőt még a 450d sem tudja a 3200-at...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz fattyu #14115 üzenetére
nem értlek félre, a zaj engem is zavar, amint írtam az előzőben...viszont ő tudja mi fontos neki, van amiben egy milc jobb választás (újabb váz, jobb állapotban, kicsi, könnyű, ha oly-vázstabi, nagyobb felbontás, ha pana g1, kihajtható kijelző, lv, feltolhatsz egy adapterrel bármilyen manuál obit stb...), van amiben 350d (markolat, ha nem g1-hez hasonlítjuk, kereső, nagyobb szenzor, kisebb zajszint, stb...) szóval attól függ mire kellene a cucc...én is pár hónapja ismerkedek egy mft-vel, viszont majd lehet egy dslr lesz belőle, vagy sony szenoros mft, fogalmam sincs...vagyis nem állok egyik oldalon sem
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Santiagain #14265 üzenetére
Szerintetek class 4-es memóriakártya lassíthatja a mentést fotózáskor? A haverom 60d-jében még rosszabb kártya van, ráadásul adapterrel használja, mégis gyorsabban lövi a képeket, és sorozat után sem ment egy fél óráig...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz sanzi89 #14268 üzenetére
microsd, sd adapterrel, class 2...hogy milyen márka, azt nem tudom...az enyém sandisk sdhc class 4-es...esetleg valami ajánlat? mit vásároljak? amúgy is vennék még egy karit, mert a 4gb nem elég... eddig semmi gondom nem volt a sandisk-ekkel, legaábbis telóban, kompakt masinában..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
én is szeretnék nd-t, viszont nem átmeneteset, portrézáshoz...meddig szabad lemenni árban? vehetek olcsót? esetleg ajánlanátok valamilyent? iso100-ig le tudok menni, illetve 1/4000 a legrövidebb záridőm, de ma rájöttem, hogy nem elég...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #14320 üzenetére
szerintem akkor keverem a szűrőket... iso100-on, 1/4000-es zárral, f2.8 rekesszel pl kiég a kép fele. erre mi az orvosság? ráadásul zajos, mintha nem mossa annyira a hátteret (ha nem igaz, nem írtam semmit... )...ehhez a záridőt kellene valahogy alacsonyabban tartanom nem? ezért gondoltam az nd-re
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #14323 üzenetére
na, akkor nem bennem van a hiba . egy canonos haver miatt bizonytalanodtam el, mert szerinte nekem polárszűrő kell...ha jól tudom polár-al is vesztesz fényt, de az nd az, ami tényleg erre való...nem tudok ilyen képet mutatni, mert sajnos mérgemben az összeset töröltem...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #14326 üzenetére
néha az arc is, de inkább a háttéren valami, pl égbolt, ha beleesik egy világosabb épület, vagy egyszerűen a föld, járda, bármi amiről visszaverődik a nap...akkor volt a legdurvább, mikor még hó volt, mindíg megvártuk, hogy legyen csúnya idő, és akkor mentünk fotózni...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #14322 üzenetére
van még egy alkalmazási terület, ahol jó hasznát vehetjük az ND szűrőknek, ez pedig a külső terepen (értsd: nem stúdióban) történő portrézás, kis mélységélességgel. Ez esetben az okozhat problémát, ha a fényképezőgépünk nem képes kellően leszabályozni a fényérzékenységét, pl. túl magas kezdő érzékenység (lásd Olympus új PEN és OM-D modellek min. ISO200 érzékenysége), vagy nem elég nagy zársebessége (pl. belépőszintű DSLR-ek max. 1/4000 mp-e). De gondban lehetünk akkor is, ha csak szimplán egy egyszerű és olcsó rádiós vakukioldó segítségével szeretnénk derítő vakuzást alkalmazni, mert ilyenkor a nagy sebességű vakuszinkron (HSS – High Speed Sync) nem használható, márpedig ebben az esetben a vázunk maximális szinkronidejével dolgozhatunk csak, amely igen ritkán emelkedik 1/250 mp fölé.
Emellett még DSLR videózásnál is jól jöhet a bejutó fény csökkentéséhez.Látható hát, hogy az ND szűrőre akkor van szükség, amikor sok a fény. Mondhatnánk, hogy de hiszen ezért van rekesz a fényképezőgépben. S az állítás igaz is. De amikor nem tudunk vagy nem akarunk lejjebb rekeszelni, akkor az ND-k csodákra képesek.
Nem írom le, hogy honnan copyztam, mert félek az mft topikos incidensem óta...
Innen szedtem, hogy az nd nekem való...de most elbizonytalanítottál...iso 200 alatt tényleg kevesebb a dinamikám, nem tudom, miért...iso 200 meg már magasabb érték, és az a baj...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HollyBoni #14330 üzenetére
iso100-on kevés dinamika, szerintem azért ég be. említi még a portrézást kis mélységélességgel, de ebből nekem nem tiszta, hogy most akkor rövid záridő=nagyobb mélységélesség? illetve ha nd a kiégésen nem segít, az egyetlen lehetőségem a lightroomos korrigálás?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
canon: 350d, 400d, 450d, 20d, 1000d, 30d
nikon: d50, d60, d70, d80, d3000, d3100, 1 j1
sony a300, a200, a350, a230, a330, nex3
panasonic: g1, g2, gf1, gf2, gf3, gf5
olympus: e-p1, e-pl1, e-p2, e-pm1
pentax: k100d, k200d, k10d
samsung: nx100...ebayen még egy ilyen különc masinát is találtam: [link]
szerintem fel sem soroltam még a teljes kínálatot... ha arra vagy kíváncsi, melyik ajánlott, kérdezd meg ebben a topikban...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz atok666 #14387 üzenetére
erről egész nap lehetne vitatkozni, attól függ milyen hardveren használod, illetve mire...nekem pl nem vált be a 8-as...az illustrator meg pár más progi elég hüjén viselkedett, 3-4 nem is működött rajta, érintőkijelzőm sincs...viszont ha nincs semmi gondod vele, tetszik a kétszínűsége (csempe vs desktop, csempe appok, desktop appok...) akkor még jól is jöhet a gyors boot, ébredés...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #14585 üzenetére
ha képminőség, akkor szerintem az olympus, azt hiszem a felsorolt kompaktokból egyik sem nagyszenzoros...az oly viszont igen, és cserélhető az optikája...de miért pont e-pl3? azt hiszem kb ennyibe fáj egy e-pm2 is, ami viszont már sony szenzoros, képminőségben tényleg odaver a többinek...tudom, dxo...de azért íme egy összehasonlítás száraz mérések alapján: [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #14587 üzenetére
ha olympus mellett döntesz, szerintem azért nézz szét m4/3 téren, hátha találsz valami jobbat ebben az árban...e-pl3-on hiányozni fog a markolat, csúszós, lakkozott anyagból van az egész azt hiszem, na meg mintha ugyanaz az ősrégi szenzor van benne mint az e-p1-ben volt anno, amit én nemrég 100€-ért szereztem be szinte újan szerintem fogdosd meg boltban, ha tetszik a fogása mondjuk úgyis jobban jársz vele, mint az említett kompaktokkal...szerintem. használt szóba sem jöhet?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #14589 üzenetére
talán panasonic g3, de ennyiért használtban már elég nagy a választék, milc, dslr terén is, talán ha leírod mire használnád, milyen elvárásaid vannak, a Milyen cserélhető objektíves gépet topikban biztosan több választ kapsz e-pl3-at én nem venném meg, az én gépem szebb, jobb, többet tud, ugyanazzal a szenzorral, és 1600 expóval karcmentesen kb 35k-t adtam érte...igaz garit nem kaptam, de na...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #14642 üzenetére
szerintem ha felkészültnek érzed magad megcsinálhatod...illetve mutathatnál pár portrét, amit lőttél, kíváncsi vagyok mennyire vagy kb képben. nekem kb 2-3 hónapja van gépem, kb 7000 expót öltem bele, és 4 csaj ballagási fotóin túl vagyok...most lehet, hogy kapok a fejemre , de vakum, állványom sincs, csak pár manuál obi és egy milc...és terjed a jó hírem, mivel nálunk mindenki stúdióban nyomatja, valami kittel, vagy sötét zoommal, ehhez képest én laza vagyok, kocsiba be, ki valami szép tájra, duma, piknik, aztán katt katt...általában a tini csajok sikítanak a szép bokehes képektől
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz fireproof #14672 üzenetére
lehet ez a nap, de simán meg lehet ps-el is csinálni, sok tini csaj ismerősöm nyomat ilyen halvány lila, sárga, vagy bármilyen színű foltokat, a fotók sarkára, szélére, most ez a divat...pl ez is...[link], [link], [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bakter9011 #14730 üzenetére
ha használt is jöhet van, újan nem vennék ennyiért fotómasinát...vettem már 3x kompaktot ennyiért vagy olcsóbban, és mindíg megbántam, eladtam...najó annó nagyon szerettem az oly mju 1040-et, már csak az építési minőség, kis méret miatt is...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bakter9011 #14749 üzenetére
az utóbbi 4 gép kompakt...szóval akkor már inkább a canon, ha használtan is...a harmadik lehetőség egy m4/3, az kompakt is, cserélhető optikás is, és a képminősége is sokkal jobb, mint az említett kompaktoknak...kezdetnek tökéletes lenne, az olympus-ok jpeg motorja, autó módja is nagyon jó, és ha fejlődsz, akkor is tökéletesen kielégít majd...igaz, nem tudom találsz-e kitben 100€-ért, én csak vázat kaptam ennyiért, szintén ebay-en.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bakter9011 #14751 üzenetére
nem tudom mekkora a kereted, illetve végül lehet használt vagy mindenképpen új? én olympus e-pm1, e-pl1, e-pl3, e-p2-re szavaznék, de szerintem fésüld át ezeket a gépeket, és ha nem szimpik, akkor...a kompaktokat én nem venném meg
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #14845 üzenetére
persze, csak manuálison kell fókuszálnod...ha van focus peakinged, vagy bele tudsz nagyítani, gyerekjáték.. van pár képem a flickr-en, igaz nem esti, kocsmások, de manuállal lőttem az összeset. nagyon mozgó témára azért nem ajánlott...igaz legutóbb három szaladgáló rotweiler-ről kattogtattam 2 gigányi raw-ot, és szinte mind élesre sikerült...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #14846 üzenetére
pár kutya példa : [link]
ok, van ami bemozdult, és ne nézd, hogy béna képek, csak a példa kedvéért mutatom, amolyan kattogtatás sorozatban volt, hogy legyen neki a kutyáiról fotója... szerintem rengetegen csinálnak ezeknél életlenebb, bemozdultabb képeket af obival is...
ja, f2.8-on készültek, gondolom a minolta jobban mossa a hátteret[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #14848 üzenetére
szerintem arra gondoltam, a fókuszmezőt kell kinagyítanod, a pontosabb élesség érdekében. szerintem próbálj ki egy manuált, pórul nem jársz, ha jó állapotban van mert olcsó, és az f1.7-es fényerő, a 3.5-5.6 után felüdülés lesz, főleg, ha szereted a szép háttérmosást... kocsmafotóra is tuti használhatóbb lesz a fényerősebb obi szerintem, még ha manuál is, használhatsz alacsonyabb iso értéket, és/vagy gyorsabb záridőt. fókuszálni nem a vázról kell majd, hanem az obi fókuszgyűrűjével, na meg a rekeszt is ott állítod.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #14852 üzenetére
az 50-es egy kicsit szűklátó szerintem épületfotóra...a 24-28-as manuál obik meg max f2.8-as fényerővel bírnak..az ennél nagyobblátóak, meg tudtammal már halszemek...
nem tudom, samsungon mit látsz, de majd a samsungosok megmondják... soha nem használtam samu vázat, de vannak itt páran, akik manuáloznak is vele...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
sziasztok! frissíteni szeretném az olympus e-p1-emet, összedugom tárolás, ok, és csak annyit ír hogy "várjon" órákig...szerintetek mi lehet a gond? kell a frissítőprogramon kívül valami más is?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
350d szintű milc? hát olyan nincs... mindegyik valamiben többet illetve kevesebbet nyújt..inkább többet, mivel ezek újabb masinák, fejlettebb szenzorral, kevesebb expóval. olcsóért használtan 2008-2010-es modellek vannak, pl sony nex 3, nex5, olympus e-p1, e-pl1, e-pm1, panasonic g1, g2, g3, gf széria...az egyetlen, amiben elmaradnak az említett canontól, szerintem a kereső, ami a pana g sorozatot leszámítva csak opcionális, sőt e-p1-re az sincs.
vagy én értettem félre és tényleg tükröst akartál kérdezni? az élőképes tükrösök már jóval drágábbak tudtommal...már elfelejtettem, melyek voltak az első élőképes modellek, canonnál talán az 50d, de nem 100-as
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
majd bejelentik, ha vész van, hogy új típusjelzéseket vezetnek be, és lesz mint telefonknál...pl canon chacha, meg canon salsa...esetleg süti meg nőnevek, mint oprendszereknél..anna, bella, cupcake igazából bármire számíthatsz, mert hüjeségnek sosincs határa... a legjobb az lenne, ha lemásolnák a többieket, és bevezetnének valami retró milc-eket meg elővennék a régi neveket...canon ae-1...mindezt aranyáron...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz fireproof #15158 üzenetére
"Van valami ami alapján el lehet dönteni hogy kinek melyik a jobb?"
így van. de az is közrejátszik, hogy melyik mikor, milyen akciós, na meg ha tesco-ban is kapható nagy előny...illetve sokan azért vesznek pl canont, vagy akármit, mert a "haveromnak is olyan van , és elég jó..." szerintem a jelenlegi belépő modellek közül, ha csak canikont vesszük, ha csak fotózni akarsz nikon jobb választás a fejlettebb lapka miatt, ha videóznál, és nem vagy rest magic lanternezni sem, canon jobb választás...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
a gond az, hogy ha kit nem elégíti ki az igényeidet, sztem valami fényerősebb kelene neked...a csoport képek és portré két külömböző gyújtótávlságú fixet kér, ami nem tudom kijön-e 100-ból, és akkor még vakut nem is említettem...esetleg portréra régi manuál, ha úgy gondolod nem zavar a manuális fókuszálás + egy nagylátó (nem tudom van-e ennyiért canonra) + valami YN vaku...de szerintem az objektív pont egy olyan dolog, amin nem igazán éri meg spórolni...persze attól függ, mennyire vagy igényes...a vázak idővel elavulnak, vagy kinövöd, lecseréled, de a jobb obikat évtizedek múlva is használhatod majd...szerintem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hi! melyik milc-ek tudnak gyors vaku-szinkronidőt? illetve, ha erős napfényben akarok deríteni, mennyire sötét szűrő kell nekem? a vázam max 1/180 szinkronidőt tud...illetve a szinkronidőm ugyanúgy 1/180 marad max, akkor is, ha távvezérlem a vakut ilyen blazzeo cuccal?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
szerintetek egy ilyen "kit" jó vétel?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz BiriBum #15365 üzenetére
és ami nem? a port legtöbb esetben az oly is szépen lerázza ultrahangal...de négy fix üvegem van (sokszor cserélem), és már előfordult, hogy valamilyen folt is került rá, amit nincs más választásom...törölnöm kell
(#15367) BiriBum: nem... ezek szerint foltot is eltávolít? hogy néz ki ami szűrős? olyant nem láttam még
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG