-
Fototrend
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz tylerddd #114188 üzenetére
A keret (külső ház) véletlenül nem csak USB 2.0-s? Ha igen, akkor nem kell csodálkozni a 40 MB/s értéken, ami az USB 2.0-nak kb. a maximuma... Az USB 3.0-s sebességhez eleve a külső háznak, a kábelnek és a portnak is USB 3.0-snak kell lennie, valamint az OS-nek is támogatnia kell.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Vakegérke #114192 üzenetére
A GPT partíciós séma normál esetben 2 TB felett kötelező a tejes tárterület kihasználásához adat- és rendszerlemezeknél egyaránt. Illetve rendszerlemezeknél még akkor, ha az operációs rendszer UEFI módban lesz telepítve, legalábbis pl. a Windowsnál ilyenkor GPT kell. Tehát egy 1 TB-os, csak adattárolásra használt és másodlagos meghajtóként funkcionáló SSD lehet akár MBR is, bár a GPT-nek vannak bizonyos előnyei. Választhatod akár a GPT sémát is, de az előbbiek értelmében nem kötelező, max. opcionálisan javasolt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #114365 üzenetére
Egy laptopnál általában eleve gumitalpak vannak alul, illetve az alja is sok modellnek csak műanyag. Tehát ilyenkor maga a hűtőpad hiába fém, attól még nem nagyon lesz jobb a notebook hűtése. Itt eleve az a lényeg, hogy megfelelően szellőzzön az alja és alulról megfelelő aktív hűtést kapjon a hűtőpadon lévő ventilátor(ok)tól. A hűtőpad pedig pont azért hűthet jobban akár még kikapcsolt ventilátorok mellett is, mert azon eleve meg van emelve a laptop alja és így jobban szellőzik alulról, mint normál módon letéve egy asztalra, vagy pláne egy ágyra.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Shingen #114369 üzenetére
Az nem meglepő, ha egy garanciális javítás során a gyári OS-t állítják vissza. Ha FreeDOS-szal lett megvásárolva a laptop, akkor azt, nem foglalkoznak azzal, hogy a tulaj utólag mit telepített rá, milyen szoftvereket vásárolt máshonnan. Ezért javasolt egy ilyen előtt lementeni az adatokat, illetve a rendszert. Sőt, lehet akár a kettőt egyszerre, vagyis egyben minden partícióról készíteni egy lemezképfájlt pl. a már említett Macrium szoftverrel. Azzal utána könnyen visszaállítható 1:1-ben minden, nem kell újratelepíteni a Windowst, meg ilyenek. Ellenben, ha nem volt semmilyen mentés és úgy adta át a gépet a futárnak, benne a háttértárral, akkor az viszont szívás...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Shingen #114382 üzenetére
Egy másik topikban volt szó arról, hogy Windowsnál milyen programokkal lehet megoldani a mentést. Tehát van több szoftver is ilyen célra, akár még a Windows beépített eszköze is használható. A visszaállításnál pedig az a lényeg, hogy azt a program előzőleg pl. pendrive-ra kiírt változatával (WinPE) javasolt megoldani. Akkor csak azt kell bebootolni, majd betallózni a lementett lemezképfájlt pl. egy USB HDD-ről és mehet is a visszaállítás a célmeghajtóra. Tehát nem kell ehhez előtte újból feltelepíteni a Windowst és a programot, majd önmagára ráhúzni a mentést, ami úgy eleve macerás is lenne.
A mentésnél egyébként értelemszerűen nemcsak a rendszerpartíciót (C) kell kiválasztani, hanem a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókat is. Például a Windows 10-nél az alábbiak lesznek BIOS-MBR és UEFI-GPT módban történő telepítésnél. De egyébként egy normális program ezeket eleve belefoglalja a mentésbe, ahogyan pl. a Macrium Reflect is. Sőt, annál van olyan opció is, amivel eleve a Windowst lehet lementeni az előbbiekkel együtt. De, ha egyéb partíciók is vannak a lemezen, akkor szükség esetén nyilván azokat is be lehet jelölni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Timyyy #114471 üzenetére
Ha ez lesz a rendszermeghajtó, akkor totál felesleges még a telepítés előtt előparticionálni, amiről a rendszer topikjában is volt szó. Ráadásul, ha a screenshot alapján MBR séma szerint inicializálod és közben meg UEFI módban akarsz telepíteni - amihez eleve GPT kell - akkor meg pláne nem lesz jó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Timyyy #114477 üzenetére
Mármint, ha nem stimmel a telepítésnél az BIOS-MBR / UEFI-GPT, akkor teljesen törölni kell a lemezt, vagy átállítani a BIOS-ban bootolási módot, máskülönben nem fog menni a telepítés. De, ha már megvan, akkor OK.
Egyébként maga az SSD az M.2 ellenére semmi extra, sima SATA-s típus. Tehát a BIOS-ban a SATA vezérlő AHCI módban legyen, meg a szokásos dolgok, amik a Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikkben vannak részletezve. De normál esetben nincsen különösebb teendő.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz XboxGamePass #114519 üzenetére
Ha a Windows 10-ben be van kapcsolva a fast startup és úgy állítottad le a rendszert, akkor úgy nem is lehet belépni a BIOS-ba. Max. úgy, ha kikapcsolod, vagy újraindítod a rendszert. Valamint, ha az UEFI BIOS-ban be van kapcsolva a Fast Boot, akkor beállítási módtól és hardvertől függően előfordulhat, hogy amiatt megint nem lehet belépni a BIOS-ba. De amúgy még ilyenekkel sem feltétlen kell szórakozni, mert Windows 8 óta a gépházban a speciális rendszerindítással közvetlenül elérhető az UEFI Firmware Settings opció is, ami eleve az UEFI BIOS-ba visz.
(#114528) jannid:
Ezt pontosan hogyan is érted? A Windows 10 eleve modern rendszer, abban még gép alaphelyzetbe állítása opció is van, ami megfelel kb. egy újratelepítésnek. De lehet a hagyományos módon is, azaz telepítési adathordozóval (pl. pendrive) egy ún. tiszta telepítést csinálva.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Thusor #114548 üzenetére
A hivatalos specifikációt gondolom ismered, hogy a 64 bitesnek min. 20 GB szükséges. De, ha normálisan akarod használni, akkor legalább 35-50 GB-ot célszerű adni neki, vagy a telepített programok és rendszer esetleges későbbi "hízása" függvényeben akár még többet. A Linuxnak meg eleve nem kell sok tárhely, egy 64 bites Ubuntu elvan 15-20 GB-os rendszerpartíción. De, ha sok szoftver lesz rá telepítve, vagy sok fájl tárolva a home mappában, akkor annak is lehet többet adni. Amúgy meg, ha 500 GB-os az SSD, akkor nyilván nem érdemes egyiket sem kicentizni. Sőt, eleve az szokott problémásabb lenni, ha helytelenül kicsire méretezik a rendszerpartíciót, majd aztán utólag kell megnövelni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Thusor #114554 üzenetére
Azt neked kell tudnod, hogy mennyi programmal és egyéb fájllal akarod megpakolni a Windows 7-et. De a 100 GB-os rendszerpartíció már bizonyára (bőven) elég lesz neki. Az Ubuntu esetében viszont a fennmaradó ~ 36X GB nyilván nem kell teljes egészében a rendszernek. Ilyenkor szokás a rendszer (/) és a swap mellett külön /home partíciót készíteni az egyéb fájloknak, letöltéseknek stb. Vagy akár egy közös adatpartíciót a 2 rendszernek pl. NTFS fájlrendszerrel, amit mindkettő kezel.
Másik lehetőség virtuális gépen használni a Windows 7-et Ubuntu alól, de ehhez + erőforrás kell. Ha ez nem gond és csak pár szoftvert kell futtatni, akkor ez a megoldás is elég lehet. Viszont nyilván a natív futtatásnak és a dual-boot megoldásnak is megvan a maga előnye.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krogoth #114795 üzenetére
Na ugye! Ha már egyesével, fájlszinten megy, akkor kellene mappa és meghajtó szinten is. Másik opció a hozzáféréshez amúgy esetleg a Linux, vagy a WinPE lehetett volna, azoknál rendszerint nem érvényesek az NTFS-nél beállított felhasználói jogosultságok. Ez alól kivételt képez viszont pl. az EFS és a BitLocker.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114797 üzenetére
Aha, valami konkrét példa esetleg, hogy pontosan mikor is?
Csak mert mondjuk a felhasználói mappa tartalmához simán hozzáférek Linuxon (pl. Mint), amit egy másik Windows, másik felhasználói fiókkal nem enged, vagy csak megfelelő jogosultsággal. Aztán, ha a fentebb szemléltetett módon beállítom Windowson a hozzáférési jogok teljes megtagadását pl. a mappára / teljes meghajtóra vonatkozóan, akkor szintén. De pl. a meghajtó gyökerében lévő System Volume Information mappát is meg tudom nyitni minden további nélkül, amit a Windows eleve nem enged, vagy szintén max. csak megfelelő jogosultsággal. Plusz még csak emelt jogosultsággal (root) sem kell Linuxon indítanom pl. a fájlkezelőt ahhoz, hogy ezeket megtegyem. Továbbá az átnevezés és a törlés is rendszerint simán működik. De mondjuk az utóbbinál olyan már előfordult, hogy Linux alatt ugyan törölni tudtam azt a mappát, amit jogosultság híján a Windows eleve nem engedett, viszont a lomtárból már nem. De a WinPE az utóbbit is simán megoldotta és azzal pláne bele lehet piszkálni ezekbe.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114800 üzenetére
Volt ott szó röviden az átnevezésről, törlésről, Linux alatti jogosultságról is, szóval azért mégis. A fórumtag eseténél meg amúgy csak szimpla hozzáférésről lett volna szó, amit Linuxon nagy valószínűséggel simán meg tudott volna oldani az állításod ellenére.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114807 üzenetére
Nem teljesen világos, hogy pontosan mit is értesz és hogyan "SYSTEM user" alatt, pláne Linuxnál... A Windowsnál is azt állítottad, hogy nincs ott a jogosultak között és ezért nem fog tudni vele semmit kezdeni, aztán kiderült, hogy mégis... Találgatni pedig nem fogok és kibogozni az állításaidat. Amit eredetileg írtam, az pedig általában helytálló, még ha szokás szerint próbálsz is mindenbe belekötni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114810 üzenetére
"Ha nincs ott a SYSTEM user a Linux nem írja, nem olvassa, nem törli..."
Nem tudom mégis milyen információkra, avagy mikori tapasztalatokra alapozod ezt, de a mostani rendszereknél röviden, tömören = hülyeség... Pont úgy próbáltam ki Linux alatt, hogy Windowson azoknál a mappáknál / meghajtóknál eleve nem is volt létrehozva SYSTEM felhasználói csoport, vagy utólag törölve lett és max. csak a saját felhasználóm volt. Mégis gond nélkül írta, olvasta, törölte a Linux (Mint)... Plusz Windowson beállítva az NTFS-nél meglévő hozzáférési jogok teljes megtagadása sem okozott neki gondot, ugyanúgy simán írta, olvasta, törölte.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114814 üzenetére
Mégis milyen bizonyítékot vársz erre? Telepíts fel egy Linuxot, aztán próbáld ki magad! Vagy ha az nem opció, akkor letöltesz egy Live változatot, kiírod pendrive-ra, ha már nekem nem hiszel. Meg ha már velem ellentétben a tényleges kipróbálásig nem jutottál el, mert akkor valószínűleg nem állítanál ilyet...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114816 üzenetére
Azt írod "Réges rég", vagyis ki tudja milyen muzeális rendszerrel, meg hány éves tapasztalatokra alapozva, meg ha valós volt egyáltalán... Viszont már 2018 és modern Linux rendszerek vannak, ahol pl. az Ubuntu, Mint és társainál az van, amit leírtam, sőt ki is próbáltam. Ha nem hiszed és nem próbálod ki, akkor nem, nem különösebben érdekel. De ilyen alapon mondjuk ne akarjál már erővel győzködni se és kétségbe vonni az leírtakat, az meg a másik...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114818 üzenetére
Sejtettem, hogy még rákontrázol, de ez így konkrétumok nélkül megint = kb. 0... Plusz én nemcsak 1-2 éve, hanem már csak a kíváncsiság kedvért direkt most is leteszteltem ezt. Valamint a Windows mellett Linuxot is rendszeresen használok többnyire dual-boot megoldással. Szóval inkább hagyjuk...!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mezis #114822 üzenetére
Mármint milyen alkönyvtárak? Normál esetben a törlés után ott is a lomtárba (trash) kerülnek a fájlok, ahonnan visszaállíthatók és törölhetők is egyben. De a Shift + Delete módszer ott is működik és akkor egyből törlődnek a fájlok a lomtárba helyezés nélkül. Ha volt törlés, akkor Windowson megjelenik a .Trash mappa és abban vannak almappák + akár törölt fájlok is, ha még nem lett kiürítve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114879 üzenetére
A spéci USB-n az, amikor az 512e AF-es lemeznél natív 4K-s (4Kn) fizikai és logikai szektorméret van. Annál az MBR 2 TB-os korlátja kitolható 16 TB-ig GPT nélkül. Viszont a linkelt tesztben látszik az AIDA screenshoton, hogy annál a külső merevlemeznél 4096 / 512 van, vagyis sima 512e, ami SATA-n is annyi lesz...
Amúgy meg arról volt szó, hogy FAT32-nél mekkora lehet a kötet max. mérete és azt kezelik-e az újabb Windowsok. Nem javasolta senki, hogy erővel FAT32-t kellene használni... Csak arról volt szó, hogy akár arra is lehet formázni az X TB-os belső / külső merevlemezeket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114898 üzenetére
Ha ez kell, akkor tessék, itt van több forrás, ami 8 TB-os limitet említ: [link], [link]. Sőt, 64 KB-os lemezfoglalási egységgel elvileg akár még 16 TB-os is lehet. Ahogyan az NTFS-nél is számít ez, mivel 4K-val 16 TiB, 64K-val 256 TiB.
Abban a tesztben meg nem világos, hogy mégis mitől lenne egyértelmű, hogy ott USB-n 4Kn van, amikor az AIDA is 512e-t ír...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114906 üzenetére
Aha, értem, akkor jobb híján marad a Wikipedia... A kivágott képen a 8 TB-nál az a 2 KiB logikai / fizikai (?) szektor nem teljesen tiszta, pláne egy AF-es lemeznél. A 2 TB+ FAT32 kötet kezelése meg amúgy nem okoz gondot az újabb Windowsoknak, sőt a Windows 8 és a Server 2012 óta a 4Kn is natívan támogatott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114918 üzenetére
Úgy valóban nincs is, ha a FAT32-ről és a 32 / 64 KB-os klaszterméretről van szó, erre a FAT16B-vel és a 256 KB-ossal jössz... A FAT32-nél a Windows 10 pedig nyilván tudja a 64K-t formázásnál, az NTFS-nél meg amúgy 2 MB-ot, az exFAT fájlrendszernél pedig akár 32 MB-ot is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114928 üzenetére
A FAT16 nem tudom hogyan jön ide, amikor annál eleve 4 GB lehet csak a kötet max. mérete. 2-4 GB között a formázásnál pedig 64 KB az alapértelmezett klaszterméret, az nem meglepő. Az, hogy ezt esetleg egyes avítt és már régen nem támogatott Windows-verziók nem kezelik, az megint nem túl érdekes...
A virtuális gép, illetve a virtuális merevlemez azért nem feltétlen ugyanaz, mintha élesben lenne kipróbálva. A Windowszal amúgy nem is érdemes a formázást próbálgatni, mert az eleve csak max. 32 GB-os kötetet enged FAT32-re formázni. Bár elvileg parancssorban meg lehet oldani akár annál nagyobbnál is, de az lassú formázást csinál, nálam elszállt már a művelet közben, szóval nem a legtökéletesebb. A VHDX-nél pl. a MiniTool valóban csak 2 TB-os FAT32-es kötetet engedett létrehozni, de utána már a fennmaradó nem lefoglalt területre is engedte a további kiterjesztést, ami így megint érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #114930 üzenetére
Egy 8 GB-os pendrive-on max. a FAT16 limitációját tudod letesztelni, ezért sem volt világos a miértje, de mindegy. Azt pedig írtam is, hogy virtuális merevlemez és VHDX, sőt magam is már próbáltam. Viszont ez a virtuális lemez ugye megint nem feltétlen ugyanaz, mint a normál megoldás. Igaz még mindig jobb a virtuális gépen, virtualizálva futtatott OS alatt összegányolt abnormális megoldásoknál (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CartmanLand0 #114988 üzenetére
Azt mondjuk nem írtad, hogy a HDD előzőleg már particionálva volt-e, illetve fontos adatok voltak-e rajta. Mert ha igen, akkor nyilván nem kellett volna új kötetet létrehozni, illetve formázni... Ha nem, akkor viszont nyilván igen ahhoz, hogy újra használni lehessen. De ott is mondjuk az inicializálás az első lépés, ami a screenshot alapján már megtörtént. Azt pedig akkor lehet mondani, hogy "nem látja a Windows", ha sehol nem érzékeli a rendszer, sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben. A fájlkezelő viszont kissé megtévesztő, mert ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetet (partíciók) jelennek meg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz juliensorel #115150 üzenetére
Azért nem megy, mert a Windows grafikus lemezkezelője biztonsági okokból eleve nem engedi törölni a rendszer számára létrehozott védett partíciókat, mint pl. az ESP és a WinRE. Viszont a DiskPart parancssori eszköz már igen, de annál is pl. a sima
delete vol
/delete part
védett partíciót nem enged törölni. Ellenben kényszerített formában adelete part override
parancs már igen, amit az alábbi leírás is említ. De ha a teljes lemezt törölni akarod, akkor meg egyszerűbb és gyorsabb aclean
parancs, aminek a használatát egy másik leírás szemlélteti. Aztán külső particionáló programmal szintén meg lehet ezt oldani, mint pl. az AOMEI, EaseUS, MiniTool stb.Tehát a lényeg, hogy megoldható ez egyszerűen Windowson is, nem létszükséglet hozzá ilyen-olyan spéci Live rendszer, illetve Linux.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tylerddd #115453 üzenetére
Az a program nem nagy szám és pont nem tudja azt, hogy a külső meghajtót zároló folyamatokat kilistázza. Ellenben az USB Safely Remove és a Zentimo igen, sőt azoknál a zároló folyamatok bezárására is van lehetőség. Viszont az utóbbiak fizetősek, de 30 napig ingyenesen használható a trial verziójuk.
Vagy nem hivatalosan akár még utána is némi korlátozással.Másik megoldás várni kis ideig, majd újrapróbálni a leválasztást. Vagy újraindítani / leállítani a Windowst, ami során a külső háttértár megfelelő leválasztása is megtörténik. Egyébként zárolhatja a meghajtót átmenetileg a Windows, de egy külső program is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tylerddd #115455 üzenetére
Ha Windowson a gyors eltávolítás van beállítva, akkor elvileg nem kötelező a szoftveres leválasztás, eltávolítható akár anélkül is az eszköz. De gyakorlatilag még ez esetben is lehet gond a hiánya miatt. Az hogy nálad állítólag nem volt, az egy dolog, bár most írtad, hogy utána problémázott a médialejátszó. Másoknál meg PC-nél is, mivel sérültek egyes fájlok, RAW lett az NTFS kötet és egyéb kellemetlenségek... Valamint ha már külső HDD, akkor pl. a 2,5"-os, csak USB-ről működő típusoknál a leválasztás egyben az eszköz, illetve a belső HDD lekapcsolását is eredményezi. Anélkül a csatlakozó kihúzásával szimplán csak kirántják alóla a tápot, aztán nyekken egyet... Elvileg ki kell bírnia, de azért sokszor ismételve és hosszabb távon gyakorlatilag már nem feltétlen a legjobb az sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Aryes #115458 üzenetére
Akkor azok vagy nem támogatták firmware szinten a szoftveres leválasztás utáni leállítást, vagy csak az OS miatt nem működött. Ha Windows 7-et használsz, akkor annál ehhez szükség lehet erre. Egy másik leírás screenshotokkal is szemlélteti a beállítást. Windows 8.1-nél és Windows 10-nél viszont rendszerint már nem kell ezzel szórakozni, nálam enélkül is simán működik azoknál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz misirulez #115738 üzenetére
Ha USB 3.0 portba volt dugva a pendrive, akkor a szokásos probléma áll fenn, mivel a Windows 7 nem támogatja natívan az újabb Windowsokkal ellentétben. Aztán az újabb gépeknél az UEFI is okozhat problémát a 7-es telepítésénél, pláne ha esetleg legacy (CSM) opció már nincs is (példa). De még ha sikerül is valahogyan felerőszakolni a laptopra, az megint más dolog, hogy van-e hozzá megfelelő támogatás, megfelelő driverek. Ha zsír új laptop, akkor esélyes, hogy csak az újabb Windowsok, vagy akár kizárólag csak a Windows 10 támogatott. A licencről már nem is beszélve, ami egy gyárilag Windowszal előtelepített hardvernél nyilván OK, ellenben a rakunk fel másikat helyette már nem feltétlen... Az meg a másik, hogy a Windows 7 életciklusa, illetve az általános támogatása bő 1 év múlva megszűnik, vagyis hosszabb távon nem nagyon van már értelme a használatának.
Az egyébként nem derült ki, hogy pontosan milyen laptopról van szó, milyen hardverelemek vannak benne. De ha nem a legalja, hanem pl. a szokásos 2 magos CPU, 4 GB RAM, ellenben a háttértár egy 5400-as HDD, akkor az utóbbi eleve lassítja a működést. Ez esetben pusztán önmagában egy SSD már csodát tenne vele és még minimál Windows-kiadás sem kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz misirulez #115783 üzenetére
Itt egyrészt ezen a laptopon előtelepített állapotban van a Windows 10 + jellemzően a gyártói és egyéb bloatware programok, amelyek akár lassíthatják is a rendszer működését. Nem véletlenül szoktak ilyenkor többen tiszta, ezektől mentes újratelepítést csinálni. Másrészt a 2,5"-os 5400-as HDD eleve gyenge láncszem, főleg azért lassú a bootolás és utána a Windows felállása. Ha ki lenne cserélve SSD-re, akkor szárnyakat kapna a gép és egyben a Windows, jóval gyorsabb lenne minden. De egyébként a laptopokat sokan eleve csak altatják, illetve hibrid alvásból ébresztik és úgy akár HDD-vel is úgy-ahogy el lehet lenni, ha már 1x betöltött és felállt a rendszer.
Másik megoldás esetleg egy Linuxot telepíteni (mellé), böngészni lehet azon is és Skype is van rá. Annak eleve kisebb az erőforrásigénye és még egy ilyen lassú HDD-n is valamivel jobban futna. De azért a combosabb rendszerek ott sem fognak annyira repülni, max. egy lightosabb verzió, kis erőforrást használó asztali felülettel, illetve ablakkezelővel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A Windows 7-es általános életciklusa 2020-ig tart, vagyis bő 1 év múlva megszűnik a támogatása. A 2023-ig kitolt lehetőség pedig kizárólag csak díjfizetés ellenében opció és nyilván nem igazán a home usereknek, hanem nagyobb tételben pl. nagyvállalatoknak, egyes intézményeknek. Viszont abban a 3 évben kizárólag csak biztonsági javításokat fog kapni a rendszer, ellenben fejlesztéseket és újításokat már nyilván nem. Valamint valószínűleg pl. a hardvergyártók sem nagyon fogják erőltetni pláne a vadiúj hardvereknél a régi Windows támogatását. Sőt, ez most is már így megy, mivel egyrészt az 5 éves alapvető támogatása már 2015-ben megszűnt. Másrészt már most vannak olyan újabb hardverek, amelyeknél csak az újabb Windowsokhoz, vagy akár kizárólag csak a Windows 10-hez van megfelelő támogatás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Timyyy #115885 üzenetére
Amilyen bootolási módot támogat a laptop, meg amelyik szerint telepíteni akarod, arra kell állítani, aszerint kell elkészíteni a telepítőt. A Rufus használatánál amúgy kb. magától értetődő, hogy az MBR-BIOS opció a legacy (CSM) módhoz, a GPT-UEFI pedig nyilván a natív UEFI-s bootoláshoz és telepítéshez való.
Magán a pendrive-on egyébként mindkét esetben lehet MBR partíciós séma, a GPT max. a natív EFI módhoz kell. Illetve a Windows 10 telepítőjénél a fájlkezelős másolás módszere is működik, vagyis felcsatolni az ISO-t a fájlkezelőben, majd a tartalmát 1:1-ben rámásolni a FAT32-re formázott pendrive-ra. Arról utána legacy (CSM) és UEFI módban egyaránt lehet bootolni, max. az előbbinél hardvertől függően szükség lehet előtte a pendrive-on lévő partíciót aktívként megjelölni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #115918 üzenetére
A Type-C és a Type-A azok a fizikai csatlakozók, az USB 3.1 Gen 2 pedig az USB-szabvány típusa. Vannak bizonyos előnyei pláne Gen 2 alapon a Type-C-nek, amelyek pl. ebben és ebben a leírásban részletezve vannak. Viszont azokat egy mezei HDD / SSD dokkolóval eleve nem fogod tudni kihasználni, ez esetben max. kb. a szimmetrikus, megfordítható csatlakozó az, ami előnyös lehet. Na meg az a dokkoló is valószínűleg csak USB 3.1 Gen 1-es, azaz USB 3.0-s lehet. De még ha netán Gen 2-es lenne is, egy ilyen eszközzel nyilván akkor sem lehetne kihasználni a szabvány és a csatlakozó azon extra képességeit, amelyek az előbbi leírásokban vannak részletezve. Max. az adatátviteli sebesség nőhet, de azt meg a SATA3-as HDD / SSD eleve limitálja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #115920 üzenetére
Ehhez a felálláshoz még az USB 3.0 port is bőven elég, annak is csak kb a fele adatátviteli sebességét használja ki ez a dokkoló + a HDD. Egy USB 3.1 Gen 2 Type-A/C port meg pláne. Vagyis normál esetben nyilván az új alaplapnál is tudni kellene a dokkolónak a 200 MB/s értéket. Az viszont nem derült ki, hogy a PC-nél előlapi / hátlapi porthoz volt-e csatlakoztatva, a HDD üres / telemásolt állapotban van-e, az OS-nél az USB 3.X megfelelő támogatása biztosított-e natívan / külső driverrel stb. Az előlapon lévő portok van amikor sebesség terén is gyengébb értékeket produkálnak, ezért elsődlegesen a hátlapon lévők használata javasolt. A korábbi tesztedben a 8 TB-os HDD üres volt és úgy hozta a max. értékeket. Ellenben ha már félig-meddig tele van másolva, akkor egyáltalán nem meglepő az a max. 140 MB/s. Ha Windows 10-et használsz, akkor annál az USB 3.0 natívan támogatott és ez alapján az USB 3.1 Gen 2 és a Type-C is. Legalábbis az Intel és VIA vezérlőknél általában igen, ellenben pl. az ASMedia esetében már szükség lehet külön driverre. Tehát az utóbbiakat sem ártana lecsekkolni. Valamint szükség esetén akár másik operációs rendszerrel is letesztelni az eszköz sebességét, ami lehet akár pl. egy pendrive-ról bootolt Linux is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #115922 üzenetére
Vagyis nem üres a HDD... Ha a korábbi teszt értékeire hivatkozol, akkor azt az új alaplapnál is eleve olyan állapotban kellene letesztelni, vagyis üresen, vagy max. minimális adattal. Ellenben úgy, hogy már foglalt a HDD tárolókapacitásának több mint 1/4-e, eleve nem fogja azokat az értékeket mutatni a CDM, mint üresen. De egy fájlmásolásnál sem feltétlen fog összejönni, ha a célmeghajtónál a lemez eleje (gyorsabbik része) már foglalt, töredezett rajta a fájlrendszer, a forrásmeghajtóról lassabban lehet olvasni stb.
Az eszközkezelő az USB-vezérlőknél nem ír hibát, a szükséges illesztőprogramok elvileg telepítve vannak. Piszkálni max. akkor érdemes, ha eleve nem működnek megfelelő sebességgel az USB 3.0/3.1 portok. Vagyis pl. akkor, ha max. 44 MB/s értéket tudnak egy jóval gyorsabb eszközzel. De ott nálad az elmondottak alapján maga az SD-kártya volt a szűk keresztmetszet, nem a Windows limitálta, nem driveres probléma miatt volt csak annyi az adatátviteli sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #115924 üzenetére
A korábbi tesztednél eleve üres volt a HDD a szintetikus mérésnél és a fájlmásolásnál is. Úgy, hogy 200 MB/s körül volt a max. és állítólag félig telemásolt állapotban még 180+ MB/s értéket tudott, az érdekes, de biztos. A mostaninál viszont más az alaplap, lehet a Windows 10 verziója + a driverek is, ki tudja mennyire töredezett rajta a fájlrendszer stb. Konkrét tesztet pedig továbbra sem láttunk, nincsen CDM, nincsen HD Tune olvasás, ahol az utóbbi még jobban telemásolt lemezeknél is hozza a max. értékeket. Nem lett letesztelve másik OS-en, másik kellően gyors USB-tárolóeszközzel (pl. külső SSD) sem. Azt majd akkor lehet mondani, hogy az új alaplapnál a Gen 2 portok nem tudják a kívánt értékeket, ha majd rendesen le lesz tesztelve és minden esetben max. 66-68 MB értéket tudnak csak, addig viszont nem... Az meg a másik, hogy a Seagate Archive HDD sorozat elvileg SMR technológiát használ, ahol az átlapolás miatt bizonyos esetekben csökkenhet az írási sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #115945 üzenetére
Mindkét HDD tesztjénél látszik, hogy az olvasási sebesség OK, hozza a 200 MB/s körüli max. értéket és a 14X MB/s átlagosat. Az írási sebesség viszont már jóval gyengébb, de az a fullra telemásolt HDD-nél nyilván nem meglepő. A másiknál viszont már inkább, de mivel az sem teljesen üres, ezért a CDM eleve nem fogja a max. értékeket mutatni. De itt az is kérdés, hogy mennyire töredezett a fájlrendszer, mert ha nagyon, akkor az megint lassító tényező lehet. Amúgy meg üresen tesztelve lenne hiteles az eredmény, de csak ezért gondolom nem akarod letörölni, leformázni.
Az SSD-s tesztnél maga az SSD 540/160 MB/s olvasási és írási értékeket tud a gyártó weboldala szerint. Tehát ahhoz képest nem rossz USB-n az eredmény. Viszont ha USB 3.1 Gen 2 porton lett mérve, akkor ennél azért többet kellene tudnia a szekvenciális olvasásnál, sőt akár a 4K értékek is lehetnének valamivel jobbak. Például egy ilyen eredmény már korrekt Gen 2 alapon, igaz ennél maga a Samsung külső SSD is itt-ott valamivel gyorsabb, mint ez az ADATA.
Én a helyedben lehet lemérném a sebességet egy pendrive-ról bootolt Live Linux (pl. Mint 19) alatt is, ha nincsen másik OS telepítve a gépre. Ha ott nagyobb értékek jönnek ki, pláne az SSD-nél, akkor a Windows 10-nél nem stimmel valami. Ha ott is csak ennyi lesz, akkor kb. ennyit tud a hardver, illetve az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zlin50 #116018 üzenetére
Egyrészt oda is van írva, hogy USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0), vagyis ez egy USB 3.0-s hub. A gyártók csak ezen elnevezések adta lehetőséget használják ki. A tényleges USB 3.1 = USB 3.1 Gen 2.
Másrészt igen, visszafelé kompatibilisek az egyes USB-szabványok, de az nem derült ki, hogy esetedben mit jelent ez a "rá kötött eszköz meg sem szólal". Ha Windowson próbáltad, akkor mit mutat az eszközkezelő, lemezkezelő stb. Aztán a gazda (gép) másik USB-portjához csatlakoztatva ki volt-e próbálva, valamint az eszközök az USB-elosztó (hub) másik portjain.
"Azt gondolnám hogy a 3.1 -es is alkalmas kell hogy legyen. Még 2,5-es meghajtókat is."
Először is USB 3.0-s az előbbiek értelmében. Másrészt ez a gazda hardvertől, annak USB-portjaitól is függ, pláne egy ilyen passzív USB-hub esetében. Ha 2,5"-os külső merevlemezt akarsz a hubhoz csatlakoztatva használni, akkor javasolt az utóbbiból aktív (külső tápos) típust venni és használni, pláne ha csak USB 2.0/3.0 portok vannak a gépen. Bár mondjuk 1 db USB 3.0 port még jó esetben elég hozzá, de ha egyszerre több eszköz van a hubhoz csatlakoztatva, túl hosszú a 2,5"-os külső HDD kábele stb., akkor már nem feltétlen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zlin50 #116027 üzenetére
Gen 2-es hubot nyilván akkor érdemes venni, ha a gépen van olyan port, illetve van olyan eszközöd, ami azt kihasználja. Ha eleve Gen 2-es típust akartál venni, akkor pedig előtte kellett volna jobban tájékozódni... De az igaz, hogy tényleg megtévesztő ez, pláne hogy az USB 3.2-nél még tovább bonyolították. Sőt már fel lehet írni akár így is: USB 3.2 Gen 1x1 = USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0.
Az oké, hogy kipróbáltad minden portját, de amit az előző válaszban kérdeztem, az továbbra sem derült ki. Akkor lehet biztosabban azt mondani, hogy egyáltalán nem működik, ha több gépen, több operációs rendszerrel, több portban stb. is ki volt próbálva, de semmilyen szinten nem ismerik fel és meg sem nyekken.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zlin50 #116029 üzenetére
Akkor mondjuk kiderül az, hogy maga az eszköz (hub) nem teljesen használhatatlan, nem full gyárilag hibás. Lehet csak nálad, az adott hardver- és szoftverkörnyezetben nem stimmel valami. Ezért javasolt ilyenkor több helyen is kipróbálni.
Tehát jelenleg nincsen az alaplapodon USB 3.1 Gen 2 csatlakozási lehetőség és PCIe bővítőkártyával akarod megoldani. Végül is lehet akár ezt is, ha célirányosan kell és van / lesz olyan eszközöd, ami majd kihasználja. De ha nem és nincsen, akkor úgy nem sok értelme van. Az meg a másik, hogy az utólag barkácsolt PCIe bővítőkártyás megoldás teljesítmény és stabil működés szempontjából sem feltétlen mindig ugyanaz, mint a natív megoldás. Pont nem olyan régen volt itt a fórumon egy tag, akkor külső SSD miatt akart Gen 2-t az alaplapjára, de kipróbált több PCIe kártyát és PCIe slotot, viszont nem igazán jött össze a kívánt hatás. Persze ez az ő esete volt, másnál jó esetben attól még működhet rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zlin50 #116031 üzenetére
Az a linkelt bővítőkártya gyártói oldalán is szerepel, hogy eleve X4, valamint X8, X16 slotok javasoltak hozzá, olyanokba kell csatlakoztatni. A x1 pláne pl. PCIe 1.0/2.0 alapon már csak a sebesség (250/500 MB/s) szempontjából is értelmetlen egy 10 Gbps Gen 2 bővítőkártyánál. Szóval ha nincsen az alaplapodon megfelelő PCIe foglalat és csatlakozási lehetőség, akkor úgy nem sok értelme van erőltetni a Gen 2-t.
(#116032) toza:
Aztán minek az neked? Ha mechanikai hibás a HDD és netán cserélni kell egyes alkatrészeit, átültetni egy donorból a fejszerelvényt, az eleve adatmentő szakember feladata. Akinek megvannak ehhez a megfelelő eszközei, pormentes tisztakamra a szereléshez, megfelelő tapasztalata stb. Szóval nem éppen otthoni művelet az ilyen...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zlin50 #116037 üzenetére
Ha van az alaplapodon megfelelő PCIe foglalat, illetve olyan, ami megfelelő sávszélességet tud biztosítani a Gen 2-es (10 Gbps) bővítőkártyának, akkor érdemes olyat venni és használni. Ellenkező esetben viszont nem nagyon van értelme... Ha vannak a gépen USB 3.0 portok, akkor nyilván azokkal is elérhető az USB 2.0-s értékeknél nagyobb. Valamint UASP módban a SATA2 max. 2xx MB/s sebességénél nagyobb, ha támogatja az eszköz és az OS.
A kipróbálás azért volt említve, mert lehet hogy nem az eszköz a hibás, hanem a saját hardver- és szoftverkörnyezetedben volt valami gond, azért nem működött megfelelően. Viszont erről semmi konkrétum nem derült ki, illetve hogy Windowson pl. az eszközkezelő mit mutatott. Persze nem kötelező vele kísérletezni, de ugyanakkor általánosítani sem feltétlen kell, hogy a gyártó azon terméke eleve működésképtelen lenne, aminek azért kicsi a valószínűsége... Max. esetleg valaki kifog egy gyári hibás példányt, viszont az alapján még nyilván nem lehet az egész sorozatot általánosítani. Az meg a másik, hogy ha eBay és társai oldalakról, meg ki tudja mennyire megbízható eladótól lett rendelve, akkor ott azért annyira megint nem lenne meglepő, ha esetleg gyárilag hibás, vagy akár fake cuccot küldtek...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Csak olvasófejet önmagában nem tudom, hogy lehet-e egyáltalán, de pl. ITT van külön komplett drive és külön elektronika. Vagy akár máshol is lehetne venni donornak egy ugyanilyen merevlemezt.
Egyébként meg ajánlanám figyelmedbe a téma topikját és ott pl. ezeket + ezeket a hozzászólásokat. Lehet persze végül is otthon saját felelősségre kísérletezni, csak épp megfelelő felszereltség, megfelelő szakértelem és rutin nélkül nem sok értelme van... Na meg ha nem is az a cél, hogy a rajra lévő adatokhoz hozzá lehessen férni, akkor meg pláne. Csak azért meg teljesen felesleges X összeget elkölteni a donorra, hogy sikerüljön beröffenteni, amikor nem sokkal többért már ugyanilyen HDD-t lehetne venni vadiújan. Ami legalább használható is lenne rendesen, nem egy vélhetően kétesen, szakszerűtlenül összetákolt valami lenne...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MasterDeeJay #116078 üzenetére
Ha ilyen tünet van és nem tud felpörögni benne a HDD, akkor valószínűleg letapadt az olvasófej (bővebben). Ami eleve problémás és ez esetben profi adatmentésre lesz szükség, már ha fontosak a rajta lévő adatok és megérnek annyit. Viszont ez ügyben már az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni. Egyébként meg nemcsak az említett cég létezik belföldön, vállal a linkelt topikban maga a topikgazda és az előbb linkelt hozzászólásban lévő fórumtag is adatmentést, ha megnézed az aláírásaikat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz quailstorm #116170 üzenetére
Itt eleve inkább a telepített programok tárhelyigényéről, az azok által generált szemétről lehet szó, mert magának a Windows 10-nek nyilván bőven elég egy 120 GB-os SSD. Mondom ezt úgy, hogy van 120-as SSD-n olyan többéves, több build upgrade-et megélt telepítésem, aminél a Windows 10 simán elvan egy kb. 60 GB-os rendszerpartíción Office 2016 és egyéb programok társaságában. Plusz van mellette másik OS (Linux) + közös adatpartíció is.
Egyébként meg pl. a lemezkarbantartó futtatása, lapozófájl & hibernációs fájl méretének lecsekkolása + szükség esetén kisebbre állítása / utóbbi letiltása, akár a PatchCleaner futtatása stb. azok, amiket ilyenkor meg lehetne próbálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia