Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
válasz xatos3 #151672 üzenetére
Meg miért nem szabványos az alsó sor... Btw, engem is csak leráztak, mikor panaszkodtam a K70 RGB v1-el, hogy a szoftverük zabálja a gépet, anélkül meg elég soványka a világítás... Azóta boldog és elégedett Ducky tulaj lettem.
#151673 hackeeeee : Már van magyar kupakos Ducky is egy jó ideje, olyanról írok. Bár már itt van hozzá a polcon kb. egy éve az UK doubleshot PBT keycap szett. Az ABS "festett tejfölöspohár" kupakok azért annyira nem meggyőzőek, bár meg kell hagyni, elég jól ellátják a feladatukat. Annyiból szokták inkább a német verzió vásárlását javasolni, mert az gyárilag is doubleshot PBT, én kihagytam, mert az árából akkor épp kijött a magyar+keycap szett, mert olcsón tudtam beszerezni utóbbit.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #151761 üzenetére
Sajnos a fordítottjára is van ám példa, amikor az almás kolléga volt kénytelen csak nézni, ahogy a más gépeket használók meg vidáman tudtak dolgozni.
Nyilván elméletileg könnyű dolguk van, generációnként egyféle hardverre kell optimalizálni, illetve se tuning, se szabad szoftver telepítés. Ennek ellenére ők sem mentesek a bugoktól.
Egyébként windózon a "halaszthatatlan" frissítésektől én is kivagyok, amikor elkezdi a felhasználó tudta nélkül a legalkalmatlanabb helyzetekben beakasztani a gépet hosszú időre amíg frissítgeti magát, ahelyett, hogy engedélyt kérne. Ráadásul most már késleltetni sem lehet úgy a frissítéseket, mint régebben.
Ezt nagyon szeretem pl. az Ubuntu rendszereimen, szépen jelzi, hogy van frissítés, de nyugton marad, amíg nem kérem, hogy lásson neki. És meglepő módon azoknál a frissítéseknél nincs ideg sem bennem, hogy éppen mi fog napokra széthullani az aktuális összegző frissítéstől.... -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #151805 üzenetére
Jó cucc lesz ez, szvsz. Én az elődjével szemeztem, nagyon gyors, jó színvilágú panel jó körítéssel. Mondjuk végül a lassabb, de magasabb kontrasztú Innolux panel mellett tettem le a voksom, azzal is teljesen meg vagyok elégedve.
Elvileg egyébként Jobs mondása alapján ~80 centiről már a 1440P@27" is "retina". [link]
Persze a jó panelhez sok minden kell, a felbontás csak egy dolog, mellette nem mindegy, milyen a pixel struktúra, világítás, bevonat.
Nekem egyedüli bajom ezzel a 27" 1440P megoldással, hogy az elterjedt 1080P videók felskálázva nem olyan szépek, natívan meg kicsit kicsik rajta, szerencsére a 4K-ban nézettek viszont gyönyörűek 1440P-n.#151808 MiklosSaS: Szvsz nem a felbontáson múlik leginkább, mennyire fog kifolyni a szemed... Ilyen szempontból remek volt az előző 24" FHD IPS-em, de azon már nem fértem el, le kellett váltani. Hiába nem volt retina, sőt, azon ha nagyon néztem a kis kockákat is láttam, mégis könnyen, szembarát módon lehetett olvasni/dolgozni rajta. Lényegesen szembarátibb volt, mint pl. a jóval pixelsűrűbb 14"-os 900P TN-em.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #151814 üzenetére
"a feketet leszámítva"
Ugye a kontraszt... De az Innolux sem a kánaán ilyen téren."elég jok a színek"
Ez a közel DCI-P3 színtér szerintem is elég jó, ezzel már én is elégedett szoktam lenni."a retina az verhetetlen szerintem"
Miben nyújt többet 27"-on normál olvasási távolságból, mint a WQHD, ami esetleg elkerülte a figyelmemet? Van a környezetemben pár modern MacBook Pro, és tény, hogy gyönyörű a kijelzőjük, de azért nem éreztem utána otthon "olcsónak" a tiédhez hasonló kategóriájú monitorom. Egyedül a kontraszt lehetne jobb, az enyémnél kb. 1150:1-hez arányt mértek kalibrálásnál, de ebből nálam IPS-en sosem elég. -
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #151817 üzenetére
"mintha minden darabosabb, döcögõsebb"
Nem tudom pontosan, mire gondolsz, de azért itt sokminden lehet ám a háttérben... Pl. a 165Hz refresht 1.2-es DP-on sok monitor "trükközve" éri el (4:2:2 subsampling mód [link] ), illetve az sem mindegy, hány biten megy. A sajátomról tudok nyilatkozni (Acer VG271UP), az ha jól emlékszem 10 biten tudott menni 120Hz-ig az RX580-on, és csak 8biten, ha 144Hz-en ment. Most az USB-C dokkolómról másik monitorral osztozva 100Hz-ig engedi DP-on a teljeskörű 10 bitet a 4650U-s Ryzen Vegája.
A döcögősség pedig simán lehet a vastól is, ami alatta van, ilyen gyors monitorok egyből büntetnek, ha a legkisebb mértékben is elbizonytalanodik a gép. Főleg 4K 60Hz VP9 videók egyből jeleznek, ha a hardver nincs a helyzet magaslatán.
Illetve ami fontos még, Mac/Linux alatt nem tudom pontosan hogy van, de a betűsimítási beállítás is hogy a helyén legyen, sokat tud hozzátenni a szubjektív képminőséghez, olvashatósághoz, ha a monitorhoz megfelelő értéken van."kicsit féltem a 27"4K-tól apple világban"
Pedig elvileg épp ez az egyik előnyük, hogy ha naprakészek az információim, akkor nekik jól használható a DPI-skálázásuk, ellentétben a windózokkal, ahol én pl. egy percig nem bírok a gép előtt ülni a 100%-ostól eltérő beállítással.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #151852 üzenetére
Pontosan. A régi konzolgeneráción volt rengeteg cím, ami ennek ellenére a 30FPS-t sem tudta tartani, nemhogy a 60-at. Bár végülis nem is túl meglepő egy olyan CPU-val, ami kb. egy modern kétmagos teljesítményét hozza.
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #152035 üzenetére
"Az 5700GE-nél is szépen néz ki a gyártói adatlapon a 35W TGP, de nem reális fogyasztási adat"
Nem akarok nagyon beleokoskodni, de vicces ezt olvasni, amikor ugyanez a CPU, ugyanígy 8 maggal röhögve elketyeg 15W-ból is notebookokban, korrekt teljesítménnyel... ~25W-ból pedig már szép az órajel adat is. (Tapasztalatból írom, van egy Ryzen 7 Pro 5850U-m, ezt tudja 25W limittel: [kép] .)Az 5600X-et nem ismerem, de egy B2-es sima 5600 kicsit lekorlátozva ventilátor nélküli hűtővel is megfut bő 10 000 pontot Cinebench R23-ban, minden különösebb marhaság nélkül... [link]
Ha valakinek fontos a fogyasztás, 3-4 Ghz között ezek eszelős takarékosak tudnak ám lenni, korrekt tempó mellett. És az IGP is lényeges spórolás lehet egy dedikált GPU-hoz képest, nyilván játszani azért nagyon erős kompromisszum ez a generáció még.
De lehet ezt inkább a saját topikjában kellene alaposabban kivesézni....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152037 üzenetére
"a 8 magus 5850U 9000 pontja nem tudom, hogy mennyire számít jó eredménynek"
Üresjáratban a gép, kompletten, monitorral fogyaszt ~7W-ot, ha elindítom a 25W-os módjában a CB R23-at, ez felugrik szűk 37W-ra, konnektorból nézve. Ennél az 5600-as gépem a 6800XT-vel üresjáratban többet eszik, monitor nélkül....
Annál üresjárat ~44W, és R23-ban 138W lesz ebből a napi profilommal, hogy összehozzon kb. 11500 pontot, azaz kb. +94W-ból. Ehhez képest én nagyon erős teljesítménynek találom a 9000 pontot +30W-ból az üresjárathoz képest.
Az 5600, ha le is korlátozom 3400Mhz-re a gyári feszültségén (ez a minimum, amíg hajlandó lemenni a feszültséggel is, kb. 0.931V), akkor is még 81W körül alakul a fogyasztása, az még mindig +37W, és így már csak szűk 8800 pont. Ahogy írtam, nagyon jó perf/watt hozható ki jópár asztali modellből is, jól beállítva. -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152039 üzenetére
Bizony, nagyon nem.
Nekem amúgy a gyári "15W-os" teljesítménye tetszik a legjobban, ha már takarékosság, mindössze 24W-ot mutat a fogyasztásmérő a komplett notebookra, miközben így is bő 7000 pont az eredmény. -
HSM
félisten
válasz helgi #152041 üzenetére
Nekem a hordozhatóság miatt kellett. Ami változott az elmúlt 10 évben, hogy már fele akkora méretben is tisztességes erejű gépet kapni, hála elsősorban a Ryzen 4000 és 5000-es mobil szériának, ami elég nagyot robbantott a szegmensben 7nm-en és 6-8 magos kivitelekkel. Cserébe általánosságban a bővíthetőség, szerelhetőség évről évre rosszabb sajnos, a mai modern gépekben már a CPU, RAM, sőt, a WIFI kártya is sokszor forrasztott. Van amiben már S3 alvás sincs.
RDNA2-n szépen lehet UV-zni MPT-vel, a 6800XT-m is megkapta [link] .
Szerintem jó elképzelés az 5700GE, és a 6600 (XT) is tud takarékos lenni, miközben egy dimenzióugrás az 570-hez képest.
Egyébként a sima, könnyebben beszerezhető 5700G is elvileg 45W-ig lefelé konfigurálható hivatalosan, valószínűleg azzal sem nyúlnál nagyon mellé, ha nem elérhető a GE. -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152059 üzenetére
Én a Ryzen 5850U-s Lenovo T14-emmel meg vagyok elégedve. Jó a teljesítmény, nem hangos, nem túl meleg. Akkuról is elketyeg, ha arra van szükség. Ráadásul sRGB fedésű kijelzős verzió, így színek is vannak a képernyőn.
Külön dícséret jár a Ryzennek, kevés energiával is igencsak tisztességes teljesítményt tud, és ebben már a CCX-ekkel sincs fejfájás. -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152073 üzenetére
Egyébként az előző generációs T14-ek is jók, abból egy 4650U-som van. Azok már egész olcsók is aprón. Bár néhány feladatban érződik az erősen korlátozott L3 és a két CCX-es felépítés. Az még csak Zen2 APU.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152094 üzenetére
Ismerős a helyzet... Én is hasonló cipőben járok, a pesti/belvárosi kis másfélszobás lakásom helyett keresek egy kicsit nyugodtabb, de nem túl messze fekvő kicsit nagyobb lakást. A kínálat? Négyzetméterenként jóval millió forint felett tipikusan amit kapsz az 50+ éve egy forint felújítást nem kapott, vagy a létező legigénytelenebb módon látszat-felújított, energetikailag szinte értelmezhetetlen ingatlan. Ami tényleg jó, annak olyan ára van, hogy szó szerint elsírod magad....
Amit vettél a képek alapján szvsz szép, tágas, nagyon jó elrendezésű, energiatakarékos. Van bőven érték az ára mögött. -
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152101 üzenetére
Ezzel azért vitatkoznék.
-Rendes VGA, pl. Radeon 7800XT most fontban ~500 (zöld verzióban 4070-et ugyanennyiért kapsz).
-Egy jól felszerelt, de nem luxus B650 alaplap ~200.
-CPU pl. Ryzen 7600X szintén ~200 (vagy 7800X3D ~350-ért, ha kimaxolnád a játék témát).
-Memóriából 32GB minőségi 6000Mhz DDR5 ~140.Gyakorlatilag nagyságrendileg 1000 fontból megvan egy igen ütős asztali gép váza 1440P játékhoz, vagy felskálázva akár 4K-ra is. Egy olyan laptop, ami nagyságrendileg hasonló erejű lehet kb, az a mobil RTX4080, 2000 fonttól indul. És akkor van egy relatív nehezen karbantartható, fejleszthetetlen, általában esetlen hűtésű géped, a notebookság összes többi velejárójával.
Komoly monitor, egér, billentyűzet pedig mindkettő mellé kelleni fog, hacsak nem akarsz magadból bohócot csinálni 15-17" kijelzőn és gumidómos billentyűkön.Friss árak, most lapoztam fel az egyik népszerű kinti boltot.
Persze, a konzolok kijöhetnek lényegesen jobb áron, de ott a szoftverek kerülhetnek többe. És nem a virágbolti verziókra gondolok, hanem a PC-n szokásos leárazásokra. Mérlegelni kell.
Persze, az utóbbi időben engem is remekül kiszolgáltak a külön GPU nélküli notebookjaim is (az asztali monitoromra kötve többnyire), de én nem nagyon játszom már, arra pedig sok is, amit pl. egy Ryzen 5850U tud. Az asztali gépben parlagon hever csak a 6800XT.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152103 üzenetére
"7800X/4070 - az mind csak nem rendes VGA, vagyis 1-2 evre elegendo."
vs.
"Itt van peldaul ez, egy egeszen hasznalhato alternativa..mondjuk 3-4 evre."Remélem nem kell túlragozzam az önellentmondásod. Az asztali RTX 4070, 200W TDP limittel és GDDR6X memóriával állításod szerint "nem rendes VGA" és 1-2 évre elegendő, de ugyanez a GPU mobil "RTX4080"-nak címkézve, maximum 175W-ra korlátozott fogyasztással és lassabb, sima GDDR6 memóriával már 3-4 évre használható.
Igen, ház, táp, CPU hűtő párszáz font még az asztalihoz, de utána azzal 10 évekre le van tudva a probléma. A jobbfajta játékmonitor pedig a laptophoz is kelleni fog, ha nem szánalmas egérmozizni akarsz 16"-on.Laptopon egyébként az óriási gond, éppen az, amit előnyként írsz le. Minden egyben. Elfüstölt a VGA? Vehetsz komplett új laptopot újat, egyben. De ha kapsz alkatrészt sem fogsz sokkal jobban kijönni, mivel egybe van építve CPU+alaplap+VGA, kb minden, ami költséges, nem fogod olcsón megkapni. Egy asztali gépnél egy elfüstölt alaplap vagy táp miatt ritkán kell az egészet kukázni.
Vagy elfogyott két év múlva a "nem rendes VGA"? Semmi gond, raksz bele erősebbet. Laptopnál kuka az egész.Én mostanában tervezem kipróbálni az AM5-öt, nem mintha nem szolgálna ki az AM4 és az 5600-as Ryzen, csak a kíváncsiság és nem kell sokat rákölteni. Laptopnál ez nem lenne ilyen egyszerű, hogy csak úgy bedobom az új alaplapot+procit+ramot az egy hónap híján 11 éve vásárolt imádott Silverstone FT01 gépházamba, a közel 10 éve vett Alpenföhn Matterhorn Pure léghűtőm alá, és igazából az egészet meghajthatnám a 8 éves Corsair RM550X tápomról, de a 6800XT alá 2021-ben azért inkább beraktam egy 750W-os RMX-et jobb a békesség alapon. De mivel nem a kukába ment az 550W, így ez sem volt nagy befektetés. És persze mindezek mellé mehetne át a Win10-emmel a 6 éve vásárolt SATA3-as Samsung 850 Pro SSD-m is meg a valamelyik laptopomból kukázott 256GB-os Hynix NVMe SSD is, amire a játékaim telepítettem.
Slusszpoén az egészben, hogy ez a szett teljesen léghűtéssel, netezős módban teljes csendben dolgozik közel passzívan, és teljes terhelésen is az XFX "Merc319" 6800XT-el együtt is egész minimális szélzajjal elvan. Egy laptop a legkisebb terhelésre is ennek sokszorosát produkálja zajban, hát még amikor ilyen komoly hardvert engedsz el rajta.... Beszédes, hogy az a reklám, hogy egyáltalán képes meghűteni a 8 P-magot is a processzorban.
Nekem az a tapasztalatom, hogy hacsak nincs égető nagy szükség a notebook kisebb helyigényére vagy hordozhatóságára, akkor főleg játékra sokkal jobb döntés egy józanul összeállított asztali.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #152115 üzenetére
Jópofa elrendezésű ház. Mondjuk a táp elhelyezése nekem nem lenne praktikus, számomra alapelvárás, hogy napi használatban (mínusz játék) a táp passzívan maradjon, de a passzív/félpasszív tápok nem szeretik a függőleges beépítést.
#152117 CJ4567: Tökéletesen egyetértek veled. A 144Hz-es monitoromon számomra teljesen jó a szinkronizált 80-100 FPS is már bármire. Persze, a legjobb a 144Hz, de nem annyival jobb, mint amennyivel többe kerül a VGA ezt kimaxolni, vagy amennyit ront a képminőségen butítva/felskálázva elérni ezt a sebességet.
Egyébként sebességre kevésbé kényes multi címekben LFC-képes (mai nevén freesync premium) monitorral számomra már 30FPS-től felfelé is sima és jól játszható az élmény. A 6800XT-vel mondjuk ezt csak a kimaxolt RT-s Witcher3-ban kellett kipróbáljam, és itt a felbontásból is vissza kellett kicsit vegyek, 1188P, de azt legalább szép élesen natívan, kimaxolva.
A felskálázást így meghagytam a konzolosoknak, elég nekem így kb 22.5"-nak megfelelő méretben. Ez még mindig másfélszer akkora, mint egy 16" gamerszörny laptop.
Sajnos a 6800XT-nek nem kifejezetten erőssége az RT, bár eddig mindent tudtam vele játszani maxon RT-vel, amire kíváncsi voltam.#152118 norbert1998 : Szembajt én az igénytelen, alacsony Hz-en és alacsony kitöltési tényezővel PWM-villogós OLED-ektől kapok. Szerencsére találtam olyat, ami kis fényerőn bár a minőség kárára, de villogás nélkül is meg tudja oldani a feladatot (OnePlus 8 Pro).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152120 üzenetére
27", 48-144Hz és 1440P a monitorom, IPS alapon.
De a Witcher3-at kimaxoltva RT-vel már nem vinné 1440P-n 30FPS felett a 6800XT-m, így mivel a felskálázás számomra nézhetetlen (DLSS, FSR egyaránt), és a kimaxolt képminőségből és kimaxolt RT-ből nem akartam engedni (piszok jól néz ki így!), ezért a felbontást csökkentettem picit. Persze, skálázás nélkül lett egy kis fekete keret a monitoron, így lett ebben az egy címben kb. 22.5", amit használok ennél a játéknál (1188P ), de már stabilan 30FPS felett a durvábban terhelő részeken is.Én kipróbáltam régebben a játékot 14" laptopon, számomra szörnyű volt az akkori 24" monitoromhoz képest is. Nem hinném, hogy ezen lényegesen változtatna néhány collal nagyobb méret.
"Kikapcsolódni okosabban is lehet, pocsékolni való időm meg sajnos nincs."
Üdv a klubban, pontosan ugyanez a szitu nálam is.
Évek óta csak nő a backlog azzal a néhány játékkal, amit azért egyszer kipróbálnék, vagy végigtolnék, annyian dícsérték. Pl. Witcher3, GTAV, Metro Exodus RT, meg a régi Portal. De ez nem mostanában lesz előreláthatólag, amit mondjuk nem különösebben bánok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152124 üzenetére
Szerintem a mostani is megüti már az RTX3000 csúcsának szintjét, 7900XT és XTX biztosan.
Az én 6800XT-m valahol a 3070 körül van RT-vel általában, és a 3080 körül nélküle, viszont 16GB rammal és a 3080-nál jóval olcsóbban, nekem ez pár éve jó bolt volt. És végig tudtam vele játszani RT-vel kimaxolva natívan a BFV-t is, kicsit tudtam Witcher3-azni is maxon, RT-vel együtt, nincs rá semmi panaszom, bőven megdolgozott az áráért. -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152127 üzenetére
No igen, de a 6700XT az kategóriákkal lassabb, mint a 6800XT, különösen RT alatt. A 6700XT úgy láttam, kb a 12GB-os 3060 tempóját hozza, és azt volt szerencsém kipróbálni az RT-s Witcher3 alatt, és elég rondán elverte a 6800XT. Értsd, azonos szivatós részen FHD-n köhögős 20 FPS helyett 30+. [link]
Pedig nagyon szerettem volna, hogy a 3060 DLSS-el valami csoda mód hozza a natív felbontásban futó 6800XT képminőségét és sebességét fele pénzen, de sajnos így a drágább kártyám kellett megtartanom.
Illetve nem tudom, javult-e a játék VRAM igénye megjelenés óta, de kezdetben szürreálisan sok VRAM kellett alá RT-vel, a 6700-assal az is elfogyhat: [link] .#152129 CJ4567: Mikor én a 6800XT-t vettem még bányászláz-hatás volt, a 3080 felára meghaladta volna a 200K-t...
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152135 üzenetére
Akkor nem csoda, hogy az RT effekt már nincs hova elférjen, annak is kell(ene) még bőven hely.
#152136 CJ4567 : Használva vagy sem, nekem az a tapasztalatom, hogy ha elfogyott a szabad, akkor ott nagyot zuhan a tempó.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152139 üzenetére
Freesync-es, és HDR-t, LFC-t is tud, jó nagy színtérrel, korrekt kontraszttal (enyémen 1166:1-et mértek kalibrálva) . Maximálisan elégedett vagyok vele.
A "fizess többet" szerintem addig jól működött, míg korrektül voltak árazva a csúcs-VGA-k is, és fájdalmas kompromisszum volt a gyengébb. Manapság a csúcskategória ára eléggé elszállt, viszont az olcsóbb modellek is már egész jól használhatóak.
Ráadásul a legdrágább kártyáknak kb csak RT alatt veszed hasznát, ott pedig eléggé azt látni, hogy nem éppen hiányosságoktól mentes a jelenlegi megoldás, sok morgolódást olvasni fejlesztői oldalról is a jelenlegi API fekete doboz jellege miatt.Ami neked a MacOs, nálam az Ubuntu. Amire egyszer felraktam kb. csak használni kell utána. Nem akarja helyettem eldönteni, mikor akarok frissíteni, vagy vírust keresni. Azon az OS-en végre újra úgy érzem, az én gépemen én vagyok a főnök. Win10-en meg nem elég, hogy fizettem érte, még hülyének is vagyok nézve, priceless.
Win11-re viszont nincs gyomrom frissíteni, tovább ment abba az irányba, amit már a win10-en sem szerettem.
#152140 MiklosSaS : Nálam Firefox van, jól működik.
#152149 CJ4567 : A GTA4 már a szénné tuningolt s1366-os gépemen is egész szépen futott max grafika körül.
Amúgy maga a játék kódja elvileg 3 szálon dolgozik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #152152 üzenetére
Ez tény, a 4K-hoz kb. duplaerős kártya kell a 1440P-hez képest. Ugyanakkor nem látom ezt nélkülözhetetlennek, amikor kitűnő 1440P-s monitorok vannak korrekt áron 27-32" között. És azokat meghajtani RT nélkül 60FPS felett azért már bőven elegek az említett nem csúcs kártyák.
Nyilván, 5 megapixelt etetve 120Hz-en fog kérni enni egy 7900XTX, ezen azért nem lepődök meg túlzottan.
Gyárilag a 6800XT-m is elég torkos jószág volt, de könnyen jobb belátásra lehetett bírni. [link]
Gyárilag 1.15V-ig elmenne.... [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #152154 üzenetére
Én ezen a képen én azt látom, hogy az égvilágon semmi hatása nincs (hibahatáron belül), hogy 12 szálat vagy 6 magot adtál-e neki.
Vannak toolok, amikkel szépen meg lehet jeleníteni, milyen folyamatokat futtat a játék, egyedül abból fog látszani, kb hány magot használ. Pl. BF1-el linkeltem ilyen mérést még a régi 4Ghz-re húzott Intel X5660-as 6/12 szálas processzoromon, a resolution scale-el tologatva a játékot GPU és CPU limites végletek között (harmadik bekezdés): [link] . A linkelt képen az is szépen látszik, hogy egy szál mindig maxon tekert, és azon kívül volt 5 másik szál, ami a CPU-terhelés függvényében terhelődött jobban vagy kevésbé. A 8.33% terhelés ugyanis egy 12 szálas procin éppen egy szál teljesen kiterhelve. A játék maga egyébként 4 "worker"-es beállításon futott, ez is látszik a szálakból.
A mérés ezzel az eszközzel készült: [link] .A BF1 egyébként szándékosan nem használta a logikai szálakat, próbáltam ráerőszakolni több szál használatát és lassult tőle.
A feladatkezelőből sajnos csak azt látod, ahogy a feladatütemező azt a valahány szálat keni szét a fizikai/logikai magok között... A semminél alig egy fokkal jobb csak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #152157 üzenetére
Az egyik legjobban optimalizált játék volt a maga idejében, nem sok volt akkoriban, ami 3 magot hatékonyan fel tudott volna használni. Ez még az "E8000-es Core2 és 512MB videóram mindenre elég" mondások időszaka volt. Szidták is sokan emiatt a GTA4-et, mivel sem az E8000-es Core2 Duo-k, sem az 512MB VRAM nem volt elég alá.
Annak idején részben emiatt is lett tuningolt négymagos i7-em. Régi szép idők, milyen régi komment már... [link]
Érdemes szerintem kipróbálni ezt a toolt, hasznos információkat lehet a szálak vizsgálatából kinyerni az adott szoftver működéséről. A hálózati kapcsolatos oldal is sok sunyi háttérszolgáltatást lebuktathat...
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152187 üzenetére
Főleg fitnesz fókuszú okosóráik vannak, és egész jó adatvédelmi politikával (pl. szóba áll velem az óra app nélkül is), nem kell mindent mindenkivel megosszak, hogy egyáltalán beléphessek a menübe.
Nekem nagyon tetszenek még a transzreflektív, MIP kijelzős modelljeik, amik kültéri használatnál is remekül láthatóak [link] , és beltéren sem érzem magam velük szentjánosbogárnak, hogy állandóan világítson a csuklómon. Az így elérhető parádés üzemidőről nem is beszélve.
Sajnos nagy bánatomra már náluk is kihalófélben van ez a kijelzőtípus az AMOLED-ek javára, számomra érthetetlen módon, de még a csúcsmodelljük szerencsére tartja magát (Fenix 7 Pro). -
HSM
félisten
válasz MrM94 #152193 üzenetére
A jobb a MIP-es Garmin (vivoactive4), a bal pedig egy friss AMOLED-es modell, a felső képen az "always on" kijelzőmóddal, alul pedig max fényerőn.
A MIP-nél mindegy, nappal megy-e a háttérvilágítása, ugyanazt fogod látni. De én beltérben sem használom a háttérvilágítás gesztust, nincs rá szükség. Csak nagyon sötétben kell, akkor meg rákoppintok és már világít is.
Ennél a szériánál épp ennél a modellnél váltottak AMOLED-re, páromnak így még inkább az elődött vettük tavaly MIP-el BF akcióban, jóárasítva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #152216 üzenetére
"a sok extra, mint az akksi kímélő mód"
Engem leggyakrabban ezek az akksi kímélő megoldások borítanak ki, amikor a teló minden racionális ok nélkül kidobálja a memóriából a neki éppen nem kedves futó appokat...
Beállítom, hogy ne optimalizálja az adott appot, de csak kidobja...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #152226 üzenetére
A kép kevésbé lesz szépen árnyalt alacsony fényerőn, de cserébe nem lesz fejfájásod és nem szárítja/fárasztja le annyira a szemed.
Hagyományos módjában a 480Hz PWM-el (mint a mai jobb OLED Iphone-ok) nekem kb fél óra után már nagyon kellemetlen lenne esti alacsony fényviszonyok mellett.
Igazából ugyanaz a jelenség, mint a PWM háttérvilágítású monitoroknál, ott szerencsére manapság eléggé alapvető lett a PWM mentes megoldás.
Az én cégesem a mix2s, 2500hz pwm-el IPS alapokon az nem bántja a szemet, csak a scrollozáskori maszatolása.
-
HSM
félisten
válasz Aljasvip #152299 üzenetére
Én magas vagyok, lehet éppen ez a gond, az ülés legalsó állása is éppen jó szokott lenni egy átlagos autóban, "ennél lejjebb nem tudok süllyedni". . Az A-oszlop holtterének körbetekintéséhez, és hogy kilássak a visszapillantó mögül előre kell hajoljak magasról a kormányhoz, azonban ilyenkor a magasra tett tableteket szó szerint az arcomban találom. Ez pedig ebben a formában nem csak rendkívül zavaró, de balesetveszélyes is, mivel erősen akadályozza a szabad kilátásom jobbra.
Többször vezettem kisebb/nagyobb távokra egy hibrid XP210-es Yaris-t, és rendkívül zavarónak találtam ezt benne. [link] Képről pedig még elképzelni is nehéz, de épp úgy jönnek ki a dolgok nekem, ahogy írtam. Pedig ezen kívül nagyon szívesen mentem vele.
Nekem egy régebbi Toyotám van, középső műszerfallal, és a szellőző alatti navival/hifivel, ott tökéletesen kilátok, pedig ugyanolyan alacsony (-1cm magasság -1.5cm hasmagasság mellett a specifikációk alapján).Alacsonyabb termetűeknek - akik lejjebb tudnak menni az üléssel - nem tudom, mennyire zavaró ez a tablet dolog, ezt sajnos nem tudom kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #152302 üzenetére
Nálam a TM3 már a kilincseken elbukna, a következő ponton meg a funkciókhoz dedikált fizikai kezelőszervek hiányán... Mondom ezt információs rendszerekkel foglalkozó szakemberként...
A Yarist egyébként szerettem vezetni a kis tabletes/kilátós kellemetlenség ellenére is. Egyébként meg is értem, hogy ilyen kicsi városi autót nem ilyen nagy emberekre méreteznek, valahol nyilván kompromisszumokat kell kötni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #152310 üzenetére
Nekem nem jön be a nagy hatótávú villanyautó, mint zöldnek mondott technikai irány az akkumulátorok ma alkalmazott technológiája mellett.
Nem vagyok túlzottan jártas bennük, de pl. ami nekem tetszett, az a BMW i3-as. Kicsi, könnyű, hatékony városi autó, nem túlzottan nagy akkuval (22, 33 esetleg 42kWh, de inkább az előbbi kettő), igény szerint némi opcionális benzinmotoros kisegítéssel, ha a nem túlzottan nagy akkuval valamiért mégsem jutnál haza.
Ezen kívül nekem a Toyota Prius Plug-in verziói is igen tetszenek, kicsi bennük az akku az elektromosokhoz képest (4.4, 8.8 vagy 13.6kWh, generációfüggően) és a villanymotorok, de mégis a napi közlekedést letudhatod velük villannyal, ha pedig lemerült vagy éppen nem tudtad tölteni akkor van egy brutálisan hatékony benzines hibrided, szvsz teljesen jó vezetési élménnyel, igen magas benzines hatótávval.
Az első két generációban ráadásul modulonként voltak cserélhetőek az egyszerű léghűtésű cellák, ami a javíthatóságnak, így a fenntarthatóságnak jót tesz. Bár mivel okos a vezérlése és igencsak kíméli, nem nagyon mentek eddig tönkre tudtommal pedig már 10 évesek is elmúltak a korai példányok (2012-ben jelent meg az első ilyen modell).[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen