Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #102533 üzenetére
Tök jó képek! Nem hiányzik ide bokeh.
-
HSM
félisten
válasz Habugi #102680 üzenetére
Annyiból nem értek egyet, hogy amikor feszt adsz a cuccnak, akkor annak hatására a tranzisztorok kapcsolási idejét csökkented, ami helyreállítja azok megfelelő, jó esetben hibátlan működését a magasabb órajelen is.
Ezzel szemben az ECC mikor dolgozik, ott már hibásan működik a csip, csak ugye helyreállítódnak (jó esetben) a hibák.
A példádban... A 200-al száguldó autónak ha feszt adsz, az olyan, mintha a sofőr bedobna egy erős KV-t, és hirtelen újra tudna egyenesen menni, ahogy kell, az úton. Az ECC meg mikor már el-elalszik, de a korlát még vissza-visszadobja a kocsit az útra....
Szóval azért nagyon nem ugyanaz szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jelentem, ma én is beüzemeltem végre a szuperolcsón vett kis Asus 290 DC2 OC-m.
Első blikkre ennyit ment, gyári órajel, egyedi ventiprofi, és -50mV társaságában, kimaxolt power limittel:
[link]Nem egy hatalmas csoda, de alulfeszelve szuperül hozza, amit vártam tőle.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #102894 üzenetére
Jaja, és ez postával együtt is csak 120 font volt, nem 200. És alulfesszel a fogyasztása sem olyan vészes. Nem bántam meg, a BF4 is csak úgy repül rajta maxon, Mantle is prímán megy.
Ja, szombaton jöttem haza, folytatni a sulit. De jó kis két hónap volt kinn. Úgyhogy sajna a KV-val várni kell majd.
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #102899 üzenetére
Köszi!
A minimumokkal az történt, hogy valahol a közepén egy pillanatra beakadt, azt láthatod az eredményen. De totál véletlenszerű, lusta voltam ezért újra futtatni. A húzott 4690K-mon is ugyanilyen kiszámíthatatlan volt a minimum, nem is nézem soha.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #102912 üzenetére
Aha, 3570rpm, bocs, nekem nem pálya füldugóval játszani.
No, és akárhogy nézem, másfélszer gyorsabb a 290-em így is néma csendben tuning nélkül Firestrike-ban, nem látok én itt problémát. És ez csak a graphics score. Valley meg tudjuk, olyan, amilyen.(#102914) miklosss2012: Persze, hogy megy. De nem is 120 fontba kerül. Annyiért menjen is, mint a mérgezett egér, amennyit kérnek érte.... Azt amúgy is a Fury-khoz érdemes hasonlítani, az tartja is vele a versenyt.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #102933 üzenetére
"De röhelyesen kicsi a különbség"
Ez egy érdekes dolog. Ugye, ahogy megjegyezted, a GTX670 az valahol a 7950 és 7970 között kéne legyen. Ahhoz képest tesztekben tényleg nem jön ki a 290-es ereje, fogalmam sincs miért. Ugyanakkor játékokban, érzésre meg sokkal inkább. Erre pl. röhögve rárakhatok 4X-es MSAA-t, mert meg sem érzi, ugyanaz azért rábüntet a 7900-akra, észrevenni hogy visszaveszi a sebességüket.FS-ban nincs procilimit, ami a graphics score-t illeti, kellően erős neked az i3-ad ahhoz. Egy jófajta 680 alig menne többet, mint ez a 670-ed, szóval bőven maradna táv. Ha meg én is felhúznám plafonra a ventit és rányomnék egy kövérebb tuningot, akkor meg aztán leshetne az a 680....
(#102935) stratova: Igen, Sas rendszeresen elfelejti, hogy az egyik LÉTEZŐ LEGDURVÁBB, GTX680 nyákos, általa még jól meg is húzott, porszívó ventis GTX670-as hasonlít az én néma csendesre belőtt olcsó tucat 290-esemhez.
(#102936) Whysperer: Normálisan használva szvsz semmi gond nem lesz azzal.
(#102940) Habugi: És még olyat nem is játszottunk, hogy 390 BIOS, meg egyéb nyalánkságok...
De nincs is miről beszélni, 3500rpm-es referencia tornádógép venti+max tuning szemben az én kellemes csendes ~2000rpm-emmel...NAGYON izzadtságszagú, és így elérte a full alap FS score-om durván 66%-át.
Szóval tényleg halálra rémültem, hogy utol fogja érni.Najó, asszem nekilátok, kitakarítom a porszűrőket... Bár BIOS-ozni még most sem fogok...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pickit3 #103004 üzenetére
Ismerős vett egy 256-os 850 EVO-t egy éve, nála tök hibátlan és gyors. Drágább, de komolyabb SSD is. Én nem komálom a SandForce csipszetes cuccokat, az az igazság.
(#103009) Pickit3: Akkor mit mondjak a 840 PRO-mról? Több mint kétszerennyi üzemidő van benne.
Elég régóta megvan, első tulaja vagyok. Ráadásul egy ideje a notebookomban megy.Amit most vettem 840 PRO is van benne vagy 310 nap és 1600 indítás. Legalább be van járatva.
-
HSM
félisten
válasz Pickit3 #103117 üzenetére
Nem tudom, mi ment tönkre a PH szerverekben. De nem is tudok mit mondani rá. A Samsungoknál mindig van előjele, ha elkezd halódni a lelke, csomó hasznos paramétert monitoroz benne a SMART, és szépen látod, ahogy elkezdi felhasználni a tartalék cellákat.
A techreport tesztjében is a 840 PRO elég brutálisat teljesített: [link]Komolyabb, értsd, igényesebben kivitelezet. Ez leginkább a sebességben nyilvánul meg. Teszteld le a Sandforce meghajtót tömöríthetetlen adatokkal, máris le fog hervadni a mosoly az arcodról, ami a sebességüket illeti.
Lehet küldeni Crystaldiskmark eredményeket: [link].
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103126 üzenetére
Nekem a Samsung komolyabb meghajtói jöttek eddig be a legjobban. 830, 840 PRO, 850 PRO... Csak sajnos szerintem nagy hiba volt a TLC ócska planar NAND-al kiadni a 840 széria nagyját... A legtöbbeknek, mivel olcsó tömeg cucc volt, az jut eszébe a Samsungról, és hogy nyilván elég gagyi, és ez nem hiszem hogy jót tett a brandnek. Dehát, az ő dolguk. Mondjuk az embereket sem értem, megvették halál olcsón, és csodálkoznak, hogy valahol ára volt az olcsóságnak...
-
HSM
félisten
válasz Pickit3 #103140 üzenetére
Nincs gáz.
Ja, előtte közvetlen nem szólt, de akinek van kis ezse, egyből láthatta, h elfogyott az SSD élettartama, meg már az egekben a tartalék szektorok... Ha azt vesszük, már rég szólt, hogy gáz lesz.
Ami a 850-eket illeti... Az lehetet régebbi kerneles Linux TRIM bug is. [link]
Gyanús nekem iszonyatosan, hogy ott is pont ez a hiba, mert amúgy meg se lett volna szabad kottyanjon ezeknek a 850 PRO-knak, amiket írtak terhelést. És nem meghaltak, hanem ECC hibákat generálnak, ami fura nyom nélkül a vezérlő részéről...
Írtam is lezso-nak egy privit, ha már tudomásom lett erről.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pickit3 #103143 üzenetére
Ugye, ha a belső flash hal meg, akkor annak nyoma marad a SMART-ban. ECC (belső hibajavítás, nem tudom, pontosan milyen van ezekben, szerintem komolyabb a sima paritásbitnél) is jelez, meg vinnyog a drive is, hogy baj van, tartalék szektort rak helyére, szval nyoma marad erősen, azt már megtalálták volna lezso-ék szvsz. Viszont ennél a TRIM bug-nál ugye azt hiszi a drive, hogy törölhető a szektor, törli, és ettől hibássá válik a file, mert valójában nem lenne törölhető, és a trim kitakarítja egy részét. De ilyenkor ugye a drive hibátlan, azt csinálta, amit mondtak neki, nincs mit javítani, csendben marad a belső ECC, nincs tartalék szektor, stb.... Viszont a file sérül, a raid is előbb utóbb vinnyog, hiszen az adatra vigyáz, az pedig csúnyán sérült.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pickit3 #103147 üzenetére
Nem, a trim nem töröl semmit. A TRIM csak annyit mond a meghajtónak, hogy ez a szektor, ami egy letörölt file-hoz tartozik, az törölhető. Tehát amikor garbage collection vagy átrendezés van, akkor ezeket az adatokat törölheti, és ez nagyon előnyös. TRIM nélkül a törölt adatok ugyanúgy helyet foglalnának, míg az OS nem szabadítja fel, mintha rendes file-ok lennének. Na, gondolom sejted, milyen puszíttás, amikor az OS rossz adatokra küldi a TRIM parancsot....
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103176 üzenetére
Neked kellett a Vapor-X-re? Nem. Ennyi.
Amúgy GTX970-eseken volt régebben főleg, hogy ilyen 100+ fokokon izzottak, csak épp senki nem tudott róla, mert olyan okosak voltak, hogy monitorozni sem lehetett.
Szval én is inkább rakok ventit a 80 fokos VRM-re, hogy csak 70 legyen legyen, minthogy ne is tudjak róla, hogy 100 felett izzik. -
HSM
félisten
válasz Habugi #103292 üzenetére
Arról nem is beszélve, ki mit szeret látni a monitorozó ablakban. Van, akit a 100 fok sem zavar, van akinek 70-től már égnek áll a szőr a hátán. Nyilván a kettő között zajszintben is óriási lesz a difi azonos kártyánál...
(#103294) CJ4567: Erről mindig az jut eszembe, a Windforce3-as 290-esem 100%-on sem volt olyan hangos, mint egy referencia 50%-on.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #103396 üzenetére
Jó, hát ez a drive még használva sem volt.
(#103399) hpeter10: Nem tudom, mire vagytok úgy oda az MX200-tól, sztem maximum középszerű az a meghajtó. Teszt:[link]
Azért az szerintem atom gáz, hogy ennyire bucira veri még egy TLC-s, M2-es Samu 850 EVO 500GB még az 1TB-os MX200-at is....
Ja, és akkor még nem esett szó a 120 és 250 GB-os verzió "SLC"-módú gyorsításáról, hogyha már kevesebb a NAND, ami kevesebb írást is visel el, ás ráadásul a 16nm planar sem épp egy jó ómen az élettartamra, akkor legalább nyírjuk ki dupla olyan gyorsan a több, mint duplázott írási mennyiséggel, amit ez a DWA mód okoz. Mesés. Olyan messzire kerülném ezeket, amennyire csak lehetséges. -
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103406 üzenetére
Szóval komolyra fordítva a szót, a te szakmai felkészültségeddel egészen nevetséges, hogy ilyen felszínesen, csupán a márka alapján kategorizálod be az SSD-ket.
Plusz ha figyelmesebben elolvasnád, amit írtam, nem csak a sebesség volt említve, mint problémám a drive-al.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz inspiroyhome #103411 üzenetére
Annyiért sztem inkább csak használt kocsi formájú ócskavasat fogsz kapni. Nem ajánlom. Minimum 3X ennyiből lehet vmi értelmes, használható dolgot birtokba venni, kis szerencsével.
-
HSM
félisten
válasz inspiroyhome #103415 üzenetére
Oké, nekem mindegy, csak segíteni próbáltam.
Ha baráttól nagyon olcsón úgy esetleg, de ahogy írod, a 120K-s kocsi sem 120K ha már a paírokat is rendben megcsinálod....
(#103416) LaciCRM: Azt sokkal inkább, vagy egy normális állapotú 50-es 2T robogót. Azzal talán messzebbre fog jutni, mint a roncstelep, és ráadásul még a vontatásért sem kell majd fizetnie, meg a forgalomból végleges kivonásért sem.
Talán még egy olcsó sisak és lánc is belefér.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103433 üzenetére
Én nem csak a gyorsaságról beszéltem. 16nm-es planar NAND? DWA-val? Pfff... Fail. Ugyanúgy, ahogy a Samsungnál is fail, hogy planar TLC-ket rakott a 840 és 840 EVO-ba.
Szóval nekem erről ez a véleményem. Nézzünk típusokra statisztikát. Hány 840 PRO-t vittek vissza? Hány 850 PRO-t vagy 850 EVO-t? Ebből mennyi volt, amit nem rendeltetésszerű használat (pl. szerverpark) okozott?
Na, így lenne értelme a statisztikának. De így egy nagy nulla. Mintha egy kalap alá venném, hogy hány hibás Caterpillar zoknit vittek vissza, és abból dönteném el, mennyire lesz megbízható a 797-es munkagépük....Nekem ennyi a véleményem a témáról.
(#103434) norbert1998: Hát ez nem az a durván 300-ezres kategória, amiről beszéltem? Nem véletlen írod, hogy ha nem ti csináljátok fél misi...
A piac hidd el beárazza. Amit 100k körül adnak, az nem véletlen annyi. Nyilván a baráttól, papától, mamától nem piaci feltételek mellett vett autó lehet más. Vagy giga mákkal, én ezt nem tagadom. Ismerősi körben mégis ez az autót 100K-ból projekt mindig csúfos anyagi bukóval végződött valamiért....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103439 üzenetére
Hát, nem tudom, mióta van meg, de azért 15 nap kőkemény üzemidő alatt vicces is lett volna, vagy 2TB írás után bármi gebasz...
A 775 napos üzemidős, 17TB-ot írt 128GB-os Samu 830-asom már inkább mutat valamit arról, mennyire megbízható avagy sem ez a konstrukció.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103451 üzenetére
Akkor leírom utoljára... Akkor a akülönbség egy minőségi 3000 ciklusos NAND között ami a 840 PRO-ban van és az 1000 ciklusos (se) TLC planar NAND között, amit a 840 BASIC és 840 EVO-ba raktak, hogy tök hülyeség még csak egy kategóriába is tenni őket. Márpedig márkánként ezek egyben vannak. A kupac phost sem érő és a kitűnő fél lábbal enterprise cumó is.
Szóval SEMMI ártelme így összehasonlítani, nézhetsz akármekkora boltból rossz összehasonlítást.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103454 üzenetére
Teljes félreértésben vagyunk. Te hivatkozol használhatatlan adatokra, tehát neked kéne scan-éknak írnod, hogy adjanak valami értelmeset vagy ne használd az e tekintetben használhatatlan statisztikájukat.
Én amit tudok/tapasztaltam, hogy kb. ég és föld a minőségbeli eltérés pl. az MLC-s Samu 840 PRO-k és a TLC-s EVO és sima 840-ek között. Na, a statisztikádban meg egy kalap alatt vannak, pedig pl. a 840 EVO-kat az ellenségemnek sem kívánnám.
Ugyanez a történet a "Corsair tápok", ahol megint eme nagyszerű módszertannak hála egy kalap alá esnek különböző beszállítók által gyártott különböző minőségű ás nyilvánvalóan különböző megbízhatóságú típusok....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #103479 üzenetére
Én 28K-ért vettem az RM550x-et. 10 év garis, halk működésű, bírja a strapát is, maximálisan elégeedett vagyok vele. Habugi is szereti az RM750i-jét.
Egyetlen negatívumot tudok csak róla, miszerint azok a gyantás óriás zsugorcsövek kicsit megnehezítik a kábelvezetést (pl. kép [link]), ez a Seasonic Platinum Fanless tápomon azért elegánsabban volt megoldva, zsugorcső nélkül, az jobban bejött. De ezért az árért ezzel teljes mértékben együtt lehet élni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103485 üzenetére
Neked nem ment át a lényeg.
Ha tudod, hogy az egyik típus gyenge a Samsungból, akkor olyat nem veszel, mert nem opció. Innentől pedig teljesen irreleváns, hogy a gagyi olcsó meghajtóik mennyire húzzák lefelé a statisztikát, mert téged nem fog érinteni, aki a normálisabb típust veszi.
Fordítva is igaz, hiába voltak eddig jók a Crucial SSD-k (25nm NAND, DWA nélkül pl. az M4), ha a mostaniba belerakták az olcsó gagyi 16nm NAND-ot, és még DWA-val is jól oldalba rúgták. Ezt majd látni fogod az 1-2 év múlva aktuális statisztikákon.
(#103486) DR|FTK|NG: Johnnyék nem voltak oda érte: [link]. Inkább az RMX a hülye kábeleivel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #103499 üzenetére
Szval a jelenlegi szituációban használhatatlan statisztika szerint a Crucial a menő. Szuper. Én inkább gondolkozom a jelenben, minthogy egy használhatatlan múltbeli statisztikára bízzam magam. De mindenki az alapján dönt, amit jónak lát.
Szerk.: érdekes, Ipon oldala csak 0,8 illetve 1,3%-os arányt ír a 840 PRO-kra, méret függvényében. Az máris nem 100-ból 8, mint amit írtál.... És ezt bárki megtekintheti... [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #103503 üzenetére
Hát igen, egy minőségi 850-es táp nem olcsó.
Szerencsére nekem mérsékelt tuninggal untig elég az 550-es.(#103505) miklosss2012: Mond az neked valamit statisztikából, hogy ha jól csinálod, akkor nem számít, 10 vagy 60 millió az adat? Ugyanis az 1% az itt is egy % meg ott is. Azért ez nem egyetemi matek, lol....
(#103514) miklosss2012: Igen, csak míg az Ipon rendesen termékenként ír statisztikát, a scan-féle "SSD+Sasmung" mélységű statisztikával sokra nem megyünk.
"hogy ami nem Top tõlük az egy fos"
Erre is számtalan ellenpéldát tudnék, de felesleges. Ha neked így könnyebb az élet, gondold ezt. Én meg megnézem szépen,mit veszek. És igen, viszonylag olcsó Samsung hűtőm, mosógépem és telefonom is van vagy volt, és jelentem szuperül működik mind. -
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #103576 üzenetére
Tudnék róla írni minimum egy oldalt. De nem fogok. Vs-be már vitáztam erről többet is, mint szerettem volna. Nálam sem véletlen egy 290 lett a befutó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs