Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #105699 üzenetére
Nekem 2 magom van 1350-es akksira, és igen hamar lemerül.
Viccen kívül, tök mindegy, hogy 8 mag, ha abból 4 ilyen kisfogyasztású okosság. Inkább az 5" kijelző+FHD, ami kicsit erős 2200-as akksihoz.
Mondjuk visz magával az ember egy 6000-es power bankot, ami nem egy nagy tétel, és le van tudva az akksi gond napokra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #105704 üzenetére
Nem szivatlak. De miért lenne jobb, ha a 6000-es akksitól lenne annyival nagyobb a teló, mint amekkora helyet elvesz a 6000-es powerbank a zsebedből? Az a plusz 10cm kábel a difi....
(#105705) hackeeeee: Pedig tudnak. Az Xperia P-met is elégedetten használom (egy idegesítő bug van csak számomra, ami 4 év alatt nem rossz szvsz), öcsém Z5 Compactjával sincs semmi gond, pedig lassan egy éves lesz, és nincs kímélve.
Nekem a "modern" okostelók kamerájával szokott a bajom lenni, olyan ocsmány maszatháború képeket lő a legtöbb akár 20Mpixel méretben is, amitől kb. sírva fordulok el....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #105707 üzenetére
"sztandard konpakt fényképezőgép szintjét "
Azért ezzel is vigyázni kell, mert azok között is vannak, amiktől sírva fordulok el.
Szval én azért elvárnám, hogy legalább 2Mpixelen nézve (~FHD) ne verjék ki a szemem a durva képhibák. Az S7-nél legalább már ez teljesül, bár eredeti méretben nézve a képeit ott is még fényes nappal is a maszatháború dominál nem kevés szoftveres élesítéssel, pedig "csak" 12Mpixel és elvileg csúcs cucc... Nem kedvemre való kombó. -
HSM
félisten
válasz hackeeeee #105709 üzenetére
Nekem egy régi Canon 550D DSLR-em van, az olcsó IS-es kitoptikájával (full műanyag), de eszembe nem jutna ahhoz hasonlítani. De nekem az nagyon nem foltokat fotóz, és összehasonlíthatatlanul jobb, részletgazdagabb képet lő mindenféle szoftveres trükk nélkül.... Teljesen emészthető 1:1 méretben nézve a full, 18Mpixeles felbontásán is. Sőt, akár 4Mpixelre leméretezve is olyan a képe, hogy na. Ettől olyan messze vannak még a telefonok, hogy szavakat se találok rá....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #105716 üzenetére
Mint írtam, nem is várom el, hogy akár csak megközelítsék. De azért lehetne szerintem ennél jobbat csinálni... Igen, lehet picit nagyobb lenne, de inkább lenne kicsit vastagabb a telefon, de használható kamerával. Nekem az nem szempont, hogy 8mm vastag vagy 12.
Nézd meg pl. a Nokia kis csodáját, mennyire jó képeket lő ez a 40Mpixeles modul a 1020-as Luminában, egészen elképesztő. [link]
Ezzel elégedetten ellennék évekig. És nem azért, mert 40Mpixel.(#105717) hackeeeee: Én azt mondtam, tudnak jót csinálni... Tény, hogy pl. a Z-knél ha egyszer megmakkant, akkor vége, mert kb javíthatatlan a technológia miatt, nem tudják utána rendesen már összerakni.
Amúgy ilyen "professzionális módú" képre kíváncsi lennék az S7-el.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #105724 üzenetére
Szerintem ez hülyeség a gyártóktól, és semmilyen szinten nem érthető. Nem tudom, ezek a csodák mekkora RAW-ot lőnek, de a DSLR-em 18Mpixelen is megelégszik ~20-30MB-al, ami a leglassabb SD-vel is max 8 másodperc. Addig meg ki lehet írni a usernek, hogy waiting for the SD card to save the data....
Hát, ezek a manuális módok már szerintem érthetőek, hogy annyira nem mennek bele, én már annal örülök, ha van RAW-ra lehetőség.... Akkor legaláb a sok "képjavító" borzalomtól megkímélhetem magam, ami önmagában óriási előrelépés.
(#105725) miklosss2012: Lehet velem van a baj, de én azt néztem, mekkora helyet szorít ki a szebemből/táskámból. Márpedig ott ugyanúgy számít a tepsiség, mint a vastagság. Persze, nézhettem volna menőség-mércével, akkor a minél nagyobb kijelző és minél vékonyabb készülék kombó a nyerő. Az meg senkit nem érdekel, hogy vágom zsebre a 12"-os 5mm vastag phabletem miután olyan nagyon menő voltam vele.
(#105727) miklosss2012&(#105726) MrM94: Lélekdoktort ne hívjak a nagy troll uraságokhoz?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #105732 üzenetére
"Számomra az 5-5.5" között a megfelelõ a méret, legyen vékony és könnyü, átlagos kamera, jó térerõ és bírja az akksija...ezbaz ami nekem kell."
Na, akkor most vedd ki a biliből a kezed, mert ez az, ami nem létezik. A jó térerőhöz méretes, megfelelő helyre rakott antenna kell, a hosszú üzemidőhöz nagy, nehéz akksi, főleg 5"+ kijelzőkkel.Ami a szubjektív része a dolognak, a nagyon vékony telókat használni is katasztrófa szerintem, állandóan ki akar esni az ember kezéből, pláne halálom, amikor egy ilyen 5-6"-os masinából adnak a kezembe egy ultravékony szappanformájút, amit egykézzel kb. lehetetlen biztonsággal megfogni.
Nem az egyetértés a kérdés, hanem hogy mekkora lelki traumát okoz, ha nem értetek velem egyet, és ezt sikerül-e segítség nélkül feldolgozni a troll uraságoknak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #105964 üzenetére
Miről beszélsz ember? 1050/1350-en használom, ami az OC kártyám gyári órajele (a ref 1000/1250), alulfeszelés nélkül, 390X BIOS-al, ami még +5% tuningnak megfelelő sebességet hoz. Ja, csináltam hozzá ventiprofilt, mint minden más kártyámnak. Ezzel legalább olcsón lehet játszani és igen jól. Lehet, kér enni, de nem is hajszárító, még így húzva sem, sőt. Max 2000rpm-en elvan. Szerintem eléggé rendben van ez így 13K FS graphics pontért. [link]
Amúgy pedig tény, jelenlegi árukon eléggé jó vételnek tartom őket használtan. Szerintem ezeket most nem eladni érdemes, hanem venni és élvezni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #106010 üzenetére
G2. A V850 is szuper táp, de a félpasszív üzem egyértelműen az EVGA felé billenti a mérleget, a gari is jóval több, a kábelek is kicsit komolyabbak, és a Leadex is egy príma bél, pariban van a Seasonic platinumával szvsz.
Mondjuk szerintem kicsit túl nagyot nézel, de nyilván ahogy jónak látod. Nekem a 290X meg a régi húzott hatmagos egy 550-esről fut... Ha nem tervezel CF-et, akkor egy 650-750-es is simán elég lehet szvsz.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #106016 üzenetére
Nekem fordítva volt... Volt évekig egy 625W-os Enermaxom, és alatta egy gép, ami kb. 300W-ot evett. Kb. sosem használtam ki, mégis kifizettem érte jóval többet, mint az 525-ért kelett volna. Aztán a következő tápom egy 460W-os passzív Seasonic lett. Ahhoz képest szépen elszaladt róla a 290-es Radeon "kazán" meg a 4,4Ghz-re megtépett i5 4690K. Na, mondjuk azt már nem centiztem volna ennyire ki szívem szerint, de nem volt eredetileg ekkora VGA tervben.
Most azt hiszem ezzel a mostani "korszar" 550-essel eléggé megtaláltam a számításaim. Játék közben ilyen 400W-okat kérhet a gép, ennél többet meg amúgysem nagyon kérhetne, ha nem akarok helikoptert csinálni a hűtésből. Üresben/netezés/filmezés közben meg szépen passzívan figyel ez is.
Hát, a 850-es tápból tuti nem fog kifogyni a tartalék, ezzel tökéletesen egyetértek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #106020 üzenetére
Most nézem, gyári kábelszett a G2-n ugyanaz a zokni igénytelenül zsugorcsövezett gagyi, mint ami az RMX-emhez van, az nem jó.. Véletlen az extra kitét néztem. Így máris a V850-nél a fór ezen a téren, azoknak remekül vezethető príma kábelszettje van. És mégvalamit néztem, a TPU tesztje szerint elég hamar bekapcsolja a ventilátorát, már kicsivel 200W felett a G2 és 300W körül már eléggé pörög, ez mindenképpen érdekes. Ehhez képest a V850 meg se mukkan vagy 500W-ig.... Igaz nem passzív, de iszonyat halk a ventije, volt olyanom, és a terhelést is iszonyat bírja, a szénné húzott 280X Toxic CF alatt meg se nyikkant.
[link] [link]
Lehet, mégis jobban utána kéne ennek nézni. Más bél/típus nem jön szóba amúgy? Milyen árban gondolkozunk?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #106032 üzenetére
A V750 tök más cucc, mint a V700 vagy a V850. A nagyokat passzolom fejből.
Én még amire ránéznék, azok a Corsair RMi tápok, a 750W-os pl. egész jóáras is. Azok is 10 év gyári garisok már, bár boltfüggő, mennyit adnak meg belőle. Szerintem hasznos a monitorozós interfész, és ezek egész sokáig passzívok maradnak, ráadásul ez is állítható. Bár ezeknek is ez a csapnivaló kábelei vannak sajnos. Nekem is bevált belőle az 550-es Habugi sem panaszkodott a 750-esre.
(#106034) hpeter10: Így felszínesen nem látok nagy difit a P2 és G2 között. Ugyanaz a Leadex bél, hasonló tudás, ugyanaz az igénytelen kábelezés. A ventivezérlésről meg nem tudunk semmit.
Ha nem csak 5 év gari lenne rajta tuti a V700 vagy V850-et venném. Vagy leginkább a Corsair RMi vagy RMx-et, ahogy tettem is.Na, most a hangost meg a lapos kábelt melyikre írtad? Elsőre azt mondanám, hogy a V850-re, de annak a lapos kábeleit álom kezelni, ehhez képest a G2-es féle zsugorcsöveseket szerintem rémálom, és a V850-em is minden volt, csak hangos nem, pedig két darab is járt nálam. Ja, V700-asom is volt, az is iszonyat halk volt.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz DR|FTK|NG #106170 üzenetére
Itt még mindig nem teljesen világos pár dolog... SZval viccen kívül, arra lettem volna kíváncsi, mit is próbál hazsnálni pontosan, ugyanis a DP-ról, amiben nincs mindenképpen benne az analóg kapcsolat, arról milyen módon próbál analóg jelet kinyerni. (Vagy fordítva? ) Aktív, passzív átalakító? A lényeg, hogy önmagában is lehet a probléma forrása az átalakító.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz inspiroyhome #106175 üzenetére
Hát igen, csak a nagy kérdés, hogy csak az átalakítót nem szereti, vagy tényleg van vmi nyűgje a 280X-nek DP-al....
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #106245 üzenetére
Garis X-nélküli, nem referencia 290 a tuti ár/értékben szvsz, 50-55K között. Csak legyen hozzá normális házszellőzésed, meg épkézláb tápod.
(#106246) hackeeeee: Igen, a 390 is jó, ha olyan játékot játszik, amihez kell a 8GB VRAM. A tiédnek a hűtése is faja.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DR|FTK|NG #106252 üzenetére
Igen, de ahol nincs szükség rá nem hoz semmit, miközben a 390-ekért jóval több pénzt kérnek, amikor praktikusan ugyanaz, mint a 290, csak +4GB rammal....
Tehát hátrány is, mert drágább vele a kártya, és nem minden játék használja ki. Azért is írtam, amit.
Engem a 290 jobban meggyőzött az ár/érték arányával, azért is lett az. Nem is nagyon játszom (és nem is tervezem) olyan játékkal, ami többet igényelne 4GB-nál.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DR|FTK|NG #106254 üzenetére
Tényleg gyönyörű, csak a ~10FPS sebesség nekem mégis élvezhetetlenné teszi.
Majd meglesem VSR-el 1440P-ben, mennyit kér. FHD-n, ahogy játszani szoktam (Ultra+4X-es MSAA FHD, 100%), Mantle-vel 2,5-3GB körül beéri.
(#106255) Gyuri27:
(#106259) Gyuri27: 60 körül mennek a 4GB-os 470-ek. Hát, nem tudom.... 50 alatt már tetszenének is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #106262 üzenetére
Persze, Zöld kártyával a nap is világosabban süt! Oh wait...
Egyébként ha a Hawaii kriptaszökevény, akkor a fél évvel később bemutatott Maxwell is az. Még egy kis vicces adalék, hogy a 290-es Radeon már fél évvel korábban masszívan fejletteb architektúra volt.
Amúgy a 290-ből is vannak teljesen jó darabok. Nem feltétlen kell Vapor, teljesen jó a Tri-x, a PCS+ is. Sokan elvoltak a DC2 és MSI kártyákkal is. Többek között én is elvagyok a DC2-vel. A hátuljára elővigyázatosságból (ugye a hűtetlen memóriacsipek, amik néhány GTX-en is ugyanígy főnek gyárilag) rakott csendes 700Ft-os venti meg aztán nagy tákolás volt. Még másfél év garim is akad rá, ha bármi nyűgje lenne.
Ami meg a drivereket illeti, örök kedvenc: [link].
Nem, ha Nv-n nem kerek valami akkor az OS meg user error! Ez véletlen se cumizás/tákolás, igaz?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #106265 üzenetére
Ha pontos számokat akarsz, 2014 szeptember 19 és 2013 október 24. Ja, 11 hónap.
Persze, a zöld oldalon inkább gariztatnak, őket a 110 fokon izzó VRM sem zavarja. Nem véletlen nem lehet mérni egy rahedli Maxwell kártyán a VRM adatokat, jobb ha azt senki nem látja.
Jah, túl új, lol... A win10 az win10, nem volt rá normális support, ennyi a történet röviden. Nem mindenki szeret a VGA használatba vétele előtt fél napot windózt update-elni. De mivel ez zöld driver, így ez nem számít copásnak úgy látszik. Oh wait...
"majd @Habugival egyūtt sírhatnak éjjelente mert játszanának a vadi új játékal de böfög a Radeon és szakadozik a játék."
Hát hallod, ezen felborultam a röhögéstől!
Tényleg, olyan sokszor böfögött be a radeon, és voltak játszhatatlanok az új játékok, hogy csak na... Állandóan cserbenhagyott, én meg ezt élveztem, hogy nem tudok játszani, mert az jó. Tök logikus nem? -
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #106267 üzenetére
Zabál, mint egy rossz Lada... Ja, 200-250W a 290X OC. Minden normális csúcs kártya ennyit kér enni. A csúcs-Maxwell-ek is. [link]
Forr, mint a pálinka főzde... 1050-en nálam simán megfogható játékban 75 fok körül a vacak DC2 is. Hú, de meleg.Köszi, a Zöld kártyákat meghagyom elektrolit-függő uraságodnak. Jössz itt a tengernyi tapasztalatoddal, amikor az sok neked, hogyan szerelj rá egy ventit a kártya hátuljára. Meg böfög nálad a Radeon, meg a jóég tudja, milyen senki másnál nem létező gondokat produkál. Ehhez nincs szükségem kipróbálni a zöld oldalt, hogy lássam, mennyire megalapozatlan, amit a Radeonokról rendszeresen írsz.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #106269 üzenetére
"Ha összeszámolom, lehet dupla annyi Radeonom volt nekem mint neked..de lehet tripla is."
Ez csak pénz. De halkan szólok, legalább 15db Tahiti-s kártyám volt, szval lehet mennyiségben is vezetek.Nem a halandzsa a lényeg, nem is értem, miért kell Abu dolgaival idejönni ködösíteni. A Radeonok működnek, most. Minek ködösíteni? A 290X-em is működik, és viszi a játékaim, MOST. A Tahitik is működnek, a Polarisok is.
"melyik is az ami forr? Na látod...pedig majdnem egyformán zabálnak..."
Mr. Tapasztalat, a tranzisztorsűrűség fogalom mond neked valamit? A 780 Ti 561 mm²-en adja le a ~20W-al kevesebb hőjét, míg a 290-es Radeonnak csak 438 mm²-e van. Igen, emiatt némileg komolyabb hűtő kell a 290-ekre.Az OC dream Furyka... Nem OC dream, ezzel bakot lőttek ez tény, de attól még jó kártya, és azt kaptad, ami rá van írva. Azon legalább 4GB a 4GB, ha érted, mire célzok.
Ja, hát igen. 200 000 forintért lehetett venni vatta új 290X Lightningot vagy Vapor-X-et is, csak betetted, működött. Semmi pót hűtés nem kell nekik. De egy szintén vatta új 160K-s 290X Tri-X-nek vagy PCS+-nak sem.
Nekem a használtan 58K-ért vett kártyára belefér egy 700Ft-os venti, nem törik le a kezem rátenni. Inkább, mint 70-80K-ért venni egy Vapor-X-et, amire nem kell."de más topicokban "megettek"
Asszem! Olyan mélyre süllyedt a "szakmai" színvonal néhány megrögzött zöld fan topikba érkezésével, hogy inkább azóta messzire elkerülöm azt a fórumot. Nem azért, mert megettek, hanem egyszerűen azért, mert elegem lett a sületlenségekből, és a lelki békém megtartása érdekében inkább hanyagolom azóta.(#106270) miklosss2012: Jó filmen nem alszol el. De most nem nagyon jut eszembe semmi. YT?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #106287 üzenetére
Arra van gari? Én mindenképpen olyan kártyát vemmék, amin van még legalább egy év gari, de inkább másfél és akkor lehet nyugiban használni.
Senki üzletét nem akarom rontani, de az a ramos dolog nem éppen bíztató. Persze, lehet csak szerencsétlen kártya, de ki tudja.... -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #106302 üzenetére
A Tri-X nagyon baba, halk, erős hűtés, hűti a ramját is rendesen. Ugyanakkor gari nélkül igen, meg lehet szívni, ha épp nálad kimúlik.
Ami a DC2-est illeti, én se vagyok elolvadva tőle, de a gyári OC órajelein teljesen kultúráltan használható egy 700Ft-os extra ventivel. Én is elsősorban a gari miatt döntöttem amellett, korukból kifolyólag a másfél év gari azokra esélyes. Ami még gari oldalról szóba jöhetne, a WF3 hűtés sajnos lényegesen hangosabban hozza a megfelelő hűtési teljesítményt napi használatban, az MSI meg halk, de ott azért volt néhányaknál, hogy nem úgy hűtött 100%-on sem, ahogy illett volna, akkor meg hiába halk, ha nem elég erős. Szval maradt az Asus. Ez amúgy egy nagyon alapos, jó teszt róluk: [link].
Szval nálam ilyen lett az Asus, egy praktikusan néma ventivel a hátulján, belőtt ventiprofillal, általam összerakott 390X DC2 BIOS-al, gyári feszeken, gyári OC órajelén, BF4 Mantle FHD max, 4X-es MSAA, 40 fős Propaganda map, nyitott gépházzal, 25 fokos szobában:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #106549 üzenetére
Üdv a klubban. Egy jól belőtt 390 BIOS-al még egy kicsit ki lehet belőle szedni, ha esetleg alapon nem lenne elég. Nekem is az van a 290X-emen, magamnak gyártottam. 12600 FS Graphics-ról 13000.
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #106682 üzenetére
Ez annyit mutat, hogyha VAN 4GB+ ram a kártyán, akkor belerak 5,5GB-ot. Hogy mi lenne, ha csak 4GB lenne rajta, az ebből nem derül ki.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #106702 üzenetére
Nem egészen.
Ugyanis a memóriában való turkálás (törlés) mindenféleképpen erőforrást igényel, és amíg szarásig vagy üres memóriával, addig semmi értelme foglalkozni vele, elég dobálni bele a cuccokat, ártani nem fog, míg van szabad hely is. Ugyanakkor ha a játék/driver látja, hogy 4GB-al kell gazdálkodni, akkor nyilván bevállalva minimális sebességbeli kompromisszumot megpróbálja ezt megoldani valahogy. Na és itt jön be a gyakorlati mérés/próba jelentősége, sikerült-e ezt úgy megoldani, hogy az élmény ne szenvedjen csorbát.Képzeld ezt el úgy, mint az androidos telefonok memóriakezelését... Az is csak akkor töröl a memóriából, ha valami másnak kell a hely, mert addig minek, elfér ott....
Szval ebből csak az derült ki, hogy mivel képes 4GB-nál több adatot bepakolni, hogy probléma lehet a 4GB-os kártyákon a sebességgel, de ez nem egyenlő azzal, hogy lesz is probléma.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #106716 üzenetére
Én pont arra céloztam, hogy ez a "probléma" igen széles spektrumon lehet a user által tökéletesen észrevehetetlentől az állandó be-beakadásig bármi. És ezért kell a teszt, és ezért nem mond önmagában semmit a monitorozott memória-használat.
Az egyéni érzékenység meg egy +1 faktor, ami ugye csak akkor játszik, ha egyáltalán van mit észrevenni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #106720 üzenetére
Én is sajna látom egyből az ilyesmit. Anno a 4850-emmel volt ilyen, többször váltottam 512-es és 1GB-os között, és érdekes dolgokat tapasztaltam. Pl. Crysis-ben (asszem Warhead) a zoomolásnál akadt mindig meg az 512-esen, iszonyat idegesítő volt, a mérések nem mutattak pedig difit. A másik meg a GTA4 volt, ott meg az 1GB-ossal ha normális képminőség voltbeállítva és nem fért bele a ramba, akkor utólag rajzolgatta ki a dolgokat. Iszonyat élethű volt, ahogy leparkoltál a kocsival valahol, és hirtelen megjelentek a fők, aztán a lámpák, vagy amikor vezettél, és hirtelen eléd termett a semmiből egy betontömb... Ja, és a benchmarkok alapján még lassabb volt benne az 1GB-os, lol...
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #106722 üzenetére
Akkor képben vagy a memóriaelfogyásos jelenségekkel, nagyon helyes. Ugyanakkor túlreagálni sem érdemes a szükségleteket, mert ha nincs kihasználva a +ram mennyiség, akkor kiadtál egy rakás pénzt a semmiért. A 7970-esemen volt ez, hogy egy évig csak olyan játékkal játszottam vele kb., ami 2GB alatt evett....
Ugyanakkor most is a 7870-el is láttam, hogy azért elég sokmindent ki lehet hozni 2GB-ból is.Procival nem volt gondom a GTA 4 alá, a 3675Mhz-re húzott, HT OFF i7 920-as gyönyörűen repítette először a 4890-es Radeonomon, aztán az 5850-esen sok-sok évvel ezelőtt is. Szerencsére nagyon hamar bevásároltam egy olyan i7-es alapot, nem is bántam meg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen