Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
Ha pénzt adok valamire, akkor azt azért teszem, hogy a jó, még jobb legyen és nem azért, hogy a bugos, nem működő bithalmazt hajlandóak legyenek nekem gatyába rázni.
Miből gondolod, hogy egy ingyenes programmal velejáró gond a hónapokig való tesztelés?Ja, a jelszó elfelejtése félreérthető volt. Nem a program felejti el, hanem én, olyan ritkán járok a kezelő felületén.
[ Szerkesztve ]
-
Nordik
őstag
qBittorrentben mit pipáljak ki, hogy a gép indulásakor egyből tálcára küldje a programot?
-
kislaszlo83
tag
Sziasztok!
Egy utorrent 2.2.1-et használok mindennapjaimban.
Most, nagyjából ma reggel, figyeltem fel arra, hogy konkrétan 50%-ot eszik a cpu-ból.
Miért van ez, illetve mi a megoldás?
A beállításoknál megcsináltam ezt a net.low cpu dolgot true állásra, de nem lett jobb.
Valami ötlet?Üdv: László
-
félisten
Hali!
WD Green-ek mennyire birjak a torrentet? 3TB-os vinyon gondolkodom es a green 30 ezres ara a black 51 ezres arahoz kepest elgondolkodtatott.
-
Cs1csó
félisten
+1 torrentre főképp nem kell black azt kimondottan RENDSZER meghajtónak ajánlják amire kb. az ssd-k miatt már fölösleges is tervezni HDD-t. Bár olvastam hogy - nem tudom melyik széria javították e - hogy a BLUE jobb vétel mert a green pakolgatja a fejet de ezt egy youtube videóban megmutatják a kikapcsolását.
-
félisten
válasz adika4444 #17957 üzenetére
Koszi!
(#17958) csicso82 Black azert jott szoba, mert abbol mar van ketto es igen bika vinyok 5 ev garral raadasul, viszont jo dragak. Blue-rol nem sok mindent tudok, red nas vinyo, green inkabb tarolasra lett tervezve. Szoval egyelore fogalmam sincs.
(#17960) Erdei88 Nem tudom, nekem nem szimpik es adott ez a TLER dolog a rednel. Fene tudja.
[ Szerkesztve ]
-
bolic
őstag
0-24 vagyis 24/7/365 nonstop torrentezés teljesen alkalmas a WD Re (nem Red!) sárga matricás winyók, nekem pl. ősrégi 2db WD Re3 500GB, az megy kb. 7 éve folyamatosan éjjel-nappal másik gépben, csak mono split klímát (persze a kültéri kompresszort is adnak hozzá) kell szerelni hozzá és boldogulni fog nyáron, hogy nem fognak majd túlmelegedni a winyók (hiába 2db HDD felett vannak a 8cm-es ventik).
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
félisten
válasz Erdei88 #17964 üzenetére
Koszonom az infot, meg semmi sincs eldontve. A velemenyetek alapjan fogok valasztani, ezert is irtam a topikba.
(#17965) Glaz-dozfhut A purple-t en is nezegetem, erre is 3 ev a gar mint a red-re. Nem konnyu valasztani az az igazsag. Koszonom, hogy irtal, legalabb olvashatunk purple tapasztalatot is, abbol a vinyobol meg eleg keves van itt a forumon.
[ Szerkesztve ]
-
zoli03
őstag
QBittorrentben a torrent hozzáadó ablaknál be lehet állítani, hogy a lenyíló menüben hány útvonalat jegyezzen meg?
-
degec
senior tag
Tiszteletem !
Nagy alázattal tisztelettel kérdeznék, értetlenkednék..homályosítson már fel valaki kérem szépen.. (lehet baromságot,akkor sorry)
Mit csinálok rosszul ? felsorolok aztán kérdeznék:
-Xigmatek valami fullos ház elejébe usb3 as ajzatba dugott Hyperx Savage 256 os 3.1 es usb pendrájvra töltenék, extfat filerandszerrel
-18 megadibes adsl es vonalon max letöltési sebességem: 2.2 megabájt/sec, max feltöltés 180 kilóbájt/sec
-legujabb utorrent herélt reklám mentes,de semmilyen más matatás nincs benne
-utorrent cache-je 1000mb re van felnyomva
-maximum 2 letöltés mehet és 2 feltöltés egy időben a pendriveról..tehát nem huszonhatezer torrent fut
-win 10 64bit, corei3 3ghz, 8 gb sync ram 1600 ddr3Amit nem értek: letölt maxon aztán kiírás lemezre előadást nézem félóráig.
Ennyire keveset bírna egy ilyen bivaj pendrive? vagy hol a gond? nem létezik hogy 2.2 megabájtot ne tudjon egy pendrájv írni még ha random is az írás....
Tárhelyet előre lefoglaltatom az utorrentel, de anélkül is pont ilyen rossz. stb
Windows előtöltés ki van kapcsolva..Amit szeretnék: csumi sebességgel tölteni utorrentel a pendrájvra. qbittel sem sokkal jobba helyzet.
Dugjam alaplapra hátra inkább vagy szívesen vennék bármi más jótanácsot.. Ramdisket nem igazan tudnék csinálni,8gb nem túl sok. de ha az a megoldés veszek még ramot..
Gépembe csak SSD.k vannak ezeket óvva, mivel sokat töltök, pendrivera szeretnék tőlteni.
A letöltési sebesség korlátozása 1000kilóbájtra sem hozott eredményt.. szal nem értem.. !Köszönöm a segítséget és elnézést ha ilyen lamentálós lett a hozzászólás !
-
bryant56
aktív tag
Szerintem nem a pendrive-val a van gond. Néztem róla pár tesztet és simán bírnia kéne. Igazából vehetsz újabb és jobb pendrive-ot, de szerintem az sem fog hozni változást. Valahol máshol lehet a hiba.
Próbálj meg egy nagy fájlt(5-10 GB) másolni a pendrive-ra és nézd meg milyen sebességgel másolja át a fájlt.
-
degec
senior tag
1gb os file olyan tüsszentésnyi idő totalcommanderrel. ha kell lemérem atomra de marha gyorsan.. és a pendrive "lámpája" is addig villog amíg valóban írás van.. tehát nem tölt valahova a skála felmegy 100%-ra és aztán nekiáll irogatni majd szépen lassan...ala utorrent.
utorrent beállítások: új letöltések: H:\Hyperx ez a pendrive
Torrent fileok helye menün a torrentek tárolási helye: c:\Tools\Utorrentportable\torrentfileok.. semmi más nincs megadva bepipálva. lehet ez a baj hogy a c:\ ? de az részben hyperx ssd, meg ha jól látom csak magáta torrent filet rakja oda azt a komoly 6-60kilobájtot. -
bryant56
aktív tag
Egyébként nem tudom honnan veszitek, hogy a torrent kliensek random írnak a meghajtókra(SSD, Pendrive, HDD). Mivel nem pár KB-os fájlokat töltesz le, ezért ez nem random írás. Még ha nagyon töredezett is a meghajtó akkor is vannak rajta legalább 50-100 MB-os szektorok, amiket a torrent kliens feltölt fájlokkal és ez már nem random írás, hanem lineáris.
De visszatérve a te problémádra, mivel azt írtad, hogy 2,2-vel töltesz le max, amit a géped nem tud azonnal kiírni a pendrive-ra és azt már tudjuk, hogy a Pendrive-nak nincs baja, tehát szerintem valami szoftveres gond lehet ott.
-
woodworm
veterán
válasz bryant56 #17978 üzenetére
Maga a helyfoglalás lehet szekvenciális, de utána már random írja felül a nullákat a beérkező adatokkal. Mert ha a szekvenciális letöltés nincs bekapcsolva (eléggé eldugott opció), akkor véletlenszerűen jönnek az adatok. Ráadásul a bekapcsolt szekvenciális letöltés sem garantálja a teljesen lineáris írást.
A írási cache nagyra állítása is látszólagos előrelépés,igazából csak akkor segít, ha feltorlódik a kiírás, amúgy folyamatosan írja a kész szeleteket. -
félisten
A tusszentesnyi ido mondjuk fura lenne, 1gb-os file masolasa meg gepen belul is 10-15 sec vinyorol vinyora.
A torrentek helyet csak azert kerdeztem, hogy mindketto a pendriveon van-e. Az uj letoltesek es a kesz torrentek mozgatasanak vegcelja is a pendriveon legyen. A torrent fileokat tok mindegy hol tarolod. Amugy nem igazan ertem mi tortenik. Elinditasz egy letoltest, lefoglalja a helyet, tolti tolti, majd mikor atall seedre akkor mi tortenik? A file nincs a pendriveon?
-
krealon
veterán
válasz bryant56 #17981 üzenetére
"A pendrive gyakorlatilag egy kis méretű SSD, ezért sokkal gyorsabb az írási és olvasási művelet, mint HDD-n."
Helyesen:
A pendrive gyakorlatilag egy kis méretű SSD, ezért sokkal gyorsabb a folytonos írási és olvasási művelet, mint HDD-n.A flash tarolo alapu meghajtokon a torlesi blokkmeret sokkal nagyobb, mint a fajlrendszerek (FAT, NTFS, EXT) blokkmerete.
Ha fajlrendszer szintu blokk iras tortenik, peldaul NTFS eseten egy 4kByte-os blokk, akkor az a flash meghajton ugy hajtodik vegre, hogy
- kiolvassa a torlesi blokkmeretnek (tipikusan minimum 64 kB NAND eseten) megfelelo adatmennyiseget, amibe belesik az irando blokk,
- kicsereli a 4 kByte-nyi adatot a 64 kB-os blokkban (a cache memoriaban)
- kitorli a kerdeses blokkot az eszkozon
- vegul visszairja a megvaltozott adatblokkot (64 kB).Folytonos (szekvencialis) irasnal ez nagyon gyorsan vegbe tud menni, tekintve, hogy legalabb 16 fajlrendszerblokknyi irast egyetlen muveletben lehetseges elvegezni.
Ugyanakkor veletlenszeru irasnal
- a kiirando adatmennyiseg meg-tizenhatszorozodik,
- ezaltal a kiirashoz szukseges ido szinten meg-tizenhatszorozodik.A random iras miatti teljesitmenycsokkenest, a meghajtok vezerlojebe epitettt (vagy regebben kulon csatolt) RAM cache, vagy SLC flash (sokkal tobbszor irhato, mint az MLC es a TLC cellak) gyorsitotar hidalja at.
-
degec
senior tag
jaj istenem akkor 18.9 sec, hármat tüsszentek..jó igy? grrr istenem...legfontosabb.. boccs..
Rendes vagy hogy segítesz meg minden..!! de kajak !
Úgy van ahogy írod minden a pendrájvon van.. elkezdi letölteni lefoglalja előre.. közbe tölt ramba gondolom én elkezdi kiirni aztán lelassul a letöltés is ...vár vár amíg utoléri magát..stb. majd ha végzett akkor elkezdi kiírni lemezre hogy: 4567 akármi és számol vissza de az is vagy 5-6 perc mire végez.. ha kettő torrent van akkor ez a szám magasabb és még több idő.. mert minden letöltendőből írogat picit picit..kalap ratyi ez az egész. ugyanezen torrentek ssd-re veretve max sebességen mennek.. az a max sebesség mondom mégegyszer 2.2 megabájt/sec nem giggákat akarok meg huszon hetven megabiteket..marha fura ez az egész.. -
Normi™
őstag
Sziasztok!
Most tértem át LInux-ra,egészen pontosan Linux MInt-re.Olyan gondom lenne,hogy ami Windows-on működött az itt nem teljesen.Le is tölt szépen meg fel is,ahogy nézem a tracker is számolja az oldalra visszatöltött adat mennyiség alapján.Viszont ami gond,hogy általában narancssárga a a kapcsolat állapota ikon,van,hogy zöldre vált,de általában sárga főleg mikor nincs letöltés csak feltöltés.
Ezek a beállításaim:
Segítségetek előre is köszönöm!
"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"
-
dokee78
félisten
Utorrent 2.2.1-et használok.
Kipróbálnék egyéb klienseket.Olyat keresek amelyikre könnyű átállni.
Azaz,csak átmásolom az C:\Users\dokee\AppData\Roaming\uTorrent mappából a torrent filokat és leellenőrzi az új kliens és tölti rendesen. -
Szicskeee
tag
Sziasztok
Couchpotatoval nem tudja valaki, hogy lehet nCore-rol tolteni?
-
degec
senior tag
válaszolok magamnak..szóval több napi kisérletezés után a qbittorrent lineáris letöltés opciója hozta meg a megoldást. jobb klikk a torrentfileon vagy mindet kijelölöd és egyiken csak.. és letöltés sorrendben..
gyakorlatilag mintha ftpznél sorba szedi ezt látni is..nem random irogat össze vissza mint a vadmarha..ergo lassabb eszközök is bírják.üdv üdv és kösz a helpet ! -
degec
senior tag
válasz woodworm #17989 üzenetére
Köszi de igazából ez a qbit nagyon tetszik hogy most már teljesen magamra szabtam. Nem bánom hogy nem utorrentnek hívják.. utorrentben ilyen lineáris írás nincs is. ha jól vagyok tájékozódva.
Érdekes hogy egy bivaly pendrive nem képes 2.2 megabájtot írni random..és nem tök random nyilván. ssd hajrá ! ÜDV ! -
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
A haladó beállítások elérése: Beállítások >> (További) Beállítások >> Haladó
Itt kell a bt.sequential_download opciót "true" állásba állítani, filmnézéshez ajánlott még a bt.prio_first_last_piece "true" beállítása (ez nem a shift+f2 lehetőségek között van).
Az útvonalból látszik, hogy ez globális beállítás, nem fogod tudni torrentenként szabályozni. -
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.