Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr. WolfDog
tag
fain válasz volt meg minden.
Közben találtam egy jobb ip filter frissítőt mint a David fajta.
-
havri1
félisten
Net sebességet kizárnám, hisz 4Mb/sec fölé nem megy, a lemez meg hát ennél többet bírna..Nyílván ezt sok szálon elosztva, leterhelheti a hdd-t, de jelen esetben nem hiszem, hogy ez a gond, mert ennél sokkal több szálon, és egyszerre több filet is töltöttem már, sose volt gond.
Bitorrent ugyanaz mint utorrent? Felteszem akkor azt..[ Szerkesztve ]
havri
-
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi!
Visormail :
most telepítettem a másik helyett (uninstallálva a korábbit, beállítások meghagyásával (van rá mód az uninstallnál, egyszerűen nem kell bepipálni a beállítások törlését), hogy ne legyen duplikált véletlenül, korábban az volt) a uTorrent 3.4 Alpha (build 29535)-et:
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=126630egyelőre úgy tűnik, hogy ez stabilabb. Nem is ragad be a folyamatok közé, pár másodperc elteltével szépen kilövi magát, ahogy illik. Eddig azokat a problémákat sem tapasztaltam, amiket a 3.3-mal, remélhetőleg ez már tényleg javított változat.
Esetleg megpróbálhatnád Te is (meg a többiek is, akiknek uTorrent-problémájuk van mostanság!), hogy ezzel már javult-e a dolog! Reméljük...!
Igaz, alpha-változat, de ha jobb, stabilabb, mint a korábbi, akkor máris jobban tetszik, mint az állítólagos "stable"-változat a korábbiból.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hogy ne kelljen mindig így hivatkozni rá, hogy pl. 7-es hsz. megkértem a modikat, hogy rakják be az új összefoglalóba ömlesztve, valahogy nagy vonallal elválasztva, fejezetszerűen a hsz.-ek számának megfelelően, hogy könnyebb legyen megtalálni, meglátjuk, teljesítik-e, nem gond-e, hogy ekkora lenne a hsz... Mindenképp kényelmesebb lenne egy darab összefoglalót látni a kérdéssel rendelkezőknek, még ha ömlesztve is van, meg nektek is könnyebb lenne hivatkozni rá (pl. 7-es pont, nem 7-es hsz. lenne), ráadásul az összefoglaló egy kis lenyíló, alapból rejtett, csak első bekezdést mutató hsz., bekattintható, hogy megjelenjen, így mindig szem előtt lenne, az ide alkalmanként, kérdéssel látogatóknak (is) sztem mindenképp hasznosabb lenne. Na, tényleg meglátjuk.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"mar megszoktam, hogy ilyen jellegu kerdesre meg sme kell nezni, hanem 7/3, ritkabban 7/4"
Igazából ezentúl is lehetne így, csak a hsz.-en belül 7/3, /4
Egyébként igen, az is járható út lenne, amit írsz, hogy az összefoglalóba csak linkek kerülnek, hogy milyen kérdésekre milyen információkat mely hsz.-ekben találnak meg, lehet, hogy valóban könnyebben követhető úgy, bár az egy ömlesztett hsz.-nek is bőven megvannak az előnyei... Igaz, az "ömlesztés" megoldható így is:http://prohardver.hu/tema/bittorrent_topik_mielott_kerdezel_olvasd_el_az_1_hozzaszolast/hsz_1-7.html
Akkor viszont ezt ebben a formában is be kellene linkelni, hogy könnyebben megtalálható legyen (aztán max. ha még bővül 8-as, 9-es hsz.-szel is, akkor csak ezt az ömlesztett linket kellene update-eltetni).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ennél felhasználóbarátabb "GUI" nincs is tervbe véve?
Egyébként miért lehet átlagos célokra (! nem össze-vissza scriptelésre, hanem klikk, aztán tőőőőőőtsed) egyáltalán jobb alternatíva az rTorrent pl. az uTorrent 2.2 körüli verzióinál (amik még nincsenek tele buggal)? Csak érdeklődöm, mert soha nem használtam; Linuxban megkerülhetetlen a terminál, Windows-ban (miért szereted annyira ezt a "windoze" megnevezést, hogy mindenhol csak ezt használod? ) is használom a parancssort; de ilyen célokra nem szívesen szopatnám magamat parancssori alapú programmal, hogy nézzem a fekete-fehér (vagy fehér-fekete) felületet (bár nem is kellene, hogy full fekete-fehér legyen, konzolban is lehet színeket használni ).
Sk8erPeter
-
AssAssynn
őstag
Szia!
Köszönöm szépen a segítséget!
Kapcsolatok számát pontosan hogy módosítsam?
Csak mert ugye van "Kapcsolatok maximális száma" meg külön "Peer kapcsolódások maximális száma". (uTorrent 3.3)
Ezt belőttem úgy, hogy az egyik 60, a másik 15 legyen, s elkezdtem két letöltést.
Amit ugye először észrevettem az az, hogy a letöltés néha eléggé leugrik (gondolom azért, mert olyan seedert kaptam, aki lassabban tölt fel). Így mondjuk nehéz is tesztelni, hogy magas letöltési sebességnél vajon hogy fut a netem.Egyébként még annyit, hogy a 7. HSZ leírásában megfogott ez a mondat:
"Másodszor kedvenc böngésződben nyisd meg a router-ed, DSL bridge-ed web-es adminfelületét. Ha az oldal a szokásosnál jóval lassabban töltődik be, akkor itt van a probléma."
Ez tökéletes leírás. Épp itt szenvedtem is a múltkor, hogy mi az, hogy még a modem+routert (egyben van) sem érem el.Update: Na most felment a sebesség ilyen 400 kB/s fölé, s most már a router oldal sem úgy jön be. Elkezdtem pingelni azt az IP-t amivel belépek oda, s ilyen 200ms eredmények vannak.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Na most beállítottam 40-20-ra (összes, torrentenként).
Amúgy az a bajom, hogy régen ez nekem nem is kis érték volt, hanem nagy: 100-200.
Továbbá régebben is ugyanaz a modem+routerem volt, mint most. T-home-nál adják ezt a fajtát, szóval ez sem változott.
Harmadszor ha ezt így megcsinálom, akkor megint csak ott járok, hogy nagyon lassan tölt a torrent (200kB - 15 megás netnél). Bár az igaz, hogy a net többi része meg jól megy."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
AssAssynn
őstag
Ezzel a melegedéssel az a helyzet, hogy régen is ott volt, ahol most, s akkor is volt ekkora kihasználtsága, szóval nem tudom miért most lenne ezzel baja.
Ventilátort nem tudok mellé tenni, mert nem a gép közelben van, plusz nem szedhetem szét, mert csak így cserélnék ki ingyenesen, ha valami baja lenne.
S akkor most jön az, hogy ilyenkor este meg rendes hűvös van felénk.
Egyébként nem azt mondom, hogy nem lehet igazatok, csak nem tudom megérteni, miért pont most jött volna elő neki ez a túlmelegedéses dolog."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
tknof1871
őstag
Ha olyan oldalról töltök le torrentet, amelyik oldalra előtte regisztrálni kell és bejelentkezni a torrentek közötti kereséshez/lestöltéshez, akkor mikor futtatom a torrentet csak az oldal trackere lesz aktív? Tehát DHT, Helyi Peer Keresés, Peer kicserélés nem lesz engedélyezve?
Ezeknél a torrenteknél nem tudok feltölteni úgy ahogy elvárom, pedig kevés a seeder és sok a leecher. A nyilvános oldalakról letöltött torrenteknél jó arányt érek el, de ott ez nem olyan fontos, mint a regisztrált oldalaknál.Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Wyll
őstag
Ja nem, nincs ilyen gond, én vagyok az admin enyém a netelőfizetés és nálam van a upc-s modem-router is.
Sőt, múltkor megkérdeztem a telefonos ügyfélszolgálaton, és tök normálisan hihetően állította a csávó, hogy a upc sem szűri a p2p forgalmat. Ami igaz is lehet, mert múlt ősszel végig upc-s neten nyomtam, és végig minden nagyszerűen ment.Akkor marad az, hogy az én gépemben lehet a hiba???
Additional info: ebben a pillanatban megosztott mobilnet által van netem, és nagyszerűen megy a uTorrent is. Szóval akkor mégiscsak a upc-s nettel lesz a gond, nem?!?
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
spider80
őstag
Nekem minden mkv-ra bevált 20 GB alatt. Ma láttam először ilyen túlterheltséget,mert egy 35Gb-os BD filmet kezdtem szedni. Szóval ha nem is oldja meg,nekem rengeteget segített.
Samsung galaxy A5 2017-> Honor 9 Glacier Gray-> iPhone 7 32GB Silver-> Samsung Galaxy S8 black 64 Gb-> iPhone 7 plus Silver 256GB-> Samsung Galaxy S9 coral blue-> Redmi Note 5 64GB Black-> iPhone 7 32GB Silver -> Mi 9 T black 64 GB -> iPhone SE 2020 64GB Black -> Samsung Galaxy A71 128GB Black
-
veterán
Nem kell a legújabb verziót használni, és ezzel ha nem is oldom meg, de megkerülöm a problémát
(#13966) F34R
Az utorrenthez képest azért inkább beta
(#13967) colomb2
Persze, de a fejlesztők is érzékeltetik ezzel, hogy még hosszú út áll előttük az általuk elképzelt 1.0-igEverybody lies.
-
-
veterán
Nem mondtam, hogy probléma van vele, én is használnám, míg ki nem adok egy szerintem felhasználásra kész verziót, ahogy (#13978) Sk8erPeter írta. Nekem elsőre ez ugrott be róla, de persze ettől még nem ítélem el, vagy hasonló, csak nem találom túl bizalomgerjesztőnek, habár lehet, hogy ezzel is jelzi a fejlesztő, hogy bizony nem kell megijedni, még rengeteg funkciót szeretnénk hozzáadni, és finomítani is szeretnénk rajta.
Everybody lies.
-
HAL-9000
tag
Rendben. Érdekesség képpen csináltam egy port tetsztet a http://www.ipfingerprints.com/portscan.php oldalon és szerinte is nyitva vagyok.
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"ellenorzesnek a kliens sajat tesztje helyett valamilyen kulso tesztet (pl az itt emlitettet)"
Érdekes, mert eszerint legalábbis "filtered" az adott portom:
A filtered állapot eszerint azt jelenti, hogy "the packets are sent to that port, however packet filtering (e.g., firewall) prevents the packets from reaching that port."
Ehhez képest a µTorrent szerinted beépített tesztje szerint minden rendben van, a port nyitva van.
UPnP engedélyezve a kliensben és a routerben is, valamint van I flaggel ellátott peer bőven, ergo van bejövő kapcsolat.
Még annyi hozzátartozik, hogy egy Digitől kapott Huawei EchoLife HG8242-B GPON ONT-terminálra csatlakozom egy TP-LINK TL-WR1043ND routerrel, ahhoz pedig Wi-Fi-n keresztül csatlakozom. A TP-LINK TL-WR1043ND router webes felületéhez hozzáférek, ott van engedélyezve a UPnP, a kapott HG8242-B-hez még sosem próbáltam csatlakozni.
Na, de most akkor melyik teszt a hibás? Ha van bejövő kapcsolat, akkor a beállított portomhoz mégis elérnek a csomagok...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, akkor nincs teljesen megbízható teszt. Bár azt nem értem, a µTorrent tesztje hogy lehet hibásan megírva, hát végül is elvileg annak elég egyértelműen tudnia kéne, ha gond van, ha nincs bejövő kapcsolat, akkor para van, ha van, akkor nincs gond. Most látom, az előbb azt írtam, "a µTorrent szerinted beépített tesztje szerint", azt akartam, hogy "a µTorrent szerinted HIBÁS beépített tesztje szerint".
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, értem, így már világos a dolog. Bár feltételezem, ha több külső tesztet is használ, akkor valamilyen átlagolással történik az eredmények összegzése, és ha a jól működő kommunikáció ellenére is hibát jelez, akkor az azt jelzi, hogy a tesztelő szerverek elég rossz hibaaránnyal dolgoznak. Az meg mondjuk elég meglepő, tekintve, hogy a rendelkezésre állás egy akármilyen osztott tárhely esetében is már 99.9%-os szokott lenni.
"nalad pl siman lehet az a sikertelen teszt oka, hogy a 6881-6887-es portokat (ha jol sejtem eztek valamelyiket hasznalod) sok szolgaltato szuri, mivel ez a bittorrent alapertelmezett tartomanya"
A port talált, igazából nem változtatgattam rajta, bár lehet, hogy random kéne generáltatni az épp használt portot induláskor, ami beállítható a kliensben, végül is a UPnP be van állítva, úgyhogy elméletileg működnie kellene. Viszont azt nem értem, amit pluszban írtál, hogy a sikertelenség oka a szolgáltatóoldali szűrés: ha szűrné a szolgáltató, akkor nem is működne a bejövő kapcsolat, nem? Szóval akkor ez elméletileg nem játszik, mert az oda-vissza kommunikáció működőképes, ergo elvileg aktív vagyok.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"a tobb tesztet ugy kell erteni, hogy tobb kozul valaszt(hatsz?) egyet, nem pedig hogy egyszerre tobbet is futtat"
Ebben az esetben viszont hülyeség, mert több forrásból is kellene próbálkozni egymás után, mert az, hogy egy teszt elbukik, az lehet a teszt hülyesége is. Mint látjuk."ekkor sem atlagolni kellene, hanem ha egy bejut, akkor nyitva van a port"
Jogos Nem tudom, hogy jött az előbb az átlagolás, itt csak a go/nogo az érdekes."a port szurese nem csak nalad lehet gond, akkor is bukik a teszt, ha az tesztszerver szolgaltatoja szuri a forgalmat (ugyanigy peer-eket is kizarhat, akik nem tudnak tavoli 6881-es portra kapcsolodni)
pont emiatt erdemes szerintem ha nem is random, de 10k folotti portot hasznalni"
Ja, így már OK. Ezek szerint viszont ezt az oldalt sem érdemes használni tesztelésre, mert ugyanúgy hülyeséget adhat.
Na de nálam a µTorrent tesztje speciel pont jó eredményt ad, van is bejövő kapcsolatom, aktív vagyok, szogáltató az én oldalamon úgy látszik, nem szűri a használt portot, tehát igazából túl sok relevanciája vagy haszna sincs esetemben annak, hogy átállítsam a portot, vagy akár randomizáljam.Sk8erPeter
-
balbekk12
tag
Köszönöm a segítséget!
Az alábbi opciók voltak engedélyezve:
WAN letiltása, Átmenő IP sec, Átmenő PPTP, Csoportos küldésviszont az
UPnP nem volt pipálva!Most azt is engedélyeztem!
A utorrent kliensben is az
"UPnP hozzárendelés" mellé pipát beraktamAkkor így már nincs más dolgom is passzívból aktívvá váltam?
-
Teodor52
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen