Új hozzászólás Aktív témák
-
betyarr
veterán
válasz TeeJay #15254 üzenetére
veszett idegesítő,mert ha nem "állok" mellette folyton azt figyelve,hogy mikor omlik össze az utorrent,akkor cs*szhetem.főleg így,hogy amikor újraindítom az utorrentet,akkor egy ellenőrzéssel kezdi.és ez pl. 30-40 gigánál eltart egy darabig és csak eztán folytatja a letöltést.
(mondjuk,azt még nem tettem hozzá eddig a dologhoz,hogy hálózati meghajtóra megy a letöltés.nem tudom számít-e ez valamit...) -
stanley00
tag
válasz TeeJay #15307 üzenetére
Hidd el ez nálam se így se úgy nem jó. Rengeteg véleményt olvastam a nagy cache mellett és ellene is. Próbáltam mindenhogy de az én esetemben, gépemen nem használ. Ha kis cache-t állítok azért nem bírja a sebességet ha nagyot akkor azért fekszik meg ahogy betyár kolléga is írja. Azért furcsa ez mert amíg sima DIGIS Top Net volt (az ugye 10 Mbyte le és 3 fel) semmi probléma nem volt, a RAM-ot sem zabálta a Utorrent. Kb. 20 %-os memória használat kb. 2 GB körüli a 8-ból az egész tendszert nézve. Amióta DIGINET 500 van ha 10 Mbyte/sec felé megy a letöltés ahogy írtam azonnal elkezdi zabálni a rendszer memóriát. Pár perc alatt az egészet. És mindegy hogy van beállítva. Többféleképpen már nem lehet állítani amiket én végigpróbáltam. A poén az hogy ha nincs is letöltés csak felfelé megy max 3 Mbyte/sec-el akkor is elkezdi zabálni a memóriát amit a TopNet-nél nem csinált. Csak egy példa arra, hogy említetted ne állítsam olyan nagyra a cache-t. Bár előző hozzászólásomban már írtam de ezt sikerült kisakkozni.
1. Ha nem változtatok az alap cache méreten vagy csak annyit adok meg amit Te javasoltál akkor azonnal Disc overloaded lesz ami folyamatosan megmarad és nem is megy kb 10 Mbyte/sec fölé a letöltés.
2. Ha max cache-t állítok neki akkor nincs Disc overloaded de amint stabilan felmegy átlag 40 Mbyte/sec körülire vagy felé a letöltés akkor pár percen belül megtelik a cache- és akkor elszál a Utorrent. Ez garantált.Sorolhatnám tovább a variációkat de itt jön ami nekem eddig a leghasználhatóbb verzió.
A cache-t ahogy írtam kb 1600 Mb-ra teszem (nem max-ra) hogy ne fagyjon, a max letöltési sebességet pedig 35 Mbyte/sec-re állítom. Így beáll stabil állandó sebességre (35 Mbyte) a beállított cache pedig elég, hogy kompenzálja a vinyó hiányosságait viszont nem fagy mert nem max-ra van állítva a cache. Így is felzabálja a memóriát percek alatt tehát amíg a letöltés megy nem igazából szerencsés bármi más memóriaigényes dolgot végezni a gépen.Összefoglalva tehát szerintem 10 Mbyte/sec letöltési sebesség felett meg kell találni azt a max letöltési sebességet (nem azt amire a net valóban képes maxon) ás cache méretet ami kompenzálja a vinyó lassúságát.
Csak azért nem értem miért nem tud működni a normális letöltési sebesség mert mint írtam az én vinyóm teszt szerint alkalmas lenne a 40-50 Mbyte/sec-es random írásra.
-
ACE-
addikt
válasz TeeJay #15331 üzenetére
Mind1, ennyit bír, a 7200-as sem bírna sokkal többet, de majd ha lesz nálam egy, kipróbálom, mert most csak két WD RED-em van, mert ez a legtutibb az összes WD közül. És én általában adattárolásra használom, arra meg tökéletes és a legfontosabb, csendes!
Úgyhogy marad a 30-40 MB/sec letöltés, és a Gigabit (de lehet az 500Mbit is) elfelejtése.Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #20025 üzenetére
hú bakker, te nem semmi mennyiséget tolsz fel.
én múltkor 50GB-ot akartam felhőbe feltenni, de letettem róla, mert nem akartam magamra haragítani a digit.feltettem én is a qbit az utori 2.2.1 helyett, mert már meguntam a dolgait.
bármit állítok, mindig előjön a 100% blabla, oké, nem egy ssd a vinyóm, nem is mai gyerek, de mégis.plusz múltkor az húzott fel, hogy alig akart elindulni egy jól seedelt cucc.
végül lejött, de furán viselkedett a gépem a file-al.
fele olyan sebességgel másolta csak fel a hálózatos hdd-re, mint amúgy az menni szokott.
aztán a media playeren az "olvasási teszt" is lassú volt, valami nem volt kerek.
aztán néztem a naplót és 3 "failed hash check" figyegett ott az utoriban.
átmuxoltam mkv-ba az anyagot és megjavult, full sebességgel másolt fel a hdd-re és az olvasási teszt is jó volt.
aztán leszedtem mégegyszer az anyagot és már nem volt hash check és akkor már jó volt mindenhol a cucc.szóval nem akarok ezen görcsölni, hogy mikor szedi le jól, mikor nem.
a qbit beállítása érthető, nagyon hasonló az utorihoz, szóval pár perc alatt beállítottam ugyan olyanra.
szépen jött is le az anyag, nem lassult be, stb.
alul zöld gomb ott van (online), szerintem aktív is vagyok.
jól lesz ez úgy érzem. -
TIT
veterán
válasz TeeJay #20025 üzenetére
Nem magyarázok semmit,te írtad,hogy lassabban töltött fel,vagyis nem max.-al a qbi és a vinyót nem terhelte annyira és mégis többet tolt fel nap végére,ergo nem tökéletes még ha annak állítod is be,vuze jobb.
Pokesz007: Ugyanazt a portot beírod qbiba mint az utoriba van és aktív leszel.
[ Szerkesztve ]
-
Clever0
senior tag
válasz TeeJay #20030 üzenetére
Azért a uTorrentnek még vannak használható verziói a 2.2.1 után, amik nem dobálnak "lemez megtelt" üzeneteket és nem lassítják be a netet. Bár nálam is mindkettő előfordult, de valahogy elmúlott magától. Szerintem jó a uTorrent 3.2.1, talán még a 3.3 is, a qBittorrentet még csak most szokom.
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #20033 üzenetére
A topicban eddig szinte te vagy az egyetlen aki ezen az állásponton van, mindenki más azt írta hogy gyatrább a feltöltése
Én is próbáltam, 150+ torrentem van, fél óra alatt alig indult meg pár torrent, utorrent alatt pedig jóval gyorsabban talált kapcsolatokat ugyan azon torrentekkel
Aktív mindkettő
nCore topikban is van róla szó hogy kevésbé talál peereket
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #20035 üzenetére
Utorrent 2.2.1-gyel volt 3 nap alatt 1.6TB feltöltésem
Most Qbittorrent fut, legújabb, UTP kikapcsolva, OS cache engedve, aktív kapcsolattal
Ugyan azok a torrentek futnak benne, persze ha lesznek új kapós torrentek azokat is hozzáadom
Kíváncsi vagyok, hogy nagy átlagba (utorrent 20-30 aktív torrenttel futott), mennyi lesz majd Qbittorrentnél
Egyébként az, hogy megeszi a ramod, ne zavarjon, úgy tudom utorrent esetén is úgy van beállítva, hogyha valami program szeretné használni a ramot, akkor a kliens annyit felszabadít, hogy a felhasználó ne vegye észre
Szóval ha elindítasz egy böngészőt, akkor a kliens ad neki annyi ramot amennyi kell, aztán ha bezárod, akkor utána újra megeszi[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #20044 üzenetére
Eddig szépen tölt, de utp-t bekapcsoltam, utorrentnél is be volt, és így több torrenthez csatlakozik, 13-15-ről felment 20 körülire
Viszont kicsit zavaró, hogy lefelé miért csak ennyivel tölt? És a ramot is alig használja, ha akarná használhatná
Illetve érdekes, hogy amint 100% a letöltés, a hdd sebesség ilyen lehetetlen értékre megy, a feltöltési sebességek nullázódnak, gondolom ilyenkor írja ki az adatot teljesen (előre lefoglalás: on ) , aztán kiírja értesítő sávba hogy a letöltés kész és minden visszaáll ahogy kell
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #20047 üzenetére
Azért nem megy olyan szépen, lefelé jöhetne 110MB/s-mal, ami már nyilván nem lesz meg, 2×3TB HDD-nek a fele foglalt (raid0), de azért ezt a sebességet lefelé is kevésnek érzem
Majd ha látok valami érdekeset még töltök le, ha már 50-60MB/s meglenne az jó, felfelé megy szépen most 20-23MB/s, ez a max
Az előre lefoglalás be van kapcsolva
A HDD-t pedig csak a kliens foglalja le, másra nem használom ezt a gépet
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #20053 üzenetére
Felettünk lévő kollega is írta, hogy nála is úgy csinálja ahogy nekem, szóval elvileg ez nem lehet gond, vagy nem ez a gond
Amúgy a felhasználói felülettől kiég a szemem, ez a kékes szín, vékony betűk, egymáshoz túl közeli sorok
102GB UP
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
-
nfsu17
veterán
válasz TeeJay #20148 üzenetére
Annyit láttam h qbittorrent az én 64 gigás Samsung 830 SSD - re nem túl acélos sebességet tolt míg utorrent 115MB-ot
+1
bár én hdd-re töltök, de az utori minden körülmények között gyorsabb átlagsebességben.
múltkor elég tetemes 58MB/s jött össze, míg qbit 30 fölé még kb sose ment.
a stopper szerint is gyorsabb uT.
ennek ellenére a qbit meg nem lemez megteltezik, de sokszor még így is gyorsabb.
én nem beszélek a qbit ellen, de az uT 2.2.1 is elég jó, annak ellenére, hogy régi és jó beállításokkal a lemez megtelt is alig jön elő -
Cs1csó
félisten
válasz TeeJay #20197 üzenetére
"olvastam hogy libtorrent alapú és sajnos 16-64kbájt méretben írja ki a fájlokat ami meg nem tesz jót az SSD-nek"
Arra mit írtak, hogy ez milyen formában és mértékben változtatja me egy SSD élettartamát? Van egy ismerősöm ő még a böngésző temp mappáját is a HDD-re akarta helyezni, meg a vírusírtónak is az ideiglenes mappáját azért hogy kímélje.
Kis mértékben de én még torrentezem is SSD-re - 850 evo 120gb-os - viszonylg keveset töltök rá és kisebb méretűt. Van HDD a gépben de ha a seedelés letöltés miatt megy akkor hangos a gép így meg kb. nincs hangja, úgy állítottam be, ha nem használja semmi a HDD-t akkor 10 perc múlva leáll.
Nagyméretű torrenteket egy nem lakószobában lévő régi notira szedem, ami ritkábban van bekapcsolva ezért lassabban is telik le a kötelező seed idő - tré a netem inkább az idő számít.
Win reinstall kb. hobbi nálam 2-3 havonta megejtem, sima tiszta telepítéssel - integrált lemezképből legalább az update-el ne legyen gondom. Igy állok bő két év használat után 14 TB írásnál. Aida 64-el néztem az élettartam 94%-os - egyéb program 100%-ot ír -
Anno - 2015 március vége - mikor vettem ezt a 120-as SSD-t annyiba került kb. mint most ennek a nagytestvére a 250GB-os.
Konklúzió: 5 év garanci van rá ha jól tudom, szerintem fölösleges rajta feszengeni HASZNÁLNI KELL, aztán ha meghal 5 éven belül akkor cserélni gariban - az írási garanciára figyelni kell, az enyémnél ha igaz 75 TB - 2 év után járok 14 TB-nál mint írtam, ha pedig garanci után akkor annyi idő, 5+ év eltelte - venni egy újat és jobbat, nagyobbat olcsóbban. Nem a fogyasztói társadalamat akarom támogatni de ha már van egy csendes és gyors adattárja az embernek akkor használja.[ Szerkesztve ]
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz TeeJay #20197 üzenetére
Nem tudom a 2.2-es µTorrent verzióban mi az alapbeállítás a kiírandó blokkméretben, de amelyik verziót én használom, ott elég alacsony volt az alapértelmezett érték. Változtattam is rajta.
Itt van leírás a beállítások értelmezéséhez angolul. (byte/másodperc)
Összehasonlításképp visszakerestem innen a fórumról egy képernyőmentést, hogy a 2.2-es verzió mekkora átlagméretet használ [link].
Nem próbáltam még a legújabb verziókat, meg semmilyen másikat, mindig ezt a kiadást használtam.- Glaz-doz-fhut -
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #20204 üzenetére
Honnan van ez a 16-64 kB-os lemezre írás?
Amit én a libtorrent beállításából ki tudok silabizálni, hogy alapértelmezésben 16 kB-os blockokra osztja a cache-t. Külön lehet szabályozni, hogy egyszerre hány blockot olvasson be és írjon ki, amit a torrent szeletmérete felülbírál.
Ebből nekem nem az jön le, hogy akár kikapcsolt cache mellett is 16 kb-os darabokat írna a lemezre. Nagyobb méretű torrenteknél szinte csak 2 MB-nál nagyobb méretű szeletek vannak, akár 16MB-osak. Na most ezeket ilyen kis darabokban kiírni elég öngyilkos lépésnek tűnik. -
cyber86
őstag
válasz TeeJay #20224 üzenetére
A qbittorrent fejlesztőknek nem lehet valahogy írni, hogy lehessen a legközelebbi kliensbe blokk méreteket választani? Sajnos az én angol tudásom eléggé gyenge Meg majd csinálok egy tesztet, hogy öcsém gépén ssdre milyen gyorsan tud tölteni ( Samsung 850 PRO 250 gb-os )
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok