Új hozzászólás Aktív témák
-
Imco
őstag
válasz Pokesz007 #17588 üzenetére
Ezt nem értem. Többen szidták már a visszatöltés sebességét.
Tegnap levett /11:04-kor / fájlból mostanáig 48,9 GB ment vissza, úgy hogy éjjel aludt a gép.
Amit előtte nap este /21:02-kor/ vettem le már abból is felment 35 GB.
A többiről nem beszélek.
100/50 a netem.
Szerintem ez kielégítő.Üdv! Imco
-
havri1
félisten
válasz Pokesz007 #17590 üzenetére
Ez szerintem beállítás kérdése. Nagyon nagyon nem mindegy, hogy pl a kapcsolatok hogyan vannak beállítva. Össz/torrent/frltöltés.
Aztán, utorrentnél a titkosítás erőltetése, engedéye, tiltása. A portok átirányítása, annak beállítása, tehát h passzív vagy aktív vagy e. És hogy éppen hány leecher tud hozzád kapcsolódni.Cfosból mindig a legújabb stabil build van fent. Ping javítás-ra van beállítva, így van kraft is, és van mellette jó ping 3 sávszélesség.
Azért azt hozzátenném, ha letöltést teljesen kihasználja a torrent, akkor azért a mellett a böngészésben észrevenni ám. Amit írtam, az a feltöltésre igaz.
Nekem a kliens úgy van beállítva, hogy RSS-en jönnek a cuccok, tehát pikk pakk leszedi, és alig fogja a sávszélt.
(néha néha 1-2 torrent nem annyira észrevehető, mintha kézzel dobnék be 20-at, aztán had töltse..)havri
-
Imco
őstag
válasz Pokesz007 #17590 üzenetére
Január 18-óta van fent Qb. Jelenleg 145 torrent van a kliensbe és ebből 107-et aktívnak lát a tracker per pill. is.
Talán 10-20 máshonnan való, és a különbözet egy része lehet az általad írt nem csatlakozó veszteség.
Néhányszor én is látni véltem, hogy nem kapcsolódik, de összességében elégedett vagyok a Qb-vel az U. után.
Majd kiderül, ha megint 5-800 torrent lesz a kliensben, hogy akkor mit bír!Üdv! Imco
-
woodworm
veterán
válasz Pokesz007 #19805 üzenetére
NEM HASZNÁLJUK AZ UTORRENT BEÉPÍTETT TESZTJÉT!
Helyette ajánlott egy vagy több online tesztoldal használata. Az utorrent évekkel ezelőtt leállította a port teszt szerver oldali támogatását, nem ad valós eredményt, mivel csak a kliens beállításaira hagyatkozik és abból von le következtetést.
-
F34R
nagyúr
válasz Pokesz007 #23204 üzenetére
Minnel tobb a cache es a kapcsolatok szama, annal nagyobb lesz a memoriahasznalat.
Erdemes kiserletezni, mert pl 100Mbit/s netnel teljesen folosleges a nagy cache kezdetnek 128MB, kozben nezni a lemezre irast is [link], es ha meg folyamatosan reszeli a hdd-t akkor nagyobbra allitani. -
F34R
nagyúr
válasz Pokesz007 #23215 üzenetére
En hasznaltam, nekem nem volt megfelelo. tobb 100 torrentet meg nem is bir. Ugyan ez volt a Halite is.
attol meg az rtorrent is jobban bejott.Szerintem, ha valaki most klienseket keres utorrent helyett, azoknak a qbittorrent, deluge, transmission a nyero (windows, macos, linux) es eleg tracker standardok.
-
TeeJay
félisten
válasz Pokesz007 #24024 üzenetére
telepíted x86 vs. x64 attól függ milyen oprendszered van
indítod
adsz egy letöltési könyvtárat
és megy is
ezen felül max a szálak számát kell globálisan 5-600-ra tenni
torrentenként 150-200
feltöltési szálak száma szintén annyi mint a globális
torrentenként feltöltés 30-40protokoll fix TCP
spéci beállításoknál meg
lemez cache 512MiB
OS cache és okos olvasási tár engedélyezve
aztán hadd szóljon éjjel nappalMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
mpo
veterán
válasz Pokesz007 #24203 üzenetére
A gyakorlott barátomnak én mondtam, hogy utorrent helyett, qbitet használjon (a topiknak köszönhetően).
A laptopot WIFI-n használta egy méterre a routertől, 100/100-as előfizetéssel.
Mondtam neki, mérjen sebességet, majd kábellel is.
Így lett a 30 Mbit/s-ból 90 a mért letöltési sebesség.
Látom, hányféle kliens csatlakozik, mindenféle verzióval, nyilván a beállítások sem egyformák, meg a sávszélesség sem.
A cél az, hogy jó kliensem legyen és jól legyen beállítva, azon nem tudok segíteni, ha a letöltött régi 4K film a kutyának se kell és 0 Byte-ot töltök vissza.
Ha csak feltöltés fut, az összes torrent leállítása, majd megvárom, amíg a sebesség nullára megy és csak azután zárom be a klienst.
Jól csinálom?[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
TIT
veterán
válasz Pokesz007 #24609 üzenetére
Szia!
Persze azokra,nem arra akinek van valami extrája és felteszi.
Nem szégyen a lassú net de már eu miatt is gyorsulni kell min.100 megára.
Van egy cd amit sehol nem találok sajna,mert már nem nyomnak belőle.Konyika: (OFF)Az az oldal se egy nagy cucc ahol speedtest kép kell,semmi közük hozzá igazából.(/OFF)
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
válasz Pokesz007 #28458 üzenetére
Megannyi éven át használtam uTorrentet és sosem, de sosem volt, hogy 19 percet kellett volna várni, hogy beinduljon a letöltés, pedig ugyanaz a legfőbb letöltési forrásom 14 éve.
qBit-et csak felületesen ismerem, ezért jöttem érdeklődni.@enginev3.0: Ha korábban jut eszembe, nézhettem volna lemezkihasználtságot, de sajna elmaradt. Most már tölt, de 19 percet gondolkodott. Köszi a tippet, máskor ránézek arra is.
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
enginev3.0
félisten
válasz Pokesz007 #31441 üzenetére
Igen, elvészel a rengetegben
Ráadásul utóbbi napokban nekem is nagyon kevés seed van, a robot lekapcsolása miatt is, meg amúgy sincs most annyi torrent
4TB napi seedről visszaesett 2.5 körülre, de van amikor még 2 sincs megA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
-
Cs1csó
félisten
válasz Pokesz007 #31579 üzenetére
Elvileg egy HDD jobban bírja az írást/olvasást mint egy SSD. Az SSD-nél idővel fáradnak a cellák erre egy bizonyos értékig garanciát is vállalnak pl. 250GB-os SSD-nél 150-200TB írást.
De akár a vezérlő is elfáradhat.A HDD ilyen értelemben jobb. De az SSD gyorsabb akár 4-5x is mint egy HDD, nincs benne mozgó alkatrész - kevesebbet is fogyaszt, halkabb - nincs az adatok esetleges töredezettségéből fakadó probléma mint a HDD-én ahol az olvasófej ide-oda ugrál miközben beolvas egy töredezett tartalmat, de SSD-nél akárhol is helyezkedik el egy adat az elérése ugyanannyi időbe kerül.
Nagyon komoly torrentezésre még költséges, hiszen 1-2-4TB SSD nagyon drága, miközben 4TB-os HDD ha jól tudom már 30k alatt is van.
DE ha ez a leghangosabb a gépedben és nem futtatsz extra sok és nagy torrentet akkor simán átállhatsz rá 30k körül már kapható 1TB-os SSD ezen elfér pár telepített játék és akár a torrentek is rendszernek pedig mellé egy M2-es 240GB-os SSD-ét.
-
enginev3.0
félisten
válasz Pokesz007 #31579 üzenetére
Jaa, hát ilyennel ne törődj
Felhasználástól függ
Jó megoldás az is, hogy van egy kisebb ssd amire letöltöd a cuccot majd átmásolod hdd-re és hddről seedeled
Vagy ha csak SSD-re töltesz le és seedeled amíg kell majd törlöd úgy is 100+ (bőven) TB-ot tudsz rá írni gond nélkül, ami előreláthatólag is több év
Egy 500GB-os SSD-n már elég sok minden elfér, az pedig 18ezer körül van árban, ilyenre BB
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...