Új hozzászólás Aktív témák
-
csaba951
veterán
Én ezt használom: qBittorrent Windows x64 (lt20 qt6)
Viszont pont ezt a funkciót nem használom. Szerintem magát a lefoglalást az op rendszer csinálja. Szerintem ebbe nem tud "belenyúlni" a program. Engem egyébként nem zavar. Amikor nem vagyok a gépnél automatikusan fut a beépített töredezettség mentesítő. Legtöbbször 1% alatt van a töredezett fájlok száma. -
zsolt_64
senior tag
Van erre 1 viszonylag eccerű megoldás amit kipróbáltam:
Szerencsés módon volt 1 olyan 26GB os filmem ami a merevlemezen 77500 darabban volt. Régóta seedelem. Módosítottam a torrent állomány elhelyezését 1 másik partícióra. Ez természetesen áthelyezéssel járt, jó darabig eltartott amíg összegereblyézte. Ezután vissza az eredeti helyére, és láss csodát 4 darabban van a film
77500->4 tehát aki másik partícióra teszi az átmeneti letöltési mappát az mentesül a horribilis töredezettség alól.[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
igen, de akkor meg kellene írni előre az állományt , akármivel, aztán "beleirogatni" a leszedett szeleteket. Emlékeim szerint volt ilyen verzió, ahol az előre lefoglalás ezt jelentette. Na akkor meg azért ment a sírás-rívás hogy torrent induláskor 10-15 percre kiakad a merevlemez meg minden... ez még ssd-re is érvényes volt. Akkor az előre lefoglalást ki kellett kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
"miért nem tudtak odab'szni egy pipát, default false-szal ... kb. max. 10 perc fejlesztési idő UI simogatással együtt"
Heheh: amikor kavartak a lib 1.2 és 2.0 bevezetésével akkor valahogy becsípődött az hogy 5000 file-t lehet nyitvatartani egyszerre. Ez valahogy úgy történt hogy aki kipróbálta a korai lib 2 változatot annak allatomban átírta Emiatt aztán többeknek összeomlásaik voltak amit 1 reboot megoldott persze (a következő összeomlásig).
Nemrégen megnézem hogy 1 szűz installban mi van ? hát 5000 Pedig 5000 file-t nyitvatartani baromság.Ja és az 1.2 és 2.0 cachelése is eltérő, de abban egyformák hogy nincs 1 értelmes leírás a logikáról. Ne kelljen már a usernek oprendszer API-t tanulmányozni hogy rájöjjön hogy működik.
Mellékesen mióta megszabadultam az SMR-es lemeztől nagyjából mindegy sebesség szempontjából mit állítok cachelésre.
Amikor mozgatja a torrenteket 2 eset van : a) partíción belül átrakja egy másik könyvtárba, ez villámgyors. B) egyenként másolgatni kell a torrent file-jait. Ez szekvenciális írás, a méretét is tudni, ide már csak 1 sebesség-limiter kellene. A limterrel és a temporális hellyel egészen jól be lehetne konfigurálni. Most a másolás eléggé lefogja a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
Zsolty20
senior tag
Köszönöm szépen a válaszod, ezt a Global connectionös dolgot kipróbálom szerintem, aztán meglátjuk mire jutok. Eszköz csere történt már az ügyben, de nem sok haszna volt. A sztorihoz hozzá tartozik, hogy a hálózat résztvevője egy ASUS RT-AX86S típusú router is és így az összes eszköz ami a háztartásban van ezen keresztül csatlakozik a netre.
UnSkilleD: ha a bridge módra gondolsz akkor ebben esetben a passthrough be van kapcsolva, de olyan bridge mód nem lehetséges, hogy csak átjáróként szolgáljon(tehát a port forwarding, dhcp és wifi off), mert tartozik hozzá egy USB-s wifi stick és így a szoftver nem teszi lehetővé, próbálták, nem jártak sikerrel.
Winne: Igen, Technicolor FGA(FAG) 2235 asszem a típus száma. -
draco31
veterán
100/5 a netcsomagom.
A routerem egy Xiaomi Mi router 3(R3) Ha jól látom ez.
Van benne QoS, Tudom is mindennek állítani a sebességét itt.
Akkor itt kellene ennek a kis masinának adjak, (hát ha a csillagok is úgy akarják, akkor 9 megával tölt maximum) kb 5 megát lefelé, fel 1-et, amit kb/s-ben kér, szóval 5000/1000-et kb?ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
draco31
veterán
30 környéke a pingem.
Egyenlőre a programban állítottam 5000kb/s le, és 100kb/s felfelét.
QoS-nél a routerben csak olyat tudok, hogy prioritás alacsony-közepes-magas, vagy külön tudok neki max sebességeket adni. Külön protokollokra nem csak az egész eszközre.
Akkor egyenlőre a torrentben marad a sebességkorlátozás, meg a kapcsolatok számát levettem, és meglátom hogyan muzsikál.Igen, az 5 mega nagyon karcsú, nyáron egyszer állították az egész rendszert, akkor 1 hétig 10-30 mega között változott a feltöltés, akkor ehhez képest arany élet volt.
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
-
őstag
-
enginev3.0
félisten
UTP-t akkor hozták létre mikor mindenhol 1-10mbites netek voltak, és így könnyebben lehetett böngészni torrent mellett.
De ma már főleg itthon elég ritka az ilyen lassú net
Én próbálgattam csak utp-t, vagy keverten is, de az utp kapcsolatok nagyon lassúak voltak, míg a tcp hasít
Persze nem kötelező így használni, én csak saját tapasztalat alapján szoktam írni
Illetve úgy tudom megterhelőbb a gépnek és talán a routernek is az UTP kapcsolat, ami mondjuk egy szolgáltatói eszköz esetén lehet sokat számítA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Matrox1995
csendes tag
A rendszer-visszaállítás tiltva van, frissítés sem kavart be, meg az a rendszer lemezt használná.
Azért biztos, hogy a qbit okozta, mivel ha a qbit elkezdett többet olvasni, akkor a System folyamat is. Gyakorlatilag párhuzamosan mentek.
Valszeg valami bugolt a programban.
Bár nem is csodálkozok, valamiért a beépített tracker sem működik 4.6.2 óta.
A port nyitva van teszterek szerint, csak valamiért mégse működik. -
Dragon3000
veterán
-
zsolt_64
senior tag
Ezzel tisztában vagyok, régebbi verziónál (már melyiknél nem emléxem ) a lefoglalás az azt jelentette hogy tényleg előre megírta a file-t nullás adatokkal . Ez volt az amikor 30-40 vagy akárhány percig is írt (SSD-n is !!!).
A korrekt megoldás nem a pipa lenne hanem 3 opció:1. Nincs helyfoglalás (ez a mostani nem pipa)
2. Van helyfoglalás (ez a mostani pipa)
3. Helyfoglalás + elő-írása az állományoknak (mazohistáknak és azoknak akik mindenáron nulla vagy a lehető legkevesebb töredezettséggel akarják a fileokat)[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
Épp reggel végeztettem a qbittel egy oda-vissza mozgatást egy kb 9GB-os állománnyal és láss csodát valami 4700 darabból tudott 1-et varázsolni. nézz vissza kb 8-9 között írtam erről. Egyébként sokan csinálják azt hogy SSD-n van az átmeneti letöltés helye.
a 4. opció azért nem értem, mert ha letöltesz egy sorozatot ami pl áll 12 részből, akkor általában mind a 12 epizódot egyszerre töltögeti le, tehát nemigen lennénk beljebb...
amit a * alatt írtál, na annak volna értelme.
Aztán kellene még erre a mozgatásra egy beállítható sebesség limiter.[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
"az így létrehozott file-ba véletlenszerű írással írni viszonylag lassú"
Hát persze hogy lassú. Leallokálhatsz és akár fel is tölthetsz nullákkal egy file-t, amikor elkezded leszedni a tartalmat az össza vissza fog jönni , így a file különböző részeibe kell írni. Kiadod a kérést és valakitől valahonnan valamikor kapsz 1 szeletet. Kész őskáosz. Végiggondolva nincs is igazás jó megoldás. Csak az SSD. Annak aztán mindegy. Szóval talán azok járnak legközelebb az optimális megoldáshoz akik az átmeneti tárolót SSD-re konfigolják. 6Khuf egy 120GB-os SSD mostanában...(párévig biztos bírja)[ Szerkesztve ]
-
Floyd80
addikt
Köszi, vezetékes net. Ma egész nap ment hiba nélkül klienssel a háttérben, kisebb kapcsolati számokkal (250), de most estére megint előjött a probléma, ping, sebesség rendben a mérés szerint, de az oldalakhoz kapcsolódás nagyon lassú, a qBitben semmi le-feltöltés nincs. Az érdekes, hogy újraindítás után is maradt ez, qBit meg nem megy. Mire ezt megírtam, addigra megjavult.
Azért kötöm a qBithez mert mindig a használata után jön ez elő.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Celithrandi
addikt
Figyelmesen elolvastam, a topictárs által "fotózott" kliens uTorrent 2.2.1.
Az ncore lírása pedig : - uTorrent - 2.2.1 NEM támogatottt kliens!
Forrás [link]De mivel mindenki jobban tudja ezért teljesen felesleges segítenem. Megoldjátok.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
JHONNY 79
aktív tag
Köszönöm mindenkinek aki segíteni próbált.
Engedélyeztem a tűzfalon egy új portot, letölteni enged, addig míg le nem töltődik a fájl vissza is töltenek tőlem, de amit letöltődött, nem töltik vissza. Kikapcsoltam a tűzfalat, akkor elindul a visszatöltés, majd egy idő után leáll. Visszakapcsoláskor szintúgy és a portot hiába írom be az általad küldött oldalra, closed..... A szolgáltató szivat, vagy a modem szarakodik? -
JHONNY 79
aktív tag
Az általad linkelt oldal szerint az IPv4 címem 89.134......., az IPv6 2a02:ab88....., a modem szerint az IPv4 a szokásos 192.168..... és az IPv6 eleje pedig megegyezik. Azt értem , hogy nem jut el a csomag, a legelső képen is ott van, de az okát nem értem, mivel több éven keresztül ez így működött...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- OLED TV topic
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vicces képek
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Távcső topik
- Mobilhasználat külföldön
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest