Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • somé

    őstag

    válasz Szten Márs #26 üzenetére

    Ezért "veszélyesek" az olyan kijelentések hogy 'nem üti meg a szintet'.Jön az user kicsit tájékozódni,olvasgat,és amit kivesz az egész gépből az az,hogy milyen egy satnya az egész.Kézbe sem akarja majd venni,ill. eleve kizárja a listájáról,amit felállított azért hogy válogasson közülük.Holott lehet,hogy neki tökéletesen megfelelne.
    Szten,rád hallgatnak....kicsit óvatosabban,mert látom követőid vannak.Sokan mondják utánad azt amit te,ez nem egészen jó. ;)

    A fantáziához intelligencia szükséges.

  • Donki Hóte

    veterán

    válasz Szten Márs #26 üzenetére

    Azt hittem, hogy a 40D-vel, vagy egy NIKON-al hasonlítod össze, mert a NIKON-okra, meg 40D-re igaz, amit mondasz, de a 450D-re egyáltalán nem!

    Nem is értem, hogy miért mondod azt, hogy a 450D-nek JELENTŐSEN nagyobb keresője van, mint az 1000D-nek.

    Papíron egy kicsivel nagyobb a 450D keresője, de a valóságban egykutyák (vagyis egyformán vackok). Egyébként az 1000D keresője nagyobb, mint a 400D-é és a 350D-é, tehát az sem igaz, hogy az 1000D-nél nagyobb keresőjű gépet nem nehéz találni.

    A váz pedig pontosan ugyanakkora, mint a 450D váza!

    Egyébként azt ajánlom, hogy mindkét gépet vedd a kezedbe, nézzél át a keresőjükön és azt fogod észrevenni, hogy gyakorlatilag nincs különbség a két gép mérete és a kereső képe között.

    Egyéb tulajdonságaik tekintetében persze tényleg jobb a 450D, kérédés, hogy a lényegi különbségek (spot fénymérés, kicsivel érzékenyebb fókuszrendszer, nagyobb felbontás, nagyobb LCD kijelző) megérik-e a két gép közötti árkülönbséget...

    Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Új hozzászólás Aktív témák