Új hozzászólás Aktív témák
-
#151
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#150
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#150
üzenetére
Akkor mégegyszer: nagy mélységélesség minden gépen lehetséges, a végeredmény azonos. Az, hogy a fényszóródás meddig elviselhető szintű csak és kizárólag a szenzor méretétől függ (annak csökkenésével csökken), de mivel a méret csökkenés egyben mélységélesség növekedést is okoz, így ugyan ott vagy. De az viszont egyáltalán nem mindegy, hogy tudsz-e KIS mélységélessége kreálni...
De nem is ez a lényeg. A 400D szenzorát már most is nehezebb gyártani, mint az 1Ds mrk II-ét (de legalábbis komolyabb gépek szükségeltetnek hozzá). Talán már most is olcsóbb lenne egy 8Mpx-es full frame, mint egy 10Mpx-es APS-C (megjegyzem több nyugati EOS forum már a 400D-t is APS-C-nél nagyobb szenzorral várta eleinte). Ha majd a belépő szint 16-18MPx lesz, akkor már nem lesz tovább, méretet kell növelni. A Canon/Nikon persze mesterségen fenntartja majd ezt a formátumot még pár generáción át, mivel el kell adnia a kisszenzoros optikáit, de előbb-utóbb a piaci kényszer borítja majd a bilit. Ezért nem tervez egyik nagy sem igazán komoly optikát kisszenzorra. Mert már nem hozná vissza a fejlesztési költségeit sem.
Én főleg makrózom, nézzd csak meg az oldalam. Itt és mot elcserélném a gépem egy olcsó fullframe-re, ha lenne ilyen.
Miért hiszi azt mindenki, hogy nagy mélységélesség kell a jó makróképhez:
FullFrame (dia), 100mm, F2.8: [link] és [link]
APS-C, 50mm F4: [link]
APS-C, 150mm, F4: [link]
APS-C, 150mm, F2.8: [link] és [link]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
