Új hozzászólás Aktív témák

• #1660 .DLL veterán

  Új Válasz 2011-07-28 23:27:30 #1660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  Annyira jó lett volna, ha régen a fényképezés hajnalán az objektíveken a látószöget tüntetik fel, nem a fizikai gyújtótávolságot, hiszen az kit érdekel? Egy 200mm-es objektív nagy formátumon (18x18cm) már inkább nagylátónak felel meg.
  Annyira nem mond el semmit egy optikáról a gyújtótáv... a vetített kör mérete, a tártgytáv, képtávolság, mind-mind hozzátartozik, egyenrangú tulajdonsága az optikának, miért pont a gyutávot emelték ki?
  Viszont a látószög az az a releváns tulajdonság amivel megadhatók a látótér határai, mekkora szöget tud az objektív az adott rendszeren "kiharapni" a térből. Ez lenne a fontos.
  Egyik haverom kiröhögött mikor azt mondtam, hogy az 50mm-es optika nem normál obi a mi gépeinken (APS-C-t használunk mind a ketten). Én meg kiröhögtem őt. De azért elmagyaráztam neki, hogy a normál obi az emberi szem látószögét utánozza.
  Minden objektíven az adott rendszeren értendő látószöget kéne vastagon feltüntetni. A 120° az nagyformátumon is 120°, Full-Fram-en is, APS-C-n is 120°, és kompakton is. Más nem érdekli a fotóst, csak hogy mekkora teret tud befogni az objektívvel, az hogy ezt az adott rendszerben hány mm-en érik el? Kit érdekel.

  Egyébként ezt a dolgot elég csak egyszer megérteni, félreértés ne essék nekem nincsenek nehézségeim az átváltással, már megszokásból nyomom, hogy mi minek felel meg, milyen látványt ad. És emiatt a globális megszokás miatt nem fog változni már ez a dolog sosem.

  [ Szerkesztve ]

  (P.H.)

Új hozzászólás Aktív témák