-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
.DLL
veterán
Mindenkinek hotpixeles a gépe kisebb-nagyobb mértékben, de néhány pontot még ki lehet átlagolni a mellettük levő képpontokból, nem zavarja a részletvisszaadást. Elvileg a gép is tud ilyet, bár ezt portérképnek hívja, és pont a sötét foltok ellen használható, de látom a Nagy Canon topikban is kaptál egy tippet, azt még nem próbáltam. Mindenesetre szoftveresen orvosolható dologról van szó ezért én sem utaztatnáma gépet + 18k javítási költség?
Talán a Lightroom is tud automatikusan hotpixelt kivonni egy meglévő referencia alapján, ezt majd a guruk megmondják, én PS-t használok arra a kevés képre amit lövök.
A többi meg videó... -
.DLL
veterán
Nekem csak "megnagyobbodott" egy kicsit, de a stratégiai pontokon nem vált még el a ragasztó, így nem zavarja a használatot. 20D után eleve elég kicsinek találtam ezt a markolatot és szokásommá vált az objektívet fogni inkább súly szempontjából, a markolattal csak "irányítom" a gépet, talán ennek is köszönhető a korához képesti jó állapota.
-
#2541
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2539
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2539
üzenetére
Dupla, elnézést.
-
#2540
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2539
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2539
üzenetére
Akkor rendben, ez esetben ahogy bejön neked.
-
#2538
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2536
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2536
üzenetére
Namost, tegyük rendbe a dolgokat. (Egyrészt ez szerintem Videózás DSLR-rel topik témája mert az fps, stb jellemzők más gépekre is igazak. Sztem.)
Előszöris miért akarsz 30fps-ben kamerázni, olyan brazil szappanoperás úgy a kép... na mindegy, át kell állítani az egész kamerát NTSC rendszerre, PÁL helyett. Előbbi amerikai (ott ugye 60Hz az áram és a TV frekvenciája) utóbbi pedig Európai (itt 50Hz) tehát a mi szemünknek inkább természetes a 25fps, mint a 30... szerintem.
személy szerint 24-et mégjobban szeretem, mert mozifilmes hatást ad.Az 50 illet 60 fps-nek is megvan a maga szerepe: lassításoknál jön jól, 2-2,5-szeres lassítás is elérhető, mindenféle varázslás nélkül, ez a megfelelő pillanatban jól tud kinézni.
-
.DLL
veterán
válasz
ziggi_zug
#2530
üzenetére
Ha a gép tud róla, hogy a vaku még tölt, és úgy számolja az expót, akkor miért süti el? Ha egyszer már úgy számolt, akkor még ha fel is töltődik a vaku a gomb lenyomásáig, akkor sem kéne eldurrantania.
A másik eset is fura, úgy számol, hogy vár a vakura (mert az fel van töltődve és OK) akkor miért nem sül el?
A harmadik eset szintén érdekes, amit maxika2004 írt, miszerint "ha pl. sorozaton van, akkor a 10 kép teljesen jó, tehát az akku bírja szerintem".
Kíváncsi lennék, hogy egy drágább Canon rendszervakuval is ezt csinálná-e. -
.DLL
veterán
Vigyázz, mert Kiskornelnak meghalt az vezérlőpanel a gépében, és lehet hogy az ML-től. Nem kérdés, hogy "picit" járatja a procit a szoftver, pl. érezhetően hamarabb lemerül a gép.
Amúgy nem lenne rossz 1080p 48fps, 720p, 80fps...
Ami inkább szomorú hogy a legújabb Canon vázak is ugyan ott tartanak, mint az elég régi 550D. Oké lett all-i mentés, de pl. a Sony, Pana, stb. már rég 1080p-ben is tudja a 60fps-t, a szerencsésebbek alacsonyabb felbontáson mégtöbbet. -
.DLL
veterán
Valószínűleg hardveres hiba, de ne legyen igazam. Azért első körben meg kéne próbálni visszaállítani a gyári szoftveres állapotot, ML-t le, bootflaget visszaállítani, és egy firmware-t "frissíteni" a gyárira. Ha ez nem lehetséges, mert a kijelző már kicsit sem kapcsol be és az USB sem működik, akkor szervíz...
-
.DLL
veterán
válasz
atyuska
#2490
üzenetére
Nem tudom Sgt milyen videózásra gondolt, de pl. kézből való felvételnél segít a stabi, és annyivel nem rosszabb a képe. Persze ha azt nézzük, hogy drágább is, de legalább rosszabb a képminősége, akkor azért b@sszák meg, mindenesetre én csak annyit mondok, hogy ha videóra használná többet akkor nem gond hogy a rajzolat kicsit gyengébb, az úgy is csak 2 megapix.
-
.DLL
veterán
válasz
Coporno
#2439
üzenetére
Ha a gumi nincs megnyúlva egy használt gépen az jó jel, mert azt jelenti, hogy keveset használták.
Nekem van több közepesen nehéz obim (~600g) és nincs portré-markolatom, így már kezd megnyúlni az gumi. Megoldásként én inkább az objektívet fogom, és ritkán engedem a teljes súlyt a mutatóujj-hüvelykujj párosra (itt a legkritikusabb a gumi).Azt is észre tudod venni ha kalibrálásra van szükség, mert nem pontos a fókusz. Vagy elé, vagy mögé állít élességet (általában elé, tehát front fókusz irányába mászik el) Ez lehet az adott objektív hibája is, lehet a vázé is, de lehet mindkettő egyszerre. Az ár aszerint változik, hogy mi mindent kell összekalibrálni.
50 ezer exo fölött azért már elgondolkoznék, hogy megvegyem-e (max ha kivételes ajánlat vagy sürgősen kell), de pl. Dancsó Petinek már 160 ezer fölött jár a time-lapse faló 550D-je.
-
#2428
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2427
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2427
üzenetére
A távvezérlő nem más, mint a géptől távol elhelyezkedő expogomb. Megoldás: ne kapcsold önkioldó időzítéses módba.
-
.DLL
veterán
Annyiban igaza lehet Atyuskának, hogyha egy más rendszer vakuján pont oda esik egy másik érintkező, ahol a vázunkon is van egy, és azon nagyobb feszültség, vagy nem olyan jel, stb. jelenik meg, mint amit a váz tolerál, akkor nehogy baj legyen.
Régi, több tíz éves vakuknál, a középérintkező feszültsége is nagyobb lehet (50-60-70V is akár) annál, mint amit egyes modern vázak elviselnek. Ezeknél már nem egy machanikus csap zárja az áramkört, hanem az időzítés pillanatában egy félvezető, aminek van feszültségbeli határértéke. Tehát ezeket meg kell mérni, és a váznak utána kell nézni, hogy mit bír.
-
#2420
.DLL
veterán
sellerbuyer
#2419
.DLL
veterán
válasz
sellerbuyer
#2419
üzenetére
Rádiós kioldóval, ami csak a középérintkezőt basztatja, azzal simán működni fog bármilyen vaku manuálban.
A ||||/||| rendszer kisebb képköre miatt nem biztos, hogy egy ilyen obi lefedi az APS-C-t.
-
#2400
.DLL
veterán
sellerbuyer
#2399
.DLL
veterán
válasz
sellerbuyer
#2399
üzenetére
"Most is alkonyatkor filmeztünk, alig volt mélység élesség (főleg mivel zoom-olni kellet, mint az atom ugye a film miatt), az ML irtó nagy segítség volt."
Ezt a részt kifejthetnéd bővebben, mert én is filmezek de nekem eddig nem hiányzott az ML. [Link]
-
#2398
.DLL
veterán
sellerbuyer
#2397
.DLL
veterán
válasz
sellerbuyer
#2397
üzenetére
A ML egy "kicsikét" jobban használja a processzort, fut vagy 10-20 task állandóan, így érthető, hogy hamarabb lemerül. Nálam is ez volt, én le is szedtem a ML-t.
-
#2393
.DLL
veterán
sellerbuyer
#2390
.DLL
veterán
válasz
sellerbuyer
#2390
üzenetére
Ez kb. az a kategória, mint az anyanyelv, mit tanulsz meg először, mi lesz számodra a legkedvesebb. Haverom E510-ét használgattam nyáron, de nekem az a menü volt agyfasz, ellenben nem állítom, hogy ne tudnék bármilyen menühöz hozzászokni kellő idővel, de a Canoné mindig is otthonos marad.
-
.DLL
veterán
A kitobinak kifejezetten fakók a színei, mondom ezt úgy hogy van 6 objektívem, bár egyik sem L-es minőségű, de a kitobi az valahogy mindent szint visszaver, vagy nem tudom.
Persze nem zavar, és akár még a sima Jpeg is elbír annyi szaturáció emelést, hogy még a kompaktokhoz szokott szeműek is kellemes színű képeket kaphassanak.Volt már korábban egy felhasználó, aki panaszkodott az 550D képére, de meg lett állapítva, semmi baja a gépnek, csak be kéne állítani jól. Persze sokan nem akarnak állítgatni, meg utómunkázni, hanem egyből olyan képeket akarnak készen látni, amilyet valahol elképzeltek.
LeftHorse1-nek azt tudom javasolni, hogy keressen egy olyan Picture Style-t (magyarul Képstílust) amivel a mobiltelefonjához hasonló képi világú fotók esnek ki az 550D-ből (van Picture Style szerkesztő program a géphez kapott CD lemezen) s akkor helyreáll a világ egyensúlya, és lelki békére talál.
-
.DLL
veterán
Azért csinálja ezt mert, nem veszi a szenzor felbontású képeket, és leméretezi a megfelelő méretre, hanem kihagyja a nem kellő pixeleket, és tényleg csak 1280x720 darab pixelt olvas be. Ugyan ez igaz fullHD-ra is, ott is hajlamos moirè-ra és cakkozásra, de valamivel kevésbé szembetűnő.
A pixinfós tesztekben mostanában szoktak betenni fotóról leméretezett és videóból kiemtett képkockát, néha kiábrándító az egyébként szépnek gondolt "fullhádé".
Itt jön be az hogy miért jobb egy hivatalos kamera kamera pl. C300, ami fogja a 4k-t és becsületesen leméretezi. -
#2273
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2271
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2271
üzenetére
Ez már objektívek téma, és azt többen is nézik: http://prohardver.hu/tema/objektivek/friss.html
-
.DLL
veterán
Nálam, amíg nem jön legalább 1080p 60fps-t tudó Canon gép, addig marad az 550D.
Vagy amíg tönkre nem megy. Fájó lenne, ha a közeljövőben 200 lepedőt ki kéne adnom gépre.De kíváncsi vagyok, hogy 650D-ben marad-e a két videó mód (Auto és Manual), vagy lesz-e már Tv és Av mód is. Ezen kívül nagyon kíváncsi leszek a szenzor dinamikaátfogására!!!
-
.DLL
veterán
válasz
atyuska
#2223
üzenetére
Vegyünk példának most egy szobát, tele sötét tárggyal.
Manuál mód, beállítok pl. 1/60 másodpercet és f/2.8 rekeszt, az Auto iso pedig dob egy 400-as értéket.
Ha átállítom a gépet 1/30-ra, akkor a gép ad iso-200-at, ha 1/60-ra akkor iso-800-at, stb, ha a rekeszt állítom, akkor ugyan így.
Minden kép fényessége elvileg ugyan olyan lesz, DE ha én azt akarom, hogy sötétebb legyen, mert a fénymérés túllő a célon, akkor nem tudok kompenzálni ebben a felállásban.Tudom Manuál mód, akkor minek kéne Auto iso? Mert néha jól jön, ha fix záridő/rekesz páros mellett is a gép magától utánaállít egy kicsit: pl. egy sorteseményen árnyékba fényképezek utána napos területre fényképezek. És tudom: az elkényelmesedett mindenünket, de bizony van hogy szeretném átadni magam a történéseknek, csak előre, az emberekre koncentrálni, a keresőbe nézni, a pillanatra és a kompozícióra figyelni, és nem a technikával, a tárcsa tekergetésével foglalkozni.
Na ennyi lenne a történet.
-
.DLL
veterán
Azért van egy kis hiányossága a gépnek, ugyanis M módban van lehetőség Auto ISO-t beállítani. Ilyenkor a gép mér fényt és ugyan korlátozott tartományban, de maga állítja be az ISO értéket, hogy a fix rekesz és záridő alapján próbálja tartani a mért fényességet, ez valóban jól jön sok esetben. Csakhogy expo. korrekciót ilyenkor sem lehet állítani, ±0Ev van fixen, pedig ha bármelyik a három közül (Av., Tv., ISO) automatára van állítva akkor kellene lehetőség, hogy az automatikát korrekciózzuk.
-
.DLL
veterán
A napellenzőt már megbeszéltük a másik topikban, hogy igen hasznos, mind védelem, mind becsillanás szempontjából. ; )
A másik dolog amit írsz nekem kicsit furcsa. Szerintem inkább túl kontrasztos a kép, nem kontraszttalan. Ha a világosak már-már kiégnek, a sötét részek meg szinte feketék, akkor menj bele a képstílus beállításaiba és csökkentsd le a kontrasztot. Én Normál képstílusnál minimumon használom.
Expo korrekció meg kell persze, szerintem is túllő normál esetben a gép, de ez szituációtól függ, van, amikor +-t kell inkább ráadni.
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#2213
üzenetére
A pillanat ragasztó keményre köt, a gumi meg rugalmas, elválik tőle, szóval ilyesmivel ne is próbálkozz, ide rugalmas ragasztó kéne.
De az a baj, hogy megnyúlt a gumi a hőtől, a zsírtól és az erőhatásoktól, tehát nagyobb, mint új korában, ezért ez már sehogy sem fog a helyére passzolni. =( -
.DLL
veterán
"...nem kéne hosszú percekig mentegetni... Ez a szempont most."
Most viccelsz? Tegyük fel, hogy betelik a 32 gigás kártya is, mert épp nem volt elég a forgatási napra. Akkor az fél óra másolás.
Tegyük fel, hogy két 16 gigásat használsz. Betelik az egyik, benyomod másolni, addig forgatsz a másikra. Negyed óra alatt kb. lementődik róla a cucc, és lehet újra használni, közben pedig a forgatás sem állt le. -
#2188
.DLL
veterán
ClintEastwoo
#2186
.DLL
veterán
válasz
ClintEastwoo
#2186
üzenetére
Nem, ha a Technicolortól töltöd le, akkor hibátlannak kell lennie, nekem is megvan.
Viszont talán érdemes gépen belül a részletes beállításaiba belemenni ennek a képstílusnak és pár fokozattal magasabbra venni a kontrasztot, mert olyan mértékben összenyomja a dinamikát, amit a gép szenzora már nem is tud, és egy pont után csak túllaposítja a képet, szvsz értelmesebb, ha pár fokkal magasabb a kontraszt.
Jó lenne ha nagyobb lenne a dinamikaátfogása a szenzornak, akkor lenne még honnan felhúzni a sötét részeket de így nincs értelme. Ennyire legalább is.SchumiBácsi:
A telém meg 630g, mégis vígan rohangálok vele bárhol, ahol kell. Hozzá lehet szokni. Ha nagyon nehéznek érzed, inkább portrémarkolat vegyél. -
#2184
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2183
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2183
üzenetére
Biztos, hogy jó a géphez, csak nem ennyiért. ;D E-bay és társai szerintem fele ennyiért kínálják.
Azt hittem neked már ez az obid van...
Egyébként szerintem nem elírás, valószínűleg az OEM verziót gépes kitből vették ki, és lehet hogy arra (talán a gép miatt) két évet adnak. Persze felmerül a kérdés, hogy egy ilyen értékű obinál bármilyen kiszerelésben miért nem jár a két év gari.
Egy telefont vagy e-mailt mindenesetre megér, hogy letisztázd. -
.DLL
veterán
A 17-85 nem egy mai darab, és alapvetően ezeket nem videózásra tervezték. Talán egy "maibb" újabb obiban lévő újabb generációs képstabi képes automatikusan váltani svenk üzemmódba, ha folyamatos egyirányú gyorsulást érzékel. A Canon 4. generációs (asszem) képstabijai ilyenek (továbbra is asszem), de hogy a 3rd party gyártóké is képes-e erre, azt nem merném lefogadni.
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#2138
üzenetére
Ami megmenti a kamerát attól, hogy a profik leszólják (láttam már FS100-at leszólni) az a 3G-SDI kimenet, mert a belső AVCHD rögzítés a maga 24Mbps-ével elég kevés komoly munkára - azt mondják. Az E bajonett sem adja azt a profi feelinget, mindenképpen kell valamilyen átalakító, ennyi erővel szállíthatnák 4 csavarral is a gépet + a kívánt bajonettel. Nem igazán találtam még róla hivatalos oldalt, pl. a színtömörítésre is kíváncsi lennék.
A sebessége nagyon jó, csodálatos, és az látszik, hogy elindult egy nagyon komoly verseny ezen a téren, kezdve a C300-zal, Scarlet-X-szel és mostmár ezzel is. Eddig ez a legolcsóbb, ráadásul először 1000$-t olvastam, ami persze lehetetlen, de egy kicsit eljátszottam a gondolattal.
Ren, neked van YT vagy Vimeo csatornád?
-
#2134
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#2130
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#2130
üzenetére
20 és 100 mm közé? Hmm, induljon akkor 15mm-től és a kitobit el is adhatod, helyette pedig egy 15 - 85mm IS USM. Kiváló rajzú robusztus üveg, nem éppen fényerős, de a szabadba tökéletes lesz, és a kitobihoz képest egyértelmű előrelépés, még fényerőben is, mert ahol a kit 55mm-en f/5.6-ot tudott, ott ez kb. f/4-4.5 körül világít.
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#2129
üzenetére
Ritkán nem értek veled egyed, most viszont de.
Túlszaturált vivid színek?
Ne a youtube-ra feltett Vér Pistike által készített teszt videókra és kisfilmekre gondolj. Nálam a szaturáltság is vissza van fogva, és a 44Mbps az utófeldolgozás során is hagy némi játékteret.Túl erős kontraszt? Nálam még a standard képstílusban is minimumon van, de ha ez sem elég akkor Technicolor Cinestyle vagy hasonló "filmes" nagy dinamikát átfogó képstílus. És akkor még tömörítés előtt a szenzorból kiolvasott adatokból közvetlenül állítja elő a nekünk tetsző, majd tömörített képet, melyen az utómunka kevesebb nyomot fog hagyni (tehát pl. a sötét részeket nem számítógépen húzod fel, ezzel láthatóvá téve a kevés bit okozta kását, hanem a kamera teszi ezt meg, még a tömörítés előtt) egyetlen hátrány a 4:2:0, de a magas felbontás és bitráta enyhíti a dolgot.
A lényeg az, hogy mindent kontrollálhatsz, nincs olyan hogy
kategorikusantúlszaturáltak, túl kontrasztosak vagy pl. túl kicsi a mélységélességük, ezeket azért kézben lehet tartani ésszel.
De abban egyetértek, hogy gyors (roham) vagy folyamatos felvételre, változó körülmények között nem éppen ideális a DSLR.A C300-ra én is kíváncsi vagyok, hamarosan bérelhető lesz hazánkban is, sasolni kell, hogy hol fog felbukkanni.
-
.DLL
veterán
Én nem csak az alacsony fényben nyújtott teljesítményét imádom a DSLR-eknek hanem a színeit. Ilyen pompázó, remekbeszabott, pontos, élénk színeket strandkamerával nem nagyon lehet elérni, hiába full-hádé.
Mindig is szerettem a fényképezőgéppel készült videókat, egyik nyáron egy kis trash-movie-t csináltunk haverokkal, egy egyik kamera egy akkor nem szar merevlemezes Sony volt, a másik egy Panasonic FZ-8 kompakt fényképező. Az előbbinek, kontraszttalan, fakó, lágy képe volt, utóbbinak pedig ennek ellenkezője, éles, élénk, fénykép minőségű mozgókép, akkori kornak megfelelő felbontásban (mindkettő SD.)
A DSLR-ek érzékelőit ugyan úgy erre tervezik alapvetően, a pontos és gyönyörű színek visszaadására, amit egy hagyományos kamkordertől szerintem 500e Ft felett kaphatunk meg (illetve használtban, és régebbi gépek esetén természetesen arányosan alacsonyabb áron). -
.DLL
veterán
Én alap kép profilt használok, teljesen lehúzott kontraszttal és -1 színtelítettséggel, az élesség viszont alapon van.
Ha túlnyomórészt sötét van, vagy túl nagyok a fényerőkülönbségek (pl. kemény napsütés) akkor befigyel még a Technicolor Cinestyle képstílusa is.A neked legmegfelelőbb képstílust és beállítást magadnak kell megmondanod attól függően, hogy hol és mit fotózol.
-
.DLL
veterán
Igen a kérdés jogos. Például mi a teendő, ha nem élőkép módban akar fényképezni?
Hiszen van erre külön gomb, hátul a csillag melletti fókuszpont választó gomb. Azt kell megnyomni, majd a tárcsát tekerni.Spiky03:
Nem hiszem, hogy a kis dátummegőrző elem lemerülése a nagy akkuk gyorsabb merülését vonná maga után, a géppel lehet a baj. Használat közben is rövidebb az élettartamuk?
Minden esetre próbáld meg Eneloop akksikkal, vagy tárold a gép mellett őket. -
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
#56824064
#2009
üzenetére
Objektív, vaku, stb... mind tök általános jellegű kérdés, miért az 550D-ben van?
Egy valamire való külső vakunak dönthető, elfordítható feje van, nagyobb teljesítménnyel rendelkezik és számos funkciót tartogat még amit a beépített vaku nem. A dönthető fej miatt a vakufényt lehet a plafonra vagy falra küldeni, a nagyobb teljesítmény pedig elegendő fényerőt fog biztosítani, hogy még így is bevilágítsa a témát, szép, szórt fénnyel.
Különválasztható a géptől. Ezek után (és a megfelelő szinkronizáció után) szabadon elhelyezhetjük a vakut, hogy onnan kapjon fényt a téma ahonnan mi szeretnénk.
Számos kiegészítővel használható együtt, lágyítók, szűkítő előtétek, szűrők, stb., hogy olyan fényt kapjon a téma amilyet mi szeretnénk.
Lényeg a lényeg: több lehetőséged lesz kontrollálni egy külső vaku fényét, mint a beépítettét. -
#1989
.DLL
veterán
maxika2004
#1988
.DLL
veterán
válasz
maxika2004
#1988
üzenetére
Jelenleg az egyik legjobb méret/minőség arányú tömörítő kodek a H.264, a Canon gépek is ebbe mentenek. Ez lehet sokféle konténerben, a Canon a Mov-ot választotta a PCM hang miatt, de ha a végterméken a hanggal is akarsz spórolni, akkor ott az MP4 konténer aac hanggal például. Ha jól mondom.
5.1 esetén nem tudom mi a helyzet, ennek még nem néztem utána, de ha a képet nézzük, akkor H.264 vagy AVCHD-ba érdemes a végterméket exportálni. Sőt a komolyabb mai programok egy erős géppel már natívan is tudják szerkeszteni ezeket. -
#1974
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1973
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1973
üzenetére
Hát igen 8 fölé csak akkor érdemes tekerni a rekeszt, ha annyira fényes téma van előtted, hogy még iso-100, 1/4000s esetén is túl világos lesz a kép, de ilyen nem-sűrűn adódik. : D
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#1943
üzenetére
Ren, mindazonáltal, hogy egyetértek veled, néz meg ezt a videót, hogy megértsd miért is fontos a terepen egy videókamera ház, és szolgáltatáskínálat: http://vimeo.com/25691122
Nem sok a különbség, dedikált gombok, nd szűrő, 4:2:2 (utómunka!), szoftveres funkciók (peaking, zebra [a Magic Lanternt most hagyjuk, mert az lassú, eszi az akksit (nálam legalább is), nehézkes használni, stb.]) de ezek sok helyzetekben aranyat érhetnek.
A jelenlegi Canon DSLR-ek képrögzítése ráadásul olyan, hogy nem az egész képérzékelőt olvassák be, majd lekicsinyítik a képet, hanem körülbelül minden harmadik képpontot olvassák csak be. Mit jelent ez? Ha van egy zajos képpont az egy az egyben megjelenik a képen. Míg ha leméretezné a képet akkor kb. az történne, mintha egy 18Mpx-es fotót leméreteznél 2-re, a zaj sokkal egyenletesebb lenne, eloszlana a képen. Érdemes kipróbálni 640x480-as felbontáson ISO-1600 felett, jókora kék, piros pöttyökkel lesz teli a videó, ebből látszik hogy nem leméretezi a képet, hanem a valahanyadik képpont a szenzoron egy-az-egyben a képre kerül. Tehát még nem az igazi ez a dolog, még gyorsítani kell az érzékelőkön, hogy a teljes felület beolvasása mellett is tudják majd a 60fps-t.
De tény, hogy jelenleg a DSLR-ek képminősége, képi világa, ennyi pénzért páratlan.
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#1935
üzenetére
DLL, HWSW fórum, 2011. 07. 14. :
"Mindazon által üdvözölném a Canon-t is a buliban, sőt szeretnék látni tőlük még egy EF bajonettes kamkorder szériát is, három kategóriával, egy egyszerű, Sony VG10 méretű, egy komolyabb félprofi jellegű, és egy professzionális, FF szenzorral szerelt mindent vivő (vevő ) kamkordert. Álmodozni jó. 
"Köszönöm.
Szerintem ez csak a kezdet, szép durrantás egyből a mozi kategóriában, de az alsóbb szegmensekben továbbra is várom a válaszokat a konkurenciára (Pana AF100, Sony VG-20).
-
.DLL
veterán
Tamron 17-50-bõl a VC nélkülit vedd!! Optikailag sokkal jobb és még olcsóbb is. Ha nem dobálod, ütöd vágod a masinát, akkor a müanyag 1.8-as 50-es is bõven jó, az 1.4-essel nem fogsz háromszor jobb képeket lõni.
Mikrofonnak az AVL-600-at (Google) javaslom van vese és tele üzemmódja is.
-
.DLL
veterán
Ziggi_zug: Attól is függ milyen jellegű videózásra kell az új masina. Azért azt vegyük figyelembe, hogy egy középkategóriás videókamera pl. 0,5-1M Ft, míg ez csak 160e.
Eyesis: Ha mászkálós, hordozható, riport- vagy eseményrögzítő kamera kell, akkor az 550D csak szenvedés lesz, erre tényleg egy minden szükséges funkcióval és kezelőszervvel telepakolt videókamera a legjobb, és még ár tekintetében sem jársz rosszabbul, mert az 550D-re kellene mindenféle rúd tartó, fogantyú, válltámasz, follow focus, hogy legyen fogása, és kezelni tudd a kis mélységélességet.
Ha amatőrfilmes vagy hobbifilmes vagy, kisfilmeket stb. akarsz forgatni, arra jó az 550D, kontrollált körülmények között nem fogsz csalódni benne.
-
.DLL
veterán
Tévedést javítasz, de tévedéssel: az első videós Canon gép az 5D mk.II volt, a legelső VDSLR pedig a Nikon D90, tehát az elnevezés innentől származtatható.
Valamint nincs semmilyen dinamikaátfogásbeli szakadék az 550D és a 7D között, a szenzor ugyan az, a belső képfeldolgozás pedig nem tud csodákat tenni, minden másban egyet értek.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Ami nekem eléggé hiányzik az 550D videó módjából az az Av és Tv módok, illetve, hogy manuál módban lehessen expokorrekciót beállítani, ha az érzékenység automatikus. :/ Eleve.. ha bármelyik expozíciót meghatározó tényező automatán van akkor kéne, hogy legyen expo.korr.!
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#1907
üzenetére
Oké, az lehet hogy egy megfelelő spray esetleg nem okoz kárt, vagy látható kárt a szenzor felületén, de attól, hogy nem a diódatömb van legkívül, attól az AA szűrő (anti-alias vagy low-pass) még megsérülhet (mindegy mitől), tehát nyilván a legkülső felületre kell vigyázni.
Úgy tudom a Sony új 24 Mpixeles APS-C érzékelői elől már el is hagyták az AA szűrőt, mert olyan aprók a képpontok, hogy nincs szükség további osztásra.
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#1902
üzenetére
Sűrített levegővel inkább ne, több okból.
Van olyan, amiben vannak egyéb anyagok, pl. olaj, stb. ami a gyártás során került bele, ha nem is sok, de előfordulhat.
Aztán a sűrített levegő túl gyors, és a porszemeket nekiüti a szenzor felületének, ami ettől megsérülhet, szintén nem nagyon, de sok kicsi sokra megy, és az AA szűrő egy elég finom dolog...
A harmadik a helyi fagyás... brrr, nem tudom hogy viseli a szenzor ha gyakran ilyen nagy hőfeszültségnek van kiéve.A legjobb egy minőségi körtepumpa, amiben van a szívóoldalon szűrő.
-
#1901
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1900
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1900
üzenetére
Na, örülök, hogy jól haladsz!
Én úgy cserélek obit, hogy
0. A gép a nyakamon lóg
1. a kioldógombbal meglazítom a bajonettet, de még nem veszem le az obit a gépről, tehát lazán még fogja a bajonett.
2. Kezembe fogom a másik optikát, leveszem a hátsó kupakját.
3. Egy mozdulattal leveszem a vázon lévő obit és máris csavarom rá a kezemben lévőt
4. A még kezemben lévő hátsó kupakot haladéktalanul ráteszem a levett objektívre.Fókusz kiemelés csak a teljesen feltelepített ML-ben található meg, de eléggé lassú, és becsapós (volt, amikor én próbáltam (augusztus)).
-
.DLL
veterán
válasz
ziggi_zug
#1885
üzenetére
Nekem pontosan ilyen kártyám volt, sima Ultra (nem figyeltem, hogy van belőle II-es is), és bizony meggyűlt vele a bajom videózás közben. 1080\25-30p, valamint 720\60p esetén szinte mindig megállt a felvétel, főleg nagy részletességű és mozgó téma, vagy magas érzékenység mellett.
Az a baj, hogy ez a 15 nem a minimum, hanem a maximum amire a kártyát szánták. Mivel Class4-es ezért minimálisan 4 MB/s van garantálva. -
.DLL
veterán
Szia!
-Mit jelent az, hogy kilengése van a képnek?
-Ahogy olvastam itt a fórumon elég nagy szórása van az A-Data kártyáknak, volt olyan akinek pár hónap használat után kezdett el rosszalkodni.
-Az ML első használatkor mindenképpen átállítja a boot_flag-et a gépben, ezért a külön kártya nem óv meg pl. garanciális ügyben attól, hogy esetleg belekössenek. Ezen kívül, normál (nem módosított) kártyával simán elindul a gép (mert amúgy a kártyát is boot-olhatóvá kell tenni pl. az EOScard.exe-vel, hogy automatikusan fusson a ML).
-
.DLL
veterán
Én is ugyan így jártam, először megvettem ezt a kártyát, lévén rá volt írva, hogy 15 MB/s, és az biztos elég... hát nem volt az, magasabb érzékenységen, vagy részletgazdag téma esetén rendszeresen megállt a felvétel.
Én azt mondom, hogy csak Class 10-es kártyát vegyél, így ha az idők során belassul, használódik a flash memória, akkor is marad még benne tartalék, valamint C10-ből is valami minőségi márkát. Pl. Sandisk Extreme III HD video. Ha zavartalan videót akarsz, hosszú távra (hónapok, évek) akkor ez.
-
#1860
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1859
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1859
üzenetére
Kártyaolvasó persze, az alap.
2e Ft körül már lehet kapni, valószínűleg még az is gyorsabb lesz mint a gép-usb-pc kombó, tehát a fotókat is másolhatod azzal. -
#1858
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1856
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1856
üzenetére
Oh, várj! Nekem egy régebbi verzió van fent, de ha már kikerestem gondoltam letöltöm ezt is, és megnézem mik változtak...
Első körben az, hogy nem indul el úgy, mint az előző.
Hiányolja az Autoexec.bin-t, úgyhogy ezt vagy feltelepíted teljesen, vagy keresned kell egy korábbi verziót. Ez augusztusi, nekem még a július 8-ai volt fent az elindult simán fw frissítéssel. -
#1857
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1856
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1856
üzenetére
Igen.
Később ha elmentesz egy adott állapotot, akkor keletkezni fog egy magic.cfg konfig fájl is, amiben elmenti az aktuális beállításokat, később ha elindítod már azokkal fog futni. -
#1855
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1854
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1854
üzenetére
Jól.
Majd meglátod milyenek lesznek a szokásaid, ha gyakrabban kell, akkor majd feltelepíted rendesen, de ha csak alkalmanként akkor fölösleges, hogy állandóan menjen minden.
Itt az utolsó kiadás: [Link]
-
.DLL
veterán
Hát igen, szokások. Én úgy használom a gépeimet, hogy az automata kikapcsolás 1 percre van állítva. Ennek eredménye, hogy 1 perc tétlenség után a gép olyan állapotba kerül, mintha a főkapcsolóval lenne kikapcsolva, mégis elég az expogombot félig lenyomni és már fókuszál is. Nem vesztek időt amiatt, hogy főkapcsoló be, szemhez emel, fókuszál. Ilyenkor viszont, mivel az expogombbal kapcsoltam be mindig elindult az ML is, ami nem lett volna baj, ha nem ette volna meg az akksit 2x olyan gyorsan. A sok futó folyamat akkor is használja a CPU-t amikor a fényképezőgép amúgy nem használná, és kicsit számításigényesebb feladatoknál látszik is hogy kevés, még a zebra is szaggat, késik.
Éppen ezért nem használom sokat, ha mégis kell, akkor elindítom, de nem az a mennyiség fogja a gép halálát jelenteni. -
#1850
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1848
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1848
üzenetére
Schumi!
Ha csak az audio-szint miatt kell az ML, akkor semmi para, nem kell megmókolni a kártyát miatta, elég, ha csak a .fir kiterjesztésű fájlt rámásolod, és amikor videózni akarsz, akkor előtte nyomsz egy fw.frissítést. Ilyenkor a ML-nek csak egy része indul el (közte az audio rész), de egyébként nem fut. Nekem ez vált be, csak akkor indul el amikor akarom, sok számomra fölösleges folyamat nem fut, és az akksi is tovább bírja így.
1.0.10-et ne várj 550D-re, mert ott a 600D, ami egy szoftverfrissített 550D + kihajtható képernyő. ;D
-
#1844
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1843
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1843
üzenetére
Létezik megoldás, keress rá arra (akár itt a fórumon akár googlén, vagy mindkettőn), hogy Magic Lantern. Ez egy firmware módosítás, mely többek között tudja a audio szint kézi beállítását is, emiatt közkedvelt és elég sokat kivesézett téma.
-
#1834
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1833
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1833
üzenetére
Igen, ez a stabilizátor hangja. Valószínűleg fotó módban is hallanod kell ezt, ha félig lenyomva tartod az exponáló gombot, vagy több másodperces expozíciót készítesz.
A stabilizáló lencsetag ide-oda mozog, és a végállásoknál ilyen kattanó hangot ad, videó módban ráadásul folyamatosan dolgozik, ha be van kapcsolva.
Azt, hogy a hangerő nálad mennyire rendellenes, azt nem tudom, szerintem tölts fel egy videót, ahol pl. a 18-55 IS-sel összehasonlítva egymás után meghallgatható mindkettő. -
.DLL
veterán
"Van mindkét vashoz egy ehhez hasonló grip amivel lehet földközeli felvételeket készíteni kézből (nyilván kicsit máshogy hajtogatva a szerkezetet), na ilyenkor meghálálja magát az a felár amit egy 600D megkövetel."
Jaja, de erre írták fentebb, hogy lehet kapni külső kijelzőket, pl. Saturnban láttam autós 3,5"-os LCD-t, a felbontása nem túl nagy, de a vakupapucsra szerelve sport videókat készíteni, komponálni pont elég.
Lényeg a lényeg, hogy a pénz nem vész el, vagy 550D + a maradék pénzből egy külső LCD (de a maradék pénzből bármit vehetsz, ez a jó benne =D ), vagy 600D és akkor megvan a kihajtható LCD, kis méretben, jó minőségben, egyszerűen.
Ennyit mindenkinek tudnia kell mérlegelni magában.
-
.DLL
veterán
válasz
trialboj
#1813
üzenetére
nem bánod meg, és még marad is egy kis pénzed, amit pl. külső mikrofonra is költhetsz, mert ez az egyik fontos felszerelés, amit már az elején érdemes beszerezni, ha komolyabban videózol. A jó hang nagyon fontos a végeredmény és az összhatás szempontjából.
Ezenkívül világításra kell még gondolni, kompakt energiatakarékos fénycsövekkel elég jó hatásfokkal be lehet világítani a legtöbb témát. -
.DLL
veterán
válasz
trialboj
#1808
üzenetére
Jó a kérdés, tulajdonképpen mindenben amit leírtál többet nyújt egy kicsivel a 600D.
Nincs sok különbség: kihajtható LCD és vezeték nélküli vakuvezérlés (villanásos). Plusz néhány apróbb változás.Videónál nem kell ecsetelni a kihajtható képernyő előnyeit, de ha komolyabb projektbe kezdtek, akkor egy külső kijelző a 600D mellé ugyan úgy jól jön mint egy 550D mellé.
A stúdióban pedig a vez.nélk. vakuvezérlés tesz jó szolgálatot, ha nem akarsz költeni rádiós vakukioldókra.
Ezek alapján egyszerű lenne a döntés, de ami miatt mégsem az, az amit említettél, hogy az árkülönbözetet objektívekbe tenni. Nehéz-nehéz. :/
-
.DLL
veterán
Funkciók, melyeket hasznosnak találok:
-audio jelszint beállítás
-A-Dep - video pozíció felcserélése
-Video módban tiltja az automatikus kikapcsolást
-1/3 FÉ iso állítás
-meghatározott időközönkénti felvétel (pl. time laps-hez)
-a zebra is jó funkció lenne, de kicsit szolidabb megjelenésselNekem kb. ennyi kellene, semmi más, sőt már az audióval is úgy vagyok, hogy mindegy. Külső felvevő rulez. Persze azért jól jön, ha csak egy szál gép van nálad.
Nálam az akksi sokkal kevesebb ideig bírta, amikor fel volt telepítve, nem is csoda: induláskor kiírta, hogy tizenvalahány task running... vagy valami ilyesmi. Ezek a folyamatok mind fogyasztják a processzort és általa az akksit, ráadásul nagy részüket nem használtam, úgyhogy le is szedtem.
A kártyán azóta is rajta van, hisz nem foglal sok helyet, de így csak akkor fut, amikor szükség van rá, pl. audio miatt.Jó lenne egy MLight, ami csak a szükséges funkciókat tartalmazza és futtatja. Vagy olyan, amit mindenki maga állíthat össze. ^^
-
#1785
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1783
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1783
üzenetére
Nem árt rákérdezni, mert pl. 220V csinálja azt, hogy a kitekből kiszedegeti az obit és külön árulja. Én így vettem kitobit kb. 2 éve ("OEM" verzió, egy szál zacsiban adták), illetve idén az 550D vázat is úgy vettem, hogy a doboz az a kité volt, de az obi nem volt benne, mert csak a vázat vettem. Nyilván ők csak kitet rendeltek eleve, így olcsóbban tudták adni a vázat és az obit külön.
Viszont nem lehet tudni, én pl. azt hittem az IS megjelenése után, hogy nem gyártanak többé régi verziót, de az 1000D-ket azzal árulták kitben. :S Ez azt jelenti, hogy még van, létezik újonnan is a régi fajta, és a bolt megteheti hogy azt csomagolja mellé, főleg hogy nem is írták, hogy IS.Ha rendelésről van szó, nem személyes vásárlásról, akkor kérdezd meg őket erről.
-
.DLL
veterán
válasz
Aaron14
#1775
üzenetére
Akkor 40D használtan? : D
A canon obik olcsóbbak, mint a hasonlók nikonból, példánál maradva az EF 50/1.8 25-30e Ft között mozog. De kezdésnek inkább egy kit obi ajánlott, hogy legyen nagylátószöged is. 550D kitben, obival együtt mozog olyan 170e körül és még jöhet mellé az 50/1.8.
Megint jól elbizonytalanítottalak
-
.DLL
veterán
válasz
Aaron14
#1773
üzenetére
Nincs sok különbség... Szinkronkábel csatlakozó egyiken sincs, a vakuszinkron (zárlefutás) ideje mindkettőnél 1/200s, legrövidebb zárideje is mindkettőnek 1/4000s (a D90 esetén ez meglepő, most néztem).
A vezetéknélküli vakuvezérlés pedig tényleg csak akkor működik, ha a távoli vaku rálát a gépre, más esetben kábeles, vagy rádiós távkioldó szükséges lesz mindkettőhöz.
Megfelelően beállított expozíció esetén, műterembe az 550D jobb a nagyobb felbontása miatt. A D90-nek azt mondják jobb a dinamikaátfogása, kültérre, akciózni talán az jobb.
Nehéz döntés tényleg, mert nem egy kategória viszont sok idő telt el közöttük. Nekem sokat jelentenek az ilyen "apróságok", hogy jobb fogású váz, külön státusz LCD, stb.
És Canonból egy középkategóriás váz, pl. 50D nem játszik? -
#1757
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1756
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1756
üzenetére
Nagyon igazad van, a +gari, az azonnali kézhezvétel és stresszmentesség (elsőre sosem tudhatja az ember, hogy nem fognak-e lelépni a pénzzel) tehát a nyugalom megér ennyit.
________________Egyre többen írják, hogy a kezdetben kifogástalanul működő A-Data, Transcend, és egyéb márkájú kártyák kezdenek belassulni, bizonytalanná válni videózás közben és néha leáll a felvétel. Ezeket olvasva én úgy döntöttem, hogy kifizetem az 1/3-dal magasabb árat egy rendes Sandisk Extreme kártyáért, erre még sehol nem láttam panaszt és eddig nekem sincs, remélem ez így is marad.
________________Jó nagy az a mikrofon, láttad már élőben? És a táskát? Szerintem, ha megvan minden, akkor érdemes boltban kipróbálni, hogy miben fér el.
-
.DLL
veterán
SchumiBácsi:
"ON: Nyilván a tárgy méretéhez viszonyítom a nagyítást. Azért is kérdeztem külön rá hogy hogyan nagyít jobban egy 55-250es, mint a 18-135. Mert ha osztogatok akkor a már ismert értékeket kapom. Esetleg a fényképező belső felépítéseból fakadóan teljesít jobban az 55-250-es rajta, mint a 18-135-ös?"Na ez a probléma, egy egész más világban szoktad meg a -szoros és zoom kifejezéseket. Távcsöveknél lehet hogy a látott tárgy méretéhez képest XY-szoros, de fényképezőgépnél NEM! A te Sony géped 12X állásban sem a tárgy 12-szeres méretét rajzolja az érzékelőre, hanem a kezdő álláshoz (ekv. 36mm-hez) képest lesz 12. Tehát a fényképezőgépnél egész másról szól a -szeres zoom, mint távcsöveknél, úgyhogy felejtsd el. ;D
HSM:
"Talán a legjobb példa, hogy nekem van olyan obim, ami 200mm, és nem zoomolható (fix).
A te elgondolásod szerint ez 1X-es zoom, mert 200/200=1. A gyakorlatban viszont nagyságrendekkel nagyobbat nagyít, mint a 3X-os zoomátfogású 18-55 kitobim.
Bár van fix 135mm-es lencsém is, és fix 58mm-es is, mind 1X-es, és mégis mindháromnak igen különböző a nagyítása."Ez itt a lényeg köszönöm!
-
#1738
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1736
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1736
üzenetére
A XY-szoros zoom összesen nagyon könyen kiszámolható a legnagyobb gyutávot elosztod a legkisebbel. Például 250:18=13,8 -szeres.
(#1733) vlevi:
Dehogy régi, én a 70-300 USM IS-ről beszéltem nem a sima 75-300-ról, ennek egy hangyafasznyit jobb is a képminősége mint az 55-250-nek, de tény, hogy jóval drágább is.
-
#1729
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1727
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1727
üzenetére
Ha jól sejtem már dolgozó embör vagy, úgyhogy azt javaslom, most csak a 18-55 IS-el vedd meg a gépet, majd 1-2 hónap múlva, egy kis gyűjtögetés után egy "rendes" teleobit pl. 55-250 IS, 70-300 IS. Ezzel nagyon faszán fotózhatod, videózhatod a szigetelőket, állatokat, meg ami adódik, meglátod.
-
#1725
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1723
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1723
üzenetére
Elkezdtem megint írni, meg rizsázni, de kitöröltem... A lényeg: 18mm-rel kapsz nagylátószöget (nagyobbat, mint a H2 induló látószöge), teleobjektívben viszont még a 250mm sem éri el azt a képkivágást, mint amit a Sony tud a tele végén, ugyanakkor a H2 csak 6Mpx, az 550D viszont 18Mpx, tehát egy kis rekeszeléssel sokkal részletgazdagabb képed lesz vele.
Ha van rá anyagi keret, akkor akár egy új Canon 70-300 IS obi is jó választás, azt mondják, még jobb is, mint az 55-250 (drágább is, de mondom, ha van rá pénz, akkor nyugodtan, azzal már minden szempontból lekőrözöd a H2-est)Ilyen és ehhez hasonló jellegű videókra pedig nyugodtan használhatod az 550D-t.
Szépen áteresztenek azok a szigetelők... én télen tuti nem állnék egy ilyen országos távvezeték alá, ha a hidegben bármi miatt elpattan egy szál, nem lesz időd arrébb futni.Szerk.: megint megelőztek :Đ Lassan írok...
-
#1721
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1718
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1718
üzenetére
Azért, mert itt a mm-ben megadott gyújtótávolság számít (ha még emlékszel az optikai tanulmányokra ;P)
A gyújtótávolság (röviden gyutáv) változtatásával érik el, hogy ugyanakkora képméret esetén változtassák a látószöget. Így lehet elérni nagylátószöget, normál látószöget (emberi szemhez közeli látószög), közép és tele tartományt.
Az 550D-ben APSC méretű érzékelőlap van. A 18mm APSC-nél nagylátószög, az 55mm közép tartomány, a 135mm, 250mm és társai már tele tartomány (kicsi látószög, pont a 18mm ellentéte) (az egyszerűség kedvéért.)
Tehát az hogy "meddig látsz el" nem attól függ, hogy hány-szoros a zúúm, hanem a gyutáv mértékétől (mm) Minél nagyobb a gyutáv annál "messzebbre látsz" illetve annál jobban kitöltheted a képet egy kisebb témával.
Mégegy példa: 18mm-en mondjuk egy templom ráfér a képre teljesen, szélesen belátni az egészet. 55mm már nem olyan széles, szűkül a látószög, és csak a fele fér bele a képbe. A 250mm pedig már olyan szűk látószöget ad, hogy pl. csak egy ablak, vagy a csúcsdísz tölti ki az egész képedet (nyilván a megfelelő részletgazdagsággal).
(szerk. HSM: és megint :Đ)
-
#1719
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1716
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1716
üzenetére
Helyes, mindig jobb előtte felderíteni az ismeretlen terepet, különösen ilyen értékű eszközöknél.
A gépben még így ismeretlenül sem csalódnál, főleg ha filmezni is akarsz, az 550D a belépő-kategória tetejébe tartozik.Ökölszabály, hogy minél bonyolultabb egy optikai rendszer, tehát minél nagyobb egy objektív zoom átfogása, annál nehezebb jó képminőséget kicsikarni az optikából. A nagyobb zoom a képminőség (élesség, kontraszt, torzítások) terén nagyobb kompromisszumot fog követelni.
Lásd: a legjobb képminőséget a fix látószögű (nincs zoom) objektívek nyújtják.A kérdésedre hadd reagáljak viszontkérdéssel, mert a legtöbb új, belépő-kit vásárlónál felmerül a 18-55 vs. 18-135mm dilemmája.
A kérdés: mennyire szeretnéd megúszni azt, hogy az objektívet gyakrabban kell cserélned?
A 18-55 IS jó képminőséggel rendelkezik, de a tele tartománya kevés. Emellé szokták ajánlani a dupla kitet, ami emellé tartalmaz egy 55-250 IS objektívet. Nyilván ha távolabbi, kisebb dolgokat szeretnél fényképezni akkor ki kell cserélned a 18-55-öt az 55-250-re, de képminőségben sokkal jobban jársz, és tele végen is többet kapsz, mint a 135 esetén.
A 18-135-nél ritkábban kell cserélgetni az obit, ha egyáltalán veszel mellé bármit is, ha nem akkor csak ez lesz a gépen. Viszont a 135mm messze van a 250-től de még a 200-tól is."Tudni kell hogy néha szeretek messzire nézni"
A szeretsz messzire nézni, ráadásul csak néha, akkor jobban jársz a dupla kittel, mind tele tartományban, mind képminőségben.
De ez már inkább Nagy Canon Eos topik témája. =P
Szerk.: HSM megelőztél =P
-
#1710
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#1704
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#1704
üzenetére
Én nem tudok elmenni amellett, hogy valaki egy tükörreflexes gép vásárlásának kapujában, azzal nincs nincs tisztában, hogy azon cserélhető az objektív, és nem a gép zoomos, hanem az az objektívtől függ, amit csatlakoztat rá.
Én megértem, van akik gyorsan tanul, sőt emellett remek fotós szemmel, meglátással rendelkezhet, de könyörgöm, egy ilyen összegű tételnél még a kosárba tevés előtt utána kéne nézni a gép részleteinek is.
Oké ez a hozzászólás pont ezt a célt szolgálja, de nem sietted el ... vagy majdnem... =P
-
.DLL
veterán
válasz
Ren Hoek
#1699
üzenetére
Nálam is, de ez minden fényerőcsökkenős obinál így lesz, érthető okokból. Nagylátón nem 5,6 az optika fényereje, s hogy mindig tartsa az általad beállított értéket, ezért 1/3-ad fényértékenként utánaállít. Sajnos ez neméppen egy videó objektív és a rendszer sem broadcast jellegű videózásra van kitalálva, inkább fix snittekre. Persze megoldható, csak ahhoz a zoomtartományban fix fényerejű optika kell. Nem véletlenül ilyenek a videoobjektívek, plusz azoknál a blendeszabályozás is másképp működik teljesen folyamatos.
(Ez akár változó fényerejű objektív kompenzálására is jó, mintha folyamatosan egyenletes fényerőt tudna, pl. bent a Pana DVX100B kameránk is ilyen, az elejére fix 1.6 fényerő van írva, de ahogy állítom a Zoomot, finoman szűkíti a blendét, tehát tudna jobb fényerőt is optikailag, de a rendszer legrosszabbhoz van beállítva, hogy azt automatikusan tartsa és ezáltal a zoom ne okozzon expozícióváltozást.) -
#1696
.DLL
veterán
maxika2004
#1695
.DLL
veterán
válasz
maxika2004
#1695
üzenetére
-Beállítások menü 3. oldal
-Egyedi funkciók (C.Fn)
-9. beállítás (Zár/AE gomb)
-3. opció (AE/AF, AE rögzítés nélkül)
Így a zár (expo) gombot félig lenyomva csak fényt mér, az AF a * (csillagos) gomb lenyomására indul és úgy is marad ha nem nyomod meg újból. -
.DLL
veterán
válasz
Husi1234
#1692
üzenetére
EF 70-200mm f/4 L kifogástalan képminőség, villámgyors fókuszmotor, időjárásálló házban, hátránya a 4-es fényerő, alkonyatkor gondban lehetsz a versenyeken.
Kicsit többért a Tamron AF 70-200mm f/2.8. "kettőnyolcas" fényerő, nem kell magyarázni, és a közelpontja is jobb 95cm, de a fókuszálás lassabb a Canonhoz képest, ez sokat számíthat versenysportnál.
Használtan megállnak 120e körül.
(#1693) Vlevi
A HDMI és a DVI gyakorlatilag megegyezik, bár fizikailag valóban nem ugyan az a csatlakozó, de egy sima átalakítóval már működik a dolog.
A többi meg videó...
(az ő esetében még ez sem áll fent a jpeg miatt 
)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Wise (ex-TransferWise)
- Revolut
- Hegesztés topic
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- PlayStation 5
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Amerika kész lemondani a kormányról
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA EVGA 700W
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! HP ProBook 445 G9 - Ryzen 3 5425U + Radeon I 8GB I 256SSD I 14" I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4447, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest