Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Nem lehet, automatikusan abba a crop módba lép, csak akkor ha nem Canon objektívet használsz, de akkor is vágdosni kell.
Szvsz semmi értelme, ezekhez az objektívekhez egy M50 (vagy majd valami újabb nagyobb keresővel) is elég ugyanazzal a képminőséggel, az egész gép értelme az, hogy viszonylag új FF (ezt kihasználja a jel/zaj arány jobb, mint egy kisebb szenzoros gép) és emellett nem túl drága és ha pont arra van szükséged, hogy jobban vágj, akkor még mindig APS-C módba lehet rakni és úgy komponálni. Az RF 24-105mm f/4 IS kit objektív egy jól sikerült darab és kamerával együtt véve relatíve olcsónak mondható a minőségéhez képest.
A videó meg limitált, nagyon kevesek fognak emiatt EF-S objektíveket használni még az R-en is, ami nincs annyira belimitálva, mint ez.
A régebbi objektívet meg szimplán ki kell próbálni (ezt akár egy boltban is ellenőrizheted, vétel nélkül) de ahogy írtad, elméletben problémamentesen működnie kell.
-
p_adam
addikt
Én mindig a szürkeimportos árakat nézem, az RF 24-105/4 IS kit objektív felára 600 euró körül van, meg lehet próbálni továbbadni rajta 750-800 euróért itthon és úgy tekinteni rá, hogy akkor így olcsóbban kijött a váz, de ahogy írtam, nagyon hasznos, mivel a többi említett objektív egyike sem stabilizált, vagy eladás után átváltani az RF 35/1.8 IS-re ami megint jól illeszkedik, kicsi, elég olcsó, stabilizált, közelre fókuszál, éles, stb.
-
PuMbA
titán
Az EF obik és a gép is Canon, tehát natív Vagy szerinted milyen probléma áll fent a kommunikációban? Ugyanúgy benne van az RP-ben az összes EF objektív adata, mint egy DSLR-ben, az adapterben pedig nincs "fordító chip".
(#220) 80hun: FD és az EF teljesen más elveken működik, az nem natív. A hivatalos Canon FD-EF adapter ráadásul egy 1.26-os telekonverter volt anno egyben. EF és RF között csak a nagyobb kommunikációs sebesség a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ok, mégis úgy indult, hogy a Canon kb. semmit se tud. (Focus stacking egyébként is van...)
Mikor pontosan hozza, amit a "kategória" ad, sőt, pl. videó, szenzor sebesség terén lényegesen többet is, mint ami az átlag és ez nem is fog változni.
Pl. itt van a Face-only (Subject-only) AF, amit eddig csak a Cinema kamerákban engedélyeztek, ez is olyan, ami a gyakorlatban rettentő hasznos 'fejlesztés', nincs többé hunting a háttérre, ha épp egy pillanatra nem látja az arcot.Persze, van IBIS. Csak eléggé más, mint a többi A7-ben, így nem valami hatékony, a Gaston Shutters csatorna szerint nem is képes kombinálni OSS-el, egyszerre csak egy válaszható ki.
Akkor meg nem is feltétlen jobb, mint a Canon objektív alapú stabilizálása.
Szimplán nem értem, hogy mért volna elvárás az IBIS, ha személy szerint csak videóra veszem hasznát, ott meg más, adott esetben a 4K (6K,8K...) felbontást jobban kihasználó módon is lehet stabilizálni.
Az R5C is olyan, hogy nem venné senki, ha ez annyira égbekiáltó probléma lenne. (Ez a kamera a 4k120p-n kívül kicsit alá is vág a többszörösébe kerülő R5C-nek, ha belegondolunk, hogy adott esetben nem is biztos, hogy a két kamera annyira drasztikusan eltérő 4K videót ad ki, rolling shutter is ugyanaz, dinamika majdnem ugyanaz, nincs késés a fotó/videó kapcsolónál...)
Az IBIS-nek lehetnek negatív hatásai is és ahogy írtam nincs értelme, ha az összes többi is kéne hozzá, és akkor az R6 II-nél tartunk.
Értem, hogy van, akinek erre van szüksége, ez a mindene.
De: hogy mindenki arról álmodozik, hogy 8 mp-es expokat csináljon, amit azért állvánnyal is lehet többször reprodukálható módon sokkal többféle fix szögben és beállításban.
Na azt már kétlem.Az, hogy jó az AF, ISO, dinamika, kezelés se rossz a mérethez képest, használható elektronikus zár (1/16000 sec max.), A7C-nél használhatóbb kereső, a gyakorlatban (szvsz) sokkal-sokkal hasznosabb dolgok.
Az A7S után, amiben brutális volt a rolling shutter és jobb híján mégis használtam az apró manuális optikáimmal, egy ilyen utcai fotós gépre várok már sok-sok éve, a többi FF MILC már nem olyan kompakt, mint az eredeti, egyszerűbb koncepció. Nem is kifejezetten szeretném, hogy bonyolultabb legyen - vagy olyan extrém, mint a Sigma fp...
Pl. állítani az IBIS-t ha manuális optikát cserélek, ésatöbbi. Minek...
A forgatható kijelző hátrány (A7C-be is sikerült beletenni...), de már annak is örülök, hogy van ilyen gép és ahhoz képest bizony elég sokat tud...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
És? Állóképekre rengeteg másik opció van, akár évekre visszamenőleg, vagy ott van a Z5 is, ahol a helyzet fordított, és arra helyezték a hangsúlyt (de az AF és a modernebb szenzor mellett így sem lehet csak úgy elmenni).
Itt egyáltalán nincs arról szó, hogy átformálódott volna a kategória, szimplán sokkal jobb kamerákat gyártanak, mint korábban, mert már egy ideje nem az van, mint 5-7 éve és már kb. a MILC az egyetlen irány, így erre van szükség, de ettől még rengeteg sok embernek nem fog megfelelni.
Ahogy ugyanúgy más márkák se felelnek meg sok más embernek... Csak személy szerint én nem megyek más topikokba hangsúlyozni ugyanezeket a dolgokat. (Sony még az 5. generációnál is ott tart, hogy nagy objektívek mellé alig fér be a user keze., mert - egyelőre - nem hajlandók picit szélesebbre venni a vázat) Semmi értelme. Mindegy kamera, márka, objektív, olyan, amilyen. Ha lenne olyan, ami "valóban" számottevően jobb lenne minden téren, vagy ugyanazt adná fele- meg harmad áron, akkor azt vennék.Személy szerint csak akkor látom értelmét a lassú fix objektíveknek, ha valami karakter is szorul beléjük. (Pl. Canon 28/2.8 LTM, nincs AF de ezekkel a vázakkal a legtöbb m43-as setup-nál kisebb) A Tamronok sajnos egyáltalán nem ilyenek és a Sigmák között is jócskán keresni kell. Legalább használtan olcsók, nem tartják az árukat.
Értem, hogy jó, ha van 3rd party, de másfelől az is igaz, hogy mindenki azt kapja, amiért fizet. Használtan vannak jó ajánlatok RF V. EF oldalon is. Értem hogy semmi nem jó, abból, ami van, de ettől még van (és majd lesz is több).Rengeteg kisebb szenzoros gépen a kezdő ISO 200 és ott sokkal szükség lehet rá, hogy nyitva fotózzon a user, az nem "tragédia"?
Alapvetően csak egy probléma van, hogy egy márkát másként ítélnek meg mint az összes többit.
De lehet látni, hogy ez mit számít, ha csak megnézi valaki, hogy mostanában hogyan állnak az erőviszonyok.
Profi felhasználás? A belpiacon az amatőr gépeket veszik. Az RP nem sokat adott 1300$-os indulóáron és fogyott (még később is, miután csökkent az ár).
Akkor ezek után megjósolható, hogy ez a gép 1500$-ét sikeres lesz-e. (vagy az R50, stb.).Ha eltekintünk a videós dolgoktól (Ami eddig a fő csapásirány volt a Canon felé, hogy túl limitált, a DSLR-eknél is ezt szajkózták, nem azt, hogy állóképekre ne lennének elég jók).
Most viszont már inkább a konkurencia kezd az lenni, és ha csak a fotós oldalára koncentrálunk, akkor se lehet azt mondani, hogy sokak számára ne lenne jól használható ez a váz, vagy ne lennének más jól használható MILC vázak. -
p_adam
addikt
Arra értettem, h neked nem fontos a videó, könnyen találsz más, kevésbé új gépet.
De nem kell úgy beállítani, mintha ez másnak ne lenne megváltás ahhoz képest, amihez eddig volt hozzáférése. Nem csak a hátrányait lehet ekézni, előnyei is vannak bőven, különösen a kategóriában. Egy olyan A7CII-vel szemben is bőven versenyképes lesz, ami egyelőre még meg sem jelent. (és biztosan drágább lesz)Azt mondtad az 1/4000 olyan égbekiáltó probléma. (ISO 100 alappal, elektronikus zárral emelhető)
Mikor egyáltalán nem, mivel ez teljesen ua., amikor a nativ ISO 200-ra van emelve 1/8000 záridővel, tehát akkor az összes olyan gépet is ugyanúgy le kéne hányni. (Meg még erre jöhet rá az, hogy a kisebb szenzoros gépen a hasonló mélységélességhez nagyobb fényerőre van szükség)
Ilyen és hasonló dolgokra utaltam.
Mindegy, hagyjuk...Túl sok kompakt FF objektívem van, így A7CII és R8 közül esélyes, hogy rendelek valamit (ha utóbbi pár hónap múlva lesz szürke importból olcsón, pl. az R7 ára is egész jó már, de ott a szenzor nem tetszik)
Lehet elsőre egy használt A7C-t, hogy kipróbáljam milyen használni, de a Canon vékonyabb szenzorborítása miatt valószínűleg kevésbé problémás a régi objektívekkel.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ezt folytatni csak úgy lehet, ha mondatok értelmezése abban a kontextusban történik, amire vonatkoznak, nem össze-vissza kiszedve, amiknek egymáshoz nincs köze.
Már az elején abból indultunk ki az R8-nál, hogy olyan dolgokat sikerült találni, ami a Sony megfelelő modelljében ugyanúgy jelen van, ergo az akksin kívül (ami miatt nehezebb is rosszabb ergonómia mellett) nem sok dologban jobb, cserébe sok másban már lemarad, ugyanis a Canon RP (6DII) szenzor felett volt az R (5DIV) afelett R6 (1DXIII) és már az R6 II szenzorát kapta meg, ami azért elég jelentős generációs ugrás, nagyobb hangsúlyt érdemelne.
Egyszerűen most per pillanat ezen kívül nincs más kompakt FF gép, ami összességében ilyen jó volna, a Nikon Zf lehet majd konkurencia, feltételezem az is 24MP lesz nagy akksi, dupla kártyahely, IBIS nélkül, ill. a retro design miatt zsebbe kell nyúlni érte. Tehát az R8 helyzetét eléggé stabilnak látom, már azt olvasni, hogy sok hónapot késni fog, mert képtelenek teljesíteni a rendeléseket, gondolom jelentős része nem a kit objektívet tervezi hozzá használniNem SLR-hez gyártott objektívet kell nézni, ami nem ilyen kompakt, vélhetően optikailag is gyengébben korrigált. A 'valódi' előd az EF-M 55-200 volt, ez meg 55-250. Jobb lett, mint volt (ha ennél fényerősebb lenne, akkor az ár lenne még magasabb, stb...), meg fogja kapni a 11-22/4-5.6 22/2 32/1.4 objektíveket, idővel lesz még más is.
Teljesen mindegy, hogy ki, miért és hol próbál fogást találni rajta, az M50 önmagában nagy sikert aratott a "nincs elég objektív, halott az egész" rendszerben.
Akkor az RF-S, ahol van IBIS meg sok más fejlesztés még sikeresebb lesz.
Elfogadom, hogy a Canon nem jó, az ilyesfajta dolgokkal mindannyian tisztában vagyunk. Csak az az igazság, hogy ezek messze túl vannak hangsúlyozva, mert ugyanezen a szemüvegen keresztül a többi sem az.
Jó ideje nem érzékelek semmiféle lendületet, amivel a konkurencia túlmutatna rajta, főleg mióta nyilvánvaló, hogy csak az RF rendszerre összpontosítanak mindent.Részemről kifejezetten idegesítő a nagyított peaking, van ilyen kamerám, nem lehet kinyírni, csak ha teljesen kikapcsolom... Nagyon nincs mit tenni, élességállításban a csúcs szenzorokkal megtámogatott EVF-ek lesznek a jók, amik képesek az eddiginél nagyobb, részletgazdagabb élőképre, igen, 5.76 millió még mindig nem jó - vagy már a szemem nem elég jó... 9.44 milliósat nem próbáltam, egyelőre csak visszajátszáskor van meg a felbontás.Az viszont, hogy az átlag Canon LCD kategóriákkal jobb, mint egy Sony, az gyakorlatban nagyon hasznos (nem csak élességállítás szempontjából)
Az új rendszerre gyártott 3rd party objektíveknek is vannak a rákfenéi, egyes funkciók nem elérhetők, AF sem gyári szintű sok esetben, ami új fejlesztésekkel csak még nyilvánvalóbb lesz. Lehet, hogy Canonhoz "semmi nincs", de minden mindennel tökéletesen működik. Amikor valaki ezt (vagy ennek ellenkezőjét...) a gyakorlatban megtapasztalja, akkor kicsit átgondolja a dolgot. Feltételezem, hogy a Nikon esetében is így fog menni ez a dolog, keretek között.
Amennyiben lesz olyan 3rd party gyártó, aki hajlandó fizetni az RF bajonett jogdíját + képes lesz a gyári szintű integráltságra (ami szerintem a rendszer egy kiforrottabb állapotában érhető majd el), akkor nem hiszem, hogy ellenezni fogják.
Samyang/Viltrox nem ezt csinálta.[ Szerkesztve ]
-
vegyszer
addikt
A kompatibilitás elvileg kötelező lenne. Hiszen ha EF vászon jól működött egy ovi, akkor elvileg egy másik, vele kompatibilis bajonetten is kutya kötelessége ugyanolyan jól működni.
Ami igazán bosszantó lehet, hogyha az elveket az ember a gyakorlatban nem tapasztalja meg.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
- Fűnyíró topik
- Horgász topik
- iPhone topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Windows 11
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Gaming notebook topik
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- További aktív témák...