Új hozzászólás Aktív témák
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Egy EOS R10 gazdája lettem a kites 15-45 ös objektívvel. Eddig nagyon elégedett vagyok vele, viszont 1 dolgot nem értek. Elméletileg 4k/60fps el tudnék videófelvételt csinálni de én maximum 4k/25fpst tudok kiválasztani a menüben.
Nem tudom miért, egyedül arra tudok gondolni, hogy a 256gbos Kingston Class 10 es SD kártya lassú lenne (mivel UHS-I és nem UHS-II) és ezért automatikusan korlátozza a választási lehetőségeimet?
Vagy egyéb ok húzódik meg a háttérben? Köszi az infót előre is.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Hmm...ezt ronthattam el... Azt hittem minden módban állítható...Köszi így már 4k/50fps választható...ami nekem már bőven elég.
szerk: Ahogy nézem 4k/25fps felett(ami P módban is elérhető amire a fényképezőgépet használom már crop mód van, azaz durván le van vágva a videó 2 széle...Ilyen "házi mozira" születésnapi torta körüli bohóckodás és társai jó lesz a 4k/50fps cropolva, de természetben mindenképpen a 4k/25fps fullscreen favorizálom (ahol leginkább használva lesz). Majd nagyon lassan fordulok vele, hogy ne tűnjön fel visszanézéskor, hogy nem "smooth"
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Ez nagyon érdekes...a youtube videóban amit linkeltéltél, van 4k/30fps ami még nem crop...nálam viszont ez nem jelenik meg(mint ahogy a 4k/60fps crop sem) de már egy fokkal közelebb vagyok a megoldáshoz majd megpróbálom valahogy kinyitni a maradék lehetőségeket is...a 4k/30fps fullscreen tűnik a legjobb megoldásnak jó lenne valahogy elővarázsolni recording módban.
-
Joco_77
aktív tag
Szia!
Sajnos nem hiszem, hogy én leszek az embered. Több okból kifolyólag.
1. én teljesen kezdő vagyok...még a telefonom is egy gagyi régi huawei volt, ami bűnrossz képeket csinált.
2. Én egy túrázgatós, gombázgatós természetjáró figura vagyok.
3. Ahhoz, hogy pl a követős AF et ki tudjam használni valami 18-150 vagy hasonló OBI kéne nem a kites 15-45 én pedig nem tervezek 200ért objektívet menni, számomra ez a gép a kit obival tökéletesen megfelel arra a célra amire használom(egyelőre).Véleményt persze tudok mondani, de mégegyszer mondom én kezdő "fotós" vagyok igazából csak az élményeket akarom megörökíteni, nem célom csillivilli fotókat csinálni.
Azt tudom, hogy nézegettem ilyen olyan komolyabb telefonok sample fotóit és egy nagy NO NO volt számomra, az éjszakai képek egyszerűen...hagyjuk...Az R10 nél viszont nagyon tetszett amit láttam.
Aztán jött a black november és az R10 és jó áron sikerült hozzájutnom, és keresgélem az állam azóta is(tehát maximálisan elégedett vagyok a képekkel és a videókkal is).
Csatolok párat, hogy lásd én mire használom. Persze ha le tudom majd tesztelni videóban a követős autó fókuszt meg fogom tenni ígérem, egyelőre nem tudom milyen helyzet hozhat nekem ilyesmit.
Videók amiket csak gyorsan próbaképpen csináltam (4k 30fps el, ez még nem crop):
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Örülök, hogy örömet okozhattam a képekkel / videórészletekkel
1 kérdésem lenne hozzátok:
Mivel csak az R7 ben van "environmental sealing" ezért szakadó hóesésben ne is álmodjak fotózásról max ha beállok valahova ugye? Ez az egy dolog hiányzik nekem, de nem ér meg emiatt az R7 dupla vagy dupla közeli árat.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Nem tudom linkelte e már valaki...de R10 hez számomra elképesztően hasznos információk vannak benne....főleg kezdőként.
-
Joco_77
aktív tag
Hát én jól megszívtam most....
Vettem egy tartalékaksit, utángyártottat természetesen, mert fotós ismerősöm azt mondta ő is ilyeneket használ, nyugodtan vegyek:
[link]
A gyári canon töltő nem tölti
Most, hogy alaposabban elolvasom a weboldalon a leírást, látom, hogy figyelmeztetnek is, így vehetek majd hozzá töltőt.
Ami viszont kiszúrta még a szememet, hogy a kompatibilitási listában nem szerepel az R10...szerintetek jó hozzá egyáltalán? Ez is 1040mah viszont 7.2V helyett 7.4V , de gondolom LP-E17 akkor jónak kell lennie nem? mert azt is írják a weboldalon, hogy valamennyi LP-E17 re optimalizált készülék számára...
Mit gondoltok? -
Joco_77
aktív tag
válasz Joco_77 #1170 üzenetére
Közben látom már, hogy más is írja árukereso linkeken, hogy az utángyártott aksikat nem lehet tölteni eredeti canon töltővel...hát ezt tanulópénznek hívják...itthagyom ezt , hátha más is tanul belőle.
A 2. kérdés viszont tárgytalan, ugyanis kipróbálva viszi az R10 ezt a 7.4V osat is.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Szia!
Megfogadtam, hogy addig nem írok amíg nincs 1-2000 expóm(így mondják a nagyok ugye?) a gépben.
Gyerekek ez az R10 fantasztikus...olyan képeket/videókat csinál, hogy azóta is keresgetjük párommal az állunkat.
Mondjuk igazsághoz hozzátartozik, hogy nem volt magasan a léc, mivel soha nem volt még sem dslr sem milc gépem csak egy "ócska" telefonom. A sötét árnyalatok, a színek, a kontraszt... már kezdem érezni, hogy milyen gyors kattanásnál van már kb éles kép, ezért esténként még mindig variálgatok többféle ISO beállítással, van hogy egy "témát" 3 féleképpen fotózok le(még akár vakuval is külső helyszínen, ahol nem rontja el annyira a fényeket, de ahol csak lehet igyekszem hanyagolni).
Te a fókuszkövetésre voltál kíváncsi, eddig nagyon szépen követte az állatkákat, embereket, imádom, hogy odapittyentek az érintőképernyőn és onnantól az a fókusz...tudom ezek nem nagy dolgok de mondom nekem soha nem volt "normális" gépem.
Szóval maximálisan elégedett vagyok vele, néztem hogy ami "előrelépés" lenne (pl R7 vagy Nikonból amit néztem) az egyrészt már 1.5x olyan nagy / nehéz másrészt jelentősen minimum 1.5x drágább is...
Persze sok helyen olvasom, hogy ilyen súlykülönbség / méretkülönbség nem számottevő, viszont mivel én természetjáráshoz, gombázáshoz használom ahol 10kmnél nem ritkán megyek többet nekem számít.
Pont emiatt én nem hiszem, hogy fogok venni RF-S 18-150 IS obit később sem, nem vagyok képben mi számít fotós körben drágának de nekem 200k egy objektívért sok...arra amire én használom nem kell akkora zoom (mondom ezt most ), plusz egy ekkora dögnagy objektív még pluszban a tatyóba...nekem nem éri meg ebből a szempontból sem.
Egy dolog lett volna klassz ha még "benne" lett volna az a Weather Sealing...ez az egy hiányzik, de gondolom ebben az árkategóriában Canonnál amúgyse várja az ember...így most emiatt ha esik nem fotózok max ha be tudok állni valahova...ennyi egyelőre amit hiányolok de ezzel fogok tudni együtt élni.szerk: válasznál vegyétek légyszíves figyelembe, ha butaságot írtam pl objektív árazással vagy akármivel kapcsolatban, hogy én egy teljesen kezdő természetjáró figura vagyok, akinek nem sok köze van a fotózáshoz, ez alapján alkottam szubjektív véleményt, és az ennél az R10 nél számomra abszolút pozitív! Azt nem is írtam, hogy az aksi is nagyon szépen bírta, pedig a többszáz expó mellett előfordultak 10/12 perces 4k/30fps videók is amiket "elsütöttem".
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Hú gyerekek ez az R8...
Gondoltam megírom a véleményem az R10 ről aztán engem jódarabig nem láttok itt, mivel a lényeget már leírtam a tapasztalatomról másrészt úgyse fogok váltani mert ebben a méretben ez a f*sza kis gép nekem de ez az R8 ...ez pont azokon a pontokon "update" amikre egy R10 tulajdonos (aki a kisgépeket szereti) vágyik...
-vízálló
-4k/60fps uncropped(!)
-Full-frame ebben a kisméretben (Miiiiivan????()
Ráaádul ugyanazzal az aksival megy mint az R10 LP-E17 amiből már vettem egyet tartalékba + hozzá egy duplatöltőt tehát a tartalékaksit és a töltőt sem kellene kukázni...
Remélem jó drága lesz(Kitben) nálunk és akkor nem fogok gondolkodni cserén...Built-IN BODY IBIS mondjuk nincs benne...de gondolom majd az OBIkban mint az R10 nél lesz valami... szerkesztés: Megnéztem, IS -es OBI van kitben rajta tehát ez pipa.
Kíváncsi vagyok a véleményekre az R8 al kapcsolatban srácok...ki mit gondol? Nem bánom ha a csíráját is kioltjátok bennem annak, hogy érdemes lehet R10 et ilyenre cserélni majd...
Gondolom ha FullFrame akkor a lowlight (sötétben) lévő képek is jobbak lesznek ugye? Úgy olvastam régebben, hogy az éjszakai képekhez alapból jobb a FullFrame (zaj miatt is) mint az APS-C vagy ez nem teljesen így van?[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
+300ezer nem kevés sajnos, de igen, ha mondjuk azt vesszük, hogy R10hez egy objektív 200ezer....
Tehát igen, reális, hogy dupla annyiba kerül(sajnos), mert ezek klassz dolgok nagyon.
Ellövök, most egy kis csámcsognivalót akkor, szeretnék kezdőként tisztábban látni:R7 VS R8!
Tehát ezekután kinek éri meg az R7 az R8tól még drágábban?
Ugyan van 1-2 dolog ami az R7 mellett szól, pl
-34,4MP de aps-c nem teljesképes Fullframe...
-Beépített IBIS (aláírom, hogy ez klassz dolog)
-Asszem dupla sd card slot meg mikrofon csatlakozó is voltÖsszességében én a számozás és a fenti dolgok ellenére az R8 at érzem jobb gépnek az R7 el szemben a Full-Frame miatt leginkább, főleg ha az AF sebessége is lesz olyan jó mint az R10 nél volt.
Valamit elnézek és valójában az R7 jobb gép szerintetek mint az R8 lesz? Árazás alapján indokolt lenne de én nem így látom, ti ha a kettő közül kéne választani melyiket választanátok és miért?(Legalább bedobok valami csámcsognivalót, én meg kezdőként csak tanulok belőle).
#1196Köszi! ÉS valószínűleg így lesz...nekem +300 nagyon sok pénz már ezis nagyon fájt (mármint az R10 ára) csak ugye ilyenkor szokott jönni valami BLEKKFRÁJDÉJ vagy BLEKK akármi aminek a nagy része kamu de lesz 1 bolt ahol jelentősen olcsóbb lesz mint valaha...csak allig kéne ráfizetni.....és...és...na akkor lesz az ember bajban
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat...
#1198 látod én pl erre a képkocka / másodperc dologra nem is gondoltam...nem ellenőriztem hogy viszonyul egymáshoz ebben az R10, R8 , R7
szerkesztés: Jól látom, hogy ez R7 nél 1/16000 R10 nél illetve R8 nál pedig 1/4000 ? Gondolom a Shutter speedet kell nézni, tehát az R7 4x gyorsabban csinál sorozatképet mint az R8 és az R10 igaz?
"R7 az erősebb szigetelése miatt por és cseppálló." Elméletileg ezt az R8 is tudja...mármint a vízállóságot...vagy elnéztem valamit.
Valószínűleg így lesz megmarad az R10...csak az a vízállóság ne lett volna az R8 ban... ebben a méretben....Nem tagadom, hogy nagyon vonzó...és az hogy fullframe is...hát "összefolyik az ember szájában a nyál" ahogy szokták mondani[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
válasz kigyi_23 #1199 üzenetére
Neked is köszönöm! Semmiképpen nem "ugrok" bele Egy dolgot szerintem leszögezhetünk: R10 ről egyértelműen előrelépés, akármilyen szögből/nézőpontból nézem(az árát kivéve). R7 már más tészta ,a fentebb említett okok miatt. Imádnivaló, hogy abban a kis méretben (néztétek a fotókat milyen keskeny még az R10hez képest is?) ennyi mindent tud. Más kérdés, hogy mennyiért.
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
Olyan dolgokat írtok az utolsó 3 kommentben mintha Klingon nyelven beszélnétek semmit nem értek belőle(najó van amit azért igen)
Nyilván nem emiatt írok ide, hanem csámcsogtam és bár munkatársam is rágja a fülem, hogy így fullframe meg úgy fullframe rájöttem, hogy éjszaka nem fogok gombázni de természetet se nagyon járni(oké...tudom nem csak éjszaka van a fullframenek előnye), kirándulásokkor, városnézésekkor pedig eddig éjszaka elégnek bizonyult az R10 is.
Erre megkaptam, hogy esőben viszont fogok gombázni amilyen elmebeteg vagyok ,
viszont az R8 is csak korlátozottan lesz "cseppálló" tehát nem az R6 II/ R7 vízállóság szint.
Egy szó mint száz nem volt nehéz döntés és nem volt nehéz elengednem a "fellángolást".
Az R10 Black Friday alatt Kitben Obival, EF átalakítóval 329k volt az R8 kitben (Obival) 840k idehaza előrendelésben...Szóval 500k+ ami számomra rengeteg pénz, ha váltani szerettem volna.
Szóval jó lesz nekem az R10 arra a célra amire én használom bőven.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
Lenyugodtam R8 al kapcsolatban maradok az R10emnél jó az nekem természetjáráshoz + gombázáshoz. Viszont objektív téren nem higgadtak le a vágyaim EF-EOS R Kites adaptert kaptam hozzá, tehát a kérdésem az hogy melyik Objektív típus az ami rámegy erre az adapterre és olcsóbb mint az RF-S es OBI (tehát nincs "kedvem" 200 ezret fizetni egy RF-S 18-150mmes objektívért de szeretném minimum ~150 mmt (annyi már a páromnak is elég szokott lenni... ).
Köszi a választ előre is. -
Joco_77
aktív tag
Köszi szépen. Ezt 100 körül látom és nagyon dícsérik a hozzászólások:
Canon EF 75-300mm F4.0 - 5.6 III Zoom
Webshop címét nem tudom szabad e linkelni így inkább nem.
Viszont én nem nagyon értek még a fotózáshoz, persze már vannak dolgok amik tisztulnak , de.....ezzel ha távolban lévő állatokat (őz, vaddisznó, szarvas, esetleg 1 helyben ülő madár) szeretnék fotózni(nappal) megfelelő? "Gyanúsan olcsó". Számomra megfelelhet szerinted az említett célokra? -
Joco_77
aktív tag
válasz Picturemaker #1280 üzenetére
Köszönöm nekedis.
-
Joco_77
aktív tag
Srácok megint kérdeznék kezdő fotósként kezdő kérdés mint mindig
Vannak a burn-out fotók azokról szeretnék pár dolgot megtudni.
Van pl ez a kép:R10 et használok a KIT es (RF-S 18-45)objektívvel.
Egy fotós ismerősöm azt mondta "kicsi a dinamika" azért ilyenek azok a képek ahol a háttérben világos égbolt van.
Tehát ha szeretnék "fényesebb" képeket égbolt előtt "színesebben" akkor:
-Komolyabb objektív kell?
-Komolyabb gép kell?
- Is - is
-Ez egy általános jelenség barátkozzak meg vele, égbolt előtt ilyenek a képek.Köszi a választ előre is. Remélem nem túl offtopic a kérdésem.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
NTSC nél van 4k/30fps ami még nem CROP os. Én ott találtam meg a számításomat, nem tudom elviselni a CROP videókat és a 30fps még teljesen jó folytonosságban...elég "smooth" persze ha ragaszkodsz a 60fpshez nem opció csak mondom (alapból nem enged kiválasztani azt hiszem csak 25fpst az R10 de ha PAL ról átkapcsolsz NTSC re valahol a menükben akkor "unlockolódik" minden). Ez 1 hónappal azután volt, hogy megvettem a gépet azóta hozzá se értem ehhez a beállításhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Klassz gép lehet... Énis nézegettem ha egyszer updatelnék biztos, hogy R6 II-t vennék valami blekk frájdéj keretében mert horribilis az ára, illetve nekem nincs is rá igazából szükségem arra amire én használom.
Egyébként ha már R6 II szóbajött, én még mindig sötétben tapogatózom objektívek terén, valaki el tudja nekem magyarázni kb mivel jobb a jóval drágább RF 24-105mm f/4 L IS USM mint a RF 24-105 f/4-7.1 IS STM ? Annyit már utánaolvastam, hogy gyorsabb viszont az STM az pedig elvileg halkabb. Ennyiben merülne ki a különbség vagy egyéb is van közöttük? Ugyanis jelentősen drágább. Köszi[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
válasz Picturemaker #1404 üzenetére
Én egy alap R10 nél sose tapasztaltam ilyet. Nagyon érdekelne, hogy mitől lehet, remélem kiderül.
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
Kezdem kicsit keveselni az R10 hez adott RF-S 15-45 objektívet, nagyon sokszor lenne jó távolabbra zoomolni és jobb lenne egy kicsit világosabb fényerősebb objektív.
Sokáig vaciláltam váltáson...de ahogy itt többen is írták amikor megvettem vázcsere helyett egy objektívval én jobban járnék.
Ebben kérnék tanácsot, amit szeretnék (ha van ilyen):
-Legalább 100mmig menjen de az se baj ha 200 és 15-20mmtől tehát egy All-In objektívet szeretnék
-Fényerősebbet szeretnék de még megfizethető áron (lehetséges ez?).
-Mivel rengeteget túrázom, gombázok ezért nem lenne hátrány ha súlyban és méretben is még elfogadható lenne.Ez gondolom teljesen megfelelne nekem , ha nem ennyi lenne az ára?
[link]
Hasonló tulajdonságokkal, de lehetőleg olcsóbb lenne a jó, ezt nem tudom megfizetni, ettől függetlenül érdekelne ez mennyire fedi le a céljaimat, ha valaki meg tudná mondani.
Ja EF-S átalakítóm(vagy hogy hívják) van a géphez.
Nagyon szépen köszönöm előre is a válasz(oka)t.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Akkor röviden és tömören....ahogy elnézem a fentiek alapján az egyetlen igazi előrelépés minőség (fényerő, élesség stb)/ átfogás terén ez a set ezzel az objektívvel így:
[link]
Az R8 pár dolog miatt kiesik ugyanis.
Hát akkor várok, vagy marad minden így. Nem kritikus végülis. Esetleg más gyártónál szétnézni de az meg már nem ez a topic.
Segítségedet / segítségeteket köszönöm. Egyelőre maradok akkor ennél a kites obis megoldásnál, legalább nem nehéz cipelni[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Sziasztok
R8 al kapcsolatban mostmár eltelt egy kis idő a megjelenés óta. R8 tulajokat kérdezem, nem bánták meg a masinát? Valahogy mindig az R8 nál kötök ki, ami miatt leginkább váltanék R10 ről az a 4k / 60FPS uncropped videó, de persze az éjszakai képek miatt is csábító a csere.
4k/60fps nél menynire jellemző a melegedés , mondjuk átlag 20-25 fokos szabadtérben 20 perces recordingnál? Egyéb dolgok amik miatt nem ajánljátok a cserét?
Tartalékaksi(k) alap ennél a gépnél azt tudom de azonkívül, kis hordozható mindenes gépnek bevált annak aki ilyet vett?Köszi
-
Joco_77
aktív tag
válasz Mephike #1597 üzenetére
Meggyőztél. Ahogy nézem neten sokkal kevésbé gond az overheating (még meleg városokban is) mint a battery life. Gyakorlatilag mondhatjuk, hogy az egyetlen gyenge pontja ennek a gépnek (ebben az árban!) nyilván vázas IBIS se lenne rossz de nézzük már meg az árkülönbséget az R6 II hez képest.
Megpróbálom eladni az R10et utána veszek ilyet.
Légyszíves annak a 2 aksis markolatnak a típusát írd le, mert jól hangzik később megpróbálom beszerezni ha úgy látom árban megéri.
Ahogy nézem 4k / 60fps el kb 1 óra 1 aksi ugye? Nem a legjobb de tűrhető ha több aksi van (és gondolom viewfinder helyett az érintőképernyőt kell használni mint R10nél a hosszabb aksiidőhöz igaz?).
Remélem az éjszakai képeknél is fogok javulást látni R10 hez képest a kites objektív ellenére is.[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
Köszi az ajánlást!
Igazából az 1.07 es Crop 4k/60fpsnél nem is zavarna viszont én tényleg egy kis kompakt gépet szeretnék (szerelmes vagyok ezekbe) és nem csak utazáshoz használnám hanem pl gombázáskor túrázáskor is amikor számít a méret meg a súly. Nem tudom...még vacilálhatok végülis sima R6 on is, egyelőre vigyék el az R10et.
[ Szerkesztve ]
-
Joco_77
aktív tag
válasz Mephike #1597 üzenetére
Szia! Tesztelgetem a masinát egyelőre imádom(mondjuk az R10 et is imádtam), igaz nem volt még olyan elutazós egész napos fényképezés ahol láttam volna mit is bír valójában 1 aksi időben, mennyire gáz a helyzet. Ami miatt rádírok te hogy csinálod a 4k/60fps videóidat? Miután felveszi átdekódolod valamivel? Ha igen mivel és pontosan hogyan?
Csak azért kérdem mert 1 perc az kb 1.5GB ami elég combos(vettem is egy második SD kártyát biztos ami biztos) viszont nyilván nem szeretném ha a minőség jelentősen romlana átdekódolásnál. -
Joco_77
aktív tag
válasz Mephike #1603 üzenetére
Értem és köszi de továbbra se tudtam meg, hogy mivel/melyik programmal rendereled a videót, mi az ajánlott, hogy a minőség jó maradjon 4k videónál, jelentős méretcsökkenéssel Utoljára Divxet rendereltem csak hogy lásd miért a kérdés és hogy milyen régen csináltam ilyet . Viszont ez már kicsit offtopic részemről, igaz talán mást is érdekelhet a témakör aki most vesz masinát és elkezd videózni.
-
Joco_77
aktív tag
válasz murdock25 #1606 üzenetére
Szia! Időközben utánajárogattam jobban a Davincinek és ajánlom neked a H.265 codec használatát. Kisebb fileméret mellett sincs minőségromlás H.265 és a H.264 között, sőt nagyobb felbontásokhoz jobban ajánlják a H.265 öt ahogy néztem.
Énis mondok számokat, igaz én MP4 be renderelem le nem MOV ba.1 perc 4k/60FPS videó out of box, tehát egyből a fényképezőgépről kb 1.7Gb, ez egyébként valami 150000Kbps bitrátájú.
Énis AAC 192KBPS hanggal illetve 48000hz en Stereó hanggal, viszont a Videó fülön a "Best" re állítva azt vettem észre hogy valami 36000Kbps el renderel....az is csodaszép 4k/60fpsel, de mintha ittott (pl távolabb egy arcon az árnyékok) nem lennének teljesen tökéletesek(de lehet csak beképzeltem, egyébként 27 colos 4K IPS monitoron teszteltem), ezért Manuálisan 50000kbps re állítottam és variable bitrátára, így nem látok még nagyítóval sem különbséget. Tehát 4k/60fps 50000kbps MP4 H.265 el. Namost a lényeg, hogy így az 1.7Gb / 60másodpercnyi hosszú videó méretből lett 400mb, tehát kevesebb mint a negyede. Ez így nekem tökéletes lesz.
[ Szerkesztve ]