Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz Joco_77 #1165 üzenetére
Pont az nem erdekel, mit tudnak profik kihozni a vazbol, hiszen ok egy jatekkameraval is jobb kepeket tudnak, mint en valaha tudni fogok barmilyen profi eszkozzel.
Engem az erdekel, hogy az olyanok, mint te mit tud kihozni a gepbol. Szoval nagyon szepen koszonom amit irtal, a kepeket, es a videokat is!
Amugy az lenne a vagyam, (marmint, ha lecserelem a meglevo kameramat, ami egy Canon M50,) hogy felrakom a gepet egy alvanyra, beallitom, es csak lenyomom a video felvetel gombot. Ezutan, ha az objektiv ele kerul egy auto, akkor rahuzza a fokuszt, es ott is tartsa, amig a kocsi kimegy az objektiv elol. Fullosan magatol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Joco_77
aktív tag
válasz Joco_77 #1170 üzenetére
Közben látom már, hogy más is írja árukereso linkeken, hogy az utángyártott aksikat nem lehet tölteni eredeti canon töltővel...hát ezt tanulópénznek hívják...itthagyom ezt , hátha más is tanul belőle.
A 2. kérdés viszont tárgytalan, ugyanis kipróbálva viszi az R10 ezt a 7.4V osat is.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Joco_77 #1170 üzenetére
En is valami utangyartottat vettem az M50-hez, 2db-ot, toltovel, es nem tudom, hogy tolti-e a gyari tolto, viszont az uj tolto tolti a gyari aksit, es mivel az uj tolto USB-C csatlakozos, a gyari toltot soha nem is hasznalom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
JohnyBlue
őstag
válasz Joco_77 #1194 üzenetére
Első körben idéznék az egyik hozzászólásodból:
"Gyerekek ez az R10 fantasztikus...olyan képeket/videókat csinál, hogy azóta is keresgetjük párommal az állunkat."
Ha ez így van akkor azt a pénzt amit beletolnál az R8-ba költsd el utazásra.
Igen, az R8 egy újabb kiváló sváci bicska lesz a canon palettáján mint anno volt az 5D2, 6D és az EOS R.
kropp vs. fullrém szenzor teljesen más liga. igen a váz a low-light dolgokban is elég jó lesz. a zaj az jóval később jelenik meg és miután észleled akkor is jobb ( szebb ) a fullrém zaja ( persze bizonyos szintig )
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
PuMbA
titán
válasz Joco_77 #1197 üzenetére
"Tehát ezekután kinek éri meg az R7 az R8tól még drágábban?"
Aki sportot vagy madarakat akar fotózni, mert tud 15 képkockát másodpercenként. Aki fizetős munkákat csinál és kell a két memóriakártya hely, ha az egyik kártya behal. Akinek kell a hosszabb üzemidő, mert az R8-ban gyenge akksi van. R7 az erősebb szigetelése miatt por és cseppálló. Mindent összevetve az R8 az egy belépő gép, kevesebb dologra használható, míg az R7 mindenevő, profibb gép
[ Szerkesztve ]
-
kigyi_23
addikt
válasz Joco_77 #1194 üzenetére
Nyilván mivel FF ezért nem egy ligában versenyeznek a legtöbb tulajdonsága kedvezőbb lesz mint az R10-é. Ez nem kérdés viszont ellensúlyozza az, hogy ezt tuti biztos árban is meg fogják jeleníteni. Én hosszú évekig használtam crop-os vázat és imádtam meg is tartottam igazából csak emléknek, de nagyon szuper élmények fűződnek hozzá. Az FF egy más világ is mint írod is fényszegény környezetben igazán nagy előnyökkel jár, de mindig kérdés, hogy hobbi célra megéri-e FF-ben gondolkodni. Nekem egyértelműen nem volt a válasz mégis megléptem, mert több mint 10 év után úgy gondoltam eleget spóroltam a vázon (tizenpár évig nem vettem újat), hogy váltsak. Jobb fotós nem lettem tőle, de képminőségben előre léptem az eltelt évekből adódóan nem is kicsit.
Én neked is csak azt tudom javasolni várj fotózz és majd tapogasd meg, próbáld ki az R8-at aztán hagyd egy kicsit ülepedni utána döntsd el mi a jó választás számodra.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
tirszin
senior tag
válasz Joco_77 #1200 üzenetére
Szia, sportot fotózok, de gyakorlatilag sosem használtam 1/2000s-nál rövidebb záridőt. Nálam teljesen felesleges ha örvidebbet is tud. Ilyenkor már úgyis csak végigseper egy rés a szenzor előtt, klasszikus vakuzásra sem jó.
A sorozatsebesség pedig 8-10 fps felett kifejezetten hátrány, mert az utómunkánál nagyon sok időt visz el a felesleges képkockák eldöntése és kitörölgetése.
Az R6 fix 20 fps-es sorozatsebessége egyszerűen zavaró, mert olyan gyors, hogy nem tudsz olyan rövidet nyomni sorozatmódban az expógombon, hogy 2-3 expo ne lenne.
Pedig szépen dolgozik az R6, de kellene egy 5 vagy 10 fps is az elektronikus zárjához, mert ez így nagy nyersanayag és időpazarlás is!!!
Ez a sorozatmizéria sztem csak a hobbistáknak előny és ők vesznek emiatt drágább vázat.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
t.imi
addikt
-
tirszin
senior tag
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
A nagyobb dinamika a váz tulajdonsága, az tud segíteni ezen egy picit.
De ha ilyen statikus a témád, lősz 3 expót (-2Fe, 0, +2FE értékekkel), a leggyorsabb expozíciósorozattal például.
És a 3 képből raksz össze egyet. Van rá progi is pl. a Photomatix egész szépen összerakja. A fát a túlexponáltból szedi ki, az égboltot az aluexponált képből.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
arn
félisten
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
Minden szenzornak van egy dinamikaatfogasa, amit kompromisszumszeruen hasznalsz. A mai gepek atfogasa remek, nem fog korlatozni. Fotozz rawba, ott tobb tartalekod lesz jatszani vele. De ettol fuggoen azert illik nagyjabol helyesen exponalni, mert ha nagyon elmesz lefele vagy felfele, az a tartomany kiesik a korrekciobol.
Illetve lehet tobb kepet is loni ala es foleexponalva, gyk manapsag akkora atfogasu kepek keszulnek, amit szabad szemmel sose latsz olyannak.
Biztos van erre amugy ph topik. Alapvetoen a fotozas es feldolgozas alapjait kell megismerni, addig nem erdemes draga gepre kolteni, gyenge gepekkel is lehet remek kepeket csinalni, es ezert jobb eszkoz egy mobil a teljesen amatoroknek, az megcsinalja magatol ezeket a dolgokat, a mobiloknal gyakran sokkal fejlettebb a post processing.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tvamos
nagyúr
válasz Joco_77 #1313 üzenetére
Ebbol a kepbol meg sokat ki lehet hozni, van benne egy csomo reszlet. Plane, ha meg van raw-ban is. Ha mondjuk egy kicsit jobban kiexponalod, akkor meg jobb lesz.
Szerintem tanulj fotozni, meg uto feldolgozni.
De persze, egy jobb vaz, egy jobb objektiv, az mindig jobb.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vegyszer
addikt
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Azért a minimum rekeszértéknek az a 7.1 nem túl izmosnak hangzik. Ellenben a fix 4-es, vagy ne adja az ég 2.8 sokkal csábítóbb marketing duma.
Persze a kérdés az, hogy az áruk közötti képesség, illetve tudásbeli különbsége valaha ki fogja-e egyáltalán használni az ember. Bizonyos esetekben biztos, de általánosan már nem ennyire fekete, vagy fehér a kép...
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Tlog
tag
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Ugyanez a választás elé kerültem én is végül a RF 24-105mm f/4 L IS USM választottam a tesztek alapján és nem bántam meg.
A különbség.
Időjárás álló objektív
f/4 maximális rekeszérték az összes zoombeállításnál
RF 24-105 f/4-7.1 IS STM sok műanyagot tartalmaz RF 24-105mm f/4 L IS USM pedig fém emiatt sajnos jelentősen nehezebb egy nap fotózás után érzem a csukómat 395g vs 700g.
Rengeteg tesztkép megnézése után a RF 24-105mm f/4 L IS USM képminősége nekem jóbban tetszett ezért választottam.
Egyik objektívben se fogsz csalódni ha teheted szerintem válasz RF 24-105mm f/4 L IS USM obit. Egy gyors kép csak konvertáltam raw-bol jpg-re [kép] -
Theon
csendes tag
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Szia!
Néhány hónapja gyűjtöttem én is az infókat a témában, kb. ennyi maradt meg bennem:
Az F4 előnyei:
-az L szériába tartozik (kapsz hozzá szütyőt és lencsesapkát )
-időjárás védett (weather-sealed)
-van rajta +1 kezelőgyűrű (control ring)
-van rajta AF-MF kapcsoló
-a teljes tartományban tudja az F4-es rekeszt (a másik már kb. 28mm-nél "csak" F4.5 körül van)
-a 105mm-es végen éles marad, a másik hangyányit veszít az élességéből
Hátrányai:
-nehezebb
-kétszer drágábbOptikai teljesítményük nagyon hasonló, de ha bármilyen "low-light" körülmények között (pl. beltérben stúdióvilágítás nélkül) akarsz fotózni, akkor érdemes elgondolkodni az F4-esen (viszont arra jobb lenne a 24-70 F2.8, csakhát az ára és nincs 105mm tele vége se... ).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Joco_77 #1349 üzenetére
Egy drága vázhoz teljesen értelmetlen egy ilyen fényerőtlen objektívet venni (kevésbé drágához se venném). Jobb objektívek mellett csak álldogálni fog a táskában, mert sose akarod majd elővenni (és eladni is csak nagyon olcsón lehet az ilyet).
Ha van elég fény, meg nem akarsz érdemi háttérmosást stb. akkor persze ezzel is lehet jó fotókat (/videókat) készíteni, de az eredmény kb. egy jobb kompakt (vagy periszkópos mobil) szintjén lesz sokkal többért.
Beltérben (pl. sportfotó) az f/4 is el tud vérezni, nemcsak a több zaj miatt, hanem kevés fényben lassabb a fókusz is. -
Picturemaker
őstag
válasz Joco_77 #1422 üzenetére
Én spec. megbántam, hogy megvettem.
Kb. a felét éri az árának. Jó nagy a hype körülötte (működik a marketing), de semmilyen tulajdonságától nem estem hasra. A 6D-ket sokkal jobban szeretem.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Mephike
senior tag
-
PuMbA
titán
válasz Joco_77 #1456 üzenetére
Semmi értelme régi, DSLR FF objektívet venned APS-C gépre, mert legtöbbször rosszabb képminőséget kapsz amiatt, hogy nem az APS-C-s pixelsűrűségre tervezték.
MILC-re régi sz*r Sigma DSLR obi szintén felejtős, mikor egyáltalán nem volt támogatott már akkor se, ami azt jelenti, hogy MILC-en, ami jobban igénybe veszi a fókusz motort, a fókusz sokszor mellé fog lőni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Joco_77 #1461 üzenetére
RF-S 18-150mm vagy RF-S 55–210mm, ami az objektíved lehet, illetve FF gépre van RF 24–240mm. A többi fényerős obi főként drágább, másrészt csak két darab obival tudod hozni ezeket a gyújtótávokat: pl. legolcsóbban használt DSLR obikkal és adapterrel, EF-S 17-55 f/2.8 és EF 70-200 f/4.
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz Joco_77 #1455 üzenetére
a 24-105 F4 a te aps-c vázadon gyakorlatilag egy 38-168mm lesz (az 1.6 crop faktor miatt), így elveszíted a 18-38 köztú gyújtótávolságot, cserébe a kívánt 200-ig helyett a 170-200-at is.
#1460 PuMbA: van kb 5 kg sigma art obi itthon, amiket elég sűrűn munkára vannak fogna R5 vázon. a fókusz motor köszöni szépen jól van, a dslr-nél félrefókuszált képek megszűntek. ugyan a sigma 24-105 f4 nem első vonalas termék, de az art obik tipikusan már a nagy felbontásokhoz készültek (pl eos 5ds a maga 50 Mpixelével). nyilván mindegyikről érdemes nézni számszerüsített teszt eredményt is, ha abszolútt biztosra akarunk menni, de tipikusan az ezer éves sigma art fix obik mindegyike kiszolgálja az 50Mpixeles ff szenzorokat is, azaz egy r10/r7 vázzal sem lesz problémájuk. nem érdemes csak azért temetni, mert régi a foglalat.
#1466 Joco_77: rövidebben: minőségben valóban érezhető előrelépés lesz bármelyik 24-105 f4 obi (a későbbi ibis használat másik vázon, ahol majd támogatott lesz és a használtpiaci eladási ár lehet, ami a canon rf felé billenti a mérleget. a bekerülési költség meg a sigma felé. az ilyet te döntöd el), csak elveszíted a mostani 18-38 gyútávot, ami tájfotónál hiányozni fog. gomba fotónál egyáltalán nem. ezzel ráadásul ha úgy gondolod, akkor portrézni is tudsz majd rendes háttér leválasztással és kevesebb torzítással)
#metszéspontok
-
Mephike
senior tag
válasz Joco_77 #1596 üzenetére
Szia!
A megjelenéskor váltottam M50-ről R8-ra. Az utóbbi idők egyik legjobb döntése volt ez részemről. 95%-ban Youtube videóknál és az abban szereplő termékek bemutatásakor használom. Egy kb. 5-10 perces videó (4K) felvételi ideje 60-80 perc szokott lenni. Ez alatt persze melegszik a gép, de csak szép fokozatosan. Eddig egyszer kellett felállnom és a gépet hagyni pihenni, de ez idő alatt megkajáltam, mire visszaértem teljesen oké volt a hőmérséklete.
Kettő aksi kell a géphez, ez kb. kötelező. Vagy veszel egy USB-ről folyamatosan tölthető aksit. Az R8-ról van videóm a Youtube-on, ide nem tenném be, mert nem akarok reklámozni.Vettem hozzá egy utángyártott portré markolatot, ami 2 aksi fogadására is alkalmas. (Videó erről is van.) Ez jól jött akkor amikor néha kimegyek fotózni. Jobb fogás, és nem kell az aksi lemerülésétől félnem.
Összegezve a dolgokat, ezt a kamerát még pár évig fixen szeretném használni. Egyedül a stab részét hiányolom, néha az jól jönne, ha egyszer feljebb lépek (R6 MarkII), akkor az ez miatt lesz. De ez egy másik történet. -
-
Mephike
senior tag
válasz Joco_77 #1602 üzenetére
Felveszem a videót 4K/30fps-sel (nincs értelme Youtube-ra 60 fps-el felvenni azt, hogy ülök a kamera előtt és magyarázok, vagy bemutatok egy terméket, nincs benne annyi mozgó tartalom, hogy kellene a 60 fps).
Majd megvágom és renderelem a végső videót szintén 4K/30fps-sel. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Autós topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPad topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Ukrajnai háború
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Kupon kunyeráló
- További aktív témák...