Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #286 üzenetére
Minimum az A7RIV árára lehet gondolni, némileg kevesebb felbontás, de más dolgokban többet tud majd, ha csak ugyanannyi lesz, akkor a Sony ára csökkenni fog.
Ha a 100-500 optikailag olyan, mint a 70-200 (a design legalábbis ugyanolyan) akkor nem lesz vele gond (az árat leszámítva, meg sokan 200-600-nak jobban örültek volna), a hónap végére mintaképek is lesznek. -
Plexicushio
senior tag
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #403 üzenetére
Nyilván sokkal jobb mindenes tele, a közeli fókusz, fényerő stb. de a 2x telekonverter már pont ugyanott van, mint a 800/11, sokkal drágábban, és ott már a képminőség is erősen romlik, ha valakinek van rá pénze és szüksége, akkor adott esetben nem rossz kiegészítő.
Vannak dolgok, amikhez még a 800mm se sok, afelett viszont egyelőre nem gyártanak objektívet, csak a drágábbakra lehet telekonvertert rakni (vagy az új Olympus 150-400mm f/4.5 a beépített 1.25x telekonverterrel, nem tudom mennyi lesz majd...)A Nikon 800/5.6 4x annyi fényt enged be, de ennek ellenére csak 3.6x akkora súlyú és csak 1.6x nagyobb a pakolási hossza (kinyitva 1.3x) és még egy egyedileg hozzágyártott 1.25x telekonvertert meg koffert is adnak hozzá, az AF is villágyors, a képek is magukért beszélnek.
De mindez 17.7x annyiba kerül.Korábban egyébként a tükrös objektívek töltötték be ugyanezt a szerepet, csak ott még az 'egyedi' háttérmosással meg a manuális is meg kellett birkózni (Tudtommal a Minolta/Sony gyártotta az egyetlen AF képes 500mm f/8 tükörobjektívet, és a beépített szenzor stabilizálással nem is volt rossz)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz JohnyBlue #425 üzenetére
Igen, persze valószínűleg mindennel működik bizonyos mértékben és manuális objektívekhez is be lehet állítani. Objektív IS nélkül 5 lépés körüli lehet a mértéke, a DPreview táblázata csak az RF objektívekhez közölte le, hogy kombinálva mennyi. Érdekes hogy a súlya miatt az R6 + RF 28-70mm f/2L (vagy RF 85mm f/1.2L) párosra is 8 lépést ad meg
"Canon Europe: Dynamic range – we can tell you that the EOS R5 is one stop better than the EOS R, and that the EOS R6 is similar to the EOS-1D X Mark III."
[ Szerkesztve ]
-
Plexicushio
senior tag
válasz JohnyBlue #488 üzenetére
Rendesen belehúzott a Sigma. Remek alternatívákat kínálnak. Sőőt! Sokszor most már az ő termékeikre vannak gyári alternatívák!
Gondolom az új 85mm F1.4 DG DN Art is jön majd RF bajonettre hamarosan, nem hagyják ki!
Én tegnap vettem át az 56mm-es 1.4 APS-C M-es fixet... imádnivaló!
-
kovsol
titán
válasz JohnyBlue #490 üzenetére
Csak a tükrös Sigma 85 1.4 art akkora, mint egy tégla, és az AF is lassú.
Ahhoz képest a MILC verzió ég és föld. [link]
Sonys meg nem fogja megvenni az EF verziót, mert azt kiadták FE mountra is "beépített adapterrel", amúgy meg van vagy 8 féle 85mm -es objektív sony FE -re, minek adapterezzen.105mm-es MILC verziót várnék.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Plexicushio
senior tag
válasz JohnyBlue #490 üzenetére
Meg mástól se ha jól tudom. Biztos még bőszen fejtik vissza az AF-algoritmust. Rosszabb esetben meg csak beledobják az meglévő EF protokollt
... és 2021-ig nem is fog.
Viszont akkor meg lehet -egyes pletykák szerint- egyedileg RF-re dedikált ART lencsék jöhetnek, mintsem csak bajonett "portolások". -
-
-
Peet91
aktív tag
válasz JohnyBlue #692 üzenetére
Nagyon kellemesek, nem is nagyon láttam CA-t, és szerintem azon túl, hogy ár/érték arányban jól áll a cucc, jól van pozicionálva az Canon EF 85/1.8 és a Sigma 85/1.4 közé.
Szerintem jó reputációja lesz, főleg azok körében, akik nem akarnak adapterezgetni, de nincs egy millájuk egy portréobira.
[ Szerkesztve ]
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
tvamos
nagyúr
válasz JohnyBlue #721 üzenetére
Koszi! Nem vettem meg.
Most TT350-et latok learazva, es ez vadi uj.
Gondolom ez tud HSS-t is. Jol ertem azt, hogy maga a vaku nem tud taviranyitokent (transmitter) modot, tehat egy transmittert minden keppen vennem kell, ha 2 vakut akarok? (Vagy 3-mat...)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz JohnyBlue #723 üzenetére
Szoval, ha az egyik vakut a gepre teszem, az el tudja villantani a masik vakut is. Ez szipi-szupi! Sot, meg sok mas Godox vakut is elvillant. Ez azert eleg szuper dolog!
Koszonom a leirast! Tanulmanyozom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz JohnyBlue #745 üzenetére
Nem tolt a micro USB-n.
(#744) dioka7
Nem tudok erre megoldast forrasztopaka nelkul.
Lehet kapni USB-s toltot, en Nemetorszagbol rendeltem, de kb. 10 nap volt, mire megjott. Merre vagytok amugy, es mennyire surgos? En oda tudnam adni a toltom, de Stockholmban vagyok... Sot, egy utangyartott aksit is tudok adni.Amugy miert lenne OFF? Ez aztan az igazan ON!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
vjpeti
csendes tag
válasz JohnyBlue #842 üzenetére
Igen, de már a kérdés sem egyszerű mert M50 és R/RP is érdekli, márpedig az M50-en a 85 kb az a látószög mint az R/RP-n a 135
Egyébként a 85 1.8 SOKKAL CA-sabb és kontrasztszegényebb APS-C vázon mint FF-en
(Itt ez a két kép saját, 40D vs 5D mk1, nyilván az 5D-vel közelebb kellett mennem, de a váz nem is releváns: a szenzor és pixelméret számít)[ Szerkesztve ]
-
blendész
tag
válasz JohnyBlue #914 üzenetére
Ha a "use graphics processor for image processing" menüpontra gondolsz, akkor igen, be van állítva. Nvidia-t frissítettem, nem segített. Igazából már a 6D képeinek a feldolgozási sebességével sem voltam elégedett, pedig az csak 20 Mp. Amikor friss volt a számítógép, anyáztam is rendesen: azt hittem hogy egy kötegelt konvertálás majd pikk-pakk lemegy az új vason, de nem. Rákukkantottam, és az erőforrások kb negyede jó ha használva volt, hiába állítottam a prioritáson, nem duruzsolt a 12 mag.
Red@Arc: Köszi, ránézek a DxO-ra. Zajszűrés viszonylatban esetleg összehasonlítottad a dpp-vel?www.meszlenyiandras.com
-
vjpeti
csendes tag
válasz JohnyBlue #922 üzenetére
Persze, RAW. Nekem is AA gyanúm van, de az aberrációk nagyon csúnyák. Össze fogom hasonlítani egy R6-al is majd. A több megapixel is okozhatja, azért a 35 1.4 nem mai gyerek, több R5 tulajtól is hallottam hogy azért adják el a régi obikat (135 2L pl) mert szétesik a kép, ami jó volt 5D II,5DIII, 6D-n, az már nem jó a sokkal nagyobb felbontású gépeken. Bár az RP azért nem sokkal nagyobb.
Egyébként annyira nem bántóan rossz, ha nem nézed csak az RP-t akkor teljesen használható, Fb-re meg több mint tökéletes Csak azért lepett meg mert ugyanez a 35 1.4 előtted 6D-n tűéles volt és mindenféle CA mentes, 1.4-en is.
Valaki elárulhatná hogy a CA-nak mi köze az AA filterhez, mert az oké hogy a gyengébb AA-s gép élesebb, de a lencsehibák?![ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz JohnyBlue #930 üzenetére
Igen, én is hasonlóan használom. Azzal az eltéréssel, hogy nem félig nyomom, hanem az AF-On gombon van az AF start.
De az odapittyentéssel nálam az a gond az összes R-en, hogy kesesőzés közben az arcommal is oda szoktam pittyenteni. Ezért le van lokkolva az érintési lehetőség.
A joy helyett viszont teljesen jó a 4 iányú nyíl az RP. Nagyritkán, ha odébb kell tennem a kezdő fókuszpontot, ezekkel nyomkodom odébb. (Előtte persze mg kell nyomni a fókuszhelyzet gobot.)Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz JohnyBlue #1305 üzenetére
Igen, egy ilyen 35-150mm f/2-2.8 maga tökély lenne nálam is.
EF bajonettre nem gyártottak belőle?
A változó fényerő, ami 2.0-ról indul, az pedig a legjobb megoldás! Lenne kis mélységélesség nagyobb látöszögeknél is.
Nem értem, miért nem lehet megcsinálni pl. az RF 24-70 F2.8L obit egy F/2-2.8 fényerős változatban is!? Ha már úgyis olyan éles, csak kibírná a full nyitott rekeszt 24mm-en is.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #1469 üzenetére
Aminek elég gyors a fókuszmotorja sportfotózáshoz, pl. a Sigma Art sorozaté nem az, de a Sigma Sport sorozaté igen A Sigma egy kicsit segít, mert megnevezéssel kategóriába sorolja az objektíveit. Vagy például a Canon 50mm f/1.8-asa nem sport obi, hanem portré, mert folyamatos fókusz közben 6 fps-t bírt nálam kipumpálni, de a 70-200 f/4 ellenben sportra is való obi, mert 10-12 fps is megy neki.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #1471 üzenetére
Persze. Nagy különbségek vannak az objektívek között sebességben Kérdés, hogy hogy fogod tesztelni, mert valami mozgó objektumot kell követned. Nem elég, hogy egy helyben lévő objektumra fókuszálsz majd nyomva tartod a gombot. Meg kell dolgoztatni az obit, hogy folyamatosan húzgálja a fókuszmotor a lencséket. Feléd cikk-cakkban futó vagy biciklizó ember erre tökéletes.
[ Szerkesztve ]