-
Fototrend
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bandiras2
senior tag
válasz Dilikutya #138 üzenetére
végre valaki!
Az előző 137. üzihez mitszólsz? szerinted?A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
bandiras2
senior tag
válasz Dilikutya #142 üzenetére
A kérdés arról szólt, hogy hogy néz ki
pl painban firkants egy jpg-t azt csatold a kepfeltolteses linket. Nekem van egy valószínüleg helyes elképzelésem, ami nagyon dúrván néz ki vizuálisan. szerinted milyen?A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
vati
senior tag
válasz Dilikutya #138 üzenetére
Érdekelne, ezt a sok sületlenséget konkrétan hol, melyik SG-cikkben hordták össze.
Azt régóta megszokhattuk, hogy tudományos téren az SG nagyjából a Blikk Magazin színvonalán mozog -én nem hivatkoznék semmi ott olvasottra mint referenciára-, de ez még tőlük is szokatlan alacsony.
Látatlanba kár lenne nekiállnom minden mondatba belekötni ..meg látom, hogy régi hsz.
UP!Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Dr. Romano
veterán
válasz Dilikutya #246 üzenetére
Sejtettem, hogy a távolság a ludas az ügyben csak gondoltam rákérdezek.
De ha pl a Sombrero galaxisban laknánk, akkor a kép szerint elég dúrván látnánk a középpontot.[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
válasz Dilikutya #244 üzenetére
A Holmes üstököst magam is megnéztem a 10x50-es binokulárral. De szabad szemmel is látható volt.
Ui.: Van egy java programocska telefonra, planetárium, picoSky a neve. A nokiaprogramok.hu-n található. Lehet benne keresni Messier objektumokra, ismertebb csillagokra. Nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #573 üzenetére
hát igen ... ha nincs visszaút lehetőség, és nem sikerült az önfentartás, akkor csak a halál marad?
de szerintem azért nincs visszaút, mert csak odafele tudják a hajtóanyagot biztosítani, és a marsról nem tudnak kinyerni üzemanyagot. bár ha van jég .... akkor lehet hogy tudnának üzemanyagnak való hidrogént is bányászni ... csak a marson nagyobb a gravitáció, nehezebb elhagyni, mint a holdat - gondolom.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #575 üzenetére
az a baj, aig találok róla cikkeket
magyarhirlap (ami az index-re hivatkozik)
origo - mondjuk itt holland tervekről beszélnek ... de ha a hollandoknak gond a visszarepítés, akkor valszeg azt a nasa sem tudja csuklóból megoldani
csillagaszat.hu-n nincs róla cikk
galaktika búlvárosodik? ... mars terraformálásról beszélnek, csak épp a magnetoszfélra hiányát meg a gyengébb gravitációt felejtették el, ami miatt minden lehetetlen? csak legyen meg a klikkelés
mondjuk az Universe sorozat is bűnszar lett ... a föld-hold, majd föld-mars kommunikációt nem egy animációval szemléltetik, hanem kosárlabdákat dobálgatnak ... szánalmas ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Dilikutya #577 üzenetére
jahát ne is értem miért nincs mesterséges gravitációt bitzosító űrhajó tervük .-O
voltképp "csak" egy nagy kör alakú izét kellene forgatniuk... pár rakétafordulóval fel tudnának vinni egy ilyet, és odakint összeszerelni - gondolom én ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
őstag
-
őstag
-
Astroboy
őstag
válasz Dilikutya #648 üzenetére
BUÉK minden kedves fórumtársnak!
ON:
Így van, szokás szerint csak a média csinált a jelenségből kattintás-vadász cikkeket.
Optikai jelenség, ahogy írod, pusztán az alacsony pálya miatt látható 1-2 reggelen...(Amúgy ha ki akartok kikészíteni egy csillagászt, súgjátok a fülébe: szuper-hold!)
Más:
A napokban kiválóan megfigyelhető a Mars-Hold-Vénusz triász az alkonyati égbolton Nyugat-délnyugati irányban...bár az észlelés hossza csak egy-két óra lehet, mivel a fő attrakciónak számító Vénusz mint mindig elég "korán fekszik".
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
-
veterán
válasz Dilikutya #4995 üzenetére
Nem tudom miert akar minden kezdo erdeklodo egybol fotozni. Az egy technikai hobbi es 100x tobb tanulast igenyel mint a vizualis eszleles. Elobb sztem kezdd el vizualisan, 100x olcsobb lesz es a hajad sem fogod kitepni tole. Vizualis eszlelesre meg ugyis tudod mi a legjobb ar/ertek aranyu.
Aztan mondjuk vegigeszleltel 1 evet, lattal mindent sajat szemeddel es unod a banant, akkor upgradelhetsz fotos setupra. Fotozasra meg eleg egy kisebb tavcso is, de a mechanika es a kismillio kiegeszito miatt igy is sokkal dragabb volt mint a vizualis setup. (BTW nem 1 ev lesz kimaxolni a vizualis eszlelest... en pl most gondolkodom azon h rajzolni kezdjek, az is eleg mely terulet, es rajzolaskor sokkal jobban rogzul a fejedben amit latsz, immerzivebb lesz meginkabb.)
Azt is hozzatennem hogy sokkal lelegzetelallitobb sajat szemmel latni valamit, mint fenykeprol. Jobban eltunodsz kozben az elet nagy kerdeseirol meg a helyedrol az univerzumban.
Ha egy eszkozzel akarsz vizualisan es fotografikusan is eszlelni, sulyos kompromisszumokat kell majd kotnod es arban is durvabb lesz.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz Dilikutya #5000 üzenetére
Én is csináltam ilyen fotót a Dobsonommal meg telefonadapterrel, de őszintén szólva nem sok értelme volt. Eredménye egy mediocre fotó és egy csomó elpazarolt idő az adapterrel baszakodással, érdemi észlelés helyett.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz Dilikutya #5000 üzenetére
Homályos lesz és kiábrándító a végeredmény. Lapozz vissza hogy popey milyen képeket tud a felszerelésével (millás nagyságrendű cuccról beszélünk). Na, full kezdőként egy full kezdő (és olcsó) szettel... érted, nem lebeszélni akarlak, de a learning curve ebben a hobbiban eléggé nem kikerülhető. És nem is érdemes. De ez csak egy tanács, én is csak pár éve vagyok amatőr.
Kezdőként a fotózás nagy esélyekkel gyors kudarcélmény tud lenni. De ha a learning curve-öt faszán követed, akkor jönnek majd az élmények meg a sikerek. Így érdemes játszani. mondom ezt úgy, hogy én is kihagytam pár létrafokot (nem túl kezdőbarát szettel indítottam, sokáig nem mentem ki a városból, satöbbi).
-
kovisoft
őstag
válasz Dilikutya #5372 üzenetére
Nem távcső mögül van fotózva, hanem egy Samsung S21 Ultra saját optikája a kerti asztalra letéve. A 3x nagyítású objektívjét (f/2.4, ekv. 72 mm) és a gyári kamera appot használtam, fókusz és minden egyéb manuális beállításban, 8 db kép, 10-15 mp és ISO 800-3200 vegyesen, végül Sequatorral stackelve.
-
-
-
-
5150head
senior tag
válasz Dilikutya #5972 üzenetére
Ha jól tudom azért, mert így a sok képből le lehet válogatni azokat amikbe nem kavart be a légkör. Fényes objektumok lévén nem az a lényeg, h elég fotont gyűjtsél hanem h éles képek legyenek. A másodperc tört részére simán lehet szuper seeing, aztán hullámzik tovább. Vizuálisként ezt biztos Te is tapasztaltad.
Aztán a leválogatott jó képeket felstackelve kapod meg a szuper részletes képet.
Ne kövezz meg ha tévedek, én vizuális vagyok. Ezek az infok csak rámragadtak. A profik biztos javítanak majd ha tévednék. -
5150head
senior tag
válasz Dilikutya #5974 üzenetére
Van Asztrofotós topik, ott is tudsz kérdezni és ott profik vannak fotós témában.
Azért annyit tudnod kell, h sokkal több pénz kell hozzá mint csak simán vizualizálni. Minimum óragépes/vezetett mecha kell hozzá. -
5150head
senior tag
válasz Dilikutya #5976 üzenetére
Ha barátkozol a dologgal elsőre teljesen felesleges a fotózáson agyalni. Azért írtam, h tudj ott is olvasgatni tájékozódni.
Fotózáshoz kell a tapasztalat meg sok idő meg sok pénz. Már a közeli objektumokhoz is kell a motyó. Elrettentés képpen tudok neked linkelni napfotót amit telóval okulárprojekcióval lőttem, de hidd el nem akarod látni. Az, h kicsit is értékelhető legyen és szégyenkezés nélkül meg merd másnak is mutatni sajnos kell a befektetés.
Inkább egy jó alaptávcsőre szánd a pénzt amit később tudsz fejleszteni.Amúgy meg üdv a Legos topikból.
-
tvamos
nagyúr
válasz Dilikutya #5974 üzenetére
Amugy van direkt fotos topic: [link]
Szerintem eloszor nezegess kepeket az interneten. Lehetoleg olyanokat, ahol le is irjak, mivel keszultek, es latni, mennyi melo van benne. Pl. Lorand mindent jol leir: [link]Hogy jo kepeid legyenek, az rengeteg melo. A cumot meg lehet venni, persze nem olcso az se, de nem az lesz az akadaly, hanem az elhivatottsag. Ha ugy indulsz neki, hogy "Nem akarok orakat raszanni" szerintem ne is kezdj bele, de ez csak a maganvelemenyem.
Szerintem regen volt ez a videozas, amikor a webkamerak azt tudtak jol csinalni, manapsag inkabb a sok expo jatszik. En ugy tudom, azert kell a sok kep, mert a bolygok nem csak maszkalnak az egen, aranylag gyorsan, (a csillagokhoz kepest,) henem forognak is a tengelyuk korul, es ha jol tudom, akkor a jo bolygos feldolgozo szoftverek ezt is tudjak kompenzalni. De majd kijavitanak, ha rosszul tudom.
(#5977) 5150head
Oke, de vagyunk, akiket hidegen hagy a vizualis eszleles. A tabletomon akarom latni a kepet, hamar valami.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
popey37
addikt
válasz Dilikutya #5972 üzenetére
azért, mert az asztrokamerák akár 240 FPS-el is tudnak fotozni, ami azt jelenti, hogy másodpercenként 240 képet csinál. a bolygok forognak, a jupiter meg igen gyors, max 2,5-3 perces videot lehet egyszerre csinálni, utána már látszik az elmozdulása.
tegyuk fel, 2 perces video, az 120 másodperc, ezt megszorzod a 240-el és egy böl látod, hogy kát perc alatt van közel 3000 foto. a feldolgozo programban a sok kép közül kiválasztod a legjobbat, az lesz a referenciakép. utána be lehet állitani, hogy milyen minöségü képeket válogasson ki a 3000-böl 1-100% között. ha jo az ég sok képet ki lehet választani/ én 75-80%-ra szoktam beállitani./ utána válogat, majd össze illeszti a kiválasztott képeket.és igy kapsz a végén 1 db. képet.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz Dilikutya #5976 üzenetére
a bolygofotozás kizárolag a naprendszeren belül müködik, ráadásul a Mars-Vénusz-Jupiter-szaturnusz négyesén kivül mást nem nagyon tudsz ott sem: a Merkur mindig a nap körül bujkál, elég nehéz elkapni,/ nekem még sosem sikerült/ az Uránusz és a Neptunusz meg már nagyon messze vannak és ráadásul elég sötétek is: az egyik kék a másik zöld, hogy hozzájuk már igen nagy távcsö kell. a Pluto meg esélytelen: a 120/1000-ben is csak egy csillagnak látszik szinte, az elmozdulásárol lehet tudni, hogy nem csillag.
a napfotozáshoz meg vagy napfolia, vagy speciális Herschel prizma kell/A naptávcsövet most nem emliteném meg, mert horror ára van/.
digitális fényképezögéppel/milc, vagy más fajta/ kinlodás a bolygofoto: kevés fps, szoftveres képjavitok miatt.
egy szines belépö szintü bolygokamera használtan 100k alatt megvan, ha szerencséd van még olcsobban is. a mechanikához oragép mindenképpen kell. szoval a kezdet elég zsebbenyulos.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
tvamos
nagyúr
válasz Dilikutya #6079 üzenetére
Egyszer, amikor meg kis gyerek voltam, akkor lattam ustokost. Nagymamam mutatta meg. Az tobb, mint 40 eve volt, es akkor meg a varosbol jol latszott a tejut is. Nem volt olyan fenyszennyezes, mint manapsag.
Azota nem lattam ustokost... sem.Ez mondjuk nem igaz, mert a Halley-t lattam, '86-ban. Az volt utoljara.
De mi lehetett az, aminek a '70-es evek vegen nagyon jo lathatosaga volt? Hmmm... Van erre valami utananezo webhely?
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Astroboy
őstag
válasz Dilikutya #6122 üzenetére
Passz, de gondolom egy komolyabb ornitológus / deszantos felderítő tiszt tudna erre válaszolni.
Például ezt néztem itthoni boltban: [link] oké, hogy XD lencsés ami azért tényleg prémium kategória, még az is oké, hogy komoly az a C3 bevonat (99+ % fényhasznosítás), de még képstabiliziátor sincs benne és így is ~1200 euró.Én akkor inkább ezt venném ~1900 euró: [link]
Mondjuk lehet akkor engem is kirakna az asszony, oszt' mehetnék a híd alá Jim kollégával...Roberto: Pl. kollégám ezt vette: [link] és nagyon meg van vele elégedve. Hozza a Nikon minőséget mind anyagában mind optikában, nézz rá hátha megfelel neked.
[ Szerkesztve ]
-
Jim-X
őstag
válasz Dilikutya #6183 üzenetére
A segedtukorre gondolsz? Ez egy schmidt-cassegrain tavcso es az elejen levo kitakaras az a segedtukor, ami visszaveri a fenyt a fotukor kzepen levo nyilason at az okularba. Azaz igen az sajnos veszteseg (34% atmeroben) ami az SC tavcso velejaroja. Csereben 600mm hosszu a tubus es 2800mm a fokusztavolsaga
A játék az nem játék!
-
-
popey37
addikt
válasz Dilikutya #6401 üzenetére
semmire valo az összes ilyen fejlesztés. a sok kögazdag persze megveszi, mert miért ne. de semmit sem ér:
kicsi átmérö, azimutális mechanika, nincs vezetés: max 10 másodperces fotok. nincs korrekcios kép készitési lehetöség. soroljam még?
4k euroért már veszek egy jo tripletet egy eq5-el meg minden egyébbel.
még ezeket a redcat "okulárokat" sem értem igazán, hogy mi volt a célja a gyártonak ezekkel?
egy vagyonért vehetsz egy 30-60mm-es tubust. szoval katasztrofa.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
válasz Dilikutya #6430 üzenetére
Abszolúte. Mondjuk a brit piaccal tényleg el vagyok kényeztetve, a bármikor is leköltözünk innen a felhők alól, tuti egy furgon asztrocuccal tesszük . A bolti árak amúgy kb a német TS szintjén vannak, de a használtpiac jó nagy és lehet jókat kifogni. Persze itt is akad csóka, aki az egy éves czuccát bolti áron próbálja elsózni .
Egy szakmai kérdés: becsekkolt, kirablós bőröndbe (=nem kapok instant agyinfarktust, ha szétverik-ellopják) keresek kicióccó de "civilizált" (goto, pólustávcső, normális DEC) mechanikát, ami határeset, itt-ott pár téglával/sivatagból vadászott sziklával megtámogatva elbír egy 90/600-as tubust reduktorral, canon 6D vázzal és egy könnyebfféle vezetőtávcsővel. A Star Adventurer GTI-változat behúzott lábakkal+"rövidre húzott" de nehéz ellensúllyal vajon elbírja ? Nálunk 3-400 font körül már potyognak az első használt példányok, amit némi k.rvaanyázás mellett kibírok, ha lenulláznak a kedves reptériek. Van egy öreg eq3-2 goto-m, de az alá kéne venni egy könnyebb-rövidebb(!) állványt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.