-
Fototrend
Ez a fórum a Digi kábeltévével foglalkozik! Ha más, de hasonló nevű szolgáltatásról szeretnél kérdezni, kérjük használd a megfelelő fórumot:
Digi Internet
Digi Mobil
Műholdas (tányéros, DVB-S) digiTV
Digitális Földfelszíni televízió (Mindig TV, DVB-T)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zhagyma
őstag
válasz Pille69 #5206 üzenetére
A TAP nem kifejezetten egyenrangú jelosztrásra való. Ha mégnézed az általad belinkelt képet az IN - OUT minimális csillapítással átenged míg a TAP kimenet jó nagyot csillapít (oda van írva mennyit). Ugyanabból a TAP-ból készül több féle csillapítású is és több TAP kimenetű is. Igazából arra való, hogy a különböző koax kábel szakaszok végén ugyanakkora jelszintet lehessen beállítátani, azaz a rövidebb kábelre kevesebb jeletszintet küld. Persze ehhez végig kell számolgatni a hálózaton a csillapításokat ...
-
zhagyma
őstag
Mivel a kábeltv költsége és az elvárt haszon = bevétel. Ezért bárhogy szeretnénk is szelektálni a csatornákat hogy kevesebbet fizessünk és csak értelmeset nézzünk a végén így is úgy is ugyanannyi lesz a havi előfizetési díj. Szerintem a kevesebb és minőségi csatorna sokkal többet érne. Mondom ezt azért, mert a DIGI kínálatából mindössze pár csatornát nézünk rendszeresen ...
-
zhagyma
őstag
válasz Pille69 #5219 üzenetére
Szerintem a műsoridő alapú előfizetés gondolata kicsit halott ügy. A tengeren túlon (USA) a műsor leadása után kikerül a csatortna honlapjára a tartalom és tudomásom szerint ingyen visszanézhető nem is akármilyen minőségben (HD) web-n keresztül. Ezzel nem nagyon versenyezhet semmilyen kábeltv-s előfizetési modell. Mondjuk flash videó náliunk is van a hazai csatornáknál, de a nagy amerikai mozifilmek / sorozatok itthon még nem nézhetők vissza. Vélhetően ez lesz a jövő. A kérdés az mit fog lépni erre a kábeltv piac?
Az STB-hez kényszerített előfizető is biztosan halott modell hiszen máshol is elérhetővé fog válni az érdeklődésre számot tartó tartalom. Például Hollandiában a UPC a kábeltv esetén ad CAM modult és előfizetői kártyát is a TV-hez és nem kell STB. Gondolom az ottani piaci viszonyok térdre kényszerítették ezt az STB baromságot.
Megjegyzem a kötelező STB + fejlesztett tartalom vagy jó 10 évvel ezelőtti elgondolás. Kicsit túlhaladta az idő. Ebből a szempontból a DIGI a jó irányba halad. Mondjuk lehet nem tudatosan csak pénzhiány miatt ...
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5223 üzenetére
Nekem ez jut eszembe a tartalomvédelemről:
1. Igazából a tartalomvédelem a tartalomgyártóktól ered (például hollywood). A tartalmat világszinten szerzői jogi védelem óvja és a legtöbb ország aláírta a nemzetközi szerződéseket és igyekszik be is tartani. Ezért van DRM, HDCP, broadcast titkosítás.
2.A tartalom szolgáltatók (DIGI, T-Home, stb. ) a tartalomgyártók feltételei szerint kaphatnak csak forrást. A tartalom szolgáltatóknak valahogy egyesúlyoznia kell a nézői igények (bevétel) és a tartalomszolgáltatk előírásai szerint (költségek egy része). Ennek a következménye digitális műsorszórás esetén a titkosítással szegmentált és védett csomagok kialakulása. Európában a DVB szervezet erre találta ki CA (Conditional Access) infrastruktúrát, amire a Conax, Nagra, stb. ráépíti a saját egyéni megoildásait.
Ezek alapján nem lehet DVB-C törvényt hozni az általad említett feltételek szerint, mivel nem írhatjuk felül a nemzetközi szerződéseket és ha hoznának is ilyet, akkor a tartalomgyártók nem "adnának" műsort. Gyanítom a DIGI esetén csak olyan SD / HD tartalom van, amit nem kell kódolással védeniűk (Gondolom ez az oka "szegényes" csatorna kínálatnak a konkurenciához képest különösen HD esetén). Persze ez alól kivétel az HBO csomag. Ezen szemlélet megváltoztatása csak "lassú" üzleti folyamatok mentén haladhat (Holland UPC nem társít STB-vel kártyát) amelyet az előfizetők számának csökkenése válthat ki. Szerintem nálunk is le fog játszódni szép lassan ez a folyamat. Ahol UPC / DIGI / stb. versenyterület van ott érdekes ajánlatok születnek, amennyiben nem kartelleznek a szolgáltatók.
Szerintem a folyamat lassúságának fő oka, hogy a film- és műsorgyártók foggal-körömmel ragaszkodnak a nagy bevételekhez. Nehéz lehet lemondani a könnyen jött nagy pénzről ...
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Szerintem egyértelműen szerzői jogi indokai vannak a tartalomvédelemnek, mivel inkább ezt az attitúdöt szerettem volna kihangsúlyozni bár a jelek szerint mellé lőttem a gyártó / fogyasztó modellel mint egyszerűsítéssel. Amiről írtál az inkább műsorterjesztésnek tűnik ahol mindez nyilván a tartalom értékétől függően áttételesen jelenhet csak meg a szerződéseken keresztűl. De gondolom azt nem vitatod, hogy a HDMI (HDCP kódolás) vagy a CI+ a tartalom másolhatóságát is próbálja megakadályozni a fogyasztónál.
" ... A diginél ha az alap-csomagot veszed meg, nem láthatod a többi csomag adóit, pedig egyik sem kódolt. ..."
Viszont az előfizetés birtokában tudom rögzíteni a tartalmat. Mondjuk a videóminőség és a tartalom korossága alapján jogos lenne a felvetés: minek ... Nyilván egy kurrensebb tartalom esetén érdekes lehet a másolhatóság (HBO), amit úgye simán meg lehet tenni technikailag a DIGI esetén. Gondolom ennek megint anyagi okai vannak ...
" ... A digi kínálatából hiányzó csatornák oka szerintem egy nagy harc a háttérben, ami inkább anyagi, mint szerzői jogi természetű. ..."
Na ezt simán el tudom képzelni.
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5240 üzenetére
" ... Ha a holland Upc megteheti hogy csak Cam modulhoz társítja a kártyát ..."
A Holland UPC a CI+ modulokat használ. Aki nem tudná a CI+ a CI továbbfejlesztett változata tartalomvédelmi okokból: A CI slotról egyszerű eszközökkel eltulajdonítható a kikódolt tartalom. A CI+ esetén ezt a biztonsági rést bezárták. A CI+ esetén például lehetővé válik a szolgáltató számára, hogy a DVB-C stream-n keresztúl küldött vezérlő információkkal lezárja a TV / STB kimeneteit a tartalom kritikusságához igazodva. Na prémium tartalom esetén ez az STB nélkülözésének az ára, ami CI+ TV (2010 után gyártott) beszerzését teszi szükségessé a fogyasztónál és a szolgáltató CA rendszerét is át kell gyúrni (költség). Ha erre nem lenne szükség, hülye lenne a Holland UPC ennyi pénzt kidobálni a semmiért ...
Ui.: A DIGI is fizet a tartalomért, kivéve a saját gyártású és a DVB-T-ről leemelt ingyenes tartalomért kvázi nullát. Az tény, hogy a DIGI olyan tartalmat nyom, amihez a fenti rendszerre nincs szükség: ismétlő csatornák. ingyenes tartalmak. Ehhez tényleg nem kell másolásvédelem. Megjegyzem a kurrensnek számító HBO sugárzásnak a hozzáférés- és másolásvédelme sem betonbiztos amit így látatlanban pénzhiányra fognék. A DIGI-sek ugyis tudják mire gondolok.
-
zhagyma
őstag
Szerintem a DIGI technikai megoldásai az ismétlő csatornákhoz és a szabad hozzáférésű adásokhoz megfelelő, de a prémium tartalomhoz nem. Mivel a DIGI által terjesztett műsorjhoz egyáltalán nem kell szerzői jogi értelemben hozzáférés- és tartalomvédelem, ezért a szolgáltató azt csinál amit akar. Viszont emiatt nem is lehet komoly prémium tartalomra számítani a DIGI hálózatán ...
" ... Miért? A műsorgyártó a tévében (=szabadon hozzáférhető tévéadókon, vagy kódolatlan előfizetett adókon) leadott műsoraira nem követeli meg a másolásvédelmet, lásd antennás vétel. ..."
Szerinted ezeknél hol van kurrens tartalom. Itt tényleg semmi szükség védelemre. Utalnék arra, hogy feljebb megemlítettem a prémium tartalom védelmét a DIGI esetén. Nyilván a DIGI technikai rendszerén nem fog egyhamar megjelenni prémium HD tartalom, mivel nem kötnek vele szerződést csak az ismétlő csatornák.
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5254 üzenetére
Nem csak technikalilag (kijátszhatóság, alternatív beszerzési forrás) hanem az általad leírt helyzet alapján sem tartom értelmesnek a másolásvédelmet. Mondjuk a hozzáférésvédelmet sem (kijátszható), de az talán jobban beégett a köztudatba. Nekem is úgy tűnik minél távolabb van a tűztől egy szolgáltató annál lazább ( talán ezért a DIGI kedvencem ). Ebből gondolom, hogy az élet meg fogla oldani az STB kérdést és le fognak szokni róla törvényi szabályozás nélkül is. Ki lassabban, ki gyorsabban. A prémium tartalom "kiszorulása" a piacról pedig ráébreszti a tartalomgyártókat a magas árazásra. Ezért üzleti modellt kellene váltaniuk a bevételek szinten tartásához: fogyasztói igényt kellene támasztani a tartalom iránt. Szerintem az első ilyen sikertelen próbálkozás a 3D tartalom elterjesztése lehetett ...
-
zhagyma
őstag
" ... A 21. században ez inkább a veszteségmentes digitális reprodukálhatóság ..."
Ha jól gondolom jelenleg itt tartanak: FullHD videónak bennt kell maradnia az eszközben (a TrueHD / DTS-HD 7.1 hang broadcast esetén nem nagyon van). Felvenni / lejátszani lehet az eszközzel, de az eszközből "kivenni"csak maximum downgrade minőségben lehet / lehetne. Szerintem ebből a szempontból lehet prémium tartalom bármilyen HD filmcsatorna (akár ideiglenesen is) ha egy jogtulajdonos úgy akarja. Amennyiben a CA kódolást sikerül "levenni", akkor kinyílott a zárt rendszer ... vagy a szolgáltató "laza".
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5271 üzenetére
Szerintem lassan fog változni. A szolgáltatók közötti versenyfeltételek módosítása (társítás tiltás) torzítja a versenyt mivel az a szolgáltató kidobhatja a beszerezett STB / kódolási rendszer árát amelyik már megvette (minusz), viszont helyzetbe hozza azt aki nem képes azt megfizetni (plussz). A szolgáltatóknak inkább érdeke lehet a piacfelosztás, mint a fogyasztókért folyó verseny. Ahol a DIGI / Tarr vagy DIGI / UPC vagy XX/YY nekiáll tényleg versenyezni ott azért születnek "innovatív" konstrukciók mind árban, mind technikailag ...
Ui.: Amennyiben komolyan gondolod a "társítás tiltás" törvényt dobj egy email-t a mediahatóságnak (teszt). Biztosan kapsz választ amiből sok minden kiderülhet.
-
zhagyma
őstag
válasz Navika75 #5359 üzenetére
" ... Néhány csatin elég érdekes kockaháború folyik a "remek" bitrate miatt ..."
Ez akkor igazán "érdekes" amikor a bitrate még meglenne, viszont az MPEG2 tömörítés borzalmas (TV2). Csak azt nem tudom ezt hogyan sikerül elkövetniük. Mondjuk gyanúim azért vannak.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz M_AND_Ms #5396 üzenetére
Fűznék némi objektív / szubjektív megjegyzést az értékelésedhez a teljesség igénye nélkül:
Tényleg szubjektív összehasonlítást végeztél. Talán szerencsésebb lett volna szegmentálni a véleményedet: képminőség, formátumkezelés (AFD/WSS), EPG, EPG-hez kapcsolódó szolgáltatások mint felvétel, timeshift, stb.
A képminőség megítélése alapvetően az adott csatorna videó bitsream sebességén alapulhat, amit befolyásol a képpontok száma (SD/HD), a videókódolás módja (MPEG2/MPEG4) és nem utolsó sorban a forrás minősége. Például arra kíváncsi lennék ha valaki összedobna egy ilyen korrekt tesztet legalább DIGI / UPC/ T esetére.
A formátum vezérlést (digitális stream-be ágyazott kapcsolójel) "hatásosságát" azért befolyásolja az a tény, hogy hány eszköz dolgozza fel. Például egy STB feldolgozza a stream-be ágyazott WSS jelet és átmértez neked mondjuk a HDMI kimenetre beállított 16:9 formátumra akkor nyilván a TV már nem kapja meg a kapcsolójelet, hanem megjeleníti azt amit kap. Mivel az eszközök nem egységesen kezelik a kapcsolójelet ezért némely HD csatorna például letterbox-ban sugározza a 4:3 SD-t továbbra is HD felbontásban (például: m1HD). Az analóg esettel már nem foglalkoznék ...
Az EPG egy egyszerű technológia, amely kötött információt nyújt: kezdés időpont, időtartam, leírás). Tulajdonképpen mindenki ugyanazt a tartalmat adja EPG-ben ezért nehéz különbséget tenni. Az EPG-hez kapcsolódó szolgáltatások megvalósításában már valóban van különbség.
Mondjuk a felvétel, timeshift minden esetben a digitális transport stream egyszerű rögzítését jelenti egy adathordozóra (adathordozó méret a határ). Például egy tuner esetén annyi adót tudok egyszerre rögzíteni, ahány jön az adott DVB-C frekvencián. Két tuner esetén nyilván több. Szerintem lehet találni két tuneres STB-t is, de szerintem ezen "extra" funkciókra sokkal olcsóbb és praktikusabb egy HTPC + x db tuner, ami akár kevesebbet is fogyaszthat egy STB-nél ...
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz M_AND_Ms #5407 üzenetére
Az SD/HD video stream sebesség az UPC esetén biztosan jobb a DIGI-nél (SD esetén a jobb DIGI SD-vel megegyezik). Amennyiben a UPC a "jobb" forrást használ a DIGI-nél (sajnos jobbat), akkor nem véletlenül láttad jobbnak a UPC képminőségét. A nálam lévő UPC / DIGI stream-k összehasonlítása is erre utal.
[ Szerkesztve ]
-
-
zhagyma
őstag
Ha van modemed akkor a kép alapján rendben van bekötés. A modem "gyengusz" QAM kimenőjelét elhatárolták a többi eszköztől a visszirányban. Gondolom a net rendben is van
Ha az osztón csavaros F csatikkal van a koax felcsavarozva akkor cserélni kell crimplősre (QAM jeltorzulást okozhat magas frekvencián). A modem leágazás látom krimpelt (OK). A berakott DIGIS osztó milyen márkájú?
A jelcsökkentésre továbbra is osztó lehet a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
A vázolt esetben az alábbi megoldások jutnak eszembe:
1. zsolt501 javaslata: 1 db 4-s osztó + 3 db visszirány szűrő a TV ágakra. A 4-s osztó nagyobb csillapítása jól jöhet (jelcsökkenéstg okoz a TV ágakban a szűrővel megtoldva), míg a 4-s osztó fázistorzítása és nagyobb csillapítása rontja a kábelmodem QAM kimenőjelét (ez ugyanolyan, mint a digitális DVB-C jel csak adat megy rajta és a visszirányú frekvencián megy). Ha a net működőképes marad így is, akkor jó lehet.
2. Hagyod így a bekötést és kicseréled a csavaros csatikat krimpelősre (javul a jelminőség). Jelcsillapításra lehet használni toldót, vagy csillapítótagot, vagy TAP-t. A legjobb a csillapítótag. Olyan mint a visszirányú szűrő és fix csillapítás értékekkel lehet venni. Ezzel az a gond, hogy többet meg kell venni és ki kell próbálni és csak egy lesz jó.
3. A TAP-s megoldás. Olyan osztó, aminek vankis csillapítású átmenő ága és fix nagy csillapítású kimenete. Ezt csak a kábeémodem után szabadna betenni.
Ui: A TV tuner AGC szabályozása (erősítésszabályozás) kezeli a túl alacsony és túl magas jelszintet. Vélhetően a szerelő által hozott STB tuner AGC-je jobban passzol ebben az esetben (szélesebb tartomány) mint a TV-jé.Az osztód lengyel lehet.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Korábban írta, hogy a minőség ugrál. Vélhetően nagy bemenő jelszintje van a TV AGC tartományához képest megspékelve némi passzív eszközből származó fázishibával (csavaros F csati). Ha a DIGI venné a fáradtságot spektrum analizátoros kollerációs diagram készítésére szépen látszana a fáziscsúszás. Lehet, hogy a betáp erősítő csomagszűrője sem áll a helyzet magaslatán (700-800 MHz-s DVB-C frekvenciák érintettek).
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Remek. Azért próbáld meg a csavaros F csatlakozókat lecserélni / lecséreltetni krimpelősre és valószínűleg javulni fog a bithibaarány is. Nálam a Samsung TV / PC tuner is szereti a 100% jelerősséget, viszont tapasztalatom szerint a gyenge minőségú passzív elemek jelminőség romlást / bithibaarány növekedést okozhatnak.
Ui: Az lehet, hogy a samsung B szériában a digitális demodulátor érzékeny a koax hálózat által "termelt" fázishibákat okozó zavarokra (ne feledjük a DVB-C QAM jel fázis- és amlitúdó-modulált jel). Mivel a digitális demodulálás egy A/D mintavételezés után számítással szoftver úton történik ezért egy firmware update javíthatna ezen helyzeten.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
A DIGI esetén ez a módszer biztosan nem működik.Azt valóban megteheted hogy veszel egy Nagravision CAM modult és az előfizetői kártyával együtt belehelyezed a CI slotba, de ez sajnos kevés. Az STB / előfizetői kártya kódok összerendelése miatt (pairing) nem fog így működni. Csak azért érdeklődtem, hátha valamilyen "okosított" megoldásra leltélt. Elvileg nem lehetetlen ...
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5617 üzenetére
A HBO kikódolásához két kulcs kell (OP key, RSA key: Nagravision2 rendszer). Vélhetően tényleg párosításról van szó. Ha tényleg párosított, akkor biztosan nem fog menni a TV-ben. A T esetén csak az előfizetői kártya aktiválás idejére kell a boxba helyezni az előfizetői kártyát (Conax rendszer). Az aktiválások között szabadon használható CAM-l.
CI+: A CI+ rendszer plussz szolgáltatásaihoz a szolgáltatónak is változtatnia kell a rendszerein. Mellesleg CI+ előfizetői kártyákat / STB-ket kell eljuttatnia az előfizetőkhöz és a TV-ket is tesztelnie kell. Nem olcsó mulatság a fogyasztók kényelméért bevezetni ezért szerintem ki kell kényszeríteni ...
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz #16729600 #5683 üzenetére
... Amúgy semmi különösebb hardver komponenst nem igényel,sőt sok esetben primitívebb a felépítésük mint egy sima analóg egységnek. ...
Egy analóg tuner (RF erősítő, FM/AM demodulátor) egyszerű mint a "faék". Otthon összeforraszthatod a sufniban egy marék kondiból, tekercsből meg némi tranzisztorból és működik. Na jó kell hozzá egy KF szűrő is ha jobbat akarsz. Egy digitális tunerben az RF / DEMOD páros egy "pöttyett" bonyolultabb. Csak összehasonlítás képpen egy DVB-T demodulátorban egy Pentium II processzor teljesítménye lakozik ...
Az egészben az a szép hogy az STB / PC tuner / TV gyártók ugyanazokból az RF / demod chipekből építkeznek (néhány nagyobb gyártó van) és lényegében szoftver körítéssel versenyeznek a készülék építők: például a Hauppauge WinTV 930C és az LG / PHILIPS TV-k ugyanazon RF / demod chipeket használják.
-
zhagyma
őstag
válasz #16729600 #5698 üzenetére
Ha belegondolsz hogy egy frekverncián bejövő digitális DVB-C jel maximum 50 Mbit-t képes szállítani 1 másodperc akkor, akkor belátható hogy teljesen mindegy a PCI / PCie / USB foglalalat, hiszen mindegyik csatlakozószabvány töredékét képes egy tuner egyidejúleg kihasználni. De azért vannak PCIe-s DVB-C tunerek:
NetUP Dual DVB-T/C-CI
DuoFlex CT PCIe
Cine CT V6A túlárazottsággal természetesen egyetértek. Vélhetően az egyik legjobb ár / érték arányú szoftver a DVBViewer (15 EUR), mivel nemcsak a terratec nem képes normális megoldást szállítani a tunereihez. Amúgy ez a techwood ennyi pénzért tényleg "ingyen" van ... Remélhetőleg a PC-s megoldások is ide fognak beárazódni.
M_AND_Ms #5699 Szerintem jelenleg az USB a legjobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz #16729600 #5701 üzenetére
" ... Azért egy minőségibb hardveres encoderes tunert (legyen mondjuk egy Leadtek 2-3 éves kiadás)nem igazán dobsz össze a sufniban ,,,"
Nem. De digitális esetben az mpeg encondernek semmi értelme, maximum rontana a képminőségen. Ezért nem is építenek be ilyesmit. legfeljebb A/D konvertert a régi analóg videók S-Videó / CVBS jelek digitalizálásra, míg az mpeg tömörítést megoldják a GPU-k (úgyis bennt van a gépben, minek kétszer megvenni). Ezért nem is vettem bele az "összehasonlításba". A maradék analóg réssszel azért megbírkoznék.
-
zhagyma
őstag
" ... A DVB-C sávszélességigénye max 64,11Mbit/s, ..."
Ez 10 MHz-s csatornasávszélességre lehet igaz. A DIGI 8 MHz-s csatornaraszterrel dolgozik UHF frekvenciákon. Amúgy a DVB-C modulátor mindig full sávszélen megy. A ki nem használt sávszélességet, multiplex hibákat, a modulátorba későn beeső adatokat null packettekkel helyettesítik.
-
zhagyma
őstag
A bithiba "ugrálás" biztosan jel / hálózat problémát mutat. Az viszont nem lehet, hogy egy ilyen hiba csak a HD adásra legyen hatással az SD-re meg nem ( minden HD adás mellett a transport stream-ben jön SD adás is ugyanazon a frekvencián ).
Mivel a lakásban lévő hálózat hibája a legvalószínűbb ezért érdemes lenne megállapítani hogy melyik HD adáson esik szét a kép a legtöbbször és legdrasztikusabban. Vélhetően ezen HD adás frekvenciája "árulkodik" a hálózat bajáról ...
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz benvolio #5716 üzenetére
" ... Ha csatornát váltanak a crt-n akkor "ugrik a kép" az lcd-n /egy pillanatra elsötétül majd visszajön/. ..."
Tipp: A CRT TV tunerével lehet valami. Vélhetően hangoláskor (csatornaváltás) valamilyen feszültséget ad ki. Próbálj meg egy galvanikus leválasztót beszerelni elé: [link]
-
zhagyma
őstag
Standard DIGI szerelés, jó:
1. UNIO Tri-shielded kábel. Egyetlen hibája, hogy "átlátszó" a kábelharisnya a ritka szövés miatt. Nálam is ez volt, működnie kell.
2. Nálam is két splitter (3-s) végén van a TV és a PC-s tuner. Ha a splitterek jók akkor ezekkel is működnie kell.
3. Az F csatlakozók krimpeltek tehát jók. Az egyik kábel, úgy látom a kép alapján, UPC örökség a préselt PCTV F csati miatt. OK.
Eddig rendben. Azt kellene tudni, milyen hosszú kábelek vannak. Ha hosszúak a kábelek, akkor elegendő jelveszterséget is okozhatnak egy ilyen hibajelenséghez. Nálam is 2 db 3-s osztó után van az LCD TV és a PC-s tuner (Jelerősség: 100%, jelminőség: 100% (bithiba = 0)). Érdemes megnézni az F csatlakozók krimpelésének a minőségét. Óvatosan próbáld megcsavarni a csatlakozót a kábelen. Ha nem mozdul rendben van, ha megmozdul akkor sajnos újra kell krimpelni mivel jelszintcsökkenést okoz. Érdemes lehúzni a felesleges TV-ket a hálózatról, hátha változik valami. Ha semmire nem változik semmi, akkor a lakásba bejövő kábelre közvetlenül fel kell dugni a TV-t (amennyiben megoldható). Legvégső esetben hívd vissza a szerelőket akik újra átvizsgálják a rendszert és ha szükséges kapsz egy kis kakaót a bejövő jelszintre.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz benvolio #5754 üzenetére
Hm, jó hogy mondod. Hangosan gondolkodva:
Nálam a PC-s tuner csatornaváltás esetén zavarta az LCD TV-t (bekockásodott a kép). A rossz minőségű splittert lecserélése segített ...
A PC-s tunereim bemenetén szakadást mérek, az LCD / CRT TV koax bemenetén rövidzárat egyenáramú szempontból. Mivel nálad teljesen eltűnik a kép csatornaváltás soán, ezért gondoltam egy drasztikus feszültség megjelenésére a CRT TV tuner bemeneten. Lehet megcserélnél egy CRT / LCD TV-t eltűnne a jelenség.
Mondjuk, ha az LCD a jelváltozásra reagál (tranziens), akkor felesleges a galvanikus leválasztás. Ha van otthon egy splitter, megpróbálhatod lecserélni azt.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
" ... miért országfüggő a dekóderek ki/be kapcsolása? ..."
Szerintem: csak. "Elméletileg" a csatornaraszter egységes kiosztású az EU nagy részén (VHF = 7 MHz / UHF = 8 MHz ) de a csatornaraszter országonként / szolgáltatónként lehet limitált (használhatják másra is a TV sávot). Analóg esetben országonként eltérhet a PAL szabvány (kép-, hangvivő). Egyes TV gyártók ezt még megfűszerezik a digitális DVB-C tuner ki/be kapcsolgatásával is. Na ennek aztán végképp semmi értelme (egységes EU szabvány). Az már csak hab a tortán, hogy egyes gyártók nem képesek digitális kábel / földfelszíni adók együttes kezelésére a csatornalistában. Megjegyzem ez szoftverből DVB-C / DVB-T tuner kapcsolgatását jelentené (általában egy programozható chip az egész). Szóval felesleges funkciókat erőltetnek, a fontosakat meg nem ...
Ui.: Mondjuk ha Távol-Keleten készül a szoftver, akkor van némi tájékozatlanság is. Egy kínai gyártó visszakérdezett: Nálatok az EU-ban ATSC vagy DVB rendszer van? Gondolom ezután a "Hungary"-ra nem fogja kapásból tudni a helyes adatokat. Ideje meg nem lesz kideríteni ...
-
zhagyma
őstag
Nálam "szemét" stream-k is vannak 370 MHz-n (ServiceID=15531). A hozzá tartozó MPEG Audio (komolyzene). A három rádió (kossuth,petőfi,bartók) meg 121 MHz-n jön. Lehet ezt nem bírja megemészteni a kérdéses STB.
Új hozzászólás Aktív témák
1. Olvasd el a téma összefoglalót!
2. Ez a fórum a Digi kábeltévével foglalkozik. Nem a műholdassal és nem az internet szolgáltatással.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Politika
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ukrajnai háború
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Bundle topik
- cigam: Milyen NAS-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen