-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz quailstorm #52667 üzenetére
Pontos típust ha volnál olyan jó. Nálam pirosan ég a bullshit detektor, de ne legyen igazam.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz quailstorm #52675 üzenetére
Saját gépemben is pont ilyen van. Soha nem használtam XP alatt, ellenben win7 is több különböző linux alatt sem volt sosem gond a gigabittel. Melóban volt ilyen chipsettel szerelt masina XP alatt is, én sosem használtam a gyártói drivereket, pontosan onnan tettem fel mindig, amit linkeltél, és XP alatt is ment a gigabit.
Ez a chipset mindig is gigabites volt, tonnányi alaplap típust szállítottak vele éveken keresztül, de hogy nem SW vagy driver update-től lett gigabites az biztos. Azt el tudom képzelni, hogy valami ezer éves DVD-s driver XP-n problémát okozott, win7 alatt egyébként magától lehúzza WinUpdate-ről a hozzá a drivert-, de SP1 integrált telepítőkben már eleve benne volt a driver.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
2. kerületben a sok vonuló tűzoltó ellenére egészen jól túlélte a sok helyen fák között áthúzott optikai hálózat ezt a borzalmas szelet. Két órája bejártam jópár utcát, de leszakadt kábelt, lelazult lötyögő dobozt nem láttam. A szolgáltatásban sem volt kiesés. Őszintén szólva ettől féltem a leginkább a DIGI-vel kapcsolatban, de eddig rendben van.
Ha valakinek van egyéb tapasztalata, ne tartsa magában
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Óbuda - 3. kerületi lapban most jelent meg:
Érdemes fenntartással kezelni olyan szempontból, hogy a 3. kerületben - különösen bel-óbudán - sok helyen nincs ELMŰ oszlopsor, és ahol ez hiányzott, ott a 2. és 12. kerületekben sem készült még el a hálózat. De legalább bizakodásra ad okot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #53340 üzenetére
Nálunk bel-óbudán van elmű oszlopsor igaz csak a közvilágításnak (talán 1-2 bekötés van róla), de kellően sűrű és magas a kábelezéshez. Ráadásul az utca végén lévő két panelban régóta jelen vannak. Ennyi az összes reményem. Nekem kb. fél év múlva lesz esedékes. Két napja jártam lent, de még se kábel, se kötődoboz nem volt fent a körnéken (Bécsi, Pacsirta, Vörösváry által határolt terület).
MOD: a földkábel majd 20+ év múlva lesz, mi már nem érjük meg
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz nfsu17 #53445 üzenetére
A kikapcsolás mellett a másik lehetőség az Anti-vírus web exclusin listájába felvenni a speedtest.net domént. Nyilván valóan realtime protection mellett ha nincs kivétel listán a speedtest vagy más sebesség mérésre hasznát oldal, az kegyetlen nagy load lesz a szoftvernek egy gigás kapcsolat mérésénél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #53903 üzenetére
Valaki mutathatna már működőképes megoldást az egyébként titkosított torrent forgalom "hátrasorolására", mert ilyet még nem láttam. A jól működő megoldások méreg drágák, különösen a több száz gigabites tartományban, amiről itt beszélünk. A UPC-nek (amely a világ legnagyobb internet szolgáltató konzorciumának a leánya), is évekkel ezelőtt beletört a bicskája, be is fejezték. Komolyan érdekelne ilyen konkrét megoldás, de ha nincs ilyen, akkor ne híreszteljük. Egyszerű torlódásról lehet szó a csúcsidőben azt kész.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Biztonságban vagyunk, mert egyik említett hack-hez sincs meg a szükséges szellemi tőkéje (már amelyik egyáltalán létezik és nem fikció), úgyhogy én ma este nyugodtan hálok, hogy nem égeti le senki az USB-met "microhullámmal", nemtom amúgy az mi lehet
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz poli27 #53993 üzenetére
Hagyjad, tajgetosz pozitív. Egy agyvérzést nem ér meg
Mondjuk annyit hozzá tennék, hogy aki a technikai oldalon annyit írt, hogy nem tudnak rá profilt tölteni, nem jár messze az igazságtól. A GPON OMCH protokolja nem teszi lehetővé, hogy csak úgy saját eszközt feldugjon valaki mint DSL-en, de nem azért, mert white list van vagy nincs. Az ONT bizonyos értelemben az OLT meghosszabbított része, nem pedig különálló hálózati elem, mint egy DSL modem. Például az OLT-ben tudják beállítani, hogy mondjuk a HGW valamelyik portjához milyen VLAN-t rendelnek hozzá, ami majd milyen QoS-t és szolgáltatási szintet fog jelenteni. Ilyet a DSL nem tud, csak TR069 fölött.
El tudom képzelni, hogy van olyan fontos ügyfél, akiért hajlandóak kivételt tenni, illetve korrekt lenne, ha felvennének a szolgáltatási portfóliójukba legalább egy támogatott GPON SFP modult, és igény szerint azt raknák le (ha mást nem a vállalati előfizetőik miatt). De hogy saját hozott eszközt nem fognak neki felregelni, az tuti.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #54031 üzenetére
Nem értetted meg a lényeget. Az OLT-ben a te egy darab eszközödnek külön profilt kell kreálni és ahhoz hozzárendelni a modulod GPON SN-jét. Kizártnak tartom, hogy a te kedvedért ezt végigcsinálják. Nyilván minden GPON modulon működik az OMCH, mert része a szabványnak, nem ez volt a kérdés. Én inkább azt kérdezném meg, hogy nincs-e nekik mondjuk vállalati ügyfelek miatt ilyen SFP megoldásuk, aminek ha megmondják a pontos típusát, esetleg tudsz venni belőle, de ennek is elenyésző az esélye.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #54184 üzenetére
Valami új infót is megfogalmazhatnál. Egyébként ezért garantálnak 300megát az 1000-es csomagnál, és csak 50-et felfelé. Érdekes azt is megnézni, hogy a 300/50 garantált az 8/24-es arányt jelent a sebességeket ügyfélszámra fordítva, tehát egyértelműen feltöltés irányban bánnak fajlagosan konzervatívabban az erőforrással.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ma érdekes dolgot tapasztaltam: egy 3GB méretű állományt toltam fel Gdrive-ra, és a task managerben azt láttam, hogy a gigabites hálózati kapcsolathoz konstans 44-45% kihasználást mutatott amíg a feltöltést be nem fejezte. Csiáltam újabb összehasonlítást: speedtest méréssel majd GDrive feltöltéssel, érdemes megnézni a különbséget, nagyon durva.
A speedtest feltöltés 22-23%-nál koppan ki, ez 210megabit, ehhez képest a Gdrive feltöltés 44-45%-nál állt meg.
Valami hiba nálam lehet, mert ha megmérem stopperrel és visszaszámolok, akkor 210-220megabit jön ki, ami stimmel. Hogy akkor miért mutat a taskmanagger pont kétszer akkora kihasználtságot, arra még nincs jó válaszom
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #54524 üzenetére
Böngészőből töltöttem fel, de nem ez az érdekes, hanem a következő:
1. A speedtest kiméri a 210megát rendesen felfelé, task managerben is korrekten megjelenik a 22-23%-os terhelés a hálókártyán.
2. Ezután feltolok egy tömörített fájlt a Gdrive-ra, ami ha kiszámolom, szintén 210 körül megy fel, de ehhez képest a task manager pont kétszeres kihasználást mutat a hálókártyán.
Na ez az érdekes
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #54527 üzenetére
Még mindig nem érted. Nem a proci terhelésről van szó, hanem hogy olyan, mintha 200 helyett 400 megabittel töltenék fölfelé, ami lehetetlen. Ennek semmi köze a web apphoz, sem pedig a víruskergetőhöz. Ráadásul úgy mutat 400megabit körüli feltöltési sebességet, hogy ha stopperral lemérem és visszaszámolok a feltöltési időből meg a méretből, akkor a helyes 200mega körüli érték jön ki. Egyszerűen hibásan mutatja a Gdrive feltöltésnél a task manager a hálókártya kihasználtságát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #54827 üzenetére
Arról már nem is beszélve, hogy ha napi 3-4 címed van, és az után kapod a fizetést, akkor nincs idő a kedélyes diskurzusra, meg arra hogy a szegőléc mögött vidd el a kábelt. Ha valaki azt szeretné, hogy bevéssék a falba, hívjon villanyszerelőt (vagy kőművest), mert az ingyenes bekötésben ez nincs benne. De arról is lehetne mesélni, hogy amikor mindezt elmondod a kedves ügyfélnek, akkor meg fel vannak háborodva. Toronyórát szeretne lánccal, de amikor fizetni kéne érte, akkor már hirtelen nincsenek is olyan magas igények. Jellemző ez az egész országra. Ha valaki igényes munkát akar, ahhoz napi 1-2 címet kéne kapjanak (ugyanannyi pénzért) a szerelők, nem 4-et. Ilyen egyszerű.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DonMaster #55013 üzenetére
A valóságban pedig 260-280megabit amit valóban ki tudsz használni USB2-n.
Lassan el kellene fogadni, hogy a 100-200megabitnél gyorsabb letöltés kompromisszum nélkül csak vezetéken képzelhető el, ellenkező esetben vastagon a zsebbe kell nyúlni hozzá, ráadásul a kábelezési problémát sem oldja meg, például egy nagyobb lakásban vagy több szintes családi házban több AP is kell, ahol a kábelezés megint csak nem elkerülhető.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz headhunter #55035 üzenetére
Régi a lista, nálam bekapcsolt DFS mellett megy 44-en és 52-n is (ha a DFS nem talál radart).
Ez tűnik reálisnak (alsó):
MOD: lemaradt hogy természetesen helyesen beállított ország mellett
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #55037 üzenetére
Na igen. Örömteli lenne, ha nálunk is megnyílna legalább a felső 80megás blokk. Terv egyébként van rá, hogy további blokkok nyílnak meg, az angolok például már javában agyalnak nem csak a sávszélesség de a "csak beltéri" felhasználás és egyes sávrészek durva teljesítménykorlátjának a feloldásán. Szerény véleményem a témában az, hogy a WRC-19 (2019) előtt ebből nem lesz semmi, tehát még két évet várni kell erre, de az előkészítő munka folyik, és szándék is van erre. A briteké például így néz ki, és ez harmonizál az európai törekvésekkel is:
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #55041 üzenetére
Nem sokáig marad így. Egyébként szerintem többre mész a MU-MIMO-val, vagy simán csak a több MIMO ággal, mint a 160MHZ-cel. Az 5GHz tulajdonsága miatt kedvez a vert jelek kialakulásának, viszont a tereptárgyak nagy csillapítása miatt alacsonyan tartható az interferencia. Ez a két tulajdonsága kedvez a MIMO működésének, ráadásul itt is igaz az, hogy a teljes kimenő teljesítményre vonatkozik a teljesítmény limit, tehát 160MHz-nél újabb 3-3.5dB-t veszítesz a a PSD teljesítményből, tehát távolról sem biztos, hogy ez a jó megközelítés. Én inkább a 80MHz+4x4 MIMO-ra szavazok, de tény, hogy kevés az ilyen eszköz, okos telóból pedig nulla, a 2x2 MIMO is alig terjed, ezek az eszközök többet profitálhatnak a 160megából...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #55047 üzenetére
Nálam is 20megán megy a 2.4, ebből ki lehet következtetni, hogy mennyire számít a sebesség wifin. Mondjuk van 5giga is, amivel 240 körül még tudok húzni egy alba falon keresztül, de nem szoktam, csak méricskélek, hogy lássam az új mt76 driver mennyit fejlődött LEDE alatt
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rozsomak #55221 üzenetére
"Szóval nálam az az 1 árválkodó US 32QAM-en van, ami közel sem 30Mbit/s, hanem elméleti ~10mbit/s-et jelent "
A 64QAM-hoz képest a 32QAM 6 helyett 5bitet kódol szimbólumonként. Nem tudom hogy jött ki ez a 10megabit, de a matematika jelenlegi állása szerint a 32QAM a 64QAM-nak 5/6-át tudja, tehát 30*0,833 = 25megait a kapacitás, és nem 10.
Ez a 25mega sem túl sok, de azért nem 10. Hogy miért nincs több és normális (64QAM@6.4MHz) US csatorna, arra több tippem is lenne, de rajtad ez nem segít.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Alteran-IT #55235 üzenetére
Na nézzük:
"Érdekes, hogy a 8-as csatorna kivételével meg maradt a sorrend
(persze nem sorrend szerint kell a modemnek csatlakoznia és több csatornánál más a szempont, mielőtt valaki belekötne)és hogy pont azon van a probléma, ami azért tényleg nem kevés probléma, viszont azt az egy problémát kivéve rendben van a letöltési oldal"Próbálom értelmezni a hablatyot, most akkor melyik probléma a nem kevés probléma?
DCID=1-en (elsődleges DS) megy a SYNC és a MAP is, így ezen a csatornán lesz messze a legtöbb forgalom üres járásban is. Így az ezen a csatornán látható stat csalóka, mivel a mértékét elhúzza ez a sok egyébként ügyfél nézőpontjából nem releváns forgalom. Egyébként jól látszik, hogy kevés az SNR DS oldalon, 35dB alatt láthatóan nő a bithiba arány, a korábbi tudásunkkal ez összevág, semmi meglepő nincs itt.
"a feltöltés viszont egy vicc, magas az adási érték"
Kamu, 50dBmV egy csatornán és 32QAM US mellett teljesen tökéketes.
"és szerintem az SNR is szar"
Nem egyéb, mint tipp. Annak is elég gyenge, mivel power budget még bőven van, így kérhetné a CMTS az adásszint emelést, ha szarnak ítélné meg az US-t, de nem teszi.
"Amúgy szerintem az inkább 6,4 MHz-es, mármint a feltöltési csatorna"
Nem vélemény kérdése, pontosan annyi, benne van a belinkelt adataiban (5120 kSym/s).
A leírása alapján simán lehet modem hiba is, ha újraindítás után 1-2 napig jó, utána meg graduálisan mászik el...
Továbbra is a több olvasást és kevesebb kommentelést javaslok a témában.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Alteran-IT #55271 üzenetére
A válasz amit várok tőled nem újabb oda nem illő locsogás és terelés, hanem, hogy elismered:
- Igen, butaságot mondtam az US szintről.
- Igen, csak tippelgetek az US SRN-ről.
- Igen, elfelejtettem, hogy ez lehet modem hiba is (és amikor más leírja a megfejtést, nem ismételgetem, mintha a sajátom lenne).
- Igen, a bithiba indikátorok önmagukban semmit nem jelentenek, mert egyrészt nem ismerjük, hogy melyik csatornán mekkora a forgalom, másrészt nem ismerjük, hogy összesen mekkora teljes forgalomra jutott ennyi hiba, ergó nem tudunk belőle bithiba-arányt számolni. Nem ismerjük az időbeli eloszlását sem. Tudniillik lehet, hogy a hibák nagy része időponthoz köthető (külső zavartatás, újraindított ONU stb.)
- Igen, a modem nem műszer, akár 2-3dB-t (60-100%-ot!) is tévedhet.
- Igen, soha életemben nem terveztem távközlési hálózatot, főleg nem DOCSIS-t, soha nem konfiguráltam CMTS-t (velem ellentétben).
Ha ezeket letudtad, akkor majd beszélhetünk arról, hogy milyen minőségű a DIGI koax hálózata, mi ennek az oka, egyáltalán miért alakult ez így, és mi ebből a kiút.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #55979 üzenetére
Mondjuk az érdekes, hogy amíg 2x2 MIMO@20MHz-en laborban stabilan el tudok érni LTE-n 140Mbitet mondjuk 10 mérésből 9-szer, addig pontosan ugyanebben a konfigurációban, sávszélességben WiFi-n akkor is viszonylag nagy szórással jön ki az eredmény, hogy végig fix MCS-mel megy a rádió az AP szerint.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
4 honap hibatlan mukodes utan itt az elso kieses: 0:30-ota nincs net. TV es telefon van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #56929 üzenetére
Sokakat az téveszt meg, hogy a visual traceroute alkalmazások román IP-nek mutatják a DIGI budapesti BIX lábát, mivel az IP a román anyavállalat tulajdonában van. De ettől még nincs Romániában.
De ismét csináltam pár tesztet román IP-kel (többel is több különböző szolgáltatótól), és az jön ki, hogy a román IP-ket tipikusan 18-26ms alatt érem elem. Még a kifejezetten RCS-RDS tartományba eső IP-ket is - ahová ugye direkt peering-je van a magyar diginek - 18-20ms alatt lehet elérni.
Ehhez képest Németország 19ms, Hollandia 24ms, Zurich 28ms. Ráadásul a jitter is kifejezetten alacsony.
Tehát lehetetlen, hogy ezt a forgalmat Románián keresztül viszik. Arról nem beszélve, hogy a Román peeringek nagy része Budapesten keresztül megy Nyugat-Európa felé (mert ez a legrövidebb útvonal), tehát nem hogy olcsóbb nem lenne, de pont dupla tranzit díjat kéne fizetni.
Tehát a méréssel alátámasztható konklúzió: a magyar DIGI forgalma nem Románián keresztül jut el Nyugat-Európába.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Igazad van, de a tényen nem változtat: aki csak bepötyögi mondjuk egy német vagy holland szerver IP-jét visual taceroute-ba, az a budapesti bix láb IP-je fölött egy román zászlót fog látni, és levonja a hibás következtetést, hogy románián keresztül megy az útvonal.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
213.154.125.65
Több nyugati országgal is próbáltam, minden esetben ez az átjáró. RIPE szerint RCS-RDS tulajdonban van a tartomány, de hogy nincs Romániában az biztos. Pont ez a lényeg: ha egy nemzetközi nagyvállalat tulajdonolja az IP tartományt, azért mert a cég maga romániában van bejegyezve (RIPE-ból ugye ezt tudják kiszedni), még az IP fizikailag nem lesz romániában.
Szerintem ugyanarról beszélünk egyébként Az eredeti témafelvetéshez van hozzáfűzni valód?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Voodoo9 #56946 üzenetére
A levelekkel kapcsolatban: mutasd.
A ping pedig attól lett nagyobb, hogy a két végpont között valaki mondjuk interkonnekt szolgáltatót váltott? Ugye nem gondolod, hogy a te nyugat-európai szerveredig a DIGI viszi a csomagjaidat? Útközben több egyéb tranzit szolgáltató hálózatán keresztül megy a forgalom, ha ezek között megváltoznak a szerződések (amire a DIGI-nek nincs ráhatása), akkor bizonyos végpontok esetleg komoly kerülővel, terheltebb linkeken érhetők el.
Például az NDIX 24ms tőlem, de tudok mutatni Hollandiában olyan végpontot, amit meg 45ms alatt érek el. Pedig országon belül két adatközpont között nem lesz 20ms késleltetés.
Egyébként észrevettél bármilyen problémát a játékkal, vagy csak azon háborogsz, hogy mitől nőtt meg a válaszidő?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Voodoo9 #56954 üzenetére
Ebben a levélben sehol nem írják, vagy ismerik el, hogy a forgalom Románián keresztül megy. Pedig korábban ezt állítottad: "100% Viszi, a Digi is elismeri"
A kérésedre azért írják, hogy nem tudják teljesíteni, mert semmi értelme nincs a kérésednek (tegyenek át a magyar hálózatba), de nyilván egy ügyfélszolgálatos ezt nem írhatja le.
Erről ennyit.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #56972 üzenetére
Nem a bix lábon van a román IP, tovább pontosítva a korábbi állításomat még csak nem is érinti, nyilván az RCS-nek és a DIGI-nek van saját privát peeringje tehát ez a forgalom a bixet nagy ívben elkerüli. A korábban említett IP csak a belépési pont az RCS transzport hálózatába. Slug kollégának igaza van, hogy a nemzetközi irány hopjait nagyrészt elrejti az MPLS felhő amiből a tranzit útvonal nagy része áll. Ettől még mindketten egyetértünk a tényállításban, mi szerint nem megy a nyugati forgalom Románián át
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #57036 üzenetére
Sokkal egyszerűbb: nem számolnak azzal, hogy minden lakó előfizető lesz. Nálunk 18 lakásra egy ilyen dobozt raktak le, amibe tudtommal nem lehet 18 darab kötést belerakni, de poli majd pontosít. Aki lemarad, kimarad.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #57040 üzenetére
Igen, itt 20 évig telekom monopólium volt, 2 éve van UPC is.
Értem amit írsz, viszont a probléma a power budget. Ha kialakítottak egy hálózatot amiben meghatározott teljesítmény tartalék van (lézer adásteljesítményről beszélek), az osztási arányon egy későbbi 10G upgrade sem fog segíteni. Azt pedig kétlem, hogy belátható időn belül hozzányúlnak a frissen kihúzott hálózathoz.
Poli említette korábban, hogy ha jól értettem, a hálózat végpontok (= power budget) szempontból alul tervezett. Talán 30-35%-ot említett, hogy a potenciális előfizető számhoz képest ennyi végpont van, de majd pontosít ha akar, nem szeretnék a szájába adni semmit. Ez azt jelenti, hogy ha népszerű a szolgáltatás (márpedig az), gyorsan eljöhet az a pillanat, hogy megtelik a hálózat (nem kapacitás, hanem végpont szám tekintetében).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #57058 üzenetére
A kérdés nem is a kötődobozok száma, hanem a bejövő fény teljesítmény. Ha van elég, lehet osztogatni később akár további dobozok beiktatásával is, ha viszont nincs, akkor bukó van.
Nálam emlékeim szerint -5 -6dBm volt a vételi szint ami piszok jó, ezt még 32 felé osztom akkor is csak -21dBm-en vagyunk, tehát ezt lehet osztogatni még.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz haddent #57101 üzenetére
Azt jelenti a megy, hogy működik. Nyilván nem teljes értékű, mert te csak aktív peer-től tudsz le/fel tölteni, nem mindenkitől a bolyban.
Egyébként simán felhívod őket, hogy vegyenek ki NAT-ből és ennyi, probléma megoldva.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Multibit #57201 üzenetére
A wifi nem teszi lehetetlenné a full duplex működést. Ha így lenne, semmilyen szolgáltatásod nem működne. Ha egy sima fájlt töltesz le, az is jár feltöltési forgalommal, így működik a TCP protokol. Az igaz, hogy nem a leghatékonyabb módszer.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #57314 üzenetére
Én teljesen értem a pszichológiát, hogy azt hisszük: ha valamit hetente kétszer leírunk, attól hamarabb megtörténik
A valóság ezzel szemben az, hogy egy szolgáltatónak mindig is az új területek akvizíciója volt a fontos. Az pedig, hogy nem tudnak gyorsabb csomagot adni lényegtelen, mert egyrészt a konkurencia ennyit sem tud adni, másrészt meg neki az nem bevétel, hogy ugyanannyiért, vagy párszáz plusz Forintért eladja a gigás csomagot a 100mega helyett, ha az infrastruktúra költségét is nézem.
A másik visszatérő elem nálad a horror áram számla. Meglepődnél ha tudnád, egy OLT mennyit kajál (ott már ugye klímatechnika is van, nem csak venti), a másik hogy a DIGI fix megszakító után fizet, de azután sem annyit, mintha az maxon használná. Biztos lehetsz benne, hogy az FTTB --> FTTH fejlesztésben a villanyszámla az utolsó szempont.
Nyilván ahogy a meglévő FTTB infrastruktúra kezdi elérni az élettartalma végét, szépen cserélgetik optikára, de az ütemen jól látszik, hogy ez nem prioritás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Beniii06 #57525 üzenetére
Fogalmi zavar, a GPON mindig passzív, benne is van a nevében (Gigabit Passive Optical Network).
Magyarországon 98% GPON, nagyon kevés helyen van még GEPON illetve EPON. De az mindegyikben közös, hogy passzív optikai technológiákról beszélünk.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #57527 üzenetére
Nem kell hozzá PCIe x4, és bármelyikben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Ukrajnai háború
- Azonnali notebookos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- UHD filmek lejátszása
- iPhone topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5500 15,6", i5 8365U, 16GB RAM, jó akku, 27% ÁFÁS
- Samsung Galaxy A51 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 200 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Latitude 7420 2-in-1 27% 14" FHD IPS érintő i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Eladó! Gigabyte e x58 ud3r rev1.6 alaplap+i7 920+ x5675 cpuval (ajándék)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen