-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#115739
dchard
veterán
garga pista
#115733
dchard
veterán
válasz
garga pista
#115733
üzenetére
Itt legalább ha apró betűvel is, de "részletezik" a körülményeket.
-
dchard
veterán
Mi leírtuk a műszaki gazdasági realitást elég világosan. Hiába nem érdekel téged, attól még ez van. Hogy a cég fejleszt-e vagy sem, arra sincs semmi ráhatásunk.
"Mondtátok, hogy az egyik oldalt nem lehet fejleszteni mert másikat is kéne akkor, ami több milió forint. "
Én ilyet biztosan nem mondtam. Több millió Forint csak az OLT oldali bővítés, már ha nem kell komplett új keret, és a meglévőbe lehet tolni plusz kártyát. Ebből egy méter plusz optika nem épült, nincs benne tervezés, kivitelezés, átviteltechnikai fejlesztések stb.
-
dchard
veterán
Ebből csak az derül ki, hogy ezt nem csak a Digi csinálja, hanem mindenki. Koaxnál sem mindegy, hogy oszloponként kettes vagy négyes tap-eket rakok fel, mert sokkal sűrűbben kell erősítő, és előbb fogy el az erősítő lánc, mint hogy a terület végére érjek: plusz ONU és trunk == valag pénz alig pár potenciális előfizetőért. De egyébként nem nagyon hallani a tömeges panaszt, hogy ezrével maradnak le előfizetők a szolgáltatásról emiatt. Szóval biztosan alulépített és nem csak arról van szó, hogy kevés tartalék van benne? De lehet, hogy csak én nem hallom ezeket a panaszokat.
pjen: mindenki találgat aki nem ott dolgozik és van konkrét tudása a számokról, csak nem mindegy, hogy valaki úgy találgat, hogy tervezett PON-t, vagy úgy hogy nem
Az osztási arány a és a power budget (értsd: fizika) az pont ugyanúgy működik minden hálózatban. -
dchard
veterán
Nem merült fel senkiben a hálózat tervezésekor, hogy lesz ilyen helyzet, a Diginek pedig nem volt sem kötelező, se nem érte meg gazdaságilag minden előfizetőt kiszolgálni. Matávnál is votl olyan, hogy nem volt DSLAM port és akkor csinálhattál amit akartál. Most is megtörténhet, hogy átvesznek akit tudnak, a többi meg mehet mobilnetre. Az internet nem közmű, hogy szolgáltatási kötelezettség lenne.
-
dchard
veterán
Nem érte volna meg, mert így most van egy meglehetősen jól kiterhelt hálózatuk per port, több szállal meg előbb-utóbb ugyanúgy ott tartanak, hogy: az első szálakat telerakták. Jön egy új előfizető: neki le kell rakni egy új OLT-n új PON portot hogy a "tartalék" szálon is legyen jel. És egy darabig csak ő lesz rajta, és még ennél is hosszabb ideig várható, hogy lötyögni fog. 3-4-5 előfizetőre üemzben tartani egy portot nem éri meg. Ez a méretgazdaságosság: plusz 10%-nyi ügyfél kiszolgálása nem +10% költség. Áramhálózatnál is jól megfigyelhető ez: a villanyáram ára a csúcsidei max terheléshez konvergál. Ha sikerülne abból 10%-ot lecspíni, számottevően olcsóbb lehetne a villany, de ott ugye nem mondhatja az ELMŰ, hogy nem szolgálom ki a csúcsterhelést
garga01:
Úgy látom én ide nem kellek, pjen jól elszórakoztat itt mindenkit.
-
dchard
veterán
válasz
woodworm
#114683
üzenetére
Az értékek jók, de ne tévesszen meg. A T3 timeout a képeden uplink problémára utal. Nézni kéne, hogy ezek milyen sűrűn történnek, de abból amit leírtál meglehetősen gyanús, mert T3 időtúllépésnél a modem eldobja a kapcsolatot és újra regisztrál. Ez nem jelenti hogy maga az eszköz újraindul, de 15-25 másodpercig eltűnik a net. Nem tudom nálad hogy van konfolva az eszköz, de bridge-ben nincs olyan hogy "túlterhelt", az viszont megtörténhet, hogy miközben a modem újrakapcsolódik, a webes felüle elérhetetlen.
Akárhogy is, figyelni kéne a T3 hibák számát, és különösen ha gond van , nem újraindítani a modemet, hanem várni és belépés után ellenőrizni a számlálókat, mert újraindítással ezek nullázódnak. Csak a modem van a koax végén? Ha van más eszköz is (TV, STB), akkor van-e rajtuk visszirány szűrő?
-
-
-
-
dchard
veterán
válasz
tomazin
#114308
üzenetére
A tippem az, hogy ez sima tévedés. A házba mehet be ez a régi (ránézésre telefon) kábel, egy , másik ponton ami a képen nem látszik, meg mehet be optika. Ha csak ez a kábel megy befelé, az biztosan nem optika, és nagy eséllyel nem Digi. Hacsak nincs elásva, de ez a Diginél a hálózat tized százaléka maximum.
-
dchard
veterán
válasz
TeeJay
#113222
üzenetére
Azért a telekom és a digi osztási aránya között komoly különbség van, ergó sokkal kisebb az esély rá, hogy a telekomnál előjöjjön ez a probléma. Könnyen lehet, hogy azért volt meg mindig a 300+Mbit, mert ésszel beosztották
Azt is el tudom képzelni, hogy a telekomnál volt arra erőforrás és akarat, hogy a PON QoS-t kicsit jobban finomhangolják, netán a vendorból is kitekertek saját ütemezési beállításokat, tekintve hogy nekik a nulladik naptól volt fontos szolgáltatás, ami miatt erre amúgy is szükség volt (IPTV). -
dchard
veterán
"A legtöbb esetben a max. upload szerintem nem növeli a terhelést"
A felötltéssel az a baj, hogy azt végtelenül lehet csinálni, míg a letöltésnek van egy praktikus határa (a háttértár). Arról nem beszélve, hogy OLT típustól függően ha kikoppan az uplink, akkor a letöltés is vissza fog esni, a TCP így működik. Rosszabb esetben a DL ütemezési kérések sem mennek el időben (ugye ahhoz hogy az ONT letöltési időrést kapjon, kérést kell küldeni uplinken). Nem véletlen, hogy konzervatívan bánnak az uplink erőforrással: sokkal látványosabb problémák tudnak kialakulni ha ez az erőforrás koppan, mintha a letöltéssel történik ugyanez.
-
dchard
veterán
válasz
pinnacle
#113097
üzenetére
Nem csak az OMSZ-nek van meteorológiai radarja, ez az egyik. Van a reptérnek is. A másik fele a történetnek, hogy a wifi által használt csatonák ugyan 5 MHz-es raszterban vannak, de egy 80 vagy 160MHz-es hálózat számos szomszédos csatonát használ egyszerre, és ha bármelyik belelóg a működő radar sávjába, már dobásod lesz. A második rész teljesen kizárt: egy telefon nem tud olyat csinálni, amitől az AP csatornát vált. A router logjában me gkéne nézni, hogy tényleg radar miatt vált-e csatornát 100-ról, mert ez így tipp-mix egyenlőre.
-
dchard
veterán
válasz
pn4hvq
#111936
üzenetére
Nézd, ez nem is annyira szakértelem, mint józan paraszti ész. Az hogy az XGSPON kártyák és modulok mennyivel drágábbak, publikus információ. Ha csak a modulokat nézed, 40-45 EUR vs. 250-300EUR az aránypár. A másik probléma, a port sűrűség: 16 portos GPON OLT kártyák léteznek, XGSPON-ból viszont ugyanabba az OLT keretbe jellemzően csak 8-as kártyák mennek, tehát ha el akarod indítani az XGSPON-t a meglévő hálózatodon, akkor szükség lehet külön OLT keretre, WDM osztókra stb. És az XGSPON kártyák is bő 2-3-szoros áron mennek, miközben fele annyi port van rajtuk. De ami a legfontosabb: ha valaki megvette és be is építette mindezt a hálózatába nagyon komoly anyagi ráfordítással (ez volt az állítás), égeti rá a support-ot és avítja az eszközt magát, az egyszerűen gazdasági nonszensz lenne, ha nem kezdené el áruli akár irreáisan drágán (prémium kategóriában) a szolgáltatást az elkészült OLT-ken. Ezt a szintű butaságot pedig nem nézem ki egyik hazai szolgáltatóból sem, teljesen illogikus lenne.
-
dchard
veterán
válasz
TeeJay
#111933
üzenetére
"már minden fejállomás fel van tápolva 100gigabitre"
Mint uplink ezt el tudom hinni, tekintve hogy egy-egy OLT lokációról mennyi ügyfelet szolgálnak ki, ez teljesen hihető, CWDM-mel nem is drága.
"és a kártyákkal is fel van bővítve az OLT"
Ez meg sok mindent jelenthet. Majd ha látok fotót egy OLT-ről amiben benne vannak a kártyák, azokban benne vannak a modulok is fullra (nem egy kártyában egy modul), akkor majd elhiszem. Nincs az a hülye szolgáltató, aki elkölt egy kazal pénzt XGSPON bővítésre, ketyeg rá a support, és nem kezdi el árulni a szolgáltatást. Meggyőzhető vagyok, de nem bemondásra.
-
dchard
veterán
válasz
TeeJay
#111917
üzenetére
A Telekom utóbbi 3-4 évben telepített OLT-i is "XGSPON képesek", mivel minden modern OLT-be tudsz XGSPON linecard-ot dugni. Ez az ég világon semmit nem jelent, mert nem az üres OLT kabinet kerül sokba, hanem a bele dugott XGSPON kártya, és a kártyába dugott méregdrága XGSPON modul. Ráadásul ha nem combo modulokkal mennek, akkor még WDM szűrés is kell, ha meg combo-val mennek akkor meg egyszerre kell az összes portot megbővíteni, ezt a PON jellegből fakadóan nem tudod kis lépésekben megtenni.
A releváns hír az lenne, ha valaki feltöltene egy képet valamelyik budapesti OLT lokációról, ahol már az is látszik, hogy bent vannak a akártyák és a modulok (szükség szerint a WDM szűrők is). És biztos lehetsz benne, hogy ha itt tartanának, hogy be van építve ez a műszaki tartalom, már árulnák.
Ez hogy "XGSPON" képes annyira nem jelent semmit, mint hogy a Telekomnál a CMTS DOCSIS3.1 képes, aztán visszirány fejlesztés évek óta nincsen.
-
dchard
veterán
válasz
Wasquez
#111915
üzenetére
Mielőtt bárki nekiállna ennek, a saját hozzászólásodban látható saját "mérésedet" ajnálom ismét az érdeklődők figyelmébe: [link]
Mindenki döntse el, mennyire hihető a 2-3dB javulás ott, ahol 8-10dB-t alapból változik a mért router jele. Hogy a beamform-oló routerek mennyire imádhatják az ilyen kókányolást, abba bele sem megyek, hiszen a "gyerek nem panaszkodik" ultimate érvre mit is lehetne mondani.
-
dchard
veterán
válasz
MadMancs
#111772
üzenetére
Zzárt trackeren is lehet adatot gyűjteni, ha van hozzáférése akkor letölti a legnépszerűbb 100 torrent fájlt aztán már nézheti is a swarm-ban az IP címeket. Ez ellen a TLS sem véd. A jogvédők is ezt csinálják. Nem tudom van-e már szerver oldalon valami védelem, hogy ha valaki túl sok torrentet indít, de nem tölti őket le, akkor már lehet is flagelni, hogy "jogévőd".
-
dchard
veterán
válasz
Wasquez
#111662
üzenetére
Te offold itt megint a topikot a wifi és/vagy saját router problémáddal, amihez a szolgáltatónak semmi köze. Intruder megírta neked, hogy minden bizonnyal wifi probléma, amire te azt válaszoltad neki, hogy "Most nézegettem a wifi hálózatot és valószínű igazad van! " .
Most akkor igen, vagy nem?
A NetSpot-os mérésedben el-eltűnik az 5GHz, ezt semmilyen beállítás nem okozhatja, csak az hogy a kliens elveszíti a routerrel a rádiós kapcsolatot aminek számos oka lehet a szar routertől a szar kliensen át az alufóliás hekkelésedig, de akármelyik is a megfejtés az nem ide való mivel wifi probléma --> off topik itt. Hab a tortán, hogy egyik pillanatról a másikra -60-ból -70-es jelszint lesz 5GHz-en a saját mérésedben, de biztos nem a wifi a szar...
-
-
-
#111303
dchard
veterán
Intruder2k5
#111299
dchard
veterán
válasz
Intruder2k5
#111299
üzenetére
A Speedtest nekem is jó, csak a valódi forgalom szar.
archive.ubuntu.com-ról éppen 25KB/s-mal jön az cucc...
-
dchard
veterán
válasz
radi8tor
#111293
üzenetére
2. kerületben Cloudflare megugrott 2ms-ről 17-re, YT videók 720p-n tekerhetetlenek gyakorlatilag, viszont két holland címnél érdekes jelenség van:
1. a kpn.nl 1ms-mal válaszol, ez nyilván lehetetlen.
2. a nu.nl viszont 20ms stabilan, ez még sosem volt ilyen jó, nagyjából a realitás határán van, de még azon belül. -
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#111257
üzenetére
Pont ezt magyarázom, hogy nem kell hogy bármivel is többet kapjanak egyéni csomag szintjén, akkor is szükség lehet az XGS-PON-ra a magas osztási arány miatt. Tehát hibás az a logika, hogy kizárólag a 2/5/10gigabites csomagok miatt van szükség előbb-utóbb az XGS-PON bevezetésére.
-
dchard
veterán
válasz
Lackooo84
#111247
üzenetére
Azt felejted el, hogy ahol 30-40 előfizető lóg egyetlen porton, ott már ahhoz is simán XGS-PON kéne, hogy gigabittel ki tudd őket szolgálni csúcsidőben. És nem az a kérdés, hogy a csomag mekkora, hanem hogy a forgalmi igények hogyan változtak az elmúlt 10 évben. Hiába 1gigabit most is a csomag meg 10 éve is annyi volt, az átlag végponti forgalom jelentős mértékben megnőtt. A 300megabites feltöltésről már nem is beszélve.
-
#110636
dchard
veterán
garga pista
#110628
dchard
veterán
válasz
garga pista
#110628
üzenetére
Még csak nem is ellenpélda, mert a piros led egyértelműen jelzi, hogy nincs elég bejövő szint 1580nm-en vételi oldalon. Attól hogy a TV-n van DVB-C ez attól még probléma marad, valószínűleg érzékenységi határon billeg és szerencséje volt a a TV-je tunerével. Nem érdemes a mázliból hibás következtetést levonni
-
dchard
veterán
válasz
qnadam
#110515
üzenetére
Na látod, pont ez a lényeg. Az hogy elég-e a teljesítménye, vagy van benne AX vagy anyámtyúkja, azon lehet vitatkozni hogy kell-e vagy nem. De hogy port forward sincs benne, mi több egy nyamvad csatornát vagy a hálózat nevét sem tudod megváltoztatni, az már egy másik kategória.És a kérdés is felmerül, hogy ha lerak hozzám a szolgáltató egy amúgy drágább nagyobb tudású készüléket, ami akár meg is felelhetne, de kizár belőle és a "nem megfelelés" ezért alakul ki, akkor meg ne akarja velem a havidíjban egy adott esetben több száz eurós router árát lenyeletni, aztán még vegyek egyet magamnak is. Na ez nem oké.
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#110504
üzenetére
És ha ez valakit nem győzne meg, már most van a szomszédban olyan szolgáltató (az osztrák Telekom), aki olyan kábelmodemet ad, amin le van tiltva a webes felület, és csak külön alkalmazáson kersztül tudod állítnia kizárólag a wifi jelszót, és semmi mást, router módban. Se a hálózat nevét, se csatornát, se DHCP static lease-t, se port forwardod, szó szerint SEMMIT nem tudsz beállítani. De legalább hajlandóak bridge-be rakni... Előbb-utóbb erre lehet készülni mindenhol...
-
dchard
veterán
Írni is akartam neki, hogy ezt csak gondolja-e vagy tudja is?
Viccet félretéve, core lokációkon kívül max olyan fejállomáson tudok elképzelni aggregátort, ami mondjuk nemzetközi szempontból is fontos, tehát van például tranzit jelentőssége is. Ezen túl már annak lehet örülni, ha a UPS-ben lévő aksikat kicserétlék valaha is, és van érdemleges áthaidalási idő...
-
-
dchard
veterán
válasz
keresztg
#110298
üzenetére
Én csak v4-et használok, ott pedig jó az MTU.
@adika4444:
Az a baj, hogy csak active probing-gal lehetne őket lebuktatni a nemzetközi iránnyal, de ott is simán mondhatnák, hogy valamelyik interkonnekt a szar. Azt is el tudom képzelni, hogy spórolási célból megy a shaping a nemzetközi irányon, függően attól, hogy mikor melyik irány dugul... Sosem volt a Digi acélos nemzetközin, de ez mostmár kezd oda eszkalálódni, hogy el fogunk köszönni egymástól. Ilyen problémáim telekom koaxon nem voltak...
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#110295
üzenetére
Erre számítottam. Mérni én sem tudom, az EU-s speedtest szerverek hozzák a több száz megabitet, de a felhasználói élmény egyre szarabb minden online szolgáltatásnál, amit igénybe veszek. Ma a Teams-es file böngészés volt olyan, mint 10 évvel ezelőtt. YT-n a 720p videót berakom 2x sebességre, de beletekerni már nem tudok, darabos fos az egséz. Nem kell escsetlenem, ezek korábban mind jól működtek, de nem egyik pillanatról a másikra szaródott el, hanem szépen fokozatosan lett minden egyre szarabb.
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#110244
üzenetére
Mivel tudom hogy te méred a nemzetközi irányt, hadd kérdezzem meg: látsz valami romlást az elmúlt hetekben?
Én a belföldi irányt mérem, nincs semmi romlás sehol, de minden amim nemzetközi irányban van, mintha napról napra egyre szarabb lenne. Bármi ami nem Mo-n hosztolt vagy nincs itt DC-jük az egyre lassabban tölt be, megy a homokóra, YT tekerésnél, gyorsított lejátszásnál egyre szarabb, egyéb videós EU-ban de nem MO-n hosztolt site-ok egyre szarabbak, lassú buffer, még lassab ha beletekerek.
-
dchard
veterán
válasz
GoodSpeed
#109962
üzenetére
Nade pont ezt az: RF overlay-en mi a fenét spórolnak meg? Semmit. Minden ami ehhez kellett már megvolt, a tranzit költség szinte semmi, ahol igazán fájhatna (last mile) ott meg pont van számolatlan kapacitás az RF overlay miatt. Erre még senki nem állt elő értelmezhető magyarázattal...
-
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#109834
üzenetére
"Ez most komoly? Az AC-t bebütykölték 2,4Ghz-re? Milyen felhasználói végponti eszköz tudta/tudja ezt a feature-t kihasználni?"
De komoly ám. A Broadcom-nak voltak elsőként ilyen SoC-jai, az jó kérdés, hogy a QCA most hogy áll. Mivel a kliens oldali problémák a kezdeti szopoda után az elmúlt években azért megoldódni látszanak (régi eszközökkel továbbra is lehet gond), így újra napirenden van, hogy az OWRT-be is berakják: https://github.com/openwrt/openwrt/pull/12904 Persze ha beleolvasol, láthatod, hogy nem hibátlan a történet.
-
dchard
veterán
válasz
MadMancs
#109797
üzenetére
"Bár nem hivatalosan ezek szerint (Te szavadra adok). De felhasználói szempontból ez szerintem lényegtelen, user csak annyit lát működik, nem azt nézzük hogy kellene működnie"
Jah, ha tudnád mennyi szar volt ezzel évekig, a user pont azt látta, hogy hol működik, hol nem, és számos esetben szarul működött, mert a kliens oldal nem mindig kezelte azt, amit ugye nem is kellett volna tudnia kezelni... Nem megyek bele, mert hosszú történet, siker sztroinak nem nevezném.
-
dchard
veterán
válasz
MadMancs
#109793
üzenetére
Azért pontosítsunk:
"Ennek így semmi értelme. Wifi 5 (AC) és Wifi 6 (AC) is tökéletesen elvan 2,4Ghz-en. "
A második nyilván elírás (Wifi6 az AX), de a Wifi5(AC) soha nem volt hivatalosan 2.4 képes. Az hogy egy-egy gyártó belekókányolta a készülékébe, az egy másik kérdés, hivatalosan a mai napig 5GHz only az AC.
-
#109235
dchard
veterán
Dragon3000
#109234
dchard
veterán
válasz
Dragon3000
#109234
üzenetére
Ezeknek a kábelhosszaknak és típusoknak csak tájékoztató jellege van, ugyanis a kártya nem tudja hogy mit dugsz bele. A kapcsolat felépülésekor mér, abból megállapítja a hozzávetőleges minőséget (nem a kábel típusát), és ez alapján beáll egy adott sebességre, amiről adott esetben - például nagy számú bithiba esetén - lejjebb is tud váltani.
-
dchard
veterán
válasz
DarkByte
#109231
üzenetére
Az alap állítás igaz egy módusú rendszer esetén, de mivel házi körülmények között nem szerlhető egyszerűen, ezért nem terjed. Már 10 éve azt jósolták, hogy pár év és kinőjük a rezet. Ami ugyan igaz, de addig nem fog terjedni az optika otthon, amíg a szerelésére nem találnak ki valami forradalmi megoldást, amitől megy a dolog drága szerszámok nélkül is.
A 2.5/5G/10G réz azért jó megoldás, mert alapvetően rövid és alkalmas vezetékeken tud többet automatikusan, nem kell hozzá több ér, csupán az elektromos specifikációnak kell megfelelni, a többit a train-elés "megoldja".
-
dchard
veterán
válasz
AngelH
#109228
üzenetére
denes44 válaszát kiegészítve: egyetlen szálon akár 40-80 vagy még több különböző hullámhossz is elfér, így lehet egyetlen fényvezető szálból akár terabites sebességet is kipréselni. A technológia neve DWDM, ezt jellemzően gerinc kapcsolatok kialakításánál használják, mivel meglehetősen drága.
-
dchard
veterán
válasz
woodworm
#109131
üzenetére
Itt azért annyit tegyünk hozzá, hogy a voda-upc egyesülés azért tartott két évig (valójában még mindig tart), mert az eredeti projekt nem tartalmazta az összes 1999 óta turmányolt vodás háttérrendszer cseréjét, "csak" a UPC ügyfelek becsatornázását, aztán közben jöttek rá, hogy ez jó alkalom lenne a rendrakásra, és a projekt brutális módon kibővült tartalmilag. Tehát végső soron a nagyobb feladat, ami miatt ennyi probléma lett amit az ügyfelek is láttak kívülről, az nem az eredeti UPC ügyfelek becsatornázása volt, hanem végsősoron az, amibe a Telekomnak is beletört a bicskája anno: az összes ezer éves háttérrendszer egységesítése és migrálása.
-
dchard
veterán
válasz
Inhouse
#109073
üzenetére
Csak a szerelést könnyíti meg, ráadásul azt is azért, mert az a dugó tömör vezetőhöz van, amire normál esetben nem raksz dugót, hanem kipatch-eled vagy betűzöd szerszámmal egy patch panelbe vagy fali csatlakozóba. Az RJ45 az egy szabványos csatlakozó, vicces is lenne, ha léteznének belőle egymással nem kompatibilis változatok
-
dchard
veterán
válasz
Renwick
#108986
üzenetére
Persze ez teljesen világos, a gond az, hogy rohadtul nem húzzák az optikát. Ráadásul nem következetesek még Budapesten sem: a 2. kerület kis részére húzták ki az optikát, miközben van konkurencia, a 3. kerületben vannak részek ahol csak és kizárólag telekom koax van (csak alépítmény lehetséges), torlódik mint a fene és ott sem fejlesztettek sem optikára sem D3.1 visszirányra.
A tizedannyi aktív cuccra azt tudom mondnai, hogy még tizedannyi sem kell, mert a hálózat egésze passzív: semmi nincs az előfizető ONT-je és az OLT között.
-
dchard
veterán
válasz
GoodSpeed
#108979
üzenetére
A wikipediát nem elég linkelni, ha nem érted hogyan működik a hálózat. Kezdjük azzal, hogy a legtöbb erősítő még mindiig csak 5-65MHz-et tud visszirányba, egy 6.4MHz-es csatorna 30MBit körül tud, ebből ha 6 darabot ki tudsz rakni mielőtt eléred a 25MHz alatti zajos részt, az már jó eredmény, de sok helyen még mindig csak 4-5 csatorna van. Ez előbbi esetben 180, utóbbi esetben 120-150megabitet tud az adott szegmensen az összes előfizetőre összesen. Nem véletlen, hogy a szolgáltatók a legnagyobb csomaghoz adnak 20-25Mbit feltöltést, látható milyen könnyű torlódásba futni, ha ilyen kevéske az összes kapacitás.
D 3.1 uplink esetén egy darab 96MHz-es OFDMA blokk tud 600-650megabitet összesen, plusz amíg mennek a hagyományos SC csatornák a régi modemek miatt azokat a D3.1 modem hozzá tudja fogni, akkor kijön összesen mindenre 800Mbit. Ebből adnak el jellemzően 2-300megabites csomagot maximum. Látható hogy az összes kapacitás is kevesebb mint a PON, ráadásul a szegmens méret is nagyobb, nem csoda hogy nem adnak 2-300megánál többet.
-
dchard
veterán
válasz
Inhouse
#108977
üzenetére
A 200 biztosan nem a plafom, de az azért megtörténhet, hogy még csak 1 darab 96MHz-es visszirányt használnak, nem kettőt, és ez osztott közeg, tehát konzervatívabban bánnak vele és csak 200-as maxot adnak el, hogy ne kezdjen el torlódni a nulladik pillanatban. Akárhogy is: a 200-as feltöltéssel lehet együtt élni, a 22megabitessel meg kevésbé
-
dchard
veterán
válasz
GoodSpeed
#108975
üzenetére
A Telekom meglépte néhány helyen, ott adnak is el 1000/300-at. Hogy hol éri meg és hol nem, az egy másik kérdés, Digi/Voda esetében ott érheti meg, ahol nincs párhuzamos optika ÉS tartósan hazsnálni akarják a koaxot (belváros, műemléki teürlet == csak alépítmény van). Mindenesetre az, hogy a szolgáltató nem akar beruházni az nem "technológiai sajátosság"
-
dchard
veterán
válasz
GoodSpeed
#108973
üzenetére
Dehogy technológiai sajátosság. Költeni kellett volna a D3.1 visszirányra, de hát az pénzbe került volna.... Azon a nagyon kevés területen ahol megcisnálták ott 1000/300 van DOCSIS-on és nagyjából hasonló arányok vannak más D3.1 visszirányra képes nyugati szolgáltatóknál is.
-
dchard
veterán
válasz
GoodSpeed
#108657
üzenetére
"De vannak speciális esetek lentebb sorolva."
Már sokadszorra merül fel, hogy valaki szelektíven csak a jogszabály törzsszövegét idézi ide, aztán az említett "speciális esetekből" kiderül, hogy a bíróság saját maga mérlegeli, hogy felhasználja-e vagy sem. A bírói gyakorlat pedig az, hogy egy perben nem azt vizsgálják meg, hogy hogyan jutott valaki hozzá bizonyítkhoz, hanem azt, hogy az nincs-e manipulálva, kontextusból kiragadva, magyarán hogy alkalmas-e a tényállás megállapítására.
Én minden létező telefonhívást felveszek, sosem lehet tudni előre, hogy ki és milyen céllal hív, aminek milyen joghatásai lehetnek (telefonos szerződés hosszabbítás, kormányhivatal, rendőrség, ezekre nálam mind volt példa), aminél soha nem fogod tudni bizonyítani, hogy mi hangzott el.
Konkrét megtörtént eset: magyar rendőrség. Ha nem a 112-t vagy a 107-et hívod, hanem mondjuk egy kapitányságot, nincs rögzített hívás, nem mutatkoznak be, pedig ami egy ilyen beszélgetésben elhangzik, annak komoly jogi és anyagi következményei lehetnek.
-
dchard
veterán
válasz
mozesapo
#108481
üzenetére
"Akkor sincs gond, szegmentálva lesz az onu v. bővítve kap a terület + 1 onut és megoldódik a probléma. "
Elég sokáig voltam ED3 telekomon hogy tudjam, ez mese habbal. De évekig volt ktvadmin hozzáférésem is, láttam hogy néznek ki a node-ok... Persze az is igaz, hogy a Digi óta a nagyforgalmú előfizetők eltűntek a környéken, így a probléma "megoldódott", de nem bővítéssel
D3 visszirány bővítésről hány éve is megy a mese? -
dchard
veterán
válasz
mozesapo
#108474
üzenetére
Ez így pontatlan. ED3-mon valóban over provision van, de abban a pillanatban, hogy a hálózat torlódik, rögtön előjön a probléma, hogy egy ONU kapacitásának akár a 20-30%-át is megkajálja az IPTV, és mivel az élvez prioritást, így bizony de: nagyon is fájhat az IPTV egy ilyen node-on, ráadásul ez midndenkit érint, azokat is akiknek csak internet előfizetése van. UGyanez igaz PON-ra is, csak ott kevésbé jön elő az összességében nagyobb kapacitás miatt. Az egyetlen technológia ahol ez nincs így, az a Digi által használt RF overlay.
-
#108438
dchard
veterán
Dragon3000
#108435
dchard
veterán
válasz
Dragon3000
#108435
üzenetére
Szerintem teljesen oké az ha valakinek nincs szüksége vagy pénze többre, akkor beéri azzal amit a szolgáltató ad. Az a nem oké, ha valaki simán nem akar erre költeni, de itt nyávog hogy így szar úgy szar.
GoodSpeed:
A klíma rossz példa, mert IPTV nélkül lehet élni, de a 35 fokos lakásban szellemi munkát végezni vagy akár létezni sokkal kevésbé. Én biztosan előbb mondanék le a TV-ről mint a klímáról
A másik meg az, hogy ha a TV nézés a szolgáltató szar technológiája miatt kerül nekem +18wattba, meg plusz dobozba és távirányítóba, az megint lehet vitaalap, hogy miért nem ad ki appot a smart tv-re, vagy oldja meg DVB-C-n, tehát az sem törvényszerű, hogy a TV nézéshez feltétlenül szükséges aza +18 wattos fogyasztás. -
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz
ruzsass
#108392
üzenetére
Nade a korábbi szar FIberhome esetek router módban is szar eredményt produkáltak, nem?
Az a baj, hogy bridge-ben nagyon macerás elérni az ONT-t (bár nem lehetetlen), így nehéz ellenőrizni, hogy mi történik az ONT oldalon amikor az RX lcp term. request-et kapja a routere...
-
dchard
veterán
válasz
Qtya123
#108389
üzenetére
A leírt felhasználás abszolút nem megterhelő a Fiberhome-nak sem. Azt végképp nehéz lenne elhinni, hogy a FiberHome router módban jól működik, bridge-ben meg meghülyül (amikor semmi dolga nincs lényegében).
Röviden: ha a fiberhome routerként jól működik, akkor az internet előfizetéssel nem lehet gond, sokkal inkább a routerrel lesz itt valami, de még mindig nincs magyarázat arra, hogy az RX oldalon hogyan és miért kap bontást a PPPoE szervertől.
Amit még ki lehet próbálni, hogy hagyod a Fiberhome-ot bridge-ben és a PC-del betárcsázol megnézed hogy úgy szakad-e, terheled kicsit. Ha így is jó, akkor a szolgáltatói részt kizártuk, marad a router. A NAS-os észrevételed szeintem csak következmény és nem ok, de azt is kipróbálhatod, hogy a teszt erejéig leálltod a torrentet teljesen és megnézed hogy úgy szakad-e a routerrel.
-
dchard
veterán
válasz
Qtya123
#108371
üzenetére
Ha minden kötél szakad, esetleg érdemes megtenni azt, hogy miután (!) a Digi oldalán az ONT-t átállítod modem módba, és hagyod hogy a váltás megtörténjen, még mindezek után nyomsz az ONT-t egy gyári visszaállítást. Ilyenkor egy imsert tiszta állapotból állítja be a Digi prov. az ONT-t (TR069-en) de őszintén szólva ez nem ONT problémának tűnik, elsősorban a látott naplók és az alapján, hogy az ONT routerként jól működik.
A P2P-nek ehhez nincs köze, főleg 50 szállal nem.
"Ha ez nem segít, akkor egy Asus RT-AX55 routeren lesz holnap a próba"
Mindig jó ötlet ha van lehetőség másik eszközzel is kipróbálni, könnyebb így kizárni a lehetséges hibaforrásokat.
Fel ne kösd magad, biztosan van erre a problémára megoldás. Csak idő kérdése és kisakkozzuk.
-
dchard
veterán
válasz
Qtya123
#108364
üzenetére
A jelszint biztosan vacak volt, azt megcsinálták.
"a Detect Online Interval 10 sec-es értéket 0-ra módosítsam"
Ezt tedd meg, már ha nálad ez állítható. Azért tűnik ez érdekesnek, mert ha a router tévesen nem érzékelné, hogy van internet miközben van, akkor a router küldené az LCP term. request-et és a PADT-t (TX), de a logod alapján ez az üzenet távolról jön (RX).
"On Demand" módban ha nincs forgalom akkor a router bontani fog, tehát azt ne használd.
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#108357
üzenetére
Persze értem én hogy szar a Fiberhome, de ha jól értem akkor mióta kiszedte a saját routerét azóta meg jó, ugyanakkor a bontás egyértelműen a PPPoE szervertől érkezik, és ebben az ONT nem tud belenyúlni.
MÉg az jutott eszembe, hogy valahogy a HGW és a routere is tárcsáz és ezért bontogat a túloldal, de tekintve hogy csak egy session lehetséges... Bár a fene tudja mi történik akkor, ha már van egy session-öd és megpróbálsz még egyet folyamatosan felépíteni, lehet bizonyos számú próbálkozás után a kiszolgáló oldal küld egy PADT-t mindenkinek.
-
-
dchard
veterán
válasz
Qtya123
#108328
üzenetére
Mivel a log-ban (gondolom ez a routerből van amit az ONT-be dugtál), LCP RX termination request van, ugye ezt a router kapja meg (mivel RX), és utána rögtön ott a PADT (amit szintén a router kap, és nem ő küld), hát ez érdekes, mivel ilyet az ONT szerintem nem tud csinálni, hogy ha az optika szakad, akkor belenyúl a PPPoE session-be. Tehát ez csak a PPPoE kiszolgáló oldalától jöhet, ami az OLT-be integrálva található. A kérdés már csak az, hogy minek küld neked a PPPoE szerver bontási kérést ilyen sűrűn? Ha az ONT-be be tudnál lépni és ott látszana valami uptime a PON kapcsolatra abból többet megtudhatnánk, vagy ha meg tudod figyelni hogy amikor a logban ez a bontás látszik, akkor pirosra vált-e a PON led vagy elkezd-e villogni, az is segítene.
PADT-t normál esetben a 168 óránkénti bontásnál kéne csak látnod.
-
dchard
veterán
válasz
Qtya123
#108314
üzenetére
Ezek valójában negatív értékek: -28dBm az előre irány, -34 a vissza irány (az OLT GPON portján mérve). Mind a kettő túl alacsony még FEC mellett is.
A -23/-27dBm viszont teljesen elfogadható. Csak hogy értsd: az első két érték közül a -34dBm volt a nagyon kevés: még C+ optika mellett is -32dBm a határ visszirányba, előre irányba pedig -28dBm, persze egyiket sem jó "kicentizni".
Optikai rendszerekben jellemzően nem az történik, hogy csökken a sebesség ha túl alacsony a jelszint, hanem egy bizonyo ponton túl megszakad a kapcsolat, vagy ha működik is, nagy mennyiségű bithiba és ebből fakadóan csomagvesztés keletkezik.
-
-
-
dchard
veterán
válasz
denes44
#107629
üzenetére
"Mert itt nincsenek vészesen rossz számok, 256-os QAM-en a 6000-es symbolrate 48 MBit-re jön ki, tehát ez alapján 12 Mbit jut a Duna HD-ra."
Ez akkor lenne így, ha a 4 csatorna kitöltené a 48mbitet, de nem tölti ki. Ha tényleg 12megabittel menne a Duna HD, nem lenne olyan mértékben trágya a kép, mint ahogy itt az utóbbi napokban escseteltük. A csatorna kiosztás meg a moduláció stimmelhet a táblázatban, de a bitráta biztosan nem.
-
dchard
veterán
válasz
4Grider
#107575
üzenetére
Ja, a hollandoknál is felment a tej ára, 10-15%-kal, az átlagosabb sajtok 15-20%-kal. Nem 50-nel meg 100-zal. Pedig ott 2.2-2.3 EUR litere a benzinnek, 2 éve sem volt 1.69 alatt, meg munkabért és adót sem úgy fizetnek, mint a magyar kisvállalkozó... Az áram meg 150-200Ft kWh-nként attól függően, hogy milyen szerződésed van (lakossági). Nem az a kérdés, hogy drágult-e máshol is az élet, hanem hogy mennyivel és milyen körülmények között...
-
dchard
veterán
válasz
trec12
#107539
üzenetére
Duna HD-n megmozdul a kép, és rögtön esik szét minden. Logo körül nagyon jól látható a jelenség. Mosott fos az egész. Bármilyen kerékpáros körverseny nézhetetlen foshalmaz, vagy bármi ami gyors mozgás. Lassan olyan szar lesz, mint a műholdas mpeg2 szolgáltatásuk 10 évvel ezelőtt... Én aztán lófütyi TV-t nem nézek, de még abból a két hetente egy órából is világosan látszik, hogy valamit nagyon elkeféltek...
El kéne kezdeni tömegesen panaszt tenni, mert ez magától nem fog megoldódni...
-
dchard
veterán
válasz
adika4444
#107445
üzenetére
Mintha az EU-n belüli elérés tényleg javult volna. Amsterdam, Frankfurt ami számomra érdekes, munkaidőben mindkettő OK, 150-300Mbit megvan.
Itt ugyanez mint nálad: választhatok 1000/25-ös Telekomot meg pontosan ugyanilyen szar Vodafone-t. Van itt minden, csak valódi verseny nincs. A 100mbit alatti uplink nem értelmezhető 2023-ban, főleg Budapest prominens kerületeiben...
-
#107293
dchard
veterán
Dragon3000
#107289
dchard
veterán
válasz
Dragon3000
#107289
üzenetére
Dehogy tudja... Kijön a rendőr, kéri a bírósági végzést, atán amíg az nincs, felrakják a kezüket. Ez a magyar valóság. Volt olyan, akit a híres-neves közjegyző által hitelesített kiköltözési niylatkozattal sem tudtak kidobni, mert kiderült, hogy van gyerek, amit egyébként nem tudsz sehogy sem ellenőrizni, hogy amikor beköltözik, akkor van-e neki.
pjen:
Minden ilyen le-felszerelés súlyos tízezrekbe kerül. Érdekesebb kérdés, hogy a mostani új villanyórákat miért nem tudja a tulajdonos mondjuk távolról lekapcsolni, vagy úgy szünetetleteni a szolgáltatást, hogy nem viszik el az órát? Az sok ilyen problémát megoldana... Persze amikor a távleolvasás sem megy 2023-ban...
-
#107287
dchard
veterán
Dragon3000
#107286
dchard
veterán
válasz
Dragon3000
#107286
üzenetére
Nem ránézés kérdése: ha az albérlő nem hajlandó kiköltözni, csinálja a számlát, én tujaldonosként sem köttethetem ki, csak bírósági döntéssel, ami elég sokáig tarthat. Persze nem vagyok hülye, szépen be van építve egy 30Amperes távvezérelhető relé, de ha valaki nem elég rafinált, a jog ebben az esetben sem a tisztességes emberek oldalán áll.
-
dchard
veterán
válasz
MadMancs
#107284
üzenetére
Ezzel csak annyi a probléma, hogy amikor az albérlő tetszőleges szolgáltatást köt a saját nevére, aztán lelép fizetés nélkül, utána meg amikor te próbálsz (tulajdonosként vagy akár következő albérlőként) ugyanarra a címre szolgáltatást vásárolni, és előadják neked hogy fizesd ki az előző tartozását, mert addig ők nem szerződnek veled, na akkor felmerül a kérdés, hogy ez így mennyire korrekt: nem ellenőrizzük a címet, nem kérünk beleegyező nyilatkozatot (mintha azt nem lehetne hamisítani), utána viszont az eredeti tulajon csattan a nem fizetés. És netnél még hagyján, de amikor mondjuk az ELMŰ mondja azt, hogy fizetsz az előző helyett, vagy nincs áram, na az ciki...
-
Az osztási arány a és a power budget (értsd: fizika) az pont ugyanúgy működik minden hálózatban.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Milyen egeret válasszak?
- OnePlus 15 - van plusz energia
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Filmvilág
- Gitáros topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- Eladó Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8 prémium üzleti ultrabook, WQHD kijelzővel!
- Samsung Galaxy Book3 X360 (NP730QFG-KA2HU) 13. gen i7 / 16GB / 512GB Új x360 touch
- ASUS X455L LAPTOP i3-5100U 12GB!! DDR3 GeForce 820M 2GB 128GB SSD
- ASUS X541U LAPTOP i3-7100U 4GB DDR4 GeForce 920M 2GB 256GB SSD ÚJ AKSIVAL!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4155,100% Akksi
- ÚJÉVI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Apple iPhone 7 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / akku :84%
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest