-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Varszegig #64263 üzenetére
Ha azt nézem, hogy nem kevés kistérségben, de akár a balaton körnéykén is vannak a mai napig elsősorban felvásárlással szerzett hálózatok, aminek lóg a bele (szó szerint és átvitt értelemben is), zajosak mint az állat, a szolgáltató pár 10 megabitet nem tud rajtuk átpréselni, brutális a csomagvesztés, és ehhez képest vannak 24-32 csatornát, és több száz megabites szolgáltatást stabilan nyújtó hálózatok is, akkor helytálló a kijelentés, hogy van elavult és van jó minőségű koax hálózat is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Varszegig #64269 üzenetére
Szerintem itt aránytévesztésben vagy.
Elavult az 5-30megás max sebességre képes, alapvetően megbízhatatlan, a modern online szolgáltatások igénybevételét nem, vagy csak nagyon korlátozottan, esetleg rossz minőségben teszi elérhetővé. Ilyen például az ADSL/ADSL2/2+ vagy a lerongyolt koax amiről korábban írtam.
Aztán van a Gauss görbe közepe, ami a többség igényét bőven kielégíti: 50/70megás VDSL2+ vagy 120-as DOCSIS, ami megbízhatóan működik, nem dob, nem zajos.
És van a jelenlegi SOHO technika csúcsa, a GPON.
Az, hogy valami nem csúcstechnika, még nem teszi elavulttá.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz fornettisuti #64299 üzenetére
Utóbbinál a funkcionális analfabétizmus eltereli a figyelmet a valódi analfabétizmusról, az előbbi meg nem veszi észre mibe nyúlt...
Hidd el, hogy egy bizonyos idő után sokkal kevésbé szórakoztató, mint amilyen fájdalmas.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Általános véleményem, hogy Broadcom chipsettel szerelt SOHO wifi routert biztosan nem vennék. Az open source támogatása esetleges, sok benne a bug (különösen a wifi részben), ha ilyet vesz az ember, az elvi esélyét is elvágja egy rendes LEDE/OWRT telepítésnek.
Ha wifi router akkor QCA vagy Mediatek (soho kategóriában).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nálam a 2. kerületben pár napja volt egy olyan jelenség, amikor nem szakadt meg PPPoE, de nem volt net, ellenben TV, telefon volt, GPON led zöld, viszont az Internet LED nem világított (bridge módban van az eszköz). ONT újraindítás volt a megoldás.
Az elmúlt másfél évben nem volt ilyen (sem más jellegű) probléma a szolgáltatással.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz iMaverick #65127 üzenetére
"2, biztonsági felvetések (a Digi ha nagyon akarna, akkor távolról bele tud nyúlni az ONT-be. Kérdés, hogy akar-e?"
Hiába kéred bridge-be, a DIGI továbbra is tud és akar is nyúlkálni az ONT-be, ez ugyanis a Tr069 management kapcsolatot nem érinti, hogy bridge-be van-e vagy sem. Gyűjtik például a diagnosztikai adatokat az ONT-ből, de ezen a kapcsoalton keresztül kapcsolják át bridge-be is, meg vissza, ha esetleg valaki meggondolja magát.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #65150 üzenetére
A gigabit ethernet valójában 1.25Gbit de mivel 8/10-es kódolást használ a technika, így jön ki a fizikai(!!) rétegen a gigabites sebesség. De.
Erre rájön még a különböző protokol overhead-ek (MAC 14 bájt, IP 20 bájt, TCP 28-32 bájt), amiket ha levonunk már eleve nem kaphatunk gigabites mérést. És akkor még nem beszéltünk a PPPoE overhead-ről, innen jön a mérési különbségek nagy többsége, hogy van aki kiméri saját helyi szerverrel, kap 970-980mgeabitet, aztán méri PPPoE-n és kap 940-945-öt és nem érti hová tűnt 20-30 megabit. Megkajálta a PPPoE.
Ha egyetlen átvitt keretre leveítetm mindezt, nem túl rózsás a kép:
VLAN tag nélkül egy ethernet keret 1518 bájt, amibe 1492 bájtos IP csomagokat tudunk tenni, amibe minimum 28 bájtos TCP csomagokat rakunk. Ha eltekintek a magasabb rétegekben keletkező overhead-től (pedig van még itt legalább 1-2 réteg amit kihagytam, akkor az látszik, hogy 1464 bájt "hasznos" adat átviteléhéz valójában 1518 bájtot kell továbbítanom, tehát körül-belül 96%-os az átvitel "hatékonysága" --> 1000 x 0.96 = 960Mbit. Ebből még lejönnek az ebből a számításban kimaradt magasabb rétegben lévő protokolok (pl: QUIK, HTTP, FTP, Bittorrent stb.) és már meg is kaptuk a protokolltól függően 940-950 megabitet.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #65154 üzenetére
Természetesen igaz, mint minden megbízható továbbítást végző protokol, így a torrent is használ nyugtázást, minél nagyobb sebességgel akarok forgalmazni mondjuk felfelé, annál több nyugtát kell tudom fogadni a letöltési oldalon, ez a fordított szituációra is igaz. Ha fullra kitekerik a feltöltést, akkor minden más web szolgáltatás is szar lesz. A megoldás, hogy a klienst mindkét irányban korlátozni kell.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Szerintem a földési pont kialakítása az előfizeztőé, viszont az abba való bekötés a szolgáltatóé. Van nálad az ONT mellett földelési pont kialakítva? Ha nincs, akkor a szolgáltató embere ha akarná sem tudná bekötni, a lakás/ház villamoshálózatának szakszerű kialakítása tulajdonosi hatáskör az tuti.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #65509 üzenetére
Nézd, nálunk a lakásba jövő optika vége a lépcsőházi kötődobozban van, tehát a fém merevítésnek nincs galvanikus kapcsolata a külvilággal. De ház esetén is megoldható, hogy a vezető szálat visszavágod, és raksz rá egy enyves zsugort, így az ONT környékére már csak műanyag érkezik.
Viszont az FTTH-tól függetlenül is igaz, hogy egy sima APC elosztót maximum hamis biztonság érzetet fog adni, nem valódi védelmet a villámok/túlfeszültség ellen.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Silious #65608 üzenetére
Hosszabb időre is rövidre lehet zárni, mivel a rezes ethernet portok mindegyike leválasztó trafóval indul. Arról már nem is beszélve, hogy a vezetékeken csak nagy frekis jel halad, táplálás nem törénik, így nincs mit rövidre zárni a szó klasszikus értelmében.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Vakegérke #65788 üzenetére
Szeptemberben járt le az egy év FTTH-n, az ügyfélszolis csaj kifejezetten lebeszélt az újra aláírásról, mghozzá azért amit 4Grider is említett. Azóta is szépen jönnek a havi számlák az eredetileg szerződött összeggel.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #66007 üzenetére
AZ MTU-val kapcsolatban, ha nem megy át az 1492 bájt PPPoE mögött (ezt könnyen ki lehet próbálni), akkor a DIGI szart el valamit. Arra vigyázz, hogy a windows-os ping alkalmazásnál a payload méretét adod meg és nem a csomagét, tehát ha mondjuk 1500-as MTU-t akarsz tesztelni, akkor 1472-re kell állítana méretet (IP fejlécet le kell vonni).
A másik az LCP. Ugyan a PPPoE kapcsolat felépítéséhez (link establishment) kell az LCP, ellenben a szabvány nem írja elő kötelező jellegűen az LCP echo reqeuest-re adandó válasz létezését. Tehát simán lehet, hogy a routered küldzgeti az echo requesteket, amire sosem kap választ és ha a kliens rosszul van beállítva, akkor bizonyos mennyiségű megválaszolatlan kérés után bont. Volt már ilyen a Telekomnál is DSL-en, illetve a mobilnetnél amíg PPP tárcsázást használtunk, a modem emulálta a PPP szervert, ami vagy jól implementálta az LCP részt, vagy nem. Ott is előfordult, hogy az LCP echo request-ekre egyszerűen nem válaszolt a modem, pedig a kapcsolat működött.
A megoldás: úgy kell bellítani a PPP/PPPoE klienst, hogy küldje az echo requesteket, de ne legyen rá timeout beállítva.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #66022 üzenetére
Nálam FTTH-n 1492 az MTU, amennyinek lennie kell, most mértem meg.
Azt tudom elképzelni, hogy FTTB-nél elkezdtek valami transzport tunnelinget bekapcsolni, és ezért tűnt el az end user MTU egy része. Ha így van, az nagyon gáz, mert az összes routernek le kellene követnie ezt a változást (meg kellene változtatni az MTU-t a helyes értékre). Ellenkező esetben minimum komoly teljesítmény-romlás várható.
Ha van még itt más is FTTB-n, érdemes volna megnézni, hogy területileg máshol is van-e ez a probléma, vagy csak nálad?
Ezzel a paranccsal lehet kipróbálni:
ping 8.8.8.8 -l 1464 -f
Ha jön válasz, akkor az MTU helyes. Ha nem jön válasz, akkor az MTU kisebb mint 1492 bájt.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #66056 üzenetére
"Mindenki állítgat össze-vissza, vak vezet világtalant."
Nekem is ez a benyomásom.
Sokan nem értik, hogy azért mert mondjuk a tplink routerükben gyárilag 1480 van és ezzel nem tapasztalnak hibát, attól ez még nem lesz optimális beállítás...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #66381 üzenetére
Ez nem használat, hanem pocsékolás. Mégohzzá brutális mértékben, teljesen értelmetlenül. Az ilyen figurák miatt gondlkodnak folyamatosan a szolgáltatók a korlátlanság megszüntetésén... Ha azt hiszed, hogy GPON-on nem nézik, hogy ki mennyit forgalmaz, súlyos tévedés. És amikor kimutatják, hogy 2-3 ilyen elmebeteg forgalmaz el annyit, mint az egész kerület, akkor fog az megtörténni, mint a hipernettel. De mondok még egy érdekes adatot: emlékszel még a Vodafone korlátlan mobilnetére 3G-n, aminél csak annyi megkötés volt, hogy nem lehet fájlcserélni? Nos volt olyan, aki a 7.2megabites maximális kapacitású hálózaton egy hónapban közel egy terát össze FTP-zet. Meg is szüntették azt a csomagot is.
És nyilvánvaló az is, hogy aki ezt csinálja, az más kárára teszi, hiszen az előfizetési díjában sehol meg nem fizeti annak a valódi költségét, hogy napi 24 órában kimaxolja az uplinket.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #66465 üzenetére
Szintén google DNS, semmi gáz nincsen sem az oldalakkal, sem a külföldi VPN szerver elérésemmel.
Ami azt illeti, lassan 5 éve használok google DNS-t az éppen aktuális szolgáltatói helyett és soha egyetlen egyszer sem volt névfeloldással kapcsolatos problémám. Ennek oka valószínűleg a google DNS elosztott architektúrájában keresendő.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz leslieke #66691 üzenetére
Arról már nem is beszélve, hogy ha a hatóságnál nem csak a faxig jutottak volna el az egyedfejlődésben, akkor nem gondolnák, hogy az Invitel ADSL meg a DIGI optika versenyeztek valaha is bármilyen szinten.... Márpedig a megkritizált területek nagy részén ez a helyzet. Az hogy papíron két szolgáltató van, attól még távlról sem biztos, hogy a szolgáltatások versenyeznek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lacccca87 #66693 üzenetére
Szerintem a TV-re nem nagyon hivatkozhatnak, mert az ország egészén elérhető több műholdas szolgáltatás is, amihez max hozzájönnek a helyi kábeles csomagok. De azt mondnai, hogy az Invitel ADSL2+-on nyújtott IPTV szolgáltatása bárhogyan is versenyez a Digi optikájával, ilyet csak azok a jogalkotók gondolhatnak, akiknek fogalmuk sincs a két technológia közötti különbségről. Arról nem beszélve, hogy hány olyan terület van, ahol valóban monopólium van, és még szar és drága is a szolgáltatás.
Ha már itt tartunk, bel-óbudáról van valakinek híre Digi-vel kapcsolatban? Nálunk konkrétan van elmű oszlopsor, de a Vörösvári úton belülre nem nagyon jutott még el a szolgáltatásuk. Konkrétan az utca túlvégén lévő panelokban már évek óta jelen vannak.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Victor Súgó #67262 üzenetére
Nincs ezzel semmi gond. Az idő egy részében hozzáférsz a gigabithez, garantálni 300-at garantálnak.
Ha garantált szolgáltatás kell, ott a béreltovnal 50-szer ennyiért. Hozzáteszem ott sem 100%-os a garancia, de elég szűk a tűrés
Meg kell érteni, hogy azért lehet ilyen olcsón otthoni előfizetést csinálni, mert az adott kapacitást többen használják. Ebből következik, hogy csúcsidőben egyre inkább érezhetőek lesznek a "lassulások". De ez minden szolgáltatónál ilyen, csak a többinél még pofátanul drága is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Victor Súgó #67270 üzenetére
Ha rosszmájú lennék, azt mondanám, hogy elég csak másfél TeeJay ugyanazon a porton, hogy ilyen problémája legyen valakinek
A viccet félretéve, akinek hajnali 3-kor is csak 300 jön, meg este 7-kor is pont ugyanennyi, annál valamilyen műszaki hiba van, azt be kell jelenteni és ki is fogják vizsgálni. Azt azért érdemes látni, hogy a sebességre panaszkodók 99%-a ugye nem ez a kategória: az esetek egy részében a saját cuccuk szar, kis részében pedig sima csúcsidei torlódásról van szó.
Mondjuk az poén lenne, ha kiderülne hogy a masszív torrentezőket, vagy panel lakásban hosting szolgáltatást DIGI eőfizetésen nyújtókat adott forgalom után levágják egy garantált sebesség + 1megabites profilra. Tudnám támogatni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #67277 üzenetére
Az alapvető probléma itt is, és a mobilnetnél is az, hogy képtelenek használni a normális QoS lehetőségeket a technológiában, pedig LTE-n és GPON-on is volna erre lehetőség műszakilag.
De nem aggódok, ahogy szépen nő a forgalom és egyre többen fognak panaszkodni, úgy egyszer csak meg fognak születni ezek a megoldások a DIGI-nél is. Előbb lesz mint 10GPON, meg szegmentálás, meg egyéb fantáziálások amik itt menni szoktak elsősorban azok részéről, akik.... khm.. olyan pornót seedelnek amit meg sem néznek. Aztán meg az éjszakai korlátlanság mellett érvelnek, miközben a letöltések 95%-a este 6 és 11 óra között a csúcsidőben történik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #67287 üzenetére
Vicces, hogy azt gondolod, ha 6-7 ezret fizetnél akkor megfizetnéd az általad elhasznált (inkább elpacsált) szolgáltatás ellenértékét. Neked vagy üzleti előfizetésben kéne lenned, vagy adatcenterben szervert bérelni. Egyik sem 6-7 ezer Forint. Ha csak 32-es osztással számolok , és nem számolom az átviteltechnikai kapacitás árát, akkor az jön ki, hogy te az átlag 37megabit helyett folyamatosan 200-at tolsz felfelé, tehát minimum 5-ször annyit kéne fizetned, és még így is csak a last mile-t fizetnéd meg. Ha a garantált 50megabitből indulok ki, akkor is 4-szer annyit. 64-es osztással számolva meg 10-szer annyit. Ekkor fizetnéd meg a valódi költségét, amire persze nem lennél hajlandó.
A szolgáltatást ilyen módon túlhasználóknak ez baromi jó, hiszen mások fizetik ki helyettük az extra költséget. Ugyanez volt az általány díjas vízzel is, aztán érdemes megnézni, hogy mi lett a vége.
A helyzetet egyáltalán nem a DIGI idézte elő, de tény, hogy nekik kell majd megoldani. Maradjunk annyiban, hogy közelről ismerve ezeknek a cégeknek a lelki világát, csak reménykedhetünk benne, hogy ha erre sor kerül, az majd egy kulturált és arányos megoldás lesz. Az elmúlt 10 év hasonló példái persze nem ilyen jövőt vetítenek előre.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #67305 üzenetére
Érdekes, hogy az elmúlt 100 hozzászólás alapján mindenki pontosan érit, hogy mit jelent az, ha valaki túlhasználja a szolgáltatást, csak az nem akarja érteni aki túlhasználja. Persze az élet számtalan területén megfigyelhető, hogy az emberek játsszák a hülyét, ha éppen érdekük fűződik ahhoz, hogy ne értsenek valamit.
Többedszerre írod le, hogy fizessen kevesebbet aki kevesebbet használja, Ilyen opció nincsen, mert a hálózatot adott számú előfizetőre méretezték, és a havidíjból ítélve ez inkább a 60-hoz, mint a 30-hoz van közel portonként. Ha ők kevesebbet fizetnek, te többet fogsz. És a forgalmad alapján nem kevéssel kéne többet fizetned.
A kérdés helyesen feltéve így szól: mennyivel nagyobb havidíjat ér meg neked ez az E-pénisz növelés, hogy egy akrámilyen torrent oldalon hanyadik vagy a sorban? Mert ugye erről van itt szó. Mondjuk egy 20-ast hajlandó lennél kifizetni érte? 30-at?
"Vagy tegyenek p2p-re csúcsidőben limitet és kész"
Ezt nem lehet megoldani műszakilag, a UPC-nek sem sikerült sokkal sokkal több pénzért. Ha korlát lesz, az az egész előfizetésedet fogja érinteni mondjuk adott havi forgalom fölött levégnak 300/50-re fixen, napszaktól függetlenül a hónap végéig, mert így olcsó és egyszerű megoldani. És persze minden lassab lesz, nem csak a torrent. A forgalom típusa amúgy sem érdekli a szolgáltatót, neki olyan mindegy hog stream-ből, ftp-ből, Gdrive-ra másolgatásból vagy torrentből jön össze az a mennyiség amit elforgalmazol.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #67372 üzenetére
Tehát azért adsz jattot, mert tudod hogy ezeket az embereket nem fizetik meg, a főnökük meg belekalkulálja a bérükbe. Valóban, ez egy fél-periféria ország, itt szívességi/jófejségi alapon megy minden, mert a munka ellenértékét a legritkább esetben sem fizetik meg korrekt módon. Szerintem a jatt csak konzerválja ezt az állapotot. A kedvenceim azok a belvárosi helyek, ahol kiírás, minden nélkül ütik rá a 10% szerviz díjat, és még tartaná a markát a jattért is... Nem jattolni kell, hanem normális fizetésért elvállalni a munkát. És ebben a munkavállalónak is van szerepe, azzal hárítani a felelősséget, hogy valaki nincs megfizetve sosem fogja megoldani ezt az állapotot. A plusz 3 méter patch kábelt számlázza ki korrekt áron, jatt nélkül.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Brandynew #67375 üzenetére
Tényleg nagyon off, én ha munkás emberek jönnek, évszaktól függően hűtök be ásványvizet, megkérdezem inna-e egy kávét, amiben tudok igyekszem segíteni, így mindketten hamarabb szabadulunk. Így volt ez a DIGI-s, telekomos szerelőkkel is, meg is köszönték. És mindig megkérdezem, hogy mivel tartozom, akkor is ha tudom, hogy ez elvileg egy 0 Forintos szerelés volt. De hogy én kompenzáljam azért, mert nem volt képes a főnökével olyan munkabérben megállapodni amennyiért ezt megéri csinálni (a krónikus munkaerőhiány mellett nem nagyon lehet erre sokáig hivatkozni), az egy társadalmi látlelet. Soha egyetlen tüntetésre el nem ment (sem a saját érdekében sem szolidaritásból), soha meg sem próbált érdeket érvényesíteni, de a több pénz az jó volna. Hát a demokrácia nem így működik, ezt kéne megszokni végre. És ez messze túlmutat azon, hogy adunk-e 1-200 Forintot a pizzafutárnak.
A szolgáltatás ára tükrözze annak értékét.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Brandynew #67428 üzenetére
"A net nem a te neveden, de még csak nem is a te lakásod címén lesz"
Ez igaz, csak ha még sem fizet a bérlő, később a tartozás rendezéséig akkor sem fog előfizetést kötni a DIGI adott végponton, ha nem a te neveden volt a szerződés akkor sem. Ha jól emlékszem volt már itt hasonló problémával valaki egy bő fél éve. Aztán pereskedhetsz évekig.
Mondok mást: az albérlő nevére kerül a villanyóra, aki nem fizet, nincs semmije, aztán lelép. Szerinted az ELMŰ nem a lakás tulajdonosán fogja leverni a tartozást, vagy viszi el az óráját?
Ha kiadnám a lakásomat, eszembe nem jutna bármit is a bérlő nevére iratni, és elveszíteni a teljes kontrolt a rezsi kifizetések felett, a következményeit meg ugyanúgy viselni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Beköltözik egy egyetemista, akinek semmi nincs a nevén. Átiratom a nevére az órát, nem fizet, kirakom. Kinek az óráját fogja az elmű leszerelni? Az elműt az érdekli, hogy valaki fizessen. A diákon behajthatatlan a tartozás, a végponton valóban történt ki nem fizetett vételezés, így az órát teljes joggal elvihetik. Aztán majd ha valaki befizette, visszahozzák (egy vastag összegért, mert le és felszerlés sincs ingyen). Az eredmény, hogy nálam nem lesz áram, és a tartozáson túl a le-felszerelés kötlségét is nekem kell kifizetni, amit majd megpróbálhatok peres úton behjatani az egyetemistán akinek semmilye nincs. Kösz nem
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #67506 üzenetére
Ezek az AV2 1200-as eszközö (különösen a MIMO miatt), már sokkal jobban bírják a gyengébb elektromos hálózatokat is, mint a korábbi AV 200, AV500-as társaik. Persze gigabitről kár álmodni (ami rájuk van írva), és előfordulhat, hogyha extrém módon szar a hálózat, akkor a teljesítményük is szerény lesz, de ha valahol nem megoldás az UTP-zés, akkor ezek az újabb AV2 1200-as adapterek pár száz megabitig elég jól tudnak működni. Különösen ha mondjuk lakótelepen a szét interferált wifivel hasonlítjuk össze. Nyilván önmagában nem a 40 Ft/m-es UTP-vel fog versenyezni ez a technológia
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #67674 üzenetére
"Viszont a random oldalak nem jönnek be, az MTU vagy MSS Clamping problémára utal."
Megerősítem. Különösen a HTTPS oldalaknál figyelhető ez meg, mivel a kapcsolat felépülésekor már az első csomag is könnyen lehet nagy méretű, ha pedig az MTU nincs jól beállítva, akkor ez a csomag sosem érkezik meg, az oldal pedig sosem töltődik be.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz ekkold #67815 üzenetére
Ez így igaz, csak a fastpath-ra azt mondani, hogy "kinyomja kisujjból" azért erős állítás, mert pont úgy csökkenti a processzor terhelést, hogy egy csomó lépcsőt egyszerűen kihagy, ami a csomagfeldolgozást és továbbítást illeti. Ettől gyorsabb. Openwrt-n / Linuxon a Flow offload pont ugyanezen az elven működik. Egyébként a Mikrotik is használ HW gyorsítást bizonyos modellekben, ebben pont nem.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ekkold #67819 üzenetére
A kettő ebben a vonatkozásban szinoníma: azt jelenti hogy a csomagfeldolgozás bizonyos lépéseit fix funkciós egység végzi, nem pedig az applikációs processzor. A HW NAT sem azt jelenti, hogy a teljes csomagfeldolgozást fix funkciós egység hajtja végre. Ennek megfelelően a Tile platformra épülő MT routerekben van HW NAT, ha úgy tetszik, mivel a csomagfeldolgozás bizonyos részeit nem az általános célú processzor végzi (ellenkező esetben nem is lehetne ilyen gyors a platform ahhoz képest, hogy általános számítási teljesítményben nem túl acélos a Tile architektúra, de nem is arra való).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #42556672 #67821 üzenetére
"A Tilera alapú rendszerek azért (is) gyorsak mert a portok direktben a CPU által vannak kezelve, nincs switch chip."
Nem igazán értem, hogy a switch chip hogy jön ide, semmi köze az L3/forwarding részhez. Azok a routerek, amikben van, azok sem a megléte miatt lassúak routing/forwarding szempontból...
A CCR sorozatban pedig bizonyos csomagfeldolgozási, forwarding, sőt bizonyos filterzési részek is offload-olva vannak fixfunkciós egységekre. Tőlem hívhatod ahogy akarod, ez akkor is hardveres gyorsítás. És ezek egy részébéből profiltál a NAT is.
Mondjuk ennél sokkal érdekesebb téma, hogy az újabb linux kernelek már biztosítanak standard lehetőséget akár szoftveres, akár fixfunkciós egységre történő offload-olásra is. Érdekes lesz látni, vajon a nagyobb gyártók, akik korábban mind valamilyen netfilter inkompatibilis megoldást alkalmaztak korábban, most változtatnak-e majd valamit. Abban azt hiszem mind egyetértünk, hogy egészségesebb volna, ha a mindenféle proprietary gányolt megoldások helyett lenne végre standard megoldás erre.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #68484 üzenetére
Tekintve, hogy egy "fejállomásra" (nevezzünk inkább központnak, GPON-nál nincs fejállomás), akár több komplett kerület is csatlakozhat (12, 2, Solymár, Nagykovácsi biztosan egy helyről mennek), simán előfordulhat több kerületet/települést érintő kiesés.
És nem, a redudnancia nem azt jelenti (ebben az esetben), hogy minden megy tovább mint ha mi sem történt volna. A DIGI OLT-i több irányból szinte biztosan nem bekötöttek, a redundnacia abban áll, hogy Nx10giga össze van aggregálva LACP-vel, és ha valamelyik kiesik (jellemzően port hiba miatt), akkor a maradék - némi kapacitás vesztés árán - elviszi. De ha kihúzza a markoló a kábelt a földből, akkor annyi volt. Nem tartom valószínűnek, hogy van geo-redundáns optikája a DIGI-nek, főleg nem minden OLT-hez.
Arról nem beszélve, hogy bár a GPON alkalmas akár port szintű redundanciára is, ezt a valóságban szinte senki nem használja, mert drága. Maga az OLT sem teljesen redundáns, például port vagy komplett kártya simán kieshet, a vezérlés a nagyobb OLT-knél általában két kártyán fut, a tápsínek is redundánsak. De ez messze nem jelenti a komplett rendszer redundanciáját.
Azért érdekes lenne megtudni ennek a kiesésnek a pontos műszaki okait, mert egyelőre csak találgatásokat hallottunk.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
2. kerület - itt maradt a 200 felfelé.
Annyit hozzátennék, hogy teljesen mindegy a PPPoE mióta nem volt bontva, mert a sávszélességet a porton (pontosabban a T-CONT profilban) szabályozzák, nem a PPPoE-n.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #68545 üzenetére
Szinte már sajnállak. Egyébként tényleg megmosolyogtató, hogy akármi történik FTTH-n, rögtön kivetíted magadra, hogy te mit érzékelsz ebből és mit nem. Az ügyfelek többsége FTTH-n van, előbb-utóbb mindenki átkerül és élvezheti ennek az előnyeit. A panelosok nyugodtan örülhetnek annak, hogy majd 10 évvel mindenki más előtt kezdhették el használni a Digi szolgáltatását, ami az első pillanattól kevzde sokkal olcsóbb és gyorsabb volt.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #68569 üzenetére
GVH-nál. Azt hogyan kell érteni, hogy "csak a telekomnál fizethetnek elő"? Ha az idősek otthona - mint intézmény - lepaktált a telekommal és ezért megpróbálják ellehetetleníteni a többit, akkor GVH. Különösen, ha a lakók egyébként egyéni szerződést kötnek (tehát nem az idősek otthonának, hanem közvetlenül a telekomnak fizetnek).
Az ilyenektől mindig kinyílik a bicska a zsembemben... Kb. mint a társasházi gondnok/ közös képviselő, aki lepkatál egy szogláltatóval és cserébe ingyen kaja a netet, aztán megpróbálja megfúrni más szolgáltatók betelepülését...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #68590 üzenetére
Valószínüleg azért nincs a listában, mert kvázi társasházként kezelik (be kéne települniük), azt meg a tulajdonos vagy nem engedte meg, vagy nem is fogalkozott vele. Ez azért érdekes, mert a DIGI jellemzően az önkormányzatoknak ingyen adja a szolgáltatást (önkormi, iskola, óvoda, rendelők stb.), ebbe a listába az idősek otthona is bele kéne hogy férjen.
Ha a bent lakók nem önállóan szerződnek, akkor bizony nehéz lesz bármit is intézni, ha a tujadonos ellenáll... Akárhogy is, itt a bent lakók nem tehetnek semmit, hacsak nem csoortosan agitálhatják a tulajdonost (kiszolgáltatott idős emberektől nem tudom ez mennyire reális elvárás...).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #69094 üzenetére
Ezt honnan veszed?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Nők, nőügyek (18+)
- PlayStation 5
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LEGO klub
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Ilyen specifikációkkal érkezhet a 2025-ös ThinkPhone
- Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen